2:21
Mocne słowa Steve'a Kerra, trenera zespołu NBA Golden Stare Warriors, wcześniej zawodnika Chicago Bulls na temat strzelaniny, która miała miejsca niedaleko hali, w której zaraz miał rozgrywać mecz. Kerr oskarża republikańskich senatorów o bierność w kwestii ograniczenia dostępu do broni
Steve Kerr stracił ojca, który został zastrzelony przez terrorystów w Bejrucie
od
Arnau
Jaki procent broni urzytej w tych strzelaninach pochodzi z legalnych źródeł?
A terroryści w Bejrucie mieli legalną, zarejestrowaną broń z wszelkimi wymaganymi prawem pozwoleniami?
@konradstru
Ludzie winią rzeczy a nie innych ludzi
@Puolalainen tyle, że odwrotnie jest w przypadku samochodów.
@konradstru w wiekszosci przypadkow bron uzyta do masowych strzelanin jest legalna, jesli nie morderca ja nabyl ta ojciec, matka, dziadek,wujek i smark se pozyczyl...
@Puolalainen to powiedz ile bylo masowych strzelanin w Polsce? Ile dzieciakow zginelo bo ktos zarypal ich z broni polautomatycznej? Oczywiscie ze wine ponosi czlowiek ale gdyby nie mial dostepu do tego typu broni nie gineloby tyle ludzi.
@Trutututumajtkizdrutu To ile analogicznych strzelanin jest w Finlandii, albo Szwajcarii? To wina broni, czy jednak czegoś innego?
@Trutututumajtkizdrutu a skąd masz takie informacje?
Bardzo dobrze powiedzial. Trzymam kciuki, zeby w koncu cos sie zmienilo.
@gorza To pomyśl teraz- Ktoś, kto będzie chciał Cię zabić, będzie miał w nosie to, czy broń jest legalna, czy nie- i tak to zrobi. Za to Ty, jak będzie legalna, to możesz mieć ją przy sobie cały czas i się obronić w razie czego. Jak będzie nielegalna, to jej mieć nie będziesz.
@gorza a co się zmieni bezpośrednio dla ciebie? Bo nie rozumiem entuzjazmu.
No chyba, że mieszkasz w USA.
@gregory998 to jak to sie dzieje, ze w innych krajach gdzie bron jest nielegalna nie ma takich scen?
@konradstru kieruje mna empatia w kierunku rodzin zastrzelonych dzieci. To takie cos nie egoistyczne, wygoogluj sobie.
@gorza gratuluję obranego kierunku lub umiejetnosci googlowania, tak czy inaczej słusznie się kierujesz.
A jeżeli chodzi o wewnętrzne problemy USA, to bym tu przytoczył taki cytat z filmu:
"...ale niestety ty zapchałeś sobie głowę jakimiś pierdołami o żabach i teraz na siłę próbujesz zainteresować tym innych."
Terroryzm, rasizm, broń... I tak w kółko cyklicznie.
Puki co nie moje podwórko, w Polsce żaden z tych problemów nie występuje.
@konradstru po co sie zatem udzielasz jak cie to nie obchodzi?
@gorza https://forsal.pl/artykuly/1403139,ataki-nozownikow-w-wielkiej-brytanii-brexit.html
@polski_niewolnik tak, w wiekszosci gangi lub pseudo twardziele nosza noze w uk. Do tego wola sie podziabac niz tluc na piesci jak polskie sebixy. Noz mozna tez kupic w kazdym supermarkecie po ukonczeniu 18lat lub po prostu wziac z kuchni, tak jak w stanach bron.
Kogi myslisz jest prosciej zatrzymac przed zamordowaniem 21 osob w 3 sekundy - kogos z nozem czy bronia palna?
Czemu ludzie probuja argumwntowac ze bron jest dobra? Kwa, to z braku wyobrazni czy po prostu ma byc ich ostatnie zdanie,
Mieszkam w USA ,posiadam spory arsenal broni i wara glupim politykom od tego.To jest moje prawo do obrony i nigdy jej nie oddam.Demokraci by chcieli nas rozbroic bo wtedy nie beda sie bac ze wyjdziemy na ulice bronic swych praw.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 maja 2022 o 11:42
@pawelusa74 Moze inaczej bys gadal gdyby dzieciaka ci w szkole rozwalili. Po co ci ten arsenal na wojne sie z kims szykujesz? wyjdziesz na ulice bronic swoich praw ze swoim arsenalem? wez mnie nie rozsmieszaj. Amerykanski Sebix.
@Trutututumajtkizdrutu jestem sebix bo co ? Bo potrafie swoje konstytucyjne prawo wykorzystac ?Bo mnie na take hobby stac,to jest bardzo droge hobby.A moze przemawia przez ciebie zazdrosc bo ja moge a ty nie?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 maja 2022 o 13:32
Aha w Bejrucie mu zabili ojca XD cool , zakażmy broni dla normalnych ludzi. Logika lewaka
Tak, bo terroryści w Bejrucie na pewno korzystali z legalnie zakupionej broni. Na pewno.
gdzie problem, w USA są stany gdzie broni nie można mieć, niech tam jedzie
takie czcze gadanie, bo tu zginęło tyle dzieci na raz, wiadomo, szkoda itd, ale trzeba policzyć ile ludzi ginie od broni na 100 000 mieszkańców w ciągu roku czy kilku lat. Wtedy będzie łatwiej ocenić różnice. Czy posiadanie broni zmniejsza przestępczość, zmniejsza liczę zabójstw. Ale nie podadzą wyników takich badań bo wyjdzie że w samym nowym Yorku czy Chicago (gdzie posiadanie broni jest nielegalne) ginie więcej ludzi z broni w ciągu roku niż z innych stanach w ciągu paru lat
@bedajaja Czyli klasyczne "nie podoba Ci się, to się wyprowadź"? A później w innym zdaniu widzę "hurr durr lewagi chom dyskryminować i segregować ludzi!".
Zawsze bawi :-)
Szkoda, że ludzie jego pokroju nie potrafią logicznie myśleć i zrozumieć, że problem nie leży w broni, czy też jej dostępności. Winni są LUDZIE, którzy pociągają za spust, a nie broń! Dzieciak, który zastrzelił wspomniane dzieci i nauczycielkę, miał problemy natury psychicznej. Rzekomo był nękany za dzieciaka w tej szkole i nikt z dorosłych nie chciał mu pomóc. Oczywiście, takie zachowanie nie usprawiedliwia tak zbrodniczego zachowania, ale gdyby kilka lat wstecz ten dzieciak otrzymał odpowiednią pomoc, być może ta sprawa (jak i wiele innych) nie miała by miejsca. No, ale łatwiej winić przedmiot jaką jest broń, zamiast ludzi, którzy dali przysłowiowego ciała.
@sebastos Ależ pełna zgoda! Ludzie są idiotami i czasem różne głupoty im strzelają (hłe hłe) do łbów. Ale gdy jakiemuś idiocie coś strzeli do łba, to wolę, aby miał co najwyżej grabie, a nie kałacha.
I prosze nie uruchamiać bzdurowysrywu "ale jak będzie chciał, to sobie zdobędzie nielegalnie". Raz, że to nie jest wcale tak proste, jak to przedstawiają meksykańskie filmy. Dwa, że wymagałoby wielokrotnie (co najmniej dziesięciokrotnie) większych pieniędzy i to płaconych Z GÓRY co łatwo wyśledzić transakcjami nawet, jeśli ktoś wypłaca gotówkę. Trzy, że jednak wymaga to jakiegoś rodzaju researchu, wyszukania, znalezienia dilera. Wbrew amerykańskim, tym razem, filmom, diler z nielegalną bronią nie stoi na kazdym skrzyżowaniu. Zdecydowanie jest ich mniej, niż aktualnie LEGALNYCH dilerów broni, zwanych sklepami. Ograniczenie dostępu do broni oczywiście nie wyeliminuje strzelanin do zera, bo problem tkwi w ludziach, jak sam zaznaczasz. Ale ograniczenie dostępu do broni OGRANICZY strzelaniny. Ja rozumiem, że dla Ciebie 10 ludzi w lewo, czy w prawo, to jest "mały procent populacji", ale dla 10 rodzin jest to 10 tragedii.
I jeszcze kolejny wysrywoargument: "Jak będę miał broń, to obronię swoją rodzinę" Zesrasz się, a nie obronisz. Ogromna liczba strzelanin ma miejsce w klubach, w dyskotekach, w szkołach, kiedy to Ty byłbyś w pracy, a Twoja broń w domu. Więc bez względu na to, czy ją posiadasz, czy nie, nijak się ona nie przydaje w realnych sytuacjach (w przeciwieństwie do fantazji rodem konszurokratów).
Powtórzę: Tak, w pełni zgadzam się, że problem lezy w ludziach, w braku pomocy, w braku dostępu do psychiatrii, itp. PEŁNA ZGODA. Ale jesli zgadzamy się, że w społeczeństwie wolno łażą "wariaci", to lepiej, jeśli w tym społeczeństwie nie ma łatwo dostępnej broni, tylko jest, jeśli już, bardzo trudno dostępna i bardzo droga broń. Choćby z tego tytułu, że "wariaci" rzadko kiedy dobrze zarabiają. Przypomnij mi kiedy strzelaninę urządził jakiś prawnik, sędzia, czy kardiochirurg. Nielegalna broń jest nie dość, że ZNACZNIE MNIEJ DOSTĘPNA (wbrew wysrywoargumentacji para-konrusokratycznych), ale też jest po prostu ZNACZNIE droższa. I te dwa czynniki powodują, że dostęp do niej miałby może 5% aktualnych świrów. A to oznaczałoby 95% mniej strzelanin. Nie 100%, ale 95% mniej. Jeśli dla Ciebie to jest "bez różnicy", to po prostu przykro mi.
No chyba, że ruskim coś odwala i zaczyna się wojna i okazuje się, że obywatele pozbawieni możliwości kupienia broni nie potrafią bezpiecznie utrzymać karabinu w rękach, o strzelaniu nie wspominając.
Eh, tłuściochy wychowane w ciepełku, zdziwią się, jak im się świat zmieni...
@jjac Idąc tym tropem, to każdy cywil powinien mieć prywatny myśliwiec, bo jak przyjdzie wojna, to się okazuje, że nikt nigdy sterów samolotu nie trzymał.
Jeśli chcesz sobie poćwiczyć strzelanie, to można iść na strzelnicę. Nie ma to niczego wspólnego z Twoją populistyczną demagogią o mitycznym "POSIADANIU" broni.
Napisz wprost uczciwie, że jesteś po prostu zwolennikiem posiadania broni i tyle. Spoko. Masz prawo do swojej opinii nawet, jesli jest idiotyczna. Ale nie wycieraj sobie gęby "dbaniem o dobro obywateli".
@dump78 Czy nawoływanie do wprowadzania zakazu posiadania broni nie jest aby wycieraniem sobie gęby "dbaniem o dobro obywateli"? Ale fakt, każdy ma prawo do idiotycznej opinii.
@dump78 dobrze by było, żeby każdy cywil mógł mieć myśliwiec, ale z przyczyn ekonomicznych i innych jest to niemożliwe.
AR-15 leży w zasięgu finansowym KAŻ-DE-GO. Glock 17 leży w zasięgu finansowym KAŻ-DE-GO. Każdy (może poza świadkami Jehowy) powinien nabyć biegłości w posługiwaniu się tymi narzędziami.
Tak, jak samochodem i komputerem. Jedni większej, drudzy mniejszej, ale na pewno trzeba umieć posłużyć się skutecznie i bezpiecznie.
Równie dobrze możesz mówić, że przecież możesz iść do wesołego miasteczka i pojeździć sobie tym samochodzikiem z pałąkiem na prąd, nie potrzebujesz samochodu. Napisz wprost uczciwie, że jesteś lewakiem, który w ludziach widzi niewolników, a niewolnik broni mieć nie może.
@Aminio
"zy nawoływanie do wprowadzania zakazu posiadania broni nie jest aby wycieraniem sobie gęby `dbaniem o dobro obywateli`?"
Nie wiem. Spytaj osoby, które do tego nawołują.
"Ale fakt, każdy ma prawo do idiotycznej opinii."
Oraz do czytania bez zrozumienia!
To tak jak w czasie zamieszek BLM w jakimś mieście w USA postanowiono zlikwidować policję, a potem się dziwili, że przestępczość wzrosła. Sami na siebie kręcą bata.