@3noki "zniszczyła" to nadmierne określenie. Natomiast, tak szlachta działała celowo w kierunku ograniczenia władz patrycjatu miasta i niedopuszczaniu mieszczan do wpływu na politykę. Natomiast rzemieślnicy też szli w tą samą drogę, ponieważ silnie limitowali wzrost nowych liczby rzemieślników, bo im więcej ludzi by się znało na fachu, to tym większa byłaby konkurencja. Stąd zapiski sądowe grodzkie są pełne roszczeń oskarżeń wobec mistrzów, którzy wzięli wynagrodzenie za szkolenie, mieli uwolnić i dać papiery za 2-3 lata, a po 5-6 jeszcze "szkolą". Stąd też partacze po wsiach zamieszkali (dziś trochę słowo zmieniło zadanie, ale człowiek bez formalnych kwalifikacji wykonujący pracę rzemieślnika, to partacz).
@wwl545a Zgoda. Szlachta usilnie blokowała rozwój miast - to prawda, ale żeby miasta zostały "zniszczone" to pierwiej wienien nastąpić ich rozwój (rewolucja przemysłowa), a ten w ziemiańskim modelu polskiej gospodarki po prostu nie nastąpił. Wystarczy spojrzeć na historię np. przemysłu włókienniczego.
Dlatego ten demot można wykpić. Bo to trochę jakby twierdzić, że to Michał Korybut Wiśniowiecki jest winien końca rządów dynastii Piastów. Bo skoro rządy elekcyjne umożliwiły mu dojście na tron, to na pewno jego wina, że dynastia upadła... . Ciekawe czy takie pominięcie drobnych faktów jak jakaś inna dynastia po drodze, czy zaburzenie chronologii przyczyny i skutku w powyższym stwierdzeniu też by ludziom nie przeszkadzało... .
@3noki Ogólnie, tego demonta nie da się bronić, co najwyżej jego twórcę tytułem bycia ignorantem z historii.
Nawet sformułowanie "Wszystko zaczęło się od Mieszka" - nawet on co jest historii powszechnie wiadome, nie był pierwszym w swojej dynastii.
Każde zdanie oprócz ostatniego jest obciążane poważnymi błędami merytorycznymi.
Natomiast statystyki głosowania ukazują jaka jest wiedza współczesnego ludu internetowego na temat historii...
Za co komu Komuniści oddali pieniądze. Sam znam kilku ludzi, którzy walczą o odszkodowania za zabór mienia dekretem Bieruta i to już od 30 lat. Podobnie majątki Kościoła, czy się to podoba, czy nie nei zostały oddane.
Zmienianie nie odzyskali, mimo iż beata szydło mówiła w 2015, że projekt ustawy jest gotowy.
Od 30 lat można dopiero starać się o zwrot, czasem zmienianie dzielili ziemię i oddawali, aby tylko nie załapać się pod reformę rolną (1944), jednak i tak bezprawnie egzekwowano konfiskatę mienia. Teraz dopiero można udowodnić, że było to niezgodne z ową reformą, która obowiązuje do dziś... Ale nie dotyczy Kościoła.
@okiem_inteligenta
Wikipedia jako źródło informacji...
Proponuję sprawdzić w źródłach.
Na rok 1939 było: 377 885 ha.
W związku ze zmianą granic PL, in minus: 208 921,5ha
In plus: 33 334 ha.
Czyli na 1945: 202 297,9 ha
W 1989 Kościół miał 18 393 ha.
Obecnie w posiadaniu jest około 140-160 tys. ha.
Rekompensata finansową dotyczy zadośćuczynienia za zabór budynków.
Obecnie niezwrócone około 60 tys. ha.
To tak co do tego, że zwrócono wszystko - nie.
To że przy okazji były robione wały - tak były i to nie powinno mieć miejsca, a winni powinni być pociągnięci do odpowiedzialności karnej.
"Szlachta dopuściła do upadku miast"? To pewnie żegluga rzeczna zniszczyła polskie drogi? xD
@3noki
Nie, to polska inteligencja zniszczyła Polskę. Za często rzucała w nią swoim okiem ;)
@3noki zauważ z jaką łatwością idzie ci popisywanie się ignorancją i głupotą.
@3noki "zniszczyła" to nadmierne określenie. Natomiast, tak szlachta działała celowo w kierunku ograniczenia władz patrycjatu miasta i niedopuszczaniu mieszczan do wpływu na politykę. Natomiast rzemieślnicy też szli w tą samą drogę, ponieważ silnie limitowali wzrost nowych liczby rzemieślników, bo im więcej ludzi by się znało na fachu, to tym większa byłaby konkurencja. Stąd zapiski sądowe grodzkie są pełne roszczeń oskarżeń wobec mistrzów, którzy wzięli wynagrodzenie za szkolenie, mieli uwolnić i dać papiery za 2-3 lata, a po 5-6 jeszcze "szkolą". Stąd też partacze po wsiach zamieszkali (dziś trochę słowo zmieniło zadanie, ale człowiek bez formalnych kwalifikacji wykonujący pracę rzemieślnika, to partacz).
@okiem_inteligenta Raczej chętnie pokpię z Pańskiej. ;)
@wwl545a Zgoda. Szlachta usilnie blokowała rozwój miast - to prawda, ale żeby miasta zostały "zniszczone" to pierwiej wienien nastąpić ich rozwój (rewolucja przemysłowa), a ten w ziemiańskim modelu polskiej gospodarki po prostu nie nastąpił. Wystarczy spojrzeć na historię np. przemysłu włókienniczego.
Dlatego ten demot można wykpić. Bo to trochę jakby twierdzić, że to Michał Korybut Wiśniowiecki jest winien końca rządów dynastii Piastów. Bo skoro rządy elekcyjne umożliwiły mu dojście na tron, to na pewno jego wina, że dynastia upadła... . Ciekawe czy takie pominięcie drobnych faktów jak jakaś inna dynastia po drodze, czy zaburzenie chronologii przyczyny i skutku w powyższym stwierdzeniu też by ludziom nie przeszkadzało... .
@3noki Ogólnie, tego demonta nie da się bronić, co najwyżej jego twórcę tytułem bycia ignorantem z historii.
Nawet sformułowanie "Wszystko zaczęło się od Mieszka" - nawet on co jest historii powszechnie wiadome, nie był pierwszym w swojej dynastii.
Każde zdanie oprócz ostatniego jest obciążane poważnymi błędami merytorycznymi.
Natomiast statystyki głosowania ukazują jaka jest wiedza współczesnego ludu internetowego na temat historii...
Za co komu Komuniści oddali pieniądze. Sam znam kilku ludzi, którzy walczą o odszkodowania za zabór mienia dekretem Bieruta i to już od 30 lat. Podobnie majątki Kościoła, czy się to podoba, czy nie nei zostały oddane.
@wwl545a oddali Kościołowi za zabór mienia.
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Fundusz_Ko%C5%9Bcielny
Zmienianie nie odzyskali, mimo iż beata szydło mówiła w 2015, że projekt ustawy jest gotowy.
Od 30 lat można dopiero starać się o zwrot, czasem zmienianie dzielili ziemię i oddawali, aby tylko nie załapać się pod reformę rolną (1944), jednak i tak bezprawnie egzekwowano konfiskatę mienia. Teraz dopiero można udowodnić, że było to niezgodne z ową reformą, która obowiązuje do dziś... Ale nie dotyczy Kościoła.
@okiem_inteligenta
Wikipedia jako źródło informacji...
Proponuję sprawdzić w źródłach.
Na rok 1939 było: 377 885 ha.
W związku ze zmianą granic PL, in minus: 208 921,5ha
In plus: 33 334 ha.
Czyli na 1945: 202 297,9 ha
W 1989 Kościół miał 18 393 ha.
Obecnie w posiadaniu jest około 140-160 tys. ha.
Rekompensata finansową dotyczy zadośćuczynienia za zabór budynków.
Obecnie niezwrócone około 60 tys. ha.
To tak co do tego, że zwrócono wszystko - nie.
To że przy okazji były robione wały - tak były i to nie powinno mieć miejsca, a winni powinni być pociągnięci do odpowiedzialności karnej.
@wwl545a wypadało by podać źródło.