Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
219 235
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar PIStozwis
+3 / 7

To jest samowolka budowlana, a nie zabytek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rydzykant
+1 / 7

@PIStozwis
Zamek w Stobnicy też powinien być udostępniony zwiedzającym na identycznych zasadach jak zamek w Łapalicach. Jest przecież takim samym "zabytkiem".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamIM
+2 / 2

@Rydzykant
ten "zamek" nie jest udostępniony do zwiedzania. z tego co wiem to teren jest ogrodzony i nie wolno tam wchodzić ale oczywiście jak to w tym kraju "... ja nie dam rady? potrzymaj mi piwo..."

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rydzykant
-2 / 4

@adamIM
... i właśnie o to mi chodziło. Obiekt w Łapalicach jest po prostu porzucony. Nikt nie bierze odpowiedzialności za ewentualne wypadki, które mogą w nim się przydarzyć, ale dla różnorodnych "eksploatorów" jest to bardzo fajny teren.
Wątpię by zamek w Stobnicy spotkał ten sam los. Chociaż jest swego rodzaju samowolką budowlaną, a przy jedno realizacji złamano wiele praw i przepisów, Jednak ktoś wysoko postawiony wpakował tam ogromne pieniądze. Czyli bardziej lub mniej legalnie będzie chciał doprowadzić swój projekt do końca. Dla jego biznesu to dobrze, natomiast "eksploatorzy" żałują, że nie będą mieli kolejnego zamku do zwiedzania. Zwłaszcza że nie jest on zabytkiem, czyli można byłoby tam urządzać różnorodne niekoniecznie "grzeczne" zabawy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PitBull9010
+1 / 1

@Rydzykant "Zamek" w Łapalicach NIE BYŁ samowolką budowlaną, ale wielu różnych (nie tylko finansowych) przyczyn budowę wstrzymano, ale jest nadzieja dla tego ambitnego projektu xD

z kolei to paskudztwo w Stobnicy to ewidentny WAŁ NA GRUBE MILIONY...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 czerwca 2022 o 10:27

R Rydzykant
-1 / 3

@PitBull9010
Dzięki za info, nie miałem informacji o legalności tamtej dawnej budowy.
Natomiast zgadzam się, Stobnica to całą seria ogromnych wałów. Ciekawe kto faktycznie za tym stoi. Co prawda ta budowa została rozpoczęta za kadencji PiS, jednak oficjalne źródło jej finansowania wywodzi się jeszcze z czasu rządów PO. Jakoś nie widać wyników śledztwa dotyczącego prania brudnych pieniędzy przez spółkę formalnie będącą inwestorem. Czyli ktoś ma układy dosłownie wszędzie.

Nie nazywałbym Stobnicy paskudztwem. Gdyby zaniechano budowy, to za jakieś 20 lat mielibyśmy "śliczne romantyczne ruiny średniowiecznego zamku". Niestety raczej go dokończą i oddadzą do użytku.
A może po prostu ktoś przygotowuje się do "Walking Dead"? Wówczas funkcja tej konstrukcji byłaby zrozumiała ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PitBull9010
+1 / 1

@Rydzykant może i brzydkie to w Stobnicy nie jest, ale w tym miejscu, gdzie to stawiają, jest paskudztwem...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rydzykant
-1 / 3

@PitBull9010
Za miejsce zlokalizowania, oraz za ogrom zniszczenia przyrody, wszyscy którzy przyczynili się do postawienia tego gargamela powinni zostać powieszeni za jaja. Niestety budowla już stoi, a prace rozbiórkowe spowodowałyby dalsze zniszczenia okolicy. Przywrócenie stanu pierwotnego byłoby bardzo trudne. Jednocześnie zasiedlenie tego obiektu spowoduje dalszą degradację terenu - wzmożony ruch, zanieczyszczenia itd. Najmniej szkodliwym rozwiązaniem byłoby usunięcie z obiektu wszystkich substancji szkodliwych i pozwolenie przyrodzie, aby go odzyskała. Trochę to potrwa, ale roślinność pokryje budowlę i powoli ją "zutylizuje". Przy niewielkiej pomocy młodych eksploratorów ;)
Zwróć uwagę, że czasami niepotrzebne już statki oczyszcza się z wszystkich świństw, a następnie zatapia. Takie "sztuczne rafy" w krótkim czasie stają się ostoją życia biologicznego. Tu mogłoby być podobnie.

Jednak to tylko teoretyzowanie. Zapewne właściciel przekupił lub zastraszył już kogo trzeba, dlatego budowa zostanie ukończona. Na większą szkodę przyrodzie... i zysk biznesmena.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z Zee4c
-1 / 5

paskudztwo do zburzenia...Może ma być ładniejsze niż np zamki nad Loarą?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K konto usunięte
+2 / 2

Obajtek już tam mieszka, czy jeszcze nie zarobił na remont?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S swosek
-2 / 4

Kto i dla kogo takie coś projektuje? Na początku swojej kariery (30 lat temu) zaprojektowałem na życzenie klienta "coś"..... do dziś mi wstyd , gdy przechodzę obok tego "czegoś".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H humman
0 / 0

Ruina raczej, jak choć trochę jej nie zabezpieczą to się rozleci w góra kilka lat, to nie jest średniowieczny zamek z metrowej grubości murami który może stać kilkaset lat

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sosen9
0 / 0

... za państwowe wyremontujecie i obajtkowi za bezcen sprzedacie!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar maggdalena18
+1 / 1

To nie jest zamek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PitBull9010
+1 / 1

@maggdalena18 wszysstko, co nosi znamiona architektury, konstrukcyjnie nie odbiega od kanonu, mieści się w formie tego budownictwa, ma prawo być nazywane zamkiem...

...i nie jest istotne, czy powstało 200, 500, czy nawet 2000 lat temu, czy ktoś zaprojektował sobie to dzisiaj i skończy budowę za dwa lata xD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar maggdalena18
0 / 0

@PitBull9010 Zamek to obiekt obronny taki. Fosa, grube mury, baszty... A to?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PitBull9010
0 / 0

@maggdalena18 i tu się mylisz, i to bardzo, jest w Polsce wiele neogotyckich i barokowych zamków właśnie, które to z obronnością niewiele miały wspólnego, a były raczej rezydencjami murgrabiów i księciów...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar maggdalena18
0 / 0

@PitBull9010 Dobrze wiedzieć ;) Dzięki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem