Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
57 66
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar YszamanY
-1 / 5

Polacy nabijający się z rosjan żyjących pod kremlowską propagandą
i Polacy gdy były wybory prezydenta ,siedzący w domu a dzisiaj nawołujący do blokady stacji orlenu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O Obiektywny1
+1 / 3

@YszamanY To raczej nie oni głosowali za pisem i kto wie czy nie zagłosowaliby, więc może lepiej, że nie poszli na wybory. Trzeba im za to dziękować.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar YszamanY
0 / 2

@Obiektywny1 nie poszli głosować ? zagłosowali siedząc w domu na partię najsilniejszą żelaznym elektoratem .ludzie któzy nie protestują przeciwko złu, są winni za zło . więc twierdzisz że milczeniem nie wspierało się hitlera ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O Obiektywny1
-1 / 1

@YszamanY Mocne porównanie. Najpierw potrzebna jest silna partia z dużym zapleczem osobowym, by móc mówić o zmianie, albo skoro powołujesz się na model hitlerowski potrzebny jest kryzys i zapaść gospodarcza + silna osobowość, która pobudzi nastroje społeczne + kozioł ofiarny na który można zrzucić winę i pokazowe wyroki skazujące winnych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar YszamanY
0 / 2

@Obiektywny1 ordynacja wyborcza mówi że ktoś będzie rządził, do wyboru był Trzaskowski i adrian , nie poszli ? nie widzieli różnicy między dudom a trzaskowskim ? gdzie zgubili rozum ? pozwolili na pisowskie rządy z adrianem , dzisiaj narzekają ? chcą blokad orlenu ?woleli stać z boku i nie wtrącać się, dzisiaj płacz ? poważnie ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O Obiektywny1
0 / 0

@YszamanY Musieliby się zorganizować, tylko wtedy miałoby to sens. Pojedyńcze głosy na niewiele by się zdały. Myślę, że ci którzy nie głosują nie mają jednak spójnych poglądów, to osoby niezdecydowane. Nie koniecznie głosowałyby za kandydatem opozycji. Więc prawdopodobieństwo, że zagłosowaliby na adriana jest takie samo jak to, że oddaliby głos na rafała.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar YszamanY
-1 / 3

@Obiektywny1 mówię o braku rozumu, zabrakło 400 tys głosów, bo wielu nie widziało różnicy między Trzaskowskima dudom , nie widziało zagrożenia w urządzaniu im zycia przez emerytów i socjal

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O Obiektywny1
0 / 0

@YszamanY Tak. Partie tak walczą o to aby przekonać niezdecydowanych do głosowania na swojego kandydata. Wygrywa taka, której poglądy będą bliższe wyborcom, lub taka, która potrafi przeciągnąć ich na swoją stronę, czasem stosując nieetyczne środki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar YszamanY
0 / 2

@Obiektywny1 partie ? od wyborcy oczekuję minalnego poziomu rozumu wraz z instynktem samozachowawczym . emeryci walczą o kase, socjal walczy o kasę i oni urządzają życie gamoniom którzy bezrozumnie siedzą w domu bo nie widzą róznicy między Trzaskowskim a pisowskim pupilem dudom .jakie partie ? trzeba mieć odrobinę inteligencji , to nie partie, to pożyteczni idioci a w pisie lubią takich

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O Obiektywny1
0 / 0

@YszamanY Ale wiesz, że oczekiwanie rozsądnego wyboru przez głosujących to jak na razie tylko utopia? Dla wyborcy dzisiaj liczy się własny interes, a nie dobro kraju. Najpierw musiałoby się zmienić społeczeństwo, bo część cały czas sądzi, że walczy z komuną, broni krzyża przed atakami, dając się nabierać na propagandowe slogany w telewizji przejętej przez rządzącą partię.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar YszamanY
-1 / 3

@Obiektywny1 a to się zgadza, ale nie wszyscy są tak tępi, by wygrał Trzaskowski zabrakło 400 tys ludzi,pomyslmy ilu siedziało w domu bo nie przeszdadzały im rządu pis-u ? niby narzekali ale nic nie zrobili z czystej głupiej nienawiści sami sobie krzywdę zrobili

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+3 / 3

Już kilka lat temu pisałem: "Wenezuelo nadchodzimy".
Socjalizm zawsze kończy się tak samo, więc łatwo to było przewidzieć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem