Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
260 271
-

Zobacz także:


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
A Ashardon
+7 / 9

I jak się potem z tego rozliczasz? Bajka dla naiwnych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DexterHollandRulez
+3 / 11

Nie zło tylko kolejne opium dla mas, w tym wypadku dosłowne. Pytanie tylko komu jest na rękę, żeby społeczeństwo było słabe, żałosne i szukające ucieczki w psychoaktywnym szajsie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jeszczeNieZajety
+8 / 12

@DexterHollandRulez Społeczeństwo polskie (nie tylko oczywiście) od dawna używa psychoaktywnego szajsu pod nazwą alkohol. A znaczna część społeczeństwa nadużywa..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
+1 / 3

@DexterHollandRulez . A komu nie jest na rękę żeby społeczeństwo to byli ludzie wolni, samodzielnie decydujący o sobie i swoim życiu?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DexterHollandRulez
+3 / 3

@jeszczeNieZajety No i bardzo mi przykro z tego powodu, że go używa

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DexterHollandRulez
+1 / 3

@Banasik Temu kto rozumie, że wolnoć Tomku w swoim domku się kończy w punkcie zalewania mieszkania sąsiadowi z dołu. Jak będziesz mieszkał sam w lesie i nie oddziaływał nijak na pozostałych ludzi to spoko, faktycznie rób co chcesz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
0 / 4

@DexterHollandRulez . Człowiek zażywający narkotyki szkodzi głównie sobie samemu. I jako wolny człowiek ma do tego prawo. Jego zdrowie, jego życie, jego wybór.
A jeśli pod wpływem narkotyków popełnia jakiś czyn zabroniony to niczym nie różni się to od sytuacji gdy ktoś robi to pod wpływem legalnego alkoholu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DexterHollandRulez
+1 / 3

@Banasik Pogadaj sobie z rodziną alkoholika albo ćpuna o tym, jak to on 'szkodzi głównie sobie samemu', a potem do mnie wróć, ok?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
-1 / 3

@DexterHollandRulez . Pogadaj sobie z rodziną chorego na dowolną poważną chorobę w którą sam siebie wpędził. Albo ofiary wypadku który spowodował. Albo kogoś kto przegrał w kasynie mieszkanie, żonę i dzieci.
Człowiek ma niezliczone możliwości zaszkodzenia sobie i rodzinie, większość całkowicie legalnych. I ma do tego prawo, bo nie jest własnością państwa czy kogokolwiek innego ale to on jest właścicielem samego siebie.
Oczywiście z wolnością wiąże się odpowiedzialność, więc jedyne co wolno państwu to egzekwowanie tej odpowiedzialności.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DexterHollandRulez
0 / 6

@Banasik Tylko że korzyści z dostępności używek są żadne, a szkody duże. Prosta kalkulacja wad i zalet.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
-1 / 3

@DexterHollandRulez . Masz prawo mieć takie zdanie. Masz w tym względzie pełną swobodę, której odmawiasz innym. Jednak każdy niech sobie sam kalkuluje i bilansuje na własny użytek wady i zalety tej czy innej sytuacji. To jest jego sprawa, jego życie, jego wolność.
Wolność jest podstawowym prawem i wielkim pragnieniem każdego normalnego człowieka, nie rozumiem dlaczego tego nie podzielasz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DexterHollandRulez
+1 / 3

@Banasik Nie podzielam, bo mam coś takiego jak poczucie odpowiedzialności. A wolność bez odpowiedzialności to dzicz i degeneracja.

I raz jeszcze podkreślam 'jego sprawa, jego życie' to MRZONKA. Człowiek żyje w społeczeństwie, w rodzinie, w 'stadzie'. To co robi, odbija się na reszcie. I albo się to rozumie i bierze za to odpowiedzialność, albo się wierzy w bajki i ucieka od prawdy, a konsekwencje własnej głupoty zrzuca na kark mądrzejszych od siebie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
-1 / 1

@DexterHollandRulez . Cały czas podkreślam kwestię odpowiedzialności, więc tu sporu nie ma.
Natomiast człowiek żyjący w stadzie nadal jest odrębną osobą, a nie tylko kawałeczkiem stada należącym do stada (a raczej do tych, którzy stadem rządzą).
I nie pisz mi tu o "mądrzejszych od siebie", bo takich mądrali wiedzących lepiej jak człowiek ma żyć było już wielu i zawsze kończyło się tragedią.
Jeśli uważasz że jesteś mądrzejszy od drugiego to go informuj, przekonuj, ale nie zmuszaj do życia według twoich (prawdziwych lub rzekomych) mądrości.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DexterHollandRulez
0 / 0

@Banasik Tak, szczególnie kończy się tragedią na przykład istnienie praw, prawda? Bo to też jest narzucanie komuś jak ma żyć. Że ma nie kraść, nie oszukiwać, nie przekraczać prędkości na drodze. A idąc Twoim tokiem myślenia to niech sobie ludzie zawalają po 200 km/h w zabudowanym, bo to że jeden kogoś przejedzie to jeszcze nie znaczy że reszta też, i czemu ja mądrala chcę tej reszcie czegoś zabraniać?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
0 / 0

@DexterHollandRulez . Ja mówię o sytuacji gdy ktoś z własnej woli wyrządza szkodę samemu sobie, a ty podajesz przykłady czynów które albo bezpośrednio szkodzą innym ludziom albo narażają ich na realne zagrożenie dla ich życia. Nie przemyślałeś tej argumentacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DexterHollandRulez
0 / 0

@Banasik Czy wychowanie dziecka w patologicznych warunkach stworzonych przez uzależnionego rodzica nie wyrządza mu szkody?

I nie, to Ty nie przemyślałeś dwóch ostatnich zdań poprzedniego komentarza, bo można je zaaplikować do wielu rzeczy, a nie tylko do tego, co Ci się podoba.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
0 / 0

@DexterHollandRulez . O, twój wymyślony narkoman już dorobił się dziecka. Przypadek się rozwija i mocno rozbudowuje.
A jeśli ten ojciec jest "tylko" pijakiem? A jeśli zaniedbuje i bije rodzinę całkiem na trzeźwo? Albo ją głodzi bo przegrywa wszystko w kasynie? A może tylko demoralizuje dziecko tym że nie pracuje, nie czyta książek, nie uprawia sportu, źle się odżywia, ma ekstremalną nadwagę i ogląda TVP?
Jest tyle rzeczy które można kontrolować i zakazywać!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DexterHollandRulez
0 / 0

@Banasik Rozmydlanie tematu nie zmienia faktu, że chcesz dać ludziom kolejne narzędzie do robienia sobie krzywdy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
0 / 0

@DexterHollandRulez . Teza że wolność osobista to narzędzie do robienia sobie krzywdy wygląda jak cytat z Małej czerwonej książeczki z mądrościami Mao Zedonga.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DexterHollandRulez
-1 / 1

@Banasik To z niej się uczyłeś stawiania chochołów? Takich jak udawanie że mówię o wolności a nie o udostępnianiu ludziom kolejnego szkodliwego narkotyku?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
-1 / 1

@DexterHollandRulez . Nie ma tu żadnego chochoła, ja mówię o wolności i odpowiedzialności, a ty o reglamentacji, kontroli i opresji.
Tobie podoba się trzymanie ludzi za mordę bo widzisz siebie po stronie tych którzy trzymają. Ale brak ci wyobraźni by zrozumieć że nagle w jakiejś innej sprawie możesz znaleźć się po stronie trzymanych, a to już nie będzie fajne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar CzlowiekZkamienia
-1 / 1

@DexterHollandRulez To na czym polega wolność? Dlaczego ludzie tacy jak ty nie potrafią się przyznać, że po prostu są przeciwni wolności? Takie osoby najchętniej zabroniłyby papierosów, potem alkoholu, potem samochodów i wszystkiego, co wydziela dwutlenek węgla, włącznie z hodowlami zwierząt, następnie pornografii, bo jest taka niefeministyczna albo niekatolicka, fast foodów i słodyczy, a na koniec owoców, bo w sumie też zawierają cukier. Oczywiście wszyscy będą mieć chipy pod skórą, żeby łatwiej było te zakazy egzekwować, a jak ktoś powie o zakazach coś złego to go powiesimy za promowanie szkodliwych substancji. Będziemy wtedy wszyscy taaacy zdrowi i bezbieczni. Tylko co zostanie z naszej wolności i naszego życia?

I żeby nie było, że przesadzam. Wszystko, co napisałem w tym komentarzu to autentyczne poglądy różnych ludzi, zebrane do kupy. Nawet ten o zakazie owoców. Gardzę ludźmi z takim podejściem do życia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 lipca 2022 o 19:47

avatar DexterHollandRulez
0 / 0

@CzlowiekZkamienia A ja na przykład gardzę ludźmi nieodpowiedzialnymi i lekkomyślnymi. Małpie nie daje się brzytwy i tyle. Lepiej żeby małpa była smutna, niż pochlastana.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar CzlowiekZkamienia
-1 / 1

@DexterHollandRulez Przegapiłeś kilka istotnych faktów. Pierwszy jest taki, że człowiek to nie małpa w zoo, a tym samym nie jest twoją własnością. Dlatego pierwszą zaletą legalizacji marihuany (których według ciebie nie ma) jest to, że wolni, dorośli (w Kolorado konsumpcja wśród nieletnich spadła od czasu legalizacji) ludzie mogą spędzać swój czas w taki sposób, w jaki lubią. Mówisz o wychowaniu w patologicznych warunkach, ale marihuaniści raczej nie są skłonni do przemocy, co najwyżej do zaniedbań. A zamknięcie ojca w więzieniu z pewnością nie sprawi, że będzie bardziej dbał o swoje dzieci. Kolejną zaletą jest to, że legalne sklepy nie dodają piasku, opiłków metali ciężkich i innych rzeczy, które zdarzają się u dilerów. I jeszcze jedna, bardzo istotna zaleta. Niewyobrażalne wręcz pieniądze. Jeśli w Polsce będzie, powiedzmy, 8 mln okazjonalnych palaczy, 2 mln regularnych i 1 mln nałogowych, to przy akcyzie i vacie w okolicach 15 zł/gram okazjonalni mogliby rocznie wpłacić do budżetu państwa jakieś 1,2 mld zł, regularni 1,5 mld, a nałogowi nawet 10 mld. Łącznie 12,7 mld. Możesz powiedzieć, że będą również koszty leczenia, ale problemy związane z marihuaną to głównie problemy psychiczne, a psycholog jakichś gigantycznych pieniędzy nie kosztuje, w dodatku ludzie często chodzą do niego prywatnie. Nawet, jeśli jacyś nałogowi palacze dostaną raka płuc, a z tego co wiem, nie wiadomo, czy marihuana go powoduje, to kilkaset tysięcy, które wpłacą w ciągu dziesięcioleci wystarczy na pokrycie kosztów leczenia z nawiązką. Oczywiście będą też tacy, którzy będą kupować nielegalnie, bo taniej, ale jeśli zostaną złapani, zapłacą grzywnę i utracą prawo do leczenia z NFZ, więc nie będą obciążeniem dla budżetu. 12,7 mld złotych to prawie połowa deficytu budżetowego z 2021. Ale jak widać lubisz zadłużać własne państwo. Co więcej, gdyby zalegalizować marihuanę i zlikwidować 500+ lub zamienić je na mniej kosztowny program, to zamiast deficytu mielibyśmy ponad 20 mld nadwyżki. Dzięki temu moglibyśmy obniżyć VAT do 21%, obniżyć na stałe akcyzę na paliwo o 50% w stosunku do 2021, obniżyć PIT i CIT o 15%, zwiększyć wydatki na służbę zdrowia o 15% lub zwiększyć wydatki na wojsko o 50%. Do wyboru, do koloru. Ale jak widać nie lubisz widzieć niskich cen, jeździć samochodem, dużo zarabiać, za to lubisz kiepską służbę zdrowia i bezbronną ojczyznę. A nie policzyłem nawet, że do Polski będą przyjeżdżać turyści z krajów z bardziej surowym prawem o marihuanie (których jest coraz mniej), zostawiając pieniądze nie tylko w coffee shopach, ale też w restauracjach, hotelach, sklepach, różnych atrakcjach turystycznych, na stacjach benzynowych i w domach publicznych, które również bym zalegalizował i obciążył dochodowym oraz nakazał prostytutkom regularne badania na choroby weneryczne. Co więcej, koniec ścigania za marihuanę oznacza mniej pieniędzy i czasu zmarnowanych przez policję i sądy oraz mniej pieniędzy i miejsca zmarnowanego przez więzienia. Spadnie również bezrobocie, bo powstanie, a raczej wyjdzie z cienia nowa gałąź gospodarki, a ludzie znajdą zatrudnienie przy produkcji i sprzedaży marihuany i produktów konopnych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bilutek
0 / 0

@Banasik - widocznie bardzo lubisz płacić na leczenie (i nie tylko) alkoholików i narkomanów, skoro tak mówisz. A nie są to małe kwoty. W tej chwili płacisz również za Ukraińców, bo od początku wojny w placówkach leczenia uzależnień nie zamykają się drzwi, a ukraiński słychać równie często co polski. I nie piszę tego, żeby na nich szczuć, tylko uświadomić, że lepiej by było gdyby te pieniądze poszły na inny cel zamiast leczenia, żywienia i opieki nad ofiarami źle pojętej wolności.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
+1 / 1

@bilutek . Ja już płacę za leczenie ludzi którzy sami spowodowali uszczerbek na swoim zdrowiu (ryzykowne zachowania, niezdrowy tryb życia), więc alkoholicy i narkomani to nic nowego. Przy czym byłbym za tym żeby koszty leczenia (w postaci bezpośredniej płatności lub wysokości składki ubezpieczenia zdrowotnego) uwzględniały takie kwestie i np. osoba paląca papierosy płaciłaby wyższą składkę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bilutek
0 / 0

@Banasik - ja jestem za!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem