Oni dalej nie rozumieją że nowe pokolenie działa na odwrót w stosunku do pokolenia komuny? Komuniści mierzą innych swoją miarą i im wychodzi wynik ujemny!
Czasem mam wrażenie, że oni nie rozumieją czym jest internet. Młodzież dzięki łatwo dostępnym recenzjom i artykułom już wie, że ten podręcznik to pseudonaukowe guano i będzie go kupować z tą myślą. Żeby się pośmiać. Magia internetu to błyskawiczny obieg informacji. Nie wciśniesz dzieciom ideologicznego podręcznika bo internet i obieg informacji. Nie wystarczy już przenieść księdza-pedofila trzy parafie dalej bo internet i obieg informacji. Nie wmówisz społeczeństwu, że kostka brukowa prowokowała narodowców na marszu bo internet i obieg informacji.
@lolo7 nie znam się podobnie jak ty, więc postanowiłem się wypowiedzieć pod twoim postem. "pseudonaukowe guano" jest to całe gender studies. Dosłownie. Ja podręcznika (HiT) nie widziałem, sądzę, że tak jak i ty (jeżeli jestem w błędzie, wyprowadź mnie z niego) - w związku z tym, ciężko mi się odnieść do wartości merytorycznej podręcznika. Jednak ty tłumaczysz o wciskaniu kitów. Ech... facepalm.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 czerwca 2022 o 11:35
@rational_male
Masz dostępny darmowy fragment podręcznika do zapoznania się oraz multum omówień i opracowań jego treści. Zapraszam do zapoznania się. Warto. Nie jestem osobą kompetentną do wypowiadania się na temat ,,Gender studies'' bo nigdy nie studiowałem tego kierunku i nie leżał nigdy w zakresie moich zainteresowań. Wierzę, że jako absolwent tego kierunku masz wyrobioną opinię opartą na doświadczeniu oraz rzetelnych badaniach w temacie.
Boss279
Nawet nie warto się odnosić do tego typu komentarza.
@lolo7 Nie jestem w stanie znelźć tego fragmentu. Byłbyś łaskawy podlinkować. Chętnie zapoznam się z tym twoim zdaniem "pseudonaukowym guanem". Swoją drogą - rozumiem, że jesteś wyższym autorytetem w temacie niż prof. Roszkowski, także - poza frazesami może coś przedstawisz? Kolejna sprawa - czy ty jesteś "absolwentem, że masz wyrobioną opinię opartą na doswiaczeniu oraz rzetelnych badaniach w temacie"?
@rational_male https://bialykruk.pl/ksiegarnia/ksiazki/historia-i-terazniejszosc-podrecznik-dla-liceow-i-technikow-klasa-1-1945-1979
Bardzo proszę, miłej lektury. Idąc dalej. Tak. W ramach studiów uczyłem się między innymi na temat historii ustroju państw oraz doktryn politycznych i prawnych. Przerobiłem również logikę (taką naukową, nie chłopski rozum). Nie przerobiłem natomiast gender studies więc się nie wypowiadam w tym temacie. https://www.youtube.com/watch?v=O4IQ2mwN85Q&t=1622s Polecam również tutaj dość szczegółowe omówienie treści oraz tego co jest z nią nie tak. Jak chcesz więcej to wpisz w google. Artykuł na artykule. Co do autorytetu profesora to zbędę to milczeniem i bardziej polecam patrzeć na to co ktoś mówi, a nie kto to mówi.
@lolo7 Co za studia robiłeś?
Co do linku - nie zamierzam kupować książki. Mówiłeś o darmowych fragmentach. Prosiłem o nie. Co do doktryn i systemów - uczę się na własną rękę, bo robiłem studia inżynierskie. Teraz czytam Wojnę i Pokój, i Wojnę Petera Turchina. Może polecisz mi coś do czytania? Logikę przerabiał chyba każdy kto studiował (taką naukową, nie chłopski rozum), także - szacun.
Co do tego video - hmm. Zmarnowałem 30 minut. W ten sposób można podważyć każdy humanistyczny podręcznik. KAŻDY. Konkludując - czytałeś podręcznik? Ja nie, dlatego nie biorę się do jego oceny.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 czerwca 2022 o 12:28
@rational_male
Ehhh... Nikt Ci nie każe kupować podręcznika... Masz tam opcję przeglądania udostępnionego przez wydawnictwo fragmentu. Doczytaj... Co do straconych według Ciebie 30 minut na filmik to to cóż...Filmik trwa dłużej niż 30 minut. Logika nie jest w każdej siatce studiów każdego kierunku (https://historia.ug.edu.pl/sites/historia.ug.edu.pl/files/_nodes/strona/14722/files/HISTORIA%20SSL%202022-2023%20nauczycielska.pdf - przykładowo losowy program kierunku historycznego bo autor jest historykiem). Co do książek, które czytasz to nie wiem o co Ci nagle chodzi. Chcesz zmienić temat dyskusji czy pochwalić się jaki to ,,Duzi i mondry'' jesteś XD. Czytaj sobie na co masz ochotę, średnio to kogokolwiek interesuje a jak nie masz co czytać to idź na forum tematyczne. Konkludując. Czytałem fragment udostępnionego podręcznika plus zapoznałem się z całkiem sporą liczbą artykułów i opinii na jego temat więc mogę subiektywnie stwierdzić, że jest to kiepski podręcznik wciskający na siłę ideologię na podobnym poziomie jak to robi propaganda w TVP. Ty nie przeczytałeś jak sam przyznajesz nawet fragmentu treści, nie wiesz co w podręczniku jest i na upartego go bronisz.
@lolo7 Słuchałem tego bełkotu x2. Tak dla twojej wiadomości, jest taka możliwość, żeby godzinną stratę czasu ograniczyć do 30 minut. Ja kończyłem 2 kierunki, i na obu miałem logikę. Było co prawda to ponad 20 lat temu, ale nie przypominam sobie, żeby ktoś jej wtedy nie miał. Chcę powiedzieć (bo nie wiesz o co mi chodzi), że postawiona przez ciebie teza odnosi się do każdego humanistycznego podręcznika. Co do kiepskich podręczników - tak jest. Nie przypominam sobie dobrego podręcznika np. do historii. Co do książek - chciałem powiedzieć, że jestem inżynierem, i uczę się takich rzeczy czytając. Dlatego chciałem dopytać gdzie się uczyłeś, skoro pisałeś, że na studiach uczyłeś się o ustrojach i doktrynach. Oszczędź sobie durnych odzywek - chyba, że to twój poziom dyskusji.
Podręcznik "Historia i teraźniejszość? Zobaczmy co to w nim piszą.
"Przy założeniu istnienia Boga – a przecież nie ma żadnego dowodu, poza spekulacjami myślowymi, że Go nie ma – wszystkie kombinacje intelektualne marksistów i neomarksistów tracą jakikolwiek sens".
"Mimo zła, które niektórzy ludzie czynią w Kościele, jest on stale wielką szansą, gdyż opiera się na nauce, która jest wiecznie żywa, i na jej przestrzeganiu przez większość wierzących. Warto się temu bliżej przyjrzeć, zamiast ulegać mistyfikacjom popularnych mediów wydawanych najczęściej przez ośrodki ateistyczne. (…) Mimo czasami grzesznych postaw niektórych reprezentantów Kościoła, którzy przecież są jak wszyscy inni wystawieni na pokusy i mogą błądzić, Kościół łagodzi i normuje stosunki pomiędzy ludźmi i narodami."
"Jedność chrześcijańskiej Europy wspierał też papież Pius XII. Nie przypuszczał jednak na pewno, że znajdą się za niespełna pół wieku tacy, którzy postanowili zintegrować Europę na bazie ideologii lewicowych z odrzuceniem Boga".
Hmm. Musiał nastąpić błąd przy drukowaniu okładek. Przecież to podręcznik do przedmiotu "Religia i Konserwatyzm".
@no_chyba_nie Nie no, to nawet dobrze że już w drugim rozdziale (pierwszy cytat) robią k***ę z logiki i pokazują że nie rozumieją działania dowodu. Zmniejsza to szansę że ktokolwiek potraktuje to poważnie.
Oni dalej nie rozumieją że nowe pokolenie działa na odwrót w stosunku do pokolenia komuny? Komuniści mierzą innych swoją miarą i im wychodzi wynik ujemny!
@Assasinsninja Oni dalej nie rozumieją, że wszystko, co jest obowiązkowe, w szkole, jest z automatu kontestowane przez młodzież jako nuda i opresja?
Scenka z lekcji wychowania seksualnego z Sensu Życia Monty Pythona się kłania.
Jak zwykle nasza "antykomunistyczna" "prawica" bezustannie marzy o powrocie czasów Edwarda Gierka.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 czerwca 2022 o 17:51
Czasem mam wrażenie, że oni nie rozumieją czym jest internet. Młodzież dzięki łatwo dostępnym recenzjom i artykułom już wie, że ten podręcznik to pseudonaukowe guano i będzie go kupować z tą myślą. Żeby się pośmiać. Magia internetu to błyskawiczny obieg informacji. Nie wciśniesz dzieciom ideologicznego podręcznika bo internet i obieg informacji. Nie wystarczy już przenieść księdza-pedofila trzy parafie dalej bo internet i obieg informacji. Nie wmówisz społeczeństwu, że kostka brukowa prowokowała narodowców na marszu bo internet i obieg informacji.
@lolo7
Dodatkowo nie wciśniesz młodym kitu, bo młodzież jest wyczulona na ściemę i autentyczność. Cienkiewicz to dla młodzieży dziaders.
@lolo7 nie znam się podobnie jak ty, więc postanowiłem się wypowiedzieć pod twoim postem. "pseudonaukowe guano" jest to całe gender studies. Dosłownie. Ja podręcznika (HiT) nie widziałem, sądzę, że tak jak i ty (jeżeli jestem w błędzie, wyprowadź mnie z niego) - w związku z tym, ciężko mi się odnieść do wartości merytorycznej podręcznika. Jednak ty tłumaczysz o wciskaniu kitów. Ech... facepalm.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 czerwca 2022 o 11:35
@rational_male
Masz dostępny darmowy fragment podręcznika do zapoznania się oraz multum omówień i opracowań jego treści. Zapraszam do zapoznania się. Warto. Nie jestem osobą kompetentną do wypowiadania się na temat ,,Gender studies'' bo nigdy nie studiowałem tego kierunku i nie leżał nigdy w zakresie moich zainteresowań. Wierzę, że jako absolwent tego kierunku masz wyrobioną opinię opartą na doświadczeniu oraz rzetelnych badaniach w temacie.
Boss279
Nawet nie warto się odnosić do tego typu komentarza.
@lolo7 Nie jestem w stanie znelźć tego fragmentu. Byłbyś łaskawy podlinkować. Chętnie zapoznam się z tym twoim zdaniem "pseudonaukowym guanem". Swoją drogą - rozumiem, że jesteś wyższym autorytetem w temacie niż prof. Roszkowski, także - poza frazesami może coś przedstawisz? Kolejna sprawa - czy ty jesteś "absolwentem, że masz wyrobioną opinię opartą na doswiaczeniu oraz rzetelnych badaniach w temacie"?
@rational_male
https://bialykruk.pl/ksiegarnia/ksiazki/historia-i-terazniejszosc-podrecznik-dla-liceow-i-technikow-klasa-1-1945-1979
Bardzo proszę, miłej lektury. Idąc dalej. Tak. W ramach studiów uczyłem się między innymi na temat historii ustroju państw oraz doktryn politycznych i prawnych. Przerobiłem również logikę (taką naukową, nie chłopski rozum). Nie przerobiłem natomiast gender studies więc się nie wypowiadam w tym temacie. https://www.youtube.com/watch?v=O4IQ2mwN85Q&t=1622s Polecam również tutaj dość szczegółowe omówienie treści oraz tego co jest z nią nie tak. Jak chcesz więcej to wpisz w google. Artykuł na artykule. Co do autorytetu profesora to zbędę to milczeniem i bardziej polecam patrzeć na to co ktoś mówi, a nie kto to mówi.
@lolo7 Co za studia robiłeś?
Co do linku - nie zamierzam kupować książki. Mówiłeś o darmowych fragmentach. Prosiłem o nie. Co do doktryn i systemów - uczę się na własną rękę, bo robiłem studia inżynierskie. Teraz czytam Wojnę i Pokój, i Wojnę Petera Turchina. Może polecisz mi coś do czytania? Logikę przerabiał chyba każdy kto studiował (taką naukową, nie chłopski rozum), także - szacun.
Co do tego video - hmm. Zmarnowałem 30 minut. W ten sposób można podważyć każdy humanistyczny podręcznik. KAŻDY. Konkludując - czytałeś podręcznik? Ja nie, dlatego nie biorę się do jego oceny.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 czerwca 2022 o 12:28
@rational_male
Ehhh... Nikt Ci nie każe kupować podręcznika... Masz tam opcję przeglądania udostępnionego przez wydawnictwo fragmentu. Doczytaj... Co do straconych według Ciebie 30 minut na filmik to to cóż...Filmik trwa dłużej niż 30 minut. Logika nie jest w każdej siatce studiów każdego kierunku (https://historia.ug.edu.pl/sites/historia.ug.edu.pl/files/_nodes/strona/14722/files/HISTORIA%20SSL%202022-2023%20nauczycielska.pdf - przykładowo losowy program kierunku historycznego bo autor jest historykiem). Co do książek, które czytasz to nie wiem o co Ci nagle chodzi. Chcesz zmienić temat dyskusji czy pochwalić się jaki to ,,Duzi i mondry'' jesteś XD. Czytaj sobie na co masz ochotę, średnio to kogokolwiek interesuje a jak nie masz co czytać to idź na forum tematyczne. Konkludując. Czytałem fragment udostępnionego podręcznika plus zapoznałem się z całkiem sporą liczbą artykułów i opinii na jego temat więc mogę subiektywnie stwierdzić, że jest to kiepski podręcznik wciskający na siłę ideologię na podobnym poziomie jak to robi propaganda w TVP. Ty nie przeczytałeś jak sam przyznajesz nawet fragmentu treści, nie wiesz co w podręczniku jest i na upartego go bronisz.
@lolo7 Słuchałem tego bełkotu x2. Tak dla twojej wiadomości, jest taka możliwość, żeby godzinną stratę czasu ograniczyć do 30 minut. Ja kończyłem 2 kierunki, i na obu miałem logikę. Było co prawda to ponad 20 lat temu, ale nie przypominam sobie, żeby ktoś jej wtedy nie miał. Chcę powiedzieć (bo nie wiesz o co mi chodzi), że postawiona przez ciebie teza odnosi się do każdego humanistycznego podręcznika. Co do kiepskich podręczników - tak jest. Nie przypominam sobie dobrego podręcznika np. do historii. Co do książek - chciałem powiedzieć, że jestem inżynierem, i uczę się takich rzeczy czytając. Dlatego chciałem dopytać gdzie się uczyłeś, skoro pisałeś, że na studiach uczyłeś się o ustrojach i doktrynach. Oszczędź sobie durnych odzywek - chyba, że to twój poziom dyskusji.
Może ci ludzie po prostu nie szli na imieniny u cioci...
Podręcznik "Historia i teraźniejszość? Zobaczmy co to w nim piszą.
"Przy założeniu istnienia Boga – a przecież nie ma żadnego dowodu, poza spekulacjami myślowymi, że Go nie ma – wszystkie kombinacje intelektualne marksistów i neomarksistów tracą jakikolwiek sens".
"Mimo zła, które niektórzy ludzie czynią w Kościele, jest on stale wielką szansą, gdyż opiera się na nauce, która jest wiecznie żywa, i na jej przestrzeganiu przez większość wierzących. Warto się temu bliżej przyjrzeć, zamiast ulegać mistyfikacjom popularnych mediów wydawanych najczęściej przez ośrodki ateistyczne. (…) Mimo czasami grzesznych postaw niektórych reprezentantów Kościoła, którzy przecież są jak wszyscy inni wystawieni na pokusy i mogą błądzić, Kościół łagodzi i normuje stosunki pomiędzy ludźmi i narodami."
"Jedność chrześcijańskiej Europy wspierał też papież Pius XII. Nie przypuszczał jednak na pewno, że znajdą się za niespełna pół wieku tacy, którzy postanowili zintegrować Europę na bazie ideologii lewicowych z odrzuceniem Boga".
Hmm. Musiał nastąpić błąd przy drukowaniu okładek. Przecież to podręcznik do przedmiotu "Religia i Konserwatyzm".
@k1275 o borze świerkowy, o kur... :O
@no_chyba_nie Nie no, to nawet dobrze że już w drugim rozdziale (pierwszy cytat) robią k***ę z logiki i pokazują że nie rozumieją działania dowodu. Zmniejsza to szansę że ktokolwiek potraktuje to poważnie.
Wpis Cenckiewicza to oczywista ironia.
@molderro
Jak najbardziej. Miałam z nim zajęcia.