Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
224 244
-

Zobacz także:


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar Xar
+8 / 14

Tak to zwykle wyglada z tymi zyjacymi cudzym zyciem fanatykami - zabieraja glos w sprawie o ktorej nie maja zielonego pojecia, a jak juz poznaja na wlasnej skorze to sie robi z tego wyjatkowa sytuacja

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MIKKOP
+6 / 10

Każdy argument określający od kiedy zaczyna się życie oraz kiedy można, a kiedy nie można będzie chybiony. To są próby dostosowywania prawa, naukowe rozważania. Zawsze będzie luka, zawsze ktoś powie, że nie tak, a inaczej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S szwagier16
+3 / 3

To prawda. Nie ma złotego środka, nie ma kompromisów.
Mimo że jestem za obroną życia, pozostawił bym to sumieniom rodzin (kobiet) których to dotyczy.
Aborcja z jednej strony jest odbieraniem życia, z drugiej oszczędzeniem cierpienia.
Poniekąd, mówiąc o nieuleczalnych chorobach płodu, traktuję to bardziej jako eutanazję.
Niestety suche przepisy prawne nie uwzględniają realnych, indywidualnych aspektow

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zolty006
+2 / 4

@MIKKOP 100%. Ludzie nawet nie zdają swoją sprawę jak niebezpieczna jest to debata. Jeżeli powiemy, że nie ważne czy to życie, ważne czy to człowiek to robimy to samo co Niemcy robili nam i Żydom, albo niewolnicy niewolnikom. Z drugiej strony jeśli zakażemy aborcji jeśli dziecko jest chore, bo nie zgadzamy się z aborcją w przypadku syndromu Downa, to co z dzieckiem, które tydzień po porodzie umrze w cierpieniach. Problem z polityką (w sumie w każdym przypadku) jest taki, że oni pchają to w co wierzą, ale nawet się nad tym nie zastanawiają.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 lipca 2022 o 13:37

avatar Xar
0 / 0

@szwagier16 dlatego wlasnie suche przepisy prawne powinny dawac mozliwosc wyboru. Nie zmuszac do zadnej z opcji

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A acotam43
+2 / 8

To nie pro-life, to pro-foetus

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+2 / 8

@acotam43 w tym wypadku to raczej pro-suffer

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaStulejarzy
0 / 20

No tak, trzeba robić gówno burzę w sieci ot tak dla zasady! Organizm zrujnowany rakiem ( rak szyjki macicy ) i leczeniem, trzy poronienia ale oczywiście wszystko to wina pro-liferów i zakazu abrocji! Ludzie czy wy się słyszycie ?! Skoro tak pragnęła dziecka to jaki problem było sobie je adoptować ?! To nikt nie był jej w stanie wytłumaczyć, że ponosi ogromne ryzyko zachodząc w kolejną ciążę, że kolejny raz może poronić lub urodzi jej się ( o ile w ogóle ) dziecko z wadami ?!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A acotam43
+6 / 14

@LowcaStulejarzy
Nie ogarniasz, ze nie chodzi tu o to, że chciala mieć swoje dziecko ale o fakt, ze debilne ustawy pro-plodowe uderzają tez w kobiety, które chcą mieć dzieci każąc im przechodzić przez tego typu koszmary jak rodzenie dziecka, które umrze? Pierwsze dziecko, które ona donosi umrze!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jakisgoscanonim
+5 / 13

jprdl, ale tym proliferom to już całkiem nasrało we łbach...
Taa, pewnie, niech kobieta rodzi martwe dzieci albo głęboko niesprawne niezdolne do funkcjonowania życia i wymagające maszyn do podtrzymywania życia. Niech kobieta rodzi za wszelką cenę, choćby i własne życie, byleby urodziła dziecka skazanego na śmierć kilka dni po porodzie. Niech kobieta cierpi i ginie, super te prolife...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
-1 / 1

@jakisgoscanonim jakos tak zawsze ci niby pro-life przestaja sie interesowac tym dzieckiem gdy ono sie juz urodzi. Pamietam jak mnie kiedys mloda dziewczyna zaczepila bo zbierali podpisy za taka wlasnie ustawa. Powiedzialem jej, zeby mi powiedziala gdzie mieszka to zobaczymy czy bedzie chciala urodzic dziecko z gwaltu, to tylko odpowiedziala ze nie, ona by takiego dziecka urodzic nie mogla...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MarcelinaMarcelina
+3 / 3

ProLife, polityka i strażnicy moralności swoje, a medycyna nie stoi w miejscu.
Już niedługo problem aborcji rozwiąże się sam, mamy już zapłodnienie pozaustrojowe, kwestia czasu gdy będzie możliwość przeniesienia płodu, po za macicę kobiety. Wyścig trwa, rekordzistą jest dziecko urodzone w 21 tygodniu ciąży! Technologia podtrzymania życia poza łonem matki ciągle jest rozwijana. Za chwilę przekonamy się ile tak naprawdę warte jest życie ludzkie, gdy kobieta nie będzie musiała dokonać aborcji.
Wtedy przekonamy się czym jest tak naprawdę, aborcja na życzenie i jak szybko powstaną skuteczne, odwracalne metody antykoncepcji dla mężczyzn. (Bo ciągle nam się wmawia,że się nie da) Wtedy przekonamy się gdzie podziała się ludzka moralność, gdy koszty ( moralne, społeczne, finasowe) utrzymania ciąży spadną nie tylko na kobietę. Wtedy sami zobaczycie jak nieopłacalne będzie utrzymywanie przy życiu płodów, które nie rokują.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+1 / 1

@MarcelinaMarcelina tylko co to za zycie? Do konca zycia albo uposledzony albo pol-roslina. Medycyna ciagnie za uszy przypadki ktore po prostu powinny umrzec

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T TeeeZ
+1 / 1

BZDURA! Zbiegło się to z decyzją SCOTUS? Dziecko zmarło 03.2022, SCOTUS podjął decyzję 4 miesiące później... niezła matematyka :P

Poza tym w USA protesty przy klinikach aborcyjnych są nielegalne i jest to dość mocno egzekwowane... jakoś tak pół na pół oceniam szanse że to faktycznie się stało.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem