@YszamanY Przetrwanie człowieka od tego zależało. Ci co więcej i chętniej polowali mieli więcej dzieci więc chęć do polowań i przyjemność z mordowania mamy zapisaną w genach. Nie jest to więc dewiacją, bo to ma większość ludzi. Tak jak to, że mężczyznom się podobają kobiece piersi i pośladki.
G. się znasz. Myślistwo to nie tylko strzelanie do zwierząt. To cały cykl związany z ochroną przyrody, siedlisk, itd. Koła łowieckie sprzedają mięso czy pozwolenia na odstrzał. Za zarobione pieniądze zakupują paszę, bo mamy za mało lasów aby utrzymać tyle zwierzyny. Zwierzyna głodna wchodziłaby w szkodę rolnikom. Jak już wejdzie to koła łowieckie wypłacają odszkodowania. Wilków jest u nas mało. Nadmiar zwierzyny zaś powodowałby niszczenie lasów, i szkody w rolnictwie. Co z kolei zmuszałby ludzi do kłusownictwa i chęć eksterminacji gatunku a nie tylko jego ograniczenie.
@agronomista wyjaśnij, co powoduje że ktoś zostaje myśliwym ? chęć dokarmiania zwierząt ? i do tego jest potrzebna broń i zabijanie ? to banda zakomplesionych gamoni którzy czują podniecenie mordując. cały cykl zwiążany z ochroną ? to zwykły pijar by usprawiedliwiać mordowanie,możesz ochraniać przyrodę bez broni, ale to już nie będzie to , zgadza się ?
@YszamanY Nie, nie zgadza się. Polowanie nie jest żadnym skrzywieniem umysłowym. Było podstawą wyżywienie człowieka przez większy czas istnienia gatunku. Te kilka tysięcy lat rolnictwa to mały ułamek czasu jaki spędziliśmy na ziemi jako ludzie. Jeśli ludziom to sprawia przyjemność, to nie jest to żadną patologią Raczej normą. Jednak wracając do współczesności bliższej i dalszej. Tam gdzie działają koła łowickie nigdy nie zabraknie zwierzyny łownej. Więc jest to ochrona przyrody? Dla mnie jest. Wcześniej pierwszymi rezerwatami były tereny łowieckie władców. Dlatego do dziś mamy puszczę Białowieską i żubry.
@agronomista zgadza się, było, tereny łowieckie były pod ochroną by władcy mogli mordować do woli, tak jak dzisiaj, przyjemność w mordowaniu ? to nie jest patologia ? kiedyś zabijano dla pożywienia, żyjemy w XXI wieku, dzisiaj zabija się dla przyjemności, to patologia. koła łowieckie hodują sobie zwierzynę by potem sobie ją mordować, to nie ochrona przyrody , brawo ty
@YszamanY Nie mieszkasz na łonie natury i nic o niej nie wiesz. Jakbyś miał kontakt ze zwierzętami to inaczej byś mówił. Np. gdybyś poświęcił kilka miesięcy w uprawę i pielęgnacje pola a np. potem stado jeleni przyszło się na tym pożywić(bo w lesie jest dla nich za mało pożywienia) to byś sam chciał je mordować. I ludzie tak robili. Tępili zwierzynę dziką. Tam zaś gdzie były tereny łowieckie to kłusownictwo było karane, i zwierzęta miały się dobrze. Dziś też mają się dobrze, chociaż cześć ludzi chciałaby się ich pozbyć na dobre.
Chyba paranoi dostałeś, to nie jest tak że jak ktoś jest myśliwym to musi być jak to nazwałeś:
,,zakompleksioną osobą którą podnieca mordowanie"
Łowiectwo to wiekowa tradycja, a także o czym sam nieudolnie wspomniałeś także ochrona przyrody.
Co złego jest w polowaniu na zwierzęta, skoro jak sam mówisz drapieżniki też to robią.
@Ignus Drapieżniki nie mają wyboru. Ewolucja nagle nie sprawi, że zaczną się odżywiać inaczej.
Człowiek ma wybór. W dodatku zwierzęta, te większe, często nie umierają od razu.
@LowcaKomedii To lepiej hodować zwierzęta w klatkach. Będzie im od tego lepiej.
Ci co jadą do Afryki strzelać do zagrożonych gatunków to są poje..by.
Ci co polują normalnie (legalnie) w lesie często robią dla tych zwierząt więcej dobrego niż takie głupie gadanie.
@mmosiek1 "Ci co jadą do Afryki strzelać do zagrożonych gatunków to są poje..by." - zgadzam się.
Ci co polują legalnie w lesie czasami nie dobijają zwierząt (zdarza się, że postrzelone ucieknie), trafiają w coś innego, co przypomina dzika itp. Do tego dochodzi kwestia moralności. Ja do nich mam bardzo mieszane uczucia.
@LowcaKomedii No i teraz w każdym środowisku są czarne owce.
Sam nie poluję ale kilku myśliwych znam.
Ci którym "się wydawało" powinni iść siedzieć. Nie masz pewności do czego strzelasz? Nie strzelasz.
Widzę że niektórym zaczyna odwalać na zupełnie niespotykanym już poziomie xD Muszę cię zasmucić, to że ty jesteś zakompleksiony i idziesz polować żeby się podniecać zabijaniem nie znaczy że każdy tak ma, bah powiem więcej. Większość myśliwych zapewne poluje dla mięsa, oczywiście nie wszyscy ale przypadki takie jak ty to na szczęście tylko promil wśród wszystkich myśliwych.
@Duergh gość który zostaje myśliwym, kupuje broń - robi to po co ? by chronić przyrodę ? dokarmiać zwierzynę ? i własnie do tego jest mu potrzebna broń ? dokarmianie, to pod publiczkę, broń jest do zabijania. zostaje się myśliwym w jednym celu- bo mordowanie jest takie podniecające
@nielubiepisu "Nie wiem, a sie wypowiem". Broń służy nie tylko do odbierania życia, ale też do rekreacji na strzelnicy, do uprawiania sportu, do kolekcjonowania ciekawych egzemplarzy, do pracy np. w ochronie czy prowadząc szkolenia, broń jest też formą zabezpieczenia pieniężnego. Ani broń ani amunicja nie ma daty przydatności, zainwestujesz pieniądze, potem sprzedasz i to może nawet z zyskiem.
A polować można choćby dla mięsa. By mieć tę satysfakcję, że nie je się nie wiadomo czego z marketu, tylko naturalne, własnoręcznie upolowane mięso. Do tego można dorobić, sprzedając trofea.
Może babcie hodujące kury na rosół na wsiach też nazwiesz psychopatycznymi mordercami? Albo hodowców krów na mięso i świń? Handlarze śmiercią normalnie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
13 lipca 2022 o 11:01
@TheAvatar322 żyjemy w XXI wieku , nie ma potrzeby czerpać satysfakcji z mordowania zwierząt, nie mówimy o broni ,zastanawiamy się czym kierują się ludzie którzy chcą zostać myśliwymi, nie dla jedzenia, tylko dla podniecenia z zabicia zwierzęcia. jakiś chory człowiek z kompleksami .
@nielubiepisu Czemu uważasz że nie dla jedzenia. Niektórzy lubią dziczyznę. A sarna która całe życie była na wolności ma o niebo lepsze warunki niż świnia w hodowli :/ Więc może jedzenie dziczyzny jest dobre dla zwierząt bo zmniejsza spożycie mięsa zwierząt z chowu klatkowego?
@mmosiek1 więcej logiki, zdajesz sobie sprawę ile kosztuje broń myśliwska ? i to wszystko dla udka zająca ? raz do roku ? i płaci się za odstrzał ? używajmy rozumu i logiki .
@TheAvatar322 amunicja raczej nie jest dobrą lokatą broń już tak widziałem kiedys na aukcjach karabin Evans ( orginał) w ciągu 4 miesięcy wartość wzrosła o 30 procent
@DestusEx Zdziwiłbyś się. Jeszcze przed pandemią najpopularniejszy kaliber pistoletowy 9mm można było kupić elaborowaną (wytwarzaną jeszcze raz z tej samej łuski, prościej mówiąc recykling) za ok 0,70 zł. Fabryczną za ok 0,90-1 zł. Jeszcze 3 miesiące temu jakbyś elaborowaną kupił za 1,50 zł/szt to by była dobra cena. Karabiny faktycznie dobrze trzymają cenę a nawet potrafi wzrosnąć zwłaszcza w dzisiejszych czasach. Mój pistolet kupiłem za 1600 zł. Dziś bym go kupował za ok 1800-1900 zł.
@nielubiepisu Idź się leczyć. Generalizujesz wszystkich wedle własnego widzimisię. Skoro myśliwi zostają myśliwymi dla mordowania, to pójdźmy dalej. Hodowcy bydła to handlarze żywym towarem, siewcy śmierci. Rzeźnicy to chorzy umysłowo psychopaci mordujący w tydzień tyle zwierząt ile myśliwi upolują w pół roku. Grabarze to też jacyś socjopaci, wręcz podnieca ich obracanie sztywniaków. A patolodzy? Do nich to w ogóle strach się zbliżać. Ratownicy medyczni? Pewnie kręci ich widok trupa, jak widzą takiego rozwleczonego na 10 metrów po wypadku drogowym to aż gęsiej skórki dostają. A o babciach hodujących kury na rosół to już nawet nie będę przypominał. Widocznie nic nie wiedziałem o swojej babci.
Weź się puknij w głowę ale tak porządnie, to może choć trochę zmądrzejesz...
@ruskib generalnie nikt inteligentny nie zosatje mysliwym dla zdobywania mięsa,czy chęci dokarmiania zwierzat, ktoś ma zrytą pssychikę i uważa że bardzo się podnieci zabijając zwierzę. Mu si zabic, nie zrobić piekne zdjęcie zywego zwierzęcia, musi zobaczyć krew, ,taki ludzi powinno się leczyć ."Riaan Naude był myśliwym, który ze swojej "pasji" zabijania dzikich zwierząt zrobił dobrze prosperujący biznes. Mężczyzna przez swoją firmę Pro Hunt Africa oferował możliwość wyjazdu do Republiki Południowej Afryki i komercyjnego polowania na tamtejsze zwierzęta, w tym także na tzw. Wielką Piątkę Afryki, do której zaliczały się lwy, słonie, nosorożce czarne, bawoły i lamparty. Dzień polowania kosztował 350 dolarów, możliwość zabicia krokodyla 2,5 tys. dolarów, a żyrafy 1,5 tys. Cena za Wielką Piątkę była ustalana indywidualnie."
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 lipca 2022 o 10:29
@DestusEx AHSS FXS 9. Całkiem niezły, jeśli szukasz czegoś do rekreacji, może skrytego noszenia za małe pieniądze. Czy kupiłbym go jeszcze raz? Nie, nie dlatego, że jest zły. Jednak mimo usilnych starań nie mogę wyleczyć się z Glocka i prędzej czy później go kupię, więc pewnie z perspektywy czasu dołożyłbym trochę i kupił G19.
@TheAvatar322 a upoluj sobie zdjęcie, nie musisz zabijać , ale to już nie będzie podniecało ? to nie to samo co mordowanie ? "Polowania na trofea nie wymagają zwykle żadnych umiejętności strzeleckich, doświadczenia czy specjalnych licencji. Organizowane są przez profesjonalne biura. Wystarczy słono zapłacić. Trwa ogromne cierpienie""
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 lipca 2022 o 10:51
@nielubiepisu chwila. post jest o rodzajach myśliwych generalnie nie konkretnie o Naude. Wypowiada się o całej grupie. Nie neguję, że wśród myśliwych są tacy ze zrytą psychą. Jak w każdym środowisku zresztą. Ale nie można twierdzić że każdy kto coś robi innego niż twoje przekonania to dewiant. Nie podobają mi się twoje kategoryczne wypowiedzi. Wypowiedź o inteligencji myśliwych świadczy zaś o tym, że to tobie jej brakuje. Zamiast dyskutować obrażasz tych z innymi poglądami od Ciebie. Jakie to k***a polskie. Do tego wszystkiego pokazałeś jak mało wiesz i jak żałosne są twoje próby lansowania na ekologa, psychologa, socjologa , historyka i speca od ekonomii w jednym. Skąd wiesz, kto i ile zarabia na polowaniach dewizowych w ostatecznym rozrachunku? Sprawdziłeś ile z tych stawek które podajesz bierze rząd RPA, co się dzieje w Rumunii, Białorusi, Polsce i innych krajach. Poczytaj wcześniej trochę o historii łowiectwa (nie myślistwa!), o kulturze łowieckiej, jej wpływie na kształtowanie społeczeństwa, kultury, tożsamości narodowej, czy kuchni regionalnej. Poczytaj o etyce. Porozmawiaj z myśliwymi a w końcu zapisz się na staż do koła łowieckiego pod nadzorem jakiegoś normalnego myśliwego!. Nie dla polowania, ale by poznać temat. Dopiero wtedy, jak będziesz miał wiedzę możesz zabierać głos i się wypowiadać. Póki co to zwykły z ciebie troll, który udaje, że pozjadał wszystkie rozumy a za grosz nie ma pojęcia o temacie który poruszasz. Na dodatek ani domu, ani w szkole nie nauczyli cię sztuki rozmowy/debaty i kultury bo jedyne co Ci wyszło to obrażanie innych. Niby nie lubisz pisu, ale działasz jak oni.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 lipca 2022 o 15:12
Polować można z wielu powodów, choćby dla mięsa. By mieć tę satysfakcję, że nie je się nie wiadomo czego z marketu, tylko naturalne, własnoręcznie upolowane mięso. Do tego można dorobić, sprzedając trofea.
Może babcie hodujące kury na rosół na wsiach też nazwiesz psychopatycznymi mordercami? Albo hodowców krów na mięso i świń? Handlarze śmiercią normalnie.
I jeszcze ta tania manipulacja, porównująca myślistwo do kłusownictwa nie rzadko w afrykańskich rezerwatach przyrody, byleby tylko za wszelką cenę spróbować obrzydzić obraz myśliwych...
Z resztą ciekawe, czy nie wyklinałbyś dzikiej zwierzyny pod niebiosa, gdyby Ci enty raz zniszczyły pola uprawne, grządki, zrobiły podkopy pod płotem by ukraść i zeżreć drób.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 lipca 2022 o 11:01
Polska kraj specjalistów od wszystkiego. Wszyscy znają się na skokach tenisie, formule 1, i na łowiectwie. I pie***ą takie farmazony w internetach. Koleś jesteś jak TVP - chrzanisz nie znając się na temacie, i wciskasz ludziom kit, że to prawda. Zanim się wypowiesz poznaj najpierw łowiectwo, kulturę z tym związaną, zasady etyki itd. Wtedy będzie o czym rozmawiać.
A wiesz, że pierwsze zdjęcie mogło być zrobione na przykład z 500 metrów, ale z zoomem? Łatwiej z takiej odległości zrobić zdjęcie, niż celnie strzelić.
Skąd ta pewność, że prawdziwy drapieżca nie czuje podniecenia podczas zabijania
@koszmarek66 tak, jednak dla rozróżnienia ludzkich dewiantów nazwałbym to adrenaliną, a u człowieka chorym podnieceniem
@YszamanY Przetrwanie człowieka od tego zależało. Ci co więcej i chętniej polowali mieli więcej dzieci więc chęć do polowań i przyjemność z mordowania mamy zapisaną w genach. Nie jest to więc dewiacją, bo to ma większość ludzi. Tak jak to, że mężczyznom się podobają kobiece piersi i pośladki.
G. się znasz. Myślistwo to nie tylko strzelanie do zwierząt. To cały cykl związany z ochroną przyrody, siedlisk, itd. Koła łowieckie sprzedają mięso czy pozwolenia na odstrzał. Za zarobione pieniądze zakupują paszę, bo mamy za mało lasów aby utrzymać tyle zwierzyny. Zwierzyna głodna wchodziłaby w szkodę rolnikom. Jak już wejdzie to koła łowieckie wypłacają odszkodowania. Wilków jest u nas mało. Nadmiar zwierzyny zaś powodowałby niszczenie lasów, i szkody w rolnictwie. Co z kolei zmuszałby ludzi do kłusownictwa i chęć eksterminacji gatunku a nie tylko jego ograniczenie.
@agronomista wyjaśnij, co powoduje że ktoś zostaje myśliwym ? chęć dokarmiania zwierząt ? i do tego jest potrzebna broń i zabijanie ? to banda zakomplesionych gamoni którzy czują podniecenie mordując. cały cykl zwiążany z ochroną ? to zwykły pijar by usprawiedliwiać mordowanie,możesz ochraniać przyrodę bez broni, ale to już nie będzie to , zgadza się ?
@YszamanY Nie, nie zgadza się. Polowanie nie jest żadnym skrzywieniem umysłowym. Było podstawą wyżywienie człowieka przez większy czas istnienia gatunku. Te kilka tysięcy lat rolnictwa to mały ułamek czasu jaki spędziliśmy na ziemi jako ludzie. Jeśli ludziom to sprawia przyjemność, to nie jest to żadną patologią Raczej normą. Jednak wracając do współczesności bliższej i dalszej. Tam gdzie działają koła łowickie nigdy nie zabraknie zwierzyny łownej. Więc jest to ochrona przyrody? Dla mnie jest. Wcześniej pierwszymi rezerwatami były tereny łowieckie władców. Dlatego do dziś mamy puszczę Białowieską i żubry.
@agronomista zgadza się, było, tereny łowieckie były pod ochroną by władcy mogli mordować do woli, tak jak dzisiaj, przyjemność w mordowaniu ? to nie jest patologia ? kiedyś zabijano dla pożywienia, żyjemy w XXI wieku, dzisiaj zabija się dla przyjemności, to patologia. koła łowieckie hodują sobie zwierzynę by potem sobie ją mordować, to nie ochrona przyrody , brawo ty
@YszamanY Nie mieszkasz na łonie natury i nic o niej nie wiesz. Jakbyś miał kontakt ze zwierzętami to inaczej byś mówił. Np. gdybyś poświęcił kilka miesięcy w uprawę i pielęgnacje pola a np. potem stado jeleni przyszło się na tym pożywić(bo w lesie jest dla nich za mało pożywienia) to byś sam chciał je mordować. I ludzie tak robili. Tępili zwierzynę dziką. Tam zaś gdzie były tereny łowieckie to kłusownictwo było karane, i zwierzęta miały się dobrze. Dziś też mają się dobrze, chociaż cześć ludzi chciałaby się ich pozbyć na dobre.
Chyba paranoi dostałeś, to nie jest tak że jak ktoś jest myśliwym to musi być jak to nazwałeś:
,,zakompleksioną osobą którą podnieca mordowanie"
Łowiectwo to wiekowa tradycja, a także o czym sam nieudolnie wspomniałeś także ochrona przyrody.
Co złego jest w polowaniu na zwierzęta, skoro jak sam mówisz drapieżniki też to robią.
@Ignus Drapieżniki nie mają wyboru. Ewolucja nagle nie sprawi, że zaczną się odżywiać inaczej.
Człowiek ma wybór. W dodatku zwierzęta, te większe, często nie umierają od razu.
@LowcaKomedii To lepiej hodować zwierzęta w klatkach. Będzie im od tego lepiej.
Ci co jadą do Afryki strzelać do zagrożonych gatunków to są poje..by.
Ci co polują normalnie (legalnie) w lesie często robią dla tych zwierząt więcej dobrego niż takie głupie gadanie.
@mmosiek1 "Ci co jadą do Afryki strzelać do zagrożonych gatunków to są poje..by." - zgadzam się.
Ci co polują legalnie w lesie czasami nie dobijają zwierząt (zdarza się, że postrzelone ucieknie), trafiają w coś innego, co przypomina dzika itp. Do tego dochodzi kwestia moralności. Ja do nich mam bardzo mieszane uczucia.
@LowcaKomedii No i teraz w każdym środowisku są czarne owce.
Sam nie poluję ale kilku myśliwych znam.
Ci którym "się wydawało" powinni iść siedzieć. Nie masz pewności do czego strzelasz? Nie strzelasz.
Widzę że niektórym zaczyna odwalać na zupełnie niespotykanym już poziomie xD Muszę cię zasmucić, to że ty jesteś zakompleksiony i idziesz polować żeby się podniecać zabijaniem nie znaczy że każdy tak ma, bah powiem więcej. Większość myśliwych zapewne poluje dla mięsa, oczywiście nie wszyscy ale przypadki takie jak ty to na szczęście tylko promil wśród wszystkich myśliwych.
@Duergh gość który zostaje myśliwym, kupuje broń - robi to po co ? by chronić przyrodę ? dokarmiać zwierzynę ? i własnie do tego jest mu potrzebna broń ? dokarmianie, to pod publiczkę, broń jest do zabijania. zostaje się myśliwym w jednym celu- bo mordowanie jest takie podniecające
@nielubiepisu "Nie wiem, a sie wypowiem". Broń służy nie tylko do odbierania życia, ale też do rekreacji na strzelnicy, do uprawiania sportu, do kolekcjonowania ciekawych egzemplarzy, do pracy np. w ochronie czy prowadząc szkolenia, broń jest też formą zabezpieczenia pieniężnego. Ani broń ani amunicja nie ma daty przydatności, zainwestujesz pieniądze, potem sprzedasz i to może nawet z zyskiem.
A polować można choćby dla mięsa. By mieć tę satysfakcję, że nie je się nie wiadomo czego z marketu, tylko naturalne, własnoręcznie upolowane mięso. Do tego można dorobić, sprzedając trofea.
Może babcie hodujące kury na rosół na wsiach też nazwiesz psychopatycznymi mordercami? Albo hodowców krów na mięso i świń? Handlarze śmiercią normalnie.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 13 lipca 2022 o 11:01
@TheAvatar322 Ciii bo jeszcze się do biednych babć przyczepi. Nie podrzucaj dewiantowi pomysłów.
@TheAvatar322 żyjemy w XXI wieku , nie ma potrzeby czerpać satysfakcji z mordowania zwierząt, nie mówimy o broni ,zastanawiamy się czym kierują się ludzie którzy chcą zostać myśliwymi, nie dla jedzenia, tylko dla podniecenia z zabicia zwierzęcia. jakiś chory człowiek z kompleksami .
@nielubiepisu Czemu uważasz że nie dla jedzenia. Niektórzy lubią dziczyznę. A sarna która całe życie była na wolności ma o niebo lepsze warunki niż świnia w hodowli :/ Więc może jedzenie dziczyzny jest dobre dla zwierząt bo zmniejsza spożycie mięsa zwierząt z chowu klatkowego?
@mmosiek1 to są marginalne sytuacje, generalnie ktoś kto chce być myśliwym, nie robi tego dla mięsa, tylko dla mordowania
@nielubiepisu Skąd to niby wiesz? Przeprowadziłaś jakieś badania? Znasz wszystkich myśliwych?
Generalizujesz swoje wyobrażenie o myśliwych.
@mmosiek1 więcej logiki, zdajesz sobie sprawę ile kosztuje broń myśliwska ? i to wszystko dla udka zająca ? raz do roku ? i płaci się za odstrzał ? używajmy rozumu i logiki .
@nielubiepisu Gdzie ty widziałaś jakiegokolwiek myśliwego strzelającego w dzisiejszych czasach do zajęcy?
Od razu widać że nie wiesz o czym mówisz.
Do zajęcy czy lisów od lat już nikt nie strzela.
@TheAvatar322 amunicja raczej nie jest dobrą lokatą broń już tak widziałem kiedys na aukcjach karabin Evans ( orginał) w ciągu 4 miesięcy wartość wzrosła o 30 procent
@DestusEx Zdziwiłbyś się. Jeszcze przed pandemią najpopularniejszy kaliber pistoletowy 9mm można było kupić elaborowaną (wytwarzaną jeszcze raz z tej samej łuski, prościej mówiąc recykling) za ok 0,70 zł. Fabryczną za ok 0,90-1 zł. Jeszcze 3 miesiące temu jakbyś elaborowaną kupił za 1,50 zł/szt to by była dobra cena. Karabiny faktycznie dobrze trzymają cenę a nawet potrafi wzrosnąć zwłaszcza w dzisiejszych czasach. Mój pistolet kupiłem za 1600 zł. Dziś bym go kupował za ok 1800-1900 zł.
@nielubiepisu Idź się leczyć. Generalizujesz wszystkich wedle własnego widzimisię. Skoro myśliwi zostają myśliwymi dla mordowania, to pójdźmy dalej. Hodowcy bydła to handlarze żywym towarem, siewcy śmierci. Rzeźnicy to chorzy umysłowo psychopaci mordujący w tydzień tyle zwierząt ile myśliwi upolują w pół roku. Grabarze to też jacyś socjopaci, wręcz podnieca ich obracanie sztywniaków. A patolodzy? Do nich to w ogóle strach się zbliżać. Ratownicy medyczni? Pewnie kręci ich widok trupa, jak widzą takiego rozwleczonego na 10 metrów po wypadku drogowym to aż gęsiej skórki dostają. A o babciach hodujących kury na rosół to już nawet nie będę przypominał. Widocznie nic nie wiedziałem o swojej babci.
Weź się puknij w głowę ale tak porządnie, to może choć trochę zmądrzejesz...
@nielubiepisu generalnie, osoby wrzucające wszystkich do jednego koszyka są głupkami.... generalizuje.
@TheAvatar322 fakt co do ceny amunicji obecnie masz rację,wszystko przez wojnę się zwaliło ale cóż, a nawiasem mówiąc jaki masz pistolet?
@ruskib generalnie nikt inteligentny nie zosatje mysliwym dla zdobywania mięsa,czy chęci dokarmiania zwierzat, ktoś ma zrytą pssychikę i uważa że bardzo się podnieci zabijając zwierzę. Mu si zabic, nie zrobić piekne zdjęcie zywego zwierzęcia, musi zobaczyć krew, ,taki ludzi powinno się leczyć ."Riaan Naude był myśliwym, który ze swojej "pasji" zabijania dzikich zwierząt zrobił dobrze prosperujący biznes. Mężczyzna przez swoją firmę Pro Hunt Africa oferował możliwość wyjazdu do Republiki Południowej Afryki i komercyjnego polowania na tamtejsze zwierzęta, w tym także na tzw. Wielką Piątkę Afryki, do której zaliczały się lwy, słonie, nosorożce czarne, bawoły i lamparty. Dzień polowania kosztował 350 dolarów, możliwość zabicia krokodyla 2,5 tys. dolarów, a żyrafy 1,5 tys. Cena za Wielką Piątkę była ustalana indywidualnie."
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 lipca 2022 o 10:29
@DestusEx AHSS FXS 9. Całkiem niezły, jeśli szukasz czegoś do rekreacji, może skrytego noszenia za małe pieniądze. Czy kupiłbym go jeszcze raz? Nie, nie dlatego, że jest zły. Jednak mimo usilnych starań nie mogę wyleczyć się z Glocka i prędzej czy później go kupię, więc pewnie z perspektywy czasu dołożyłbym trochę i kupił G19.
@TheAvatar322 a upoluj sobie zdjęcie, nie musisz zabijać , ale to już nie będzie podniecało ? to nie to samo co mordowanie ? "Polowania na trofea nie wymagają zwykle żadnych umiejętności strzeleckich, doświadczenia czy specjalnych licencji. Organizowane są przez profesjonalne biura. Wystarczy słono zapłacić. Trwa ogromne cierpienie""
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 lipca 2022 o 10:51
@nielubiepisu chwila. post jest o rodzajach myśliwych generalnie nie konkretnie o Naude. Wypowiada się o całej grupie. Nie neguję, że wśród myśliwych są tacy ze zrytą psychą. Jak w każdym środowisku zresztą. Ale nie można twierdzić że każdy kto coś robi innego niż twoje przekonania to dewiant. Nie podobają mi się twoje kategoryczne wypowiedzi. Wypowiedź o inteligencji myśliwych świadczy zaś o tym, że to tobie jej brakuje. Zamiast dyskutować obrażasz tych z innymi poglądami od Ciebie. Jakie to k***a polskie. Do tego wszystkiego pokazałeś jak mało wiesz i jak żałosne są twoje próby lansowania na ekologa, psychologa, socjologa , historyka i speca od ekonomii w jednym. Skąd wiesz, kto i ile zarabia na polowaniach dewizowych w ostatecznym rozrachunku? Sprawdziłeś ile z tych stawek które podajesz bierze rząd RPA, co się dzieje w Rumunii, Białorusi, Polsce i innych krajach. Poczytaj wcześniej trochę o historii łowiectwa (nie myślistwa!), o kulturze łowieckiej, jej wpływie na kształtowanie społeczeństwa, kultury, tożsamości narodowej, czy kuchni regionalnej. Poczytaj o etyce. Porozmawiaj z myśliwymi a w końcu zapisz się na staż do koła łowieckiego pod nadzorem jakiegoś normalnego myśliwego!. Nie dla polowania, ale by poznać temat. Dopiero wtedy, jak będziesz miał wiedzę możesz zabierać głos i się wypowiadać. Póki co to zwykły z ciebie troll, który udaje, że pozjadał wszystkie rozumy a za grosz nie ma pojęcia o temacie który poruszasz. Na dodatek ani domu, ani w szkole nie nauczyli cię sztuki rozmowy/debaty i kultury bo jedyne co Ci wyszło to obrażanie innych. Niby nie lubisz pisu, ale działasz jak oni.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 lipca 2022 o 15:12
Polować można z wielu powodów, choćby dla mięsa. By mieć tę satysfakcję, że nie je się nie wiadomo czego z marketu, tylko naturalne, własnoręcznie upolowane mięso. Do tego można dorobić, sprzedając trofea.
Może babcie hodujące kury na rosół na wsiach też nazwiesz psychopatycznymi mordercami? Albo hodowców krów na mięso i świń? Handlarze śmiercią normalnie.
I jeszcze ta tania manipulacja, porównująca myślistwo do kłusownictwa nie rzadko w afrykańskich rezerwatach przyrody, byleby tylko za wszelką cenę spróbować obrzydzić obraz myśliwych...
Z resztą ciekawe, czy nie wyklinałbyś dzikiej zwierzyny pod niebiosa, gdyby Ci enty raz zniszczyły pola uprawne, grządki, zrobiły podkopy pod płotem by ukraść i zeżreć drób.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 lipca 2022 o 11:01
Polska kraj specjalistów od wszystkiego. Wszyscy znają się na skokach tenisie, formule 1, i na łowiectwie. I pie***ą takie farmazony w internetach. Koleś jesteś jak TVP - chrzanisz nie znając się na temacie, i wciskasz ludziom kit, że to prawda. Zanim się wypowiesz poznaj najpierw łowiectwo, kulturę z tym związaną, zasady etyki itd. Wtedy będzie o czym rozmawiać.
A wiesz, że pierwsze zdjęcie mogło być zrobione na przykład z 500 metrów, ale z zoomem? Łatwiej z takiej odległości zrobić zdjęcie, niż celnie strzelić.