niestety sporo w tym prawdy - "zdjęcia" publikowane od 50 lat przez Nasa to w zasadzie nie zdjęcia tylko grafiki - odpowiednio upiększone przez sztab 20 grafików tak aby wyglądały kolorowo i tajemniczo - tak aby lud i senat to lubił i przyznawał kolejne dotacje na rozwój i badania
prawdziwe zdjęcia nie są kompletnie interesujące dla przeciętnego ludka
@next_1 ja bym się kolorów nie czepiał, bo surowe dane nie tylko są nieciekawe ale i niezrozumiałe. Można by rzec, że jest to ich interpretacja. W końcu kamera termowizji nie wyświetla w podczerwieni tylko w fałszywych kolorach.
Problem się zaczyna jak interpretacja zaczyna się zamieniać w swobodną sztukę.
@rex4 zawsze mozna pobrac dane satelitarne na surow są dostepne zarowno w necie jak i bezposrednio z satelity wystarczy wiedziec czego i czym nasluchiwać
niestety sporo w tym prawdy - "zdjęcia" publikowane od 50 lat przez Nasa to w zasadzie nie zdjęcia tylko grafiki - odpowiednio upiększone przez sztab 20 grafików tak aby wyglądały kolorowo i tajemniczo - tak aby lud i senat to lubił i przyznawał kolejne dotacje na rozwój i badania
prawdziwe zdjęcia nie są kompletnie interesujące dla przeciętnego ludka
@next_1 ja bym się kolorów nie czepiał, bo surowe dane nie tylko są nieciekawe ale i niezrozumiałe. Można by rzec, że jest to ich interpretacja. W końcu kamera termowizji nie wyświetla w podczerwieni tylko w fałszywych kolorach.
Problem się zaczyna jak interpretacja zaczyna się zamieniać w swobodną sztukę.
@rex4 zawsze mozna pobrac dane satelitarne na surow są dostepne zarowno w necie jak i bezposrednio z satelity wystarczy wiedziec czego i czym nasluchiwać
Tylko kto się na kim wzorował?