Jeżeli to faktycznie jest wymiana za T-72 oddane na Ukrainę to jak najbardziej opcja na plus. Dla nas i tak te stare poradzieckie czołgi stałyby się w krótkim okresie czasu nieprzydatne, zaś Abramsy nawet te używane i tak znacznie wzmocnią potencjał sił zbrojnych. No chyba, że jak zwykle nasze tęgie głowy oddały za friko a za Abramsy zapłacą gruby hajs.
Nam brakuje śmigłowców, sprzętu plot, systemów zwalczania artylerii. Nowe czołgi na liście potrzeb są bardzo daleko w tyle. Zresztą najlepiej pokazuje to wojna na Ukrainie. Główną siłą Rosji jest artyleria oraz ewentualna przewaga powietrzna.
Głównym celem czołgów jest przełamywanie linii obronnych wroga. W obronie mają znaczenie w kontrnatarciu, ale wymagają do skutecznego działania przede wszystkim dominacji powietrznej, bez niej to tylko drogie cele dla wroga.
@Elathir Jeszcze nie wiemy nic o wojnie na Ukrainie poza tym co nam obie strony chciały przekazać. Tam były bitwy pancerne i miały one ogromne znaczenie w centrum kraju. Ukraina miała przed wojną do dyspozycji ponad 700 czołgów i 2000 tyś. transporterów opancerzonych.
@agronomista Bez wsparcia zza granicy, czyli od NATO, Ukraina już dawno byłaby w rękach Ruskich. Od zajęcia Krymu Ukraina była regularnie dozbrajana i szkolona przez USA i GB, nawet Turcy się ochoczo dołączyli. I mylisz się, jeśli piszesz, że nic nie wiemy o wojnie na Ukrainie, wiadomo bardzo dużo, a najsmutniejsze jest tylko to, że Ukraina robi za poligon. Teraz już jest czarno na białym, że Rosja poza bronią atomową nie jest absolutnie żadnym zagrożeniem dla Zachodu.
@Elathir Odnosiłem się do tych 116 sztuk używanych. Za nowe wiadomo płacimy normalnie. Za używki tak jak pisałem - za rozkonserwowanie i pakiet logistyczny
Jeżeli to faktycznie jest wymiana za T-72 oddane na Ukrainę to jak najbardziej opcja na plus. Dla nas i tak te stare poradzieckie czołgi stałyby się w krótkim okresie czasu nieprzydatne, zaś Abramsy nawet te używane i tak znacznie wzmocnią potencjał sił zbrojnych. No chyba, że jak zwykle nasze tęgie głowy oddały za friko a za Abramsy zapłacą gruby hajs.
@AdiJuve T-72 poleciały na Ukrainę za friko, a nasz rząd kupi Abramsy za gruby hajs.
@Mantek Abramsy są za darmo, my płacimy tylko za ich przywrócenie i kupujemy do nich pakiet logistyczny (części, amunicja itp.)
I kolejne miliardy w błoto.
Nam brakuje śmigłowców, sprzętu plot, systemów zwalczania artylerii. Nowe czołgi na liście potrzeb są bardzo daleko w tyle. Zresztą najlepiej pokazuje to wojna na Ukrainie. Główną siłą Rosji jest artyleria oraz ewentualna przewaga powietrzna.
Głównym celem czołgów jest przełamywanie linii obronnych wroga. W obronie mają znaczenie w kontrnatarciu, ale wymagają do skutecznego działania przede wszystkim dominacji powietrznej, bez niej to tylko drogie cele dla wroga.
@Elathir Jeszcze nie wiemy nic o wojnie na Ukrainie poza tym co nam obie strony chciały przekazać. Tam były bitwy pancerne i miały one ogromne znaczenie w centrum kraju. Ukraina miała przed wojną do dyspozycji ponad 700 czołgów i 2000 tyś. transporterów opancerzonych.
@agronomista Bez wsparcia zza granicy, czyli od NATO, Ukraina już dawno byłaby w rękach Ruskich. Od zajęcia Krymu Ukraina była regularnie dozbrajana i szkolona przez USA i GB, nawet Turcy się ochoczo dołączyli. I mylisz się, jeśli piszesz, że nic nie wiemy o wojnie na Ukrainie, wiadomo bardzo dużo, a najsmutniejsze jest tylko to, że Ukraina robi za poligon. Teraz już jest czarno na białym, że Rosja poza bronią atomową nie jest absolutnie żadnym zagrożeniem dla Zachodu.
@Elathir Czołgi dostajemy za darmo, płacimy za ich przywrócenie do służby, amunicję i części zapasowe
@qw888888 nie. Płacimy za nowe czołgi + gratis z powyższymi kosztami dostajemy te starsze.
@Elathir Odnosiłem się do tych 116 sztuk używanych. Za nowe wiadomo płacimy normalnie. Za używki tak jak pisałem - za rozkonserwowanie i pakiet logistyczny
@qw888888 no tak, ale pytanie czy dostalibyśmy je gdyby nie zakup nowych.
@Elathir Raczej tak, to jest osobny kontrakt, Amerykanie kiedyś już w podobny sposób przekazywali sprzęt innym państwom
Polska złomowiskiem świata.
@carlos53 Akurat M1A1SA które mamy dostać to standard lepszy niż naszych Leo 2A5