Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
214 286
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
R konto usunięte
+32 / 52

To że jeden czy dwóch kolesi w partii mówi sensownie, a kolejnych 200 to oszołomy raczej robi z tej partii "żadną" alternatywę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SalomonMowi
+7 / 27

@TheAvatar322 Widzę, żeś z ludzi, którzy słuchają, a nie myślą. Tacy jak Bosak mówią to co chcesz usłyszeć, a robią co innego: żadnej sensownej szkoły nie skończył, żona prawniczki Ordo Iuris czyli religijne oszołomy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G georgefsh26
+9 / 25

@TheAvatar322 Ja wiem, że to może obraźliwe, ale tekst "ruskie onuce" dobrze charakteryzuje Konfę. Odkąd wybuchła wojna w w Ukrainie i różni konfiarze (nie tylko Braun i Korwin) w sposób skandaliczny wypowiadali się na jej temat, to Konfa nie jest już przez nikogo poważnie traktowana. Konfa na własne życzenie stała się partią obciachu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R konto usunięte
+5 / 17

@TheAvatar322 "Boska jest świetny" - kilka razy musiałem to przeczytać i za każdym razem miałem nadzieję że mi się wzrok zepsuł.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Paszko_Rymbaba
0 / 14

@georgefsh26
Na jakie "własne życzenie"? Ja stawiałbym raczej na to, że sponsorzy zażądali konkretnych usług, które zostały dostarczone. Konfederacja to banda jak Front Narodowy, AFD i inne tego typu partyjki w których analizując pieniądze albo przeznaczane dla nich, albo dla ich członków (ew. członków rodzin) w końcu się okazuje, że gdzieś tam jest źródełko na Kremlu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Hamster88
+2 / 10

@rafal199 dokładnie chciałem to napisać... Nigdy w życiu partii fanatyków i debili kościelnych. Chciałbym rozdział kościoła od państwa

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar polkong
+11 / 33

Hehe pod rządami Konfederacji to byśmy mieli nie antyobywatelski a antyludzki system. Ta cała konfa to równie niebezpieczne ufoludki jak tęczowi netflixianie. Naprawdę nie wiem w którym z piekieł na ziemi wolałbym żyć, w tym konfederacyjnym czy netflixiańskim.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar TheAvatar322
-5 / 25

@polkong Racja. Co to za świat, w którym państwo nie okradałoby własnych obywateli i byliby zmuszeni brać odpowiedzialność za własne życie i podejmowane decyzje. Komu to potrzebne? A po co? Lepiej żyć jak niewolnik i jechać za miskę ryżu.

Po prostu XD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Laufer
+3 / 23

@TheAvatar322
Tyle tylko, że nawet we własnym programie Konfederosja wcale nie obiecuje zmniejszania podatków dla wszystkich. Dobrowolny ZUS? Co najwyżej dla przedsiębiorców. Obywatele już prawa decyzji mieć nie będą.

Po prostu XD z kuca.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar polkong
+3 / 17

@TheAvatar322 Znaczy się uważasz że Konfederacja nie okradałaby obywateli. "Po 90 tys. zł pensji wypłacili sobie liderzy Konfederacji z partii KORWiN, gdy pojawiło się ryzyko, że majątek ugrupowania przejmie państwo". Świętoszki. Kradliby jeszcze bardziej, tyle że do kompletu musiałbym się witać słowami "Hajl Bosak".
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-11-01/politycy-konfederacji-popelnili-przestepstwo-na-ich-konta-mialy-wplynac-wysokie-kwoty/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Goretex
-1 / 17

@TheAvatar322 " Lepiej żyć jak niewolnik i jechać za miskę ryżu."

Tak, Konfederacja z wszystkich zrobi przedsiębiorców którzy są wrażliwi społecznie na dobro swoich pracowników.... sama jako partia mając jednocześnie gdzieś jakiekolwiek gwarancje społeczne...

Wierzyć w to, to dopiero aberracja.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
+4 / 6

@Laufer a skąd taki wniosek, że obywatele nie będą mieć takiego prawa?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Laufer
-3 / 15

@Tibr
Po pierwsze, program Konfederosji. Jasno zostało napisane, że dobrowolny ZUS tylko dla przedsiębiorców.
Po drugie, jak pracujący dowiedzieliby się, że mogą dostawać kilkaset złotych miesięcznie więcej, to ogromne szanse że tempo wypisania się prześcignęłoby rezygnacje z PPK.
W takim przypadku nasze państwo z dykty rozpadłoby się w ciągu góra dwóch lat, bo ciągle byłoby zobowiązane wypłacać 170+ mld rocznie obecnym emerytom. Dlatego nawet tak oderwani od ekonomii i logiki ludzie jak członkowie konfederosji nie postulują takiej głupoty.
Bez rozwiązania kwestii emerytur i długu publicznego, o znaczącej obniżce podatków dla wszystkich nie ma mowy. To kwestia matematyki, a nie ideologii głoszonej przez dzieci i ludzi, którzy ledwie przebrnęli przez podstawową maturę z matematyki, o ile przystąpili.
Racjonalne jest cięcie kosztów, jak wszechobecne dotacje ze starannie wybranymi kryteriami, by pieniądze trafiły do "właściwych" ludzi. Ale nie po to narodowcy pchają się do władzy, by nie korzystać z systemu, jak robią to ci od "red is bad".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 lipca 2022 o 15:36

T Tibr
+3 / 7

@Laufer o ile wiem to konferencja mówiła o stanie przejściowym aby dokończyć umowy społeczne na rzecz obecnych emerytów natomiast, bo to wynika jak piszesz raz z czystej matematyki ale też wiarygodności państwa wobec umów społecznych, czego nie można powiedzieć o obecnie rządzących (emerytury obcinane nie za przestępstwo) i ich poprzednikach pieniądze z OFE (umowa społeczna to wasze pieniądze i to rządzący powinni ponosić odpowiedzialność, że pozwoli kupować obligację, a nie oszczędzający). Natomiast docelowo po zmianach (nikt nie twierdził, że to się stanie natychmiast będzie można ZUS zrobić dobrowolnym dla każdego. Przy oszczędzaniu i likwidacji socjalu oraz wszelkich dotacji jest to możliwe.
Natomiast pytanie jest inne nie czy się da tylko czy aby na pewno Polacy tego chcą? Bo mi się wydaje, że to narzekanie na socjal, 500+ itp. to tylko takie zrzędzenie na pokaz, a w rzeczywistości każdy myśli, a co jak mi się naga powinie? I tak się to kręci od lat czego wyrazem były już pierwsze wybrane wybory po 89 przez koalicję SLD -UP.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Goretex
0 / 4

@Tibr nie wiem czemu zestawiasz bezprawne odebranie emerytur z wycofaniem z OFE części obligacyjnej.

O ile w pierwszym przypadku stracił obywatel, co zresztą znalazło już swój finał w sądach, o tyle w drugim, biorąc pod uwagę % po jakim indeksowana jest kasa w ZUS, to obywatel nawet zyskał.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
+3 / 3

@Goretex czy środki z ZUS są dziedziczone? Zresztą nie chodzi o % tylko zasadę zaufania do państwa, jeżeli państwo się na coś ze mną umawia, a w tym wypadku tak było, cały czas szła propaganda "to są wasze pieniądze", a później tę umowę łamie to państwo zachowuje się jak mafia. Nie wiem skąd niektórzy są tak zdziwieni "sukcesem" nowego programu oszczędnościowo emerytalnego, przecież nikt normalny nie zaufa drugi raz zapewnieniom polityków, kto wie co wymyślą za 20-30lat lol

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nitaki
+3 / 5

@Laufer "W takim przypadku nasze państwo z dykty rozpadłoby się w ciągu góra dwóch lat, bo ciągle byłoby zobowiązane wypłacać 170+ mld rocznie obecnym emerytom. Dlatego nawet tak oderwani od ekonomii i logiki ludzie jak członkowie konfederosji nie postulują takiej głupoty." no tak, lepiej nic z tym nie robić i czekać aż samo pieprznie, kiedy już nic z tym sie nie będzie dało zrobić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
+1 / 1

@Goretex mój błąd założenie z I filaru. Czy to zmienia mój sąd nie do końca bo czy tak kasa kolokwialnie pisząc nie wyparowała fe facto?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Goretex
-3 / 3

@Tibr a wytłumaczysz mi czym (z punktu widzenia państwa) różni się dług zaciągnięty w obligacjach a dług zapisany na koncie w ZUS ? Oba gwarantuje państwo. Kasa nie wyparowała, nikt jej nie ukradł, nikt jej nie przelał na swoje prywatne konto konto.. obywatel nic nie stracił.

Nadal zrównujesz bezprawne odebranie emerytur z reformą z 2014 ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Laufer
-1 / 3

@Tibr
To otrzymałeś odpowiedź, czemu obywatele nie będą mieć takiego prawa. To, że być może za kilkanaście lat pojawi się taka możliwość, nie zmienia stanu obecnego - Konfederosja, ani żadna inna partia nie może obiecywać żadnych znaczących obniżek danin i podatków. Głoszenie takich haseł to populizm.
Powtórzę - znaczących. Długi po prostu uniemożliwiają ogromne obniżenie przychodów państwa.

@nitaki
To twoje słowa, nie moje. Osobiście tak nie uważam. Tyle, że Konfederosja w swym programie wcale nie obiecuje to, co jest niezbędne do reform.
Zaś jej zwolennicy często ulegają jej demagogii jak @TheAvatar322 który pośrednio postuluje, że za rządków konfederosji państwo przestanie "okradać" obywateli.
To czyste kłamstwo, które może wypowiadać jedynie matematyczny ignorant. Nie jest to możliwe i nie będzie jeszcze przez wiele lat.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nitaki
+1 / 1

@Laufer
"To twoje słowa, nie moje. Osobiście tak nie uważam." - to co w cudzysłowie to Twoje słowa, to co po za, moje, nie wiem o co Ci chodzi. Nigdzie nie miałem zamiaru wkładać Ci do ust twierdzeń, których nie napisałeś.

"Tyle, że Konfederosja w swym programie wcale nie obiecuje to, co jest niezbędne do reform." - mi nie chodzi o to co Konfa proponuje, czego nie, tylko zwracam (może zbyt sarkastycznie) uwagę na to, że prędzej czy później trzeba to ukrócić, bo inaczej samo się ukróci w taki sposób, że nikt nad tym nie zapanuje i wszyscy będziemy cierpieć. Oczywiście teraz nie jest to najlepszy moment, bo najlepszy na to był od ~2014 do covidu, ale nie wiadomo czy lepszy jeszcze kiedykolwiek, za naszego życia, będzie.

Obietnice konfy, ale również PO, PiS, PSL albo razem (xD) jak i wszystkich innych (mam na myśli głównie obietnice ekonomiczne) są gruszkami na wierzbie wypowiadanymi przez matematycznych ignorantów, ale matematycznymi ignorantami również są ci co obiecują i mówią, że system emerytalny się utrzyma i ogólnie jest git.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
0 / 0

@nitaki nigdy nie ma dobrego momentu na cięcia i radykalne oszczędności, zawsze są nagłe potrzeby :)
@Laufer głoszenie dążenia do oszczędzania, nie wydawania kasy to populizm? Ciekawe podejście lol Że pewne rzeczy nie zadzieją się z dnia na dzień to raczej nic odkrywczego.
@Goretex jak zbankrutuje bank to chroni mnie fundusz bankowy, jakby zbankrutowało OFE to też były mechanizmy ochronne, podobnie jak w przypadku zbyt niskich zysków. Jak napisałeś teraz na koncie ZUS jest to zapis cyfrowy w dodatku z dostępem dla polityków.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Goretex
-1 / 1

@Tibr Fundusz bankowy ma się nijak do OFE. To całkowicie oddzielne mechanizmy. Istnieje Fundusz Gwarancyjny stworzony przez same towarzystwa emerytalne, ale zakłada on tylko dopłaty do tego funduszu któremu nie udało się osiągnąć minimalnej stopy zwrotu.

Serio myślisz, że w momencie, w którym Państwo Polskie ogłasza niewypłacalność i niemożność wykupu własnych obligacji, czy też dopełnienia obowiązków emerytalnych, jakikolwiek fundusz kogokolwiek przed czymkolwiek uchroni ?

"na koncie ZUS jest to zapis cyfrowy"
Sugerujesz, że w OFE to są góry realnej gotówki ? Czy wiemy jak działa świat dzisiejszych finansów ? Szczególnie w obszarze papierów wartościowych ?

Środki z OFE i tak mają być przekazywane do ZUS przed rozpoczęciem wypłaty emerytur, co oznacza, że organem wypłacającym zawsze jest i będzie ZUS.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
0 / 0

@Goretex ale przecież ja nie napisałem, że fundusz bankowy chronił środki z OFE. O dopłatach napisałem, a same środki też były chronione w przypadku bankructwa.

Ad drugi akapit nie, właśnie to napisałem, że środki w ZUS którym gwarantem jest państwo są pozornie chronione bo albo politycy mają do tego dostęp albo w przypadku nie wypłacalności znikną. Jeżeli państwo padnie to najnowszym zmartwieniem byłby środki w OFE.
Nic nie sugeruje, że tam są stosy gotówki bo nigdzie tak nie ma, ale większe zaufanie mam do banku niż polityków.

Zgodzimy się, że inną sytuacją jest już sama dystrybucja emerytury, a inna jej gromadzenie ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Goretex
-2 / 2

@Tibr Gdybyś mi wskazał jak środki (z OFE) były chronione w przypadku bankructwa, chętnie poczytam.
Bo przecież same aktywa związane z OFE nigdy nie były częścią zarządzających nimi towarzystw emerytalnych.

Skoro finalnie pieniądze trafią przed obliczeniem emerytury do ZUS, to "ochrona" środków poza ZUS jest cokolwiek iluzoryczna.

A co do orzynania społeczeństwa to przecież obecnie odbywa się to w białych rękawiczkach z pomocą inflacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
0 / 0

@Goretex to, że teraz nas rżną nie zmienia tego co było, choć nie zgodzę się co do tych rękawiczek to jednak PO robiło to w białych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Goretex
-2 / 2

@Tibr ale wiesz, że nie udowodniłeś, by obywatel cokolwiek bezpośrednio stracił ?

A kasa na subkoncie w ZUS jest, waloryzacja nawet wyższa niż z obligacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
1 13Puchatek
+3 / 23

KonfedeRussia…

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Przytomny
+5 / 17

To tak samo jak płaskoziemcy są jedyną alternatywą dla użytkowników systemów satelitarnych. Owszem, są... tylko jaką.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I irulax
+5 / 13

Niby "antysystemowców" od pyty, kiedy jednak przychodzi do działania z każdego wychodzi Kukiz. Może jakieś polskie FBI sprawdzi czy dziwnych grzybków nie dodają do rosołu w sejmowej stołówce, ponieważ nieważne których wypowiedzi słucham: KODziarzy, lewicy, PISiorów czy Konfy, to jeden wielki odlot. Tylko PSL siedzi cicho gotowe przykleić się do każdego jak g* do podeszwy.
Odnośnie samej Konfy, odnoszę wrażenie, że mają kilku "front-menów" z dobrą gadką, ale reszta to lepsze cwaniaczki. Od brylowania przed kamerami do czegoś konstruktywnego jeszcze dłuuuuuga droga.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cammax
+17 / 23

Z Konfą problem jest taki, że o ile poglądy gospodarcze mają w pełni słuszne, to światopoglądowo i religijnie są bardzo skrajni. Szkoda, że nie ma partii liberalnej zarówno światopoglądowo, jak i gospodarczo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Duergh
+5 / 5

@Cammax w 100% się zgadzam. Ale niestety pomarzyć to sobie możemy :(

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 lipca 2022 o 10:56

avatar rafik54321
0 / 6

@Cammax to może najlepiej by było tak. PO do spraw światopoglądowych, a konfa do gospodarki haha. I się sobie mają w robotę nie wcinac. Byłoby ciekawie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G georgefsh26
+3 / 13

@Cammax Z tymi ich poglądami gospodarczymi jest trochę słabo. Zgodnie ze swoimi sympatiami, konfie nie odpowiada UE odpowiada za to "zdrowy, rosyjski konserwatyzm". Jak pod wpływami rosyjskimi konfa chce realizować jakiekolwiek liberalne elemnty gospodarcze?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Y yankers
-5 / 7

@georgefsh26 "Jak pod wpływami rosyjskimi konfa chce realizować jakiekolwiek liberalne elemnty gospodarcze?"

Normalnie, w Rosji oligarchia i aparatczyki też mają się bardzo dobrze. Pod Konfą byłoby to samo. Nawet ich program to zakłada, czyli obniżka podatków jak i dobrowolny ZUS wyłącznie dla przedsiębiorców. Pracownicy nadal na przymusowym.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nielubiepisu
-5 / 9

@MirrorOfDoom Za rok wybory , to jest twoja propozycja odebrania władzy pisowskim kryminalistom ? I Ryzykujesz własnym życiem wchodząc w ten eksperyment , gdy masz na tacy praktycznie podane 100 % zwycięstwo opozycji ? Ty widzisz węgry orbana i rosję putina ? widzisz co już robi tvpis z ludźmi ? Piszesz mi że warto wspierać coś co nie istniej dla polskiego społeczeństwa ? Człowieku, ty używasz w ogóle rozumu ? Czy wy w ogóle zdajecie sobie sprawę co będzie oznaczała 3 kadencja pis-u ? Napisz mi jeszcze że opozycja i pis to dokładnie to samo .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 lipca 2022 o 14:29

avatar Cammax
-2 / 2

@MirrorOfDoom szkoda tylko, że mają tak małe poparcie, że nawet nie wejdą do sejmu, a co dopiero żeby byli w rządzi. Bo byliby dobrą opcją. Oby mieli lepsze wyniki, gdy już uda się pokonać PIS. Bo jak na razie to ludzie w większości nie są gotowi na żaden liberalizm. Ani gospodarczy, ani światopoglądowy.

@georgefsh26 podobnie PIS. Też nienawidzą UE. Jedyne co różni PIS od Konfy, to to, że PIS to socjaliści, którzy całkowicie rozwalili gospodarkę.

@rafik54321 w sumie... byłoby to ciekawe. PO nie jest skrajna światopoglądowo w żadną stronę. Bo skrajna lewica, gdyby ich na takich warunkach dopuścić do władzy, to zajmowałaby się tworzeniem na siłę żeńskich/neutralnych form do każdego zawodu, tym, że ktoś zwrócić się do kogoś złym zaimkiem itd. Widząc ich poczynania, to byśmy się zastanawiali, czy to tylko mem, czy serio. Czyli w sumie tak jak dziś. Czasem patrząc na działania i wypowiedzi PISowców też mam tego typu wątpliwości.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nielubiepisu
+2 / 18

Tak, tak, katotaliban , to nas "uratuje" , dzięki rządom PO pis miał sporo kasy na socjal , czyli te rządy nie były takie złe, na dodatek jak pokazują ostatnich kilka wyborów, katotaliban cały czas ma poparcie 6 % naiwnych, i to nie są sondaże. Więc pamiętajmy, głosując na katotaliban, dajesz premię pis-owi by pis urządzał ci życie , weszli do sejmu dla kasy i nic nie zrobili, a pis rządzi dalej . Wszyscy którzy namawiają na głosowanie na katotaliban, tak naprawdę walczą o rządy pis-u. Dlaczego ? Katotaliban, zdobędzie 6 % głosów, pis dostanie premię i będzie rządził 3 kadencję bo taka jest ordynacja wyborcza. ***** *** i konfederację

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I irulax
+4 / 10

@nielubiepisu Czyli zawsze muszę głosować na mniejsze zło. Od dwudziestu lat nic się nie zmienia w tym temacie, żesz #?!!#.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Duergh
+3 / 9

@irulax nie wiesz jak jest? Głosuj zawsze na zmianę jak rządzi PiS to na PO jak PO to głosuj na PiS i później obwiniaj innych że jest jak jest i że nic się nie zmienia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I irulax
-1 / 5

@Duergh Głosowałem na PO, po czasie okazało się że mają wywalone na obietnice wyborcze i na nas. Na PISiorów nie głosowałem bo nie było po co.... Teraz mam głosować na kogoś głupiego jak but ale za to mniej poebanego niż Kaczuch & Sp. ? Widzisz kogoś nowego na horyzoncie? Rysiu Madera - Petru miał być taki ładny, potem Kukiz zwany Szm@tą, Czaskosky "Hoduję kozy na Wiśle", czy może Bosak "Powiem to co chcą usłyszeć", albo Hołownia "Popłaczę to mnie wybiorą".... Kojarzysz takiego młodego prężnego eksperta jak Jachira, Szpurek? Może na nich? A może na Sacharynę, HGW zwaną "Przytulę Kamieniczkę".... Zaproponuj: na kogo mam głosować żeby nie wybrać wiekszego zła?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar 3noki
0 / 2

@irulax Niestety. Tak wygląda życie. Nie ma czerni i bieli. Są szarości i mniejsze i większe zło.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nielubiepisu
-4 / 10

@irulax @Duergh no cóż widzę że żyjesz w na jakiejś innej planecie , to ci wytłumacze- tak dokładnie , takie jest życie, zawsze musisz wybrać mniejsze zło, na dodatek musisz użyć rozumu by wybrać mądrze to mniejsze zło. Ostatnich kilka wyborów wstecz pokazało że katotaliban nie ma programu dla milionów ludzi , oni zawsze mają 6 % , z 6 %-mi nie będą rządzić i to jest pewnik , natomiast możesz odsunąć pis od władzy głosując na opozycję ( KO, Hołownia, lewica) i jak będzie nas wielu, pewnikiem jest że odsuniesz pis od władzy, i teraz mi powiedz, czy chcesz być niewolnikiem stalina czy chcesz żyć w normalnym kraju . Gniewasz się na rzeczywistość, twoi idole ciągle mają 6 % ? Życie jest brutalne, by ratować się czasami musisz odjąć rękę bu zatrzymać nowotwór, powiesz mi że tego nie zrobisz bo nie będziesz wybierał mniejszego zła ? I obrażony, pełen naiwności znowu oddasz władzę mafii ? Nie, KO , Hołownia lewica to nie jest taki sam złośliwy nowotwór jak pis.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 lipca 2022 o 11:58

avatar Duergh
+1 / 5

@irulax Widzę że byliśmy w podobnej sytuacji, też raz głosowałem na PO, zaraz po wbiciu 18 - nigdy więcej
Na PiS też nigdy nie głosowałem a teraz jak w głosowaniu znowu będą tylko PiS lub PO to dziękuję bardzo, ja do ponownego zdobycia władzy przez jednych czy drugich palca nie przyłożę, najwyżej nie będę głosował. Jak zobaczą że ludzie na żadnego z nich nie chcą głosować i nie zbliżymy się do wymaganego minimum to może wtedy dojdą do wniosku że nie można społeczeństwa tak ru**ć na zmianę i być wybieranym raz po raz.

@nielubiepisu Nie, wcale nie muszę, przypomnę ci że to jest przywilej a nie obowiązek i jak nie ma nikogo godnego na kogo mógł bym oddać głos to lepiej na nikogo nie oddać i mieć czyste sumienie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 lipca 2022 o 13:17

N nielubiepisu
-5 / 7

@Duergh "Jak zobaczą że ludzie na żadnego z nich nie chcą głosować i nie zbliżymy się do wymaganego minimum to może wtedy dojdą do wniosku że nie można społeczeństwa tak ru**ć na zmianę i być wybieranym raz po raz." O czym ty bredzisz ? Ludzie nie chcą głosować na pis ? Wybory prezydenckie niczego cię nie nauczyły ? Nie potrafisz wyciągać żadnych logicznych wnisoków ? pis smieje się z twoim bredni, rządzi drugą kadencję i przy pomocy socjalu , emerytów i zaminupolowanych przez kremlowskie tvpis- urządza ci życie. Żyjesz jak ci każą żyć. To nie PO wprowadził rejestr ciąż. Szykujesz się do życia w 3 kadencji pis-u według reguł emerytów i socjalu , tak ci dobrze w tym szambie ? napiszesz że KO , Hołownia i lewica to takie szambo jak pis ? odważysz się postawić znak równości ? jeżeli odważysz siępostawićznak równości, już teraz ci napiszę, nie jest problemem, emeryt, koryto plus , tylko wasza głupota.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 lipca 2022 o 14:38

avatar Duergh
+2 / 6

@nielubiepisu Nie, nie są równi, obie partie to szambo prawda że PiS jest głębszym szambem niż PO ale mimo to PO to też wciąż szambo. Chcesz iść się z nimi taplać? Twoja sprawa żyjemy w wolnym kraju, ale ja do ich ewentualnej wygranej nie będę ręki przykładał. Może i PiS nieco szybciej zniszczy nasz kraj niż zrobiło by to PO ale ja wole mieć czyste sumienie niż głosować "na mniejsze zło". Masz jakiś pomysł jak wyjść z tego G**** w którym tkwimy to chętnie cię wysłucham, ale jak twoim jedynym rozwiązaniem jest "oddajmy władzę PO tym razem na pewno będą uczciwi i zamiast o swoje kieszenie dla odmiany będą się martwic o przyszłość narodu" to dziękuję bardzo, dawno temu przestałem wierzyć w bajki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 lipca 2022 o 15:13

I irulax
+2 / 2

@Duergh Generalnie jesteśmy w upie. Nie mam na oku zupełnie nikogo wartego oddania mojego głosu - od lewa do prawa skrajne oszołomstwo. Wystarczy posłuchać pomysłów jednych, drugich, trzecich... kanał na całego. Mnie interesuje tylko gospodarka, a tu żadna z opcji nie ma dobrego pomysłu. Prawica/lewica, wszystkie decyzje podejmują jedynie przez pryzmat ideologii. Już mi wszystko jedno: czy mam się modlić do kapliczki czy do świętego drzewa. Gospodarka leży i kwiczy, szykuje się potężny kryzys, UE próbuje nas dy_mać na potęgę, mocarstwa światowe skaczą sobie coraz bardziej do gardeł, wojna na granicy... a mam do wyboru "liderów": małych wiejskich cwaniaczków, złotoustych chłopaczków-marynarkowców, totalnych oszołomów, barowych filozofów, szemranych byznesmenów. Nasza łajba będzie tonąć, woda gęby zaleweać a ci i tak zajmą się wzajenmym przegryzaniem gardeł. Dla nich hajsu starczy... Nosz kończy mi się lista z przekleństwami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I irulax
+2 / 2

@nielubiepisu Nie różnisz się wiele od PISiarzy: i u Ciebie i u nich nienawiść wygrywa z rozumem. W sumie to razem macie życzeniowe podejście do świata.
Kiedyś też obrzucano mnie g*, bo nie głosowałem na Wielkich Braci Zbawców Polski.
Po wiedz mi mędrcze, czemu u nas nie moze być w końcu normalnie, tylko miotamy się od bandy do bandy?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Duergh
+1 / 1

@nielubiepisu I wyszło szydło z worka, dziękuję że pokazałeś jakim jesteś palantem i ignorantem. PiS to gnoje ale nawet ich porównywać do Hitlera to jak napluć w twarz i śmiać się z tych milionów ludzi torturowanych i wymordowanych podczas 2 wojny światowej.

Wstyd mi że jestem tej samej narodowości co ty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 lipca 2022 o 9:03

T tawarisz12
-2 / 10

Autorze. Popraw sobie błąd. Nazwę tej partii, o której zrobiłeś demota, pisze się tak : КОНФЕДЕРАЦИЯ

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SalomonMowi
+2 / 14

Partia religijnych oszołomów, narodowców i wiejskich ekonomistów. To, że czasem coś mądrego powiedzą, alternatywy z nich nie robi. Zacznijmy zwracać uwagę na czyny a nie na słowa.
W słowach to wam wszystko obiecać mogę, wybierzecie mnie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar LowcaKomedii
-2 / 28

Tak, Konfa to świetna alternatywa. Będziemy mieli „wolność”, ale kończącą się tam, gdzie panowie z konfy chcą. Idealnym przykładem takiej wolności była sytuacja, gdy konfę zbanowano na fb. Najpierw śpiewali, że to przedsiębiorca decyduje komu świadczy usługi i może robić co chce, ale gdy ich zbanowano, to już jednak nie może. Katotaliban też w sumie taki wolnościowy – kobieta ma rodzić i nie ma nic do gadania, przecież aborcja to grzech i zło najgorsze. Wolność słowa też tak na pół gwizdka, bo o religii nic złego nie można powiedzieć. Najlepsze jednak jest to, co zrobiliby z edukacją – tutaj wchodzi zarówno religia, jak i tezy antynaukowe. Młodzi ludzie będą uczeni tego, że jest autyzm poszczepienny, że szczepionki to zło, że człowiek nie ma wpływu na globalne ocieplenie i wiele innych kwiatków. Polityka zagraniczna również będzie ciekawa – wyjdziemy z eurokołchozu zwanego UE i wstrętnego nato, a sprzymierzymy się z naszym przyjacielem – Rosją. Organy państwowe będą miały pełne ręce roboty, bo przecież straż pożarna i policja są od tego, aby zajmować się flagami – tutaj odsyłam do „interwencji poselskiej” Brauna w Goleniowie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 lipca 2022 o 11:06

J Jacek83218
+1 / 5

"Wolnościowcy" może i nie będą chcieli się wiązać z PiS, ale narodowcy to już inna kwestia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Goretex
+2 / 8

Konfederacja to zbiór solistów, każdy z oddzielną wizją Polski.

Ludzie którzy popierają Konfederację popełniają jeden zasadniczy błąd. Wydaje im się, że polityk z którym się identyfikują ma tam całą moc sprawczą. Reszta jest dla nich niewidoczna.

O ile Mentzen (a przynajmniej jego ekonomiczne oblicze) jest w miarę ok, to już jego poglądy w innych kwestiach niekoniecznie. A już jego przyznanie, że "grzali" pewne tematy tylko po to by przestraszyć wyborców... strasznie słabe. Tym bardziej strach na nich głosować

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kirand
0 / 8

Konfederacja, czyli otwarcie prorosyjska opcja zamiast ukrycie prorosyjskiego PiSu. No ciekawa zamiana.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tosavi
-1 / 7

Taaa alternatywa... zamienił stryjek siekierkę na kijek...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MG02
+2 / 8

Konfederację, to by pasowało wciągnąć na listę sankcji wobec rosji i putina.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pawelkolodziej
-4 / 6

Konfederacja to połączenie PO z PiS

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tmaniek
+1 / 1

Nie alternatywą,tylko lewatywą! I nie piję tu do lewaków.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q Quant_
-1 / 1

Konfederacja może i jest alternatywą, ale dla niepodległości. Dopuście ich do władzy w Polsce, a będziemy mieli rządy Putina.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marcinn_
0 / 0

Mocno się w głowę uderzyleś?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem