Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
341 364
-

Zobacz także:


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar Maverick98
+24 / 30

Moim zdaniem najlepiej jakby wojny ze sobą toczyły osoby za te wojny odpowiedzialne, czyli politycy. A nie wysyłali niewinnych ludzi na śmierć dla ich brudnych interesów. "Ten człowiek co zabrał ci mamę i tatę, ten człowiek daje ci broń" KAZIK

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L LubieHamaki
+5 / 9

Jak najbardziej - niech idą tylko oni. A jak kobiety poszły na wojnę, to by szybko wróciły - trzeba obiad zrobić, dzieci ogarnąć, a nie na głupoty czas tracić. Lepsze byłyby ploteczki przy kawie - i to nawet nie jest sarkazm, tylko obiektywne stwierdzenie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pawelusa74
+7 / 7

@Sok_Jablkowy co obroncy broni maja do tego ze ktos wojny prowadzi?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Sok_Jablkowy
-5 / 7

@pawelusa74

Używają to jako argument, żeby było więcej broni na wypadek wojny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Maverick98
0 / 6

@Sok_Jablkowy "To rząd oficjalny , system totalitarny" KAZIK.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PravdaPerv
+1 / 5

@Maverick98 Zgoda. Wojny w dzisiejszym kształcie będą trwały dopóki ci wszyscy, którzy wysyłają wojska na front sami nie uczestniczą w walkach i nie ponoszą żadnej odpowiedzialności. Wystarczyłoby przegłosować ustawę, która w razie mobilizacji gwarantuje pierwszeństwo na froncie posłom i senatorom. Konflikty zbrojne od razu stałyby się pieśnią przeszłości.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Maverick98
+2 / 6

@PravdaPerv Pierszeństwo i pod przymusem. Wtedy być może, ale który z nich wpuści taką ustawę pod obrady ??

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamis62
-2 / 2

@Maverick98 , nikt, kto ochotniczo idzie na wojne po stronie zła nie jest niewinny. Nie jest winnym ten, kto idzie na wojnę bo musi bronić swego kraju przed złem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Maverick98
-1 / 3

@adamis62 Ja nie mówię o ochotnikach i najemnikach. To jest odsetek, reszta idzie pod przymusem. W usa idą na ochotnika na każdą wojenkę dla podtrzymania amerykańskiego stylu życia i demokracji. Czyli grabieży aby w stanach było dobrze. Dlatego tych żołnierzy naród amerykański tak gloryfikuje ponieważ dzięki nim mogą żyć tak jak żyją grabiąc inne kraje w imię demokracji. Ale o tym cisza bo w mediach nic się nie dzieje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
+8 / 10

Wtedy myślisz, że wojna by się skończyła o 14-tej bo żeby zdążyć dzieciom i systemu podać obiad? xD

A tak już poważnie to w wielu armiach są już kobiety, również w polskiej. W Izraelu normalnie kobiety walczą na froncie. Zresztą ich niższy przeciętny wzrost od mężczyzn jest jedną z predyspozycji do kierowania ich do wojsk lotniczych i pancernych. Brytyjczycy dopuścili kobiety do załóg czołgów. Kobiety są też pilotami wojskowymi.
Często ich zawziętość i determinacji powodują, że są bardziej zaciełe/brutalne.
Powiedziałbym raczej, że bardziej zasadnym byłoby wystawiać do walki polityków. W tzw ciemnych czasach wojnę można było zakończyć pojedynkiem wodzów, być może trzeba by wrócić do tych tradycji, a większości konfliktów wtedy być może udałoby się zażegnać w zarzewiu nim by się pojawił.
Wysłanie kobiet spowoduje tylko zmianę rozkładu % ofiar ze względu na płeć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 sierpnia 2022 o 13:23

avatar belzeq
+2 / 4

@Tibr O tak! Wojny polityczne też powinny rozstrzygać pojedynki wodzów. Już widzę tę ustawkę Kaczyński - Tusk. I nie musi to od razu być maraton. Np. dostają dyszkę i wygrywa ten, który pierwszy wróci z kilogramem cukru ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar MEATLOAF
+1 / 3

@Tibr tylko jak pójdą do niewoli mają lipę ty ja o skoczymy wpieroool one jeszcze grupowy sex z polkiem nieprzyjaciela

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
0 / 2

@belzeq qr.. chciałbym to zobaczyć ale może tak żeby było zgodnie z fair play to bym ich jakoś ustawiał w kategoriach wagowych xD

@MEATLOAF no nie wiem, a jak trafisz na brygadę lotną gejów? ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamis62
-2 / 2

@belzeq, ty z tymi pojedynkami wodzów, to tak na poważnie? I uważasz, że to by było sprawiedliwe, gdyby dobry i uczciwy wódz pokojowego narodu był niezbyt sprawny w walce, albo byłby starym człowiekiem, a wódz złego i zbrodniczego narodu byłby tępym osiłkiem?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar koszmarek66
+9 / 11

Żona do męża:
- Kochanie idziesz na wojnę czy ja mam iść a ty opiekujesz się dziećmi i robisz pranie?
- Wezmę tylko drugi magazynek i już mnie nie ma!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Melotte
+3 / 3

No nie wiem, czy bym tego chciała... Kilka władców płci żeńskiej. Ku przestrodze.

Ranavalona I zwana Okrutną (1778 - 1861). Królowa Madagaskaru. Doprowadziła do zmniejszenia populacji kraju o 1/3. Skazywała członków własnej rodziny, oponentów, Europejczyków i chrześcijan na wszelkie rodzaje śmierci od powieszenia poprzez spalenie na stosie skończywszy na jeszcze bardziej wyszukanych poprzedzonych rytualnymi próbami.
https://www.historicmysteries.com/queen-ranavalona-i/

Wu Zetian (625 - 705) Pierwsza i jedyna kobieta będąca oficjalnie cesarzem Chin. Nakazywała okaleczać, wypędzała lub skazywała na śmierć lub nakazywała ciche egzekucje każdego kto mógł zagrozić jej pozycji. Wymordowała część własnej rodziny w tym własne dzieci.
https://historiamniejznanaizapomniana.wordpress.com/2017/09/30/wu-zetian-pierwsza-i-jedyna-kobieta-cesarz-w-historii-chin/

Izabela Kastylijska zakończyła skutecznie rekonkwistę.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Izabela_I_Katolicka

Katarzyna II raczej nie trzeba przedstawiać osiągnięć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jonaszewski
0 / 0

@Melotte Mimo wszystko raczej rzadko to kobiety doprowadzają do wojen.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Melotte
0 / 0

@jonaszewski Dlatego, że stosunkowo procent kobiet sprawujących władzę był niewielki. Żeby móc to realnie ocenić należałoby zliczyć wszystkie kobiety sprawujące władzę, lub mające realny wpływ na rządy, a następnie obliczyć procent wojen wywołanych za ich przyczyną. Powtórzyć te same obliczenia, ale w stosunku do mężczyzn i porównać wyniki. To "zabawa" dla statystyka z zamiłowania, albo do jakiejś obszerniejszej publikacji. Chociaż nie przeczę, że wynik sam w sobie byłby interesujący,

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamis62
-2 / 2

@jonaszewski , doprowadzić do wojny można nie tylko przez to, że będzie się stroną agresywną i atakującą. Można też doprowadzić do wojny będąc stroną słabą, ugodową i ogólnie pierdołowatą. Taka postawa władczyni czy prezydent jakiegoś kraju może stanowić silna zachętę dla agresywnego sąsiada.

Najprawdopodobniej obecna wojna jest w dużym stopniu spowodowana taką kobiecą postawą większości zachodnich rządów. Rosja robiła co chciała a ci tylko wzywali, apelowali i wyrażali stanowczy sprzeciw.
To samo z kobiecą, łagodną polityką wobec emigrantów na zachodzie. Zresztą, u nas jest inaczej? To przecież głównie kobiety walczyły o wpuszczenie imigrantow z Białorusi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jonaszewski
0 / 0

@adamis62 Oj, jak ja lubię taką argumentację "ofiara prowokowała niewinnego napastnika swoją słabością".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G grekzak
0 / 0

Jak już to pracować w fabrykach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bajk4
+1 / 1

Jeszcze dasz tylko tym mężczyznom po macicy i bedziesz ich zapladniał. Bo gdy wyginą na wojnie rodzicielki, to chlopy bez zdolnosci rozrodczej, moga sobie jedynie strzelić z głowki w ścianę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Turquoise94
0 / 2

Jestem za, armia z kobiet z PMS, szła by po trupach do celu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R reevox
+1 / 1

hmmm....wojna na fochy. to by było ciekawe.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem