@Red_Right bo najpierw wziął kredyt od kogoś bogatszego, a później okradał parę innych ludzi? A teraz kupuje tylko karnet na siłownię i tyle jedzenia żeby nie umrzeć z głodu (chociaż to też nie zawsze), a nie ma nic innego?
@Zima223 Zarobił więcej mądrą pracą, obdarował przyjaciół, Jedzenia ma w bród, Oprócz wymienionego czołgu do rozjeżdżania twojego śmiesznego domku z karton gipsu posiada wszystko czego potrzebuje i wiele z tego o czym marzy.
@Red_Right militarnie dawał radę, a właściwie to miał potencjał większy od samego USA. Stąd NATO. Naukowców też mieli świetnych, chociaż z wykorzystaniem ich potencjału to już nie było tak różowo.
To, że ZSRR był potężnym bytem tego nikt nie podważa, ale na polu ekonomiczno-finansowym, no to niestety nie ma tu czego porównywać i to nawet nie do USA, ale znacznie mniejszych krajów również.
Chiny są supermocarstwem ekonomicznym. ZSRR nie było.
@siditg Właśnie na tym polega wymieniony w democie problem. ZSRR nie mógł być supermocarstwem, nie będąc supermocarstwem ekonomicznym. Z innej strony: równie dobrze można zaprzeczać ogólnej supermocarstwowości. Z absurdalnego powodu wolnorynkowi fundamentaliści zaprzeczają tylko w sferze ekonomicznej.
Chiny mają żenujący poziom życia. W dodatku ich industrializacja ma charakter niewolniczy, sprzedali się Zachodowi. Tymczasem industrializacja ZSRR była pańska: wykorzystali Zachód w trakcie Wielkiej Depresji.
ZSRR miał najwyższy poziom życia na świecie w latach 70.
To że ktoś ma 2 metry, kupę mięśni, znajomych dresów, którzy są gotowi się bić po jego stronie nie znaczy, że jest bogaty.
@Zima223 Stać go na siłownię i jedzenie. W dodatku ma najlepszą broń ręczną, Jeździ czołgiem i rozjeżdża twój domek z karton-gipsu.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 sierpnia 2022 o 20:36
@Red_Right bo najpierw wziął kredyt od kogoś bogatszego, a później okradał parę innych ludzi? A teraz kupuje tylko karnet na siłownię i tyle jedzenia żeby nie umrzeć z głodu (chociaż to też nie zawsze), a nie ma nic innego?
@Zima223 Zarobił więcej mądrą pracą, obdarował przyjaciół, Jedzenia ma w bród, Oprócz wymienionego czołgu do rozjeżdżania twojego śmiesznego domku z karton gipsu posiada wszystko czego potrzebuje i wiele z tego o czym marzy.
Wyzwany ekonomicznie ZSRR nie dał rady dotrzymać tempa pomimo dysponowania większymi zasobami. No nie - nie był supermocarstwem ekonomicznym.
@siditg Tak samo był wyzwany nieekonomicznie. Jedno i drugie nie świadczy o braku potęgi.
@Red_Right militarnie dawał radę, a właściwie to miał potencjał większy od samego USA. Stąd NATO. Naukowców też mieli świetnych, chociaż z wykorzystaniem ich potencjału to już nie było tak różowo.
To, że ZSRR był potężnym bytem tego nikt nie podważa, ale na polu ekonomiczno-finansowym, no to niestety nie ma tu czego porównywać i to nawet nie do USA, ale znacznie mniejszych krajów również.
Chiny są supermocarstwem ekonomicznym. ZSRR nie było.
@siditg Właśnie na tym polega wymieniony w democie problem. ZSRR nie mógł być supermocarstwem, nie będąc supermocarstwem ekonomicznym. Z innej strony: równie dobrze można zaprzeczać ogólnej supermocarstwowości. Z absurdalnego powodu wolnorynkowi fundamentaliści zaprzeczają tylko w sferze ekonomicznej.
Chiny mają żenujący poziom życia. W dodatku ich industrializacja ma charakter niewolniczy, sprzedali się Zachodowi. Tymczasem industrializacja ZSRR była pańska: wykorzystali Zachód w trakcie Wielkiej Depresji.
ZSRR miał najwyższy poziom życia na świecie w latach 70.
@Red_Right так вам говорили на уроке истории в русинской деревне?