Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
1043 1053
-

Komentarze ⬇⬇

Zobacz także:


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
E El_Polaco
+27 / 35

Bardzo odważna. Przecież ona ryzykuje, że z nią stanie się dokładnie to samo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar greony12
+4 / 4

@El_Polaco no niestety, a prawo jest tylko na pokaz, prawdziwe prawo ma kreml

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik3001
+11 / 17

Laska juz siedzi i nie wie gdzie i ile

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 sierpnia 2022 o 10:14

avatar maggdalena18
-1 / 1

@rafik3001 *nie wie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+6 / 26

A w Polsce takie zjeby jak plodek kazalyby tym ofiarom gwaltow rodzic!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A acotam43
+7 / 15

@Xar
W USA, gdzie zaostrzono prawo do aborcji 12to letnia dziewczynka gwalcona przez ojczyma przez 4 lata zaszła w ciążę. Trzeba ją było wywieźć do innego stanu, żeby można było dokonać aborcji. W Polsce musiała by rodzic.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+16 / 28

@acotam43 w Polsce musialaby pojechac do Czech...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A acotam43
+2 / 6

@Xar z rejestracją ciąży?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F Filozoficznie
-1 / 17

@Xar @acotam43 Nie wiem czy to ja jestem niedoinformowany czy co, ale obecnie w Polsce możliwa jest aborcja w przypadku gwałtu... weźcie już nie przesadzajcie. Zaostrzenie dotyczyło badań prenatalnych. Jak coś mnie ominęło to mnie uświadomcie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Zbych00
+6 / 6

teoretycznie tak, ale jest klauzula sumienia - lekarz odmówi jednocześnie dając wizytówkę swojego prywatnego gabinetu....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C CP666
+2 / 8

@Filozoficznie
Jaka Godek już zapowiada zmiany. Przesłanka, na którą powołuje się TK Przyłubskiej tyczy także gwałtu. Wystarczy, że Przyłubska się zajmie i tą przesłanką. Gdy wygra wybory od razu się tym zajmie. Początek rządów to zawsze przymykanie oczu na początek kadencji rządu. PIS to cynicznie wykorzystuje. Gorsze od dzieci z gwałtu jest rodzenie martwych dzieci. Sepsy nie przewidzisz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jeszczeNieZajety
0 / 2

@Filozoficznie Ale właściwie dlaczego aborcja po gwałcie jest dopuszczalna? Jeśli przyjmujemy, że zarodek to pełnoprawny człowiek (na wszleki wypadek - ja się z tym nie zgadzam) to co z tego, że z gwałtu? To "dziecko" przecież nie jest niczemu winne. Dlaczego pozwalamy je zabić? Jak również niby dlaczego aborcja jest dozwolona w przypadku zagrożenia życia matki? Zgodnie z logiką antyaborcjonistów płód to cżłowiek. Człowiek. Taki sam jak matka. Dlaczego zabijamy jednego człowieka by inny mógł żyć? Kto dał nam prawo do decydowania - o, ten człowiek niech żyje a tamten niech umiera.
Przyjęcie poglądu, że płód to taki sam cżłowiek jak każdy inny, już narodzony, nie pozostawia żadnej luki. Żadna aborcja, pod żadnym pozorem nie jest dopuszczalna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F Filozoficznie
-4 / 4

@jeszczeNieZajety Po co te pytania, skoro się z tym nie zgadzasz? Sam sobie odpowiedz jaki moment uprawnia do bycia człowiekiem.
Całkowity zakaz byłby najodpowiedniejszy, gdyby ludzie utrzymaliby się na jako takim poziomie zdrowej monogamii, a te wyjątki są (chyba) próbą pogodzenia się z progresywną tendencją do całkowitej legalizacji (powiązanej z poligamią, czyli powrotem do podążania za instynktami dżungli i naturalnymi strategiami reprodukcji), co do końca niszczyłoby psychikę wielu ludzi, szczególnie matek, które zbyt wcześnie podejmowałyby te decyzje, które rzutowałyby na całe ich życie, nie rozumiejąc jak wrażliwej kwestii swojej psychiki może dotknąć.
Ale tu nie ma co podejmować się rozmowy o tym. Pozdro ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rex4
+1 / 1

@jeszczeNieZajety, bardzo logiczne pytania.
Odniosę się do zagrożenia życia. Tak jest konflikt i trzeba wybrać czyje życie. Czasem pragmatyczne, śmierć matki może oznaczać śmierć dziecka, co jest podwójną przegraną.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar IzaakGrundstein
0 / 2

@jeszczeNieZajety Istnieje różnica pomiędzy ciążą z gwałtu (gdzie ta kobieta jest ofiarą, gdzie została POZBAWIONA MOŻLIWOŚCI DECYDOWANIA O SWOIM CIELE W PRAWIDŁOWYM ROZUMIENIU TEGO TERMINU) a sytuacją, gdy dobrowolnie odbyła stosunek. To banalne wytłumaczenie, jak można być przeciwnikiem aborcji na życzenie a jednocześnie za legalną aborcją w przypadku gwałtu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jeszczeNieZajety
0 / 2

@IzaakGrundstein Nie. Nie rozumiesz. Jeśli zarodek/płód to pełnoprawny człowiek to podlega wszelkiej ochronie. Czy zabiłbyś dziecko za to, że jego tatuś popełnił jakąś zbrodnię? Nie? Więc dlaczego godzisz się na zabicie CZŁOWIEKA-DZIECKA bo jego ojciec popełnił gwałt? Ze to jest olbrzymia trauma i tak dalej dla kobiety? Jaka trauma usprawiedliwia zabicie innego cżłowieka by te traumę zmniejszyć?
Jak się mówi A to trzeba powiedzieć B. Zarodek = człowiek ===> KAŻDA aborcja jest morderstwem. Gwałt nie gwałt. Według Twoich poglądów godzisz się na morderstwo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jeszczeNieZajety
+1 / 1

@Filozoficznie Zarodek to nie jest człowiek. Noworodek jest. Ale jest to proces ciągły i nie ma żadnej granicy, żadnego momentu, że przed tym momentem to nie był człowiek a po sekundzie jest. Otoczeni jesteśmy takimi procesami. Niemowlę to nie starzec. Ale nie da się wskazać momentu przekształcenia się niemowlęcia starca. Wczoraj nie był a dziś jest. Jeśliby porównać człowieka z dnia dzisiejszego z tym samym człowiekiem z dnia wczorajszego to żadnej różnicy nikt by się nie dopatrzył. A jednak w końcu do zmiany dochodzi..
Człowiek to mózg. Nie ma mózgu - nie ma człowieka. Do 12 tygodnia mózgu jeszcze nie ma. Więc z pewnością to nie jest człowiek. Po 24 tygodniu już jest Zatem do 12 tygodnia aborcja powinna być na życzenie. Do 24 tylko w szczególnych (każdy rozpatrywany osobno) przypadkach. Po 24 tygodniu zasadniczo nie powinna być dopuszczalna w ogóle. Tylko w supernadzwyczjnych przypadkach, najlepiej rozpatrywanych przez sąd, z obowiązkiem dla sądu zapoznania się z opinią lekarską.
Ja zadaję pytania bo nasuwają mi się gdy słyszę twierdzenie, że zarodek to człowiek. I staram się pokazać. że taki pogląd ma pewne konsekwencje, na ogół lekceważone przez "obrońców życia".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F Filozoficznie
-2 / 2

@jeszczeNieZajety Rozumiem. Przy takiej ich logice rozumienia płodu jako człowieka tak właśnie by wynikało, dlatego między nimi, a zwolennikami aborcji musi być jakiś kompromis dla pogodzenia obu stron. Ludzie często dzielą się na skrajne dążenia. Jedni całkowicie zakazać, inni całkowita legalizacja i r*hcanie z byle kim, byle jak. Nie da się w demokratycznym świecie "zero-jedynkować", dlatego tą kwestię, co przedstawiłeś fajnie jest teoretycznie rozważyć, ale praktyki nie zda. Idealne dobro moralne wymagałoby od nas wielu poświęceń i wyrabianiu faryzejskiej podległości prawu, gdzie jednak większość ludzi czułaby się jak niewolnicy tego prawa. Z drugiej strony nadmierna swoboda, legalizacja zabrałaby nas z powrotem do całkowitego poddania instynktom i jeszcze szybszej zapaści kultury i cywilizacji. Te kompromisy w wielu innych dziedzinach utrzymują jako tako nasza walkę prymitywnego, ale emocjonalnego serca z inteligentną, choć trudną radą umysłu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pawelusa74
+6 / 12

Da sie ? da ,tylko ruske wola tego nie wiedziec tak jak niemcy w ll wojne swiatowa ,potem bedzie placz .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rademenes_82
+2 / 2

@pawelusa74 ale zdajesz sobie sprawę, że to prawdopodobnie jej ostatnie zdjęcie za życia? Putler nie wybacza takich wyskoków.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pawelusa74
+4 / 4

@rademenes_82 ja to wiem ale od taking ludzi wszystke zmiany sie zaczynaja, bez takich ludzi bysmy byli w czrnej dopie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R ro3son
+9 / 13

Ostatnie zrobione zdjęcie, protestującej rosyjskiej aktywistki

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BrickOfTheWall
+11 / 15

Mają prawo????
Wybrany przez Putina Sąd Konstytucyjny wydał już wyrok, że "nie mają prawa protestować jeżeli jest to niezgodne z interesem państwa".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Y youstyna83
+7 / 9

Już po niej, szkoda dziewczyny..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marco_zg
+3 / 5

Tyle ją było widać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik3001
+6 / 6

@marco_zg kto żartuje
z putina tego jakby już nima

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 sierpnia 2022 o 20:37

M matyyys007
+5 / 7

Szacun za odwagę

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bardzolubiejesckartofle
-3 / 5

Czym jest odwaga - czy jest po prostu pełen dobrych intencji czyn, czy jest to czyn prowadzący do dobrego skutku? Wydaje mi się, że to ostatnie. Co takiego ona wskórała? Typowy przechodzień karmiony ruskimi mediami nie uwierzy w prawdziwość treści tablicy, a ona poszła pewnie już do więzienia. Tutaj mamy przykład masochizmu, nie odwagi. Fajnie, że mówi prawdę, ale dobrymi intencjami sprawiedliwości się nie czyni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 sierpnia 2022 o 18:09

E eGzu
+2 / 2

Żyje jeszcze?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kfal
+3 / 5

sam przed sobą odszczekuję to co mówiłem o Wszystkich Rosjanach!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Evengeline29
+3 / 3

W Rosji jest zakaz nazywania wojny wojną. Ale nazywanie rosyjskich żołnierzy gwałcicielami i zbrodniarzami to dla nich powód do dumy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pasqdnik82
+4 / 4

u nich Konstytucja jeszcze mniej warta niż w Polsce...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Jaroslav_2sk
-1 / 1

Trzydziestek nikt nie chciał ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem