Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
204 209
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
H Hermenegild
+7 / 7

Dziwne nie jest. Mieli taki zajerzysty filtr o nazwie "Płacę ci, ku*wa, za ten obraz." Bardzo drogi zresztą, i niewielu było na niego stać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar agronomista
+16 / 18

A to z tego samego okresu życia?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Laviol
+11 / 11

Aby na pewno portret i zdjęcie zrobiono w tym samym roku?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar bezn
+5 / 5

@Laviol też uważam, że uczciwie byłoby porównywać fotografie i portret malarski z tego samego okresu życia aby zobaczyć realną różnicę. Nie znam się na fotografii historycznej ale obiło mi się o uszy, że oni też mieli swoje sposoby na upiększania zdjęć w ciemni. Czy to prawda?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar bezn
+1 / 1

@Laviol o proszę! Dziękuję, dokształcę się ^^

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Assasinsninja
+1 / 3

Filtr "Płacę ci za to"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar gmail997
-3 / 5

Przed ślubem i po ślubie. Norma.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar 3noki
+3 / 3

Tylko, że to wygląda jakby pomiędzy tymi utrwaleniami wizerunku upłynęło z 15-20 lat.
To jak z mitem brzydkiej Bony, która za młodu była ponoć bardzo atrakcyjną dziewoją. Tylko my ja raczej kojarzymy z portretów wykonanych dużo później.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ellaella87
-1 / 1

Miała grabę!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Julie_1491
0 / 0

Po pierwsze to różnica między portretem i zdjęciem to ponad 20 lat, nie mogę znaleźć dokładnej daty zdjęcia (malunek jest z 1849 r.), ale wygląda starzej niż na fotografii z 1869 r. więc zakładam, że jest późniejsza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem