Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
7 24
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar PIStozwis
+3 / 3

@Red_Right Kompletna bzdura. Stany to Ty na pocztówce widziałeś.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Red_Right
-2 / 2

@PIStozwis Negujesz korki?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PIStozwis
+2 / 2

@Red_Right Nie. W dużych miastach są ogromne. Natomiast na międzystanowych prawie pusto. Właściwie tylko ruch lokalny. Tam ludzie nawet na stosunkowo małych odległościach, jak na warunki amerykańskie oczywiście, latają samolotami. Bilet z Waszyngtonu do Nowego jorku (350 km.)kosztuje ok $170.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Thevipervip
+1 / 1

Ktoś tutaj tęskni za socjalizmem, pisuar stara się go przywrócić więc powinieneś czuć się jak w domu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Red_Right
0 / 0

@Thevipervip Socjalliberalizm/socjaldemokracja to nie socjalizm.
Kaczyński nie wie co mówi o socjalizmie, raz system dobry tylko źle zarządzany, raz system dla idiotów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
+2 / 2

Masz do wyboru żyć w USA czy kacapii, co wybierasz? Ja tam bym USA wolał. Paradoksalnie większy wybór bo poszczególne stany się od siebie różnią, a w kacapii to wszędzie syf i bieda.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar CoGitare
0 / 0

@rafik54321 Ja bym tam wolał Holandie albo Nową Zelandie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
+1 / 1

@CoGitare być może, ale wybierając wyłącznie pomiędzy kacapią a USA to co byś wolał?
Bo jeśli do wyboru by był cały świat, to wiadomo że niemalże co człowiek to inny wybór.
Ale wybierając wyłącznie pomiędzy tymi dwoma krajami, wybór jest chyba oczywisty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Red_Right
-2 / 2

@rafik54321 Jeżeli mówisz o współczesnej Rosji, to tak.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
+1 / 1

@Red_Right To sugeruję Syberię...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A andrkac
+3 / 3

Co to za komunistyczne brednie?

Widzę, że reszta demotów podobna.
W kraju, który pół wieku cierpiał pod butem zbrodniczego ZSRR tęsknić za tym chorym systemem - to samemu trzeba być chorym.

Idź sobie do Putina wychwalać system mordujący własnych obywateli za nic.
Może jak skończysz podstawówkę to coś zaczniesz rozumieć, ale pewnie będzie za mało...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
+1 / 1

@andrkac To się nazywa masochizm XD...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Red_Right
-2 / 2

@andrkac Polska dużo zawdzięcza ZSRR, pokonanie faszystowskich ludobójców, bezpieczeństwo, gwarancje granic, świetny system ekonomiczny.

Popierając komunizm nie bardzo mogę popierać Putina.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
+1 / 1

@Red_Right Dojenie gospodarki przez pół wieku, tłamszenie polskiej myśli technicznej. Napaść na Polskę w 1939r, wymordowanie polskich oficerów w Katyniu. Utrudnianie śledztwa katastrofy smoleńskiej. Stan wojenny pod koniec PRLu. Wyliczać dalej?

Skoro ZSRR było takie super - czemu upadło? Bo właśnie NIE było super. Było systemem z góry skazanym na porażkę. Polska zawdzięcza zsrr tylko i wyłącznie 50 lat zacofania oraz kraj w ruinie. Nic ponadto.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A andrkac
0 / 2

@Red_Right

"pokonanie faszystowskich ludobójców"? To jest bajka którą Rosja powtarza od dekad.
ZSRR sprzymierzył się z faszystami, między innymi po to, żeby zniszczyć Polskę.
Rosjanie utrzymują, że Wielka Wojna Ojczyźniana zaczęła się 1941 od ataku Niemiec na ZSRR - ale to kłamstwo. Komunistyczni ludobójcy przystąpili do wojny w 1939 w sojuszu z faszystowskimi ludobójcami.
"gwarancje granic"? Których? Może tych z 1951, kiedy ZSRR powiedział, że chce bogatą w węgiel Skolaszczyznę więc ją sobie wziął oddając nam nic nie warte skrawki w Bieszczadach?
"bezpieczeństwo"? To takie samo bezpieczeństwo, jakie dziś propnują Ukrainie i jakie proponował nam hitler - poddajcie się, a wprowadzimy do was swoje wojska i zaprowadzimy spokój za cenę waszego życia.
Kur*a! Oni po II WŚ byli naszym największym wrogiem! Jak niby zapewniali nam bezpieczeńśtwo przed sobą samymi?

"Świetny system ekonomiczny"? Coooo?!? Najbardziej niewydolny, idiotyczny, sprzeczny z naturą i rozsądkiem system nazywasz świetnym?
Ten "świetny" system nie był w stanie wymyślić nic nowatorskiego, gdy komunizm padał nasz przemysł w większości używał technologii z lat 50 i po prostu zbankrutował w zderzeniu z gospodarką światową opartą na kapitaliźmie.
Przepraszam - nasi inżynierowie wymyślali nowatorskie projekty, ale wszystkie były niszczone przez ten "świetny" system. Że wspomnę o projektach motoryzacyjnych: syrena sport, fiat 125 coupe (niedługo potem zadebiutował bardzo podobny Lotus Esprit), czy Beskid, wzór dla hitowego Renault Twingo, Projekt Twingo był gotowy przez kilka lat, ale zadebiutował dopiero, gdy wygasła ochrona patentowa Beskida. Ale u nas - nic się "nie dało".


Putin odbudowuje komunizm - zarządzanie przez państwo wszystkim, monopole państwowe, także informacyjne, koncejsonowana własność prywatna, inwigilacja obywateli, straszenie kolejnymi wrogami...
On nawet nie ukrywa, że Stalin jest jego idolem.
Odbudowuje komunizm, tak samo jak nasza "dobra zmiana".
Putinizm jest odrobinę unowocześnioną odmianą komunizmu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Red_Right
-1 / 1

@andrkac ZSR musiał zadbać o swoje bezpieczeństwo, stąd wkroczenie do Polski w 1939 roku.Twoim argumentem jest jakaś kontrowersyjna drobnostka? W rzeczywistości gwarantowali całe Ziemie Zachodnie.
Zagrożenie zachodnim imperializmem było realne, nie uznawano naszych granic.

"Sprzeczny z natura", ulubiony argument liberałów. W rzeczywistości zapewnił wzrost niewiele tylko gorszy od nieziemskiego radzieckiego.

Syrena sport padła, ponieważ nie chciano wprowadzać towarów luksusowych. .

Po kontrrewolucji gospodarka padła, bo była nastawiona na zaspokajanie potrzeb ludności, a nie konkurencję z Zachodem

Umiarkowany wpływ na gospodarkę to nie społeczna własność środków produkcji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 września 2022 o 14:25

R Red_Right
-2 / 2

@rafik54321 Nie było dojenia, tłamszenia ani napaści. Smoleńsk to nie sprawa Sowietów.

ZSRR padło, ponieważ popełniono błędy,których można było uniknąć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
0 / 0

@Red_Right tak, a dobrobyt był taki że złodziejstwo było na porządku dziennym.

Wszystko co się dało było do ZSRR wywożone. Sowieci to synonim grabieżców. Zresztą teran na Ukrainie robią to samo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A andrkac
+1 / 1

@Red_Right Weź ty skończ szkołę, zacznij pracować i zrozum wreszcie jak działa świat komunisto.
Twój ulubiony system zbankrutował ekonomicznie i politycznie wszędzie w świecie. Praktyczny przykład masz w totalitarnej Korei Północnej, gdzie wciąż się go próbuje podtrzymywać (dzięki chińskiej kroplówce). Masz też próby przywracania w Rosji i niestety w Polsce - i oba te kraje (w różnym zakresie) staczają się.

A teraz do szczegółów:
> "ZSR musiał zadbać o swoje bezpieczeństwo, stąd wkroczenie do Polski w 1939 roku."
Słucham?!? Czyli Na Ukrainę też słusznie weszli, bo musieli "zadbać o swoje bezpieczeństwo"? To tak można? Mogę pobić sąsiada, żeby zadbać o swoje bezpieczeństwo?
Ale nie to jest najważniejsze wśród twoich bredni: Co niby im groziło w 1939? Mieli podpisany układ z Hitlerem zakładający ROZBIÓR POLSKI. Nie musieli o nic dbać, chcieli nas po prostu wymazać z mapy. Nie wiem kto ci tak nakłamał, ale wynika z tego, że lekcji historii jeszcze nie miałeś, czyli góra 3 klasa podstawówki. Hint: tajny protokół do paktu Ribentrop Mołotow.


> "Twoim argumentem jest jakaś kontrowersyjna drobnostka? W rzeczywistości gwarantowali całe Ziemie Zachodnie.
Zagrożenie zachodnim imperializmem było realne, nie uznawano naszych granic."

"Kontrowersyjna drobnostka"? Człowieku, wszystko co piszesz jest "kontrowersyjne", kompletnie nie poparte żadnymi faktami.
Kto nie uznawał naszych granic? Po II wojnie światowej zostały one ustalone przez światowe mocarstwa. Powiedz mi, kto ich nie uznawał? Konkretnie! Jakiś artykuł, cokolwiek!
Jedyny kraj, który nie uznał w pełni naszych granic i je naruszył, to był ZSRR. Mieliśmy też przejścia z innym satelitą ZSRR - Czechosłowacją i tyle.
ZSRR nic nie gwarantował - był JEDYNYM ZAGROŻENIEM.


> "Sprzeczny z natura", ulubiony argument liberałów. W rzeczywistości zapewnił wzrost niewiele tylko gorszy od nieziemskiego radzieckiego.

Jakiego radzieckiego?
Mówisz o systemie, który nie potrafił się sam wyżywić i musiał okradać satelickie kraje? Poczytaj sobie kiedyś, ile żywności jechało na wschód ZA DARMO, pod przymusem.
Radziecki i PRLowski system nic nie gwarantował. Każdy miał wzrosty - bo skończyła się wojna i przyszedł czas odbudowy. Tylko, że wolny od komunizmu zachód rozwijał się znaaaaacznie lepiej i szybciej.

> "Syrena sport padła, ponieważ nie chciano wprowadzać towarów luksusowych. ."
Dlaczego? Dlaczego polityka nie pozwoliła ludziom zdobywać towarów luksusowych, jeśli by zarobili i chcieli kupić? To jest właśnie sprzeczność komunizmu z naturą - decyzje polityczne nie pozwalają ludziom robić tego co chcą.

> "Po kontrrewolucji gospodarka padła, bo była nastawiona na zaspokajanie potrzeb ludności, a nie konkurencję z Zachodem"

I nic nie zaspokoiła.
Gospodarka zachodnia zaspokajała wszystkie potrzeby ludności i jednocześnie była nowoczesna, innowacyjna, i konkurencyjna.
Tak komunistyczna tak zaspokajała, że nie potrafiła nic zaspokoić.
Dlaczego padła? Bo ludzie woleli towary z zachodu - były lepsze, wydajniejszy, ładniejsze itd A WIĘC LEPIEJ ZASPOKAJAŁY POTRZEBY LUDNOŚCI.

Wiem, że i tak nie zrozumiesz tych prostych spraw, może az kilkanaście lat, jak już dorośniesz.
Ale jakieś tam ziarenko zasieję.


> Umiarkowany wpływ na gospodarkę to nie społeczna własność środków produkcji.
Boże, jak z podręcznika z czasów PRL, to o tej społecznej własności. A "społeczne" to "niczyje", czyli można kraść: dokładnie tak to działa w komuniźmie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 5 września 2022 o 0:12

R Red_Right
0 / 0

@andrkac Na twoje brednie odpowiem tylko raz. Nie masz pojęcia dlaczego ZSRR upadł.
Nie zmieniaj tematu na współczesną Ukrainę. Było tylko napisane, ze w razie czego mogą zająć wschodnią Polskę. To proste, że nie mogli dopuścić Niemców seki kilometrów bliżej.

Nie uznawały zwłaszcza Niemcy i inne kraje zachodnie, USA również nie gwarantowało. ZSRR był jedynym gwarantem.

Produkowali mniej więcej tyle samo jedzenia niż USA. . Kraje komunistyczne rozwijały się o wiele prędzej.
To jest poskromienie egoizmu.

W porównaniu z ZSRR wszystkie kraje były biedne. W dodatku poza paroma zachodnimi kapitalistyczne cierpiały straszliwą nędzę.

Już pisałem dlaczego padła.

Czyli przyznajesz mi rację co do lekkiego socjalu.

Społeczne znaczy w tym przypadku państwowe.



Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A andrkac
0 / 0

@Red_Right
Nie przyznaję ci racji w niczym.
Nie masz pojęcia o historii, nie rozumiesz świata w ogóle, Nie ogarniasz jak działa człowiek i jego popędy i wybory. Twój problem.

Granice po II wojnie światowej zostały ustalone na międzynaodowych konferencjach i uznawały je wszystkie strony. Podaj mi jeden przykład - artykułu, wypowiedzi - kogoś znaczącego cokolwiek w jakimkolwiek kraju, kto podważał nasze granice.
Jedynie ZSRR naruszył nasze - nikt więcej. ZSRR nazywał sam siebie gwarantem - i ty w to uwierzyłeś. To niestety znaczy, że jesteś głup[i. Ale powtarzam - może po podstawówce z tego wyrośniesz.

ZSRR gwarantował jedynie, że Polska nie mogła istnieć w swoich granicach (bo nas napadli i urwali pół terytorium), nie mogła rządzić się sama (bo przywieźli wyniki wyborów w teczkach i oszustwem osadzili swoich agentówna stołkach), że nie mogła być suwerenna (armia radziecka pod przymusem została zainstalowana w Polsce), a potem - że działający pod dyktando Moskwy polscy, stalinowscy sędziwoie mogli wysyłać Polaków na Sybir. Gwarantował też wysyłkę żywności na ogromną skalę do ZSRR ZA DARMO, I całą kupę innych rzeczy, zniewalających Polskę.
Tak, ZSRR był jedynym gwarantem tych rzeczy.

Zajrzyj choćby do wikipedii durniu, i przeczytaj, na co dogadali się twoi ulubieńcy z Hitlerem, podpisując pakt Ribentrop - Mołotow: podzielili sobie Polskę na pół i ustalili, gdzie będzie przebiegać granica. Nic "w razie czego" Ale nawet gdyby było to "w razie czego"", to co - ich umowa z Hitlerem pozwalała na zajęcie niepodległego państwa? Jakim prawem? nie mogli dopuścić Niemców" więc weszli do Polski, zajęli pół, zniszczyli, okradli i wymordowali ludzi?

Czepiasz się, że odnoszę się do Ukrainy? Dziś Putin twierdzi, że wszedł na Ukrainę, żeby zabezpieczyć Rosję. Ty twierdzisz, że ZSRR zrobił to samo z Polską i TO POPIERASZ. Dziwisz się, że przywołuję Ukrainę? I wtedy i teraz "poczucie zagrożenia" nie legitymizuje napaści na sąsiada. I wtedy i teraz to "zabezpieczanie" jest kłamstwem.

Rozwój po wojnie: Wszyscy startowali z tego samego pułapu. Twierdzisz, że kraje komunistyczne rozwijały się szybciej - to dlaczego wyjazd na zachód był marzeniem każdego ze wschodu? Dlaczego przeciętny obywatel zachodu był bogatszy od tego ze wschodu? Dlaczego Polacy patrzyli z pożądaniem na sklepy Pewex, a jakoś nikt specjalnie nie szukał polskich towarów na zachodzie?

ZSRR produkował dużo żywności?
Dlaczego więc musiał okradać satelity?
W roku 1953 poziom produkcji żywności dopiero osiągnął poziom z 1917, sprzed rewolucji - i to tylko przez zwiększenie areałów, bez żadnej poprawy wydajności.

Panstwowe to znaczy źle zarządzane. Dlatego system w którym dominowała własność panstwowa upadł i UPADA wszędzie na świecie.
Bo egozim, akumulacja kapitału i osobiste dążenia są właśnie motorem rozwoju.

Nie sądziłem, że trafię na takiego czerwonego oszołoma jeszcze. Rozumiem, że się może coś komuś wydawać, ale przeczyć faktom historycznym? To już odlot.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
+2 / 2

"Rozmawia rosyjski żołnierz z amerykańskim. Amerykanin chwali się jak to u nich jest dobrze w armii, że mają dobry sprzęt , że dobrze ich szkolą itp. Aż doszło do tematu "wyżywienie". Amerykanin mówi , że oni dostają dziennie równowartość 8 tys. kalorii. Na to Rosjanin:
- Kłamiesz! Żaden człowiek nie zje dziennie 30 kilogramów ziemniaków!"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Red_Right
-2 / 2

Odpowiedz Komentuj obrazkiem