Mało nam prawicowych kanałów na youtubie i telewizji internetowych, że do TVP jeszcze chcą się ,,łysi ptryjoci'' wciskać? A tak na serio raczej to kiepski postulat bo TVP po prostu stworzyłoby (tak jak stworzyło sobie fałszywego projektanta mody) postać homoseksualisty będącego uosobieniem negatywnych stereotypów i kłamstw żeby tylko obrzydzić ludziom mniejszości seksualne.
@Eskim0s69 bzdura, homoseksualizm to jest zaburzenie. Nie ma żadnego powodu aby tych ludzi dyskryminować, prześladować, ale twierdzenie że to naturalna orientacja seksualna to ciężka aberracja umysłowa.
@iposek
,,homoseksualizm to jest zaburzenie" nie jest.
Zaburzeniem - chorobą psychiczną jest homofobia.
Gdyby homoseksualizm był zaburzeniem, a heteroseksualizm nie, to wtedy biseksualizm jest i nie jest nim jednocześnie.
,,twierdzenie że to naturalna orientacja seksualna" ale to jest fakt.
Wszystko co powstało w naturze jest naturalne i normalne, bez względu jaki ma wpływ.
@Eskim0s69 homofobia, jak każda fobia, faktycznie jest chorobą, czyli zaburzeniem, no ale nie seksualnym. Zaburzeniem logiki jest za to twierdzenie jakoby biseksualizm nie był zaburzeniem, jest zaburzeniem, dokładnie tak samo jak homoseksualizm. Rację masz w jednym, faktycznie, homoseksualizm (jak i biseksualizm) jest naturalny, dokładnie tak samo jak gangrena, malaria czy ból zęba.
@iposek ,,Zaburzeniem logiki jest za to twierdzenie jakoby biseksualizm nie był zaburzeniem, jest zaburzeniem, dokładnie tak samo jak homoseksualizm" nie jest zaburzeniem, bo wtedy heteroseksualizm też nim by był.
Międzynarodowa Statystyczna Klasyfikacja Chorób i Problemów Zdrowotnych wymienia trzy typy zaburzeń orientacji seksualnej.
-Zaburzenia dojrzewania płciowego
-Orientacja seksualna niezgodna z ego
-Zaburzenie związków seksualnych
Źródła naukowe, definicje, słowniki, wikipedia, międzynarodowe i państwowe agencje naukowe jasno tłumaczą że homoseksualizm jest tym samym co heteroseksualizm.
@Eskim0s69 źródła naukowe? to rzućmy okiem na pierwsze z nich (i bodaj jedno z nielicznych które, w załączonej liście może od biedy za takie źródło uchodzić): "normą jest wszystko to, na co zgadzają się obydwaj partnerzy" - ewidentna bzdura, załóżmy że, wraz ze swoim partnerem zgodzicie się na wyłupania sobie po oku i bzykanie się w pusty oczodół. Skoro obaj się na to zgodziliście, to w świetle tego "źródła" jest to norma, gratuluję. A jest to jedyny argument w podanym "źródle" za tym że homoseksualizm nie jest chorobą. No, może poza tym że w latach 70 XXw WHO przestało uznawać homoseksualizm za chorobę. Przy tym argumencie brakuje oczywiście informacji o tym w jaki sposób to się odbyło :)
@iposek
,,Skoro obaj się na to zgodziliście, to w świetle tego "źródła" jest to norma, gratuluję"
Idąc ,,logiką" normy, to jeżeli norma = większość, wychodzi że ludzie nie są normą, ponieważ większość zwierząt nie osiągnęła stanu cywilizacji technicznej.
,,A jest to jedyny argument w podanym "źródle" za tym że homoseksualizm nie jest chorobą" gdyby homoseksualizm był chorobą, a heteroseksualizm nie, to wtedy biseksualizm jest i nie jest chorobą jednocześnie.
Widzisz tu pewien paradoks?
,,Przy tym argumencie brakuje oczywiście informacji o tym w jaki sposób to się odbyło" czyli wolisz uznawać stare informacje za te właściwe?
Leworęczność też kiedyś była uważana za chorobę, a padaczka za opętanie...
Podałem sporo różnych źródeł, ale co tam, odniosłeś się tylko do jednego.
@Eskim0s69 "wychodzi że ludzie nie są normą, ponieważ większość zwierząt nie osiągnęła stanu cywilizacji technicznej." - ależ zdecydowanie ludzie nie są normą w świecie zwierząt, ba, poprzez to że stworzyliśmy e cywilizację techniczną w zasadzie opuściliśmy już ten świat zwierząt i jesteśmy klasą samą w sobie :).
Druga sprawa, nie twierdzę że homoseksualizm to choroba, uważam to za zaburzenie, a to nie to samo. I dokładnie tak samo traktuję biseksualizm, zdajesz się tego nie rozumieć, ale biseksualizm to nie jest stan kiedy raz jesteś homo a raz hetero (wtedy miałbyś rację).
Serio uważasz polki.pl, focus.p, gueer.pl i całą resztę tego **** za źródła? w sensie źródła z których można czerpać obiektywną wiedzę? Zwłaszcza w tym zakresie?
@iposek
,,poprzez to że stworzyliśmy e cywilizację techniczną w zasadzie opuściliśmy już ten świat zwierząt i jesteśmy klasą samą w sobie" nie do końca.
Nadal jesteśmy zwierzętami, a naszym wspólnym przodkiem cały czas są szympansy.
,,uważam to za zaburzenie" to wtedy biseksualizm jest i nie jest zaburzeniem jednocześnie.
,,I dokładnie tak samo traktuję biseksualizm" biseksualizm to jednocześnie heteroseksualizm i homoseksualizm.
,,zdajesz się tego nie rozumieć, ale biseksualizm to nie jest stan kiedy raz jesteś homo a raz hetero" wyżej opisałem czym jest.
Z Twojego zdania wychodzi wtedy że heteroseksualizm też jest zaburzeniem, a jedynie aseksualizm nim nie jest.
,,w sensie źródła z których można czerpać obiektywną wiedzę?" no to proszę, dam Ci inne źródła:
Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne:
Nie ma wśród naukowców konsensusu co do dokładnych przyczyn rozwijania się u jednostki orientacji heteroseksualnej, biseksualnej, gejowskiej czy lesbijskiej. Pomimo licznych badań, które poszukiwały możliwych genetycznych, hormonalnych, rozwojowych, społecznych i kulturowych wpływów na orientację seksualną, nie pojawiły się żadne odkrycia, które pozwoliłyby naukowcom na wniosek mówiący, że seksualna orientacja jest determinowana przez jakikolwiek szczególny czynnik czy czynniki. Wielu uważa, że zarówno natura, jak i wychowanie wspólnie odgrywają skomplikowane role; większość osób doświadcza niewielkiego lub nie doświadcza żadnego wyboru dotyczącego ich orientacji seksualnej.
Światowe Towarzystwo Psychiatryczne:
Orientacja seksualna jest wrodzona i determinowana przez czynniki biologiczne, psychologiczne, rozwojowe i społeczne.
Amerykańska Akademia Pediatryczna:
Nikt nie wie, co powoduje, że dana osoba jest homoseksualna, biseksualna lub heteroseksualna. Prawdopodobnie istnieje wiele czynników. Niektóre mogą być biologiczne. Inne mogą być psychologiczne. Przyczyny mogą się różnić u różnych osób. Faktem jest, że nie wybiera się bycia homoseksualistą, biseksualistą czy heteroseksualistą.
Libańskie Towarzystwo Medyczne na Rzecz Zdrowia Seksualnego:
Przyczyny homoseksualizmu nie są znane. Wiele teorii dotyczących genezy homoseksualizmu zostało zaproponowanych, ale nie ma jeszcze ostatecznego rozstrzygnięcia. Badania nie były w stanie odkryć przyczyn homoseksualizmu czy heteroseksualizmu. Podobnie jak leworęczność i inne ludzkie cechy, homoseksualizm jest prawdopodobnie wynikiem kombinacji czynników genetycznych i środowiskowych.
Libańskie Towarzystwo Psychiatryczne:
Homoseksualizm uważano kiedyś za wynik zaburzonej dynamiki rodzinnej lub wadliwego rozwoju psychologicznego. Założenia te współcześnie uważa się za oparte na błędnych informacjach i uprzedzeniach. Obecnie ma miejsce ponowne zainteresowanie w poszukiwaniu biologicznych przyczyn homoseksualizmu. Jednak nie ma do tej pory zreplikowanych badań naukowych, potwierdzających konkretną biologiczną przyczynę homoseksualizmu. Podobnie żadna, konkretna psychospołeczna lub rodzinna przyczyna nie została zidentyfikowana, wliczając w to molestowanie seksualne w dzieciństwie.
Południowoafrykańskie Towarzystwo Psychologiczne:
Badania i doświadczenie kliniczne pokazują, że dla większości ludzi orientacja seksualna nie jest wyborem, ani nie jest dobrowolna. Główne aspekty orientacji seksualnej, czy to heteroseksualnej, homoseksualnej, czy biseksualnej, zazwyczaj ujawniają się we wczesnym okresie dojrzewania, mimo że jednostka mogła nie być jeszcze aktywna seksualne. O ile przyczyny jakiejkolwiek z tych orientacji seksualnych pozostają niewyjaśnione, to są one bardzo odporne na zmianę.
Polskie Towarzystwo Seksuologiczne i Polskie Towarzystwo Psychologiczne:
Kształtowanie się orientacji seksualnej jest procesem złożonym, pozostającym pod wpływem wielu czynników, wśród których znaczącą rolę odgrywają uwarunkowania biologiczne. Orientacja seksualna nie podlega możliwości dowolnego kształtowania zgodnie z kulturowo-społecznymi oczekiwaniami, nie jest kwestią wyboru lub mody.
@Eskim0s69 ok, sprawa jasne, jesteś bifobem (czy jak tam się nazywa niechęć do biseksualistów), ok, mnie to nie przeszkadza, luz, jestem tolerancyjny. I drugi twój sukces, wykazałeś że naukowcy nie wiedzą skąd się bierze homoseksualizm, ok, bajer. Kompletnie nie wiem jaki to ma związek z dyskusją, ale spoko, jeśli dla ciebie to ważne żebyśmy wszyscy wiedzieli że naukowcy nie wiedzą skąd się bierze to zaburzenie, ok.Niemniej, ponieważ, jak widać, dyskutujesz głównie ze swoimi fobia, to pozwolę sobie nie przeszkadzać ci więcej.
@Eskim0s69 1. jesteś, cały czas negujesz jego istnienie (bo dokładnie to wynika z twojej interpretacji)
2. bez związku z tematem
3. bzdura, słyszałeś o nimfomanii, pedofilii, zoofilii ..., czy uważasz że one są spoko ?
4. ok, to w jaki sposób osoby homoseksualne przekazują swoje geny?
@iposek
1. nie jestem, ponieważ nie brzydzi mnie, ani nie mam lęku przed biseksualizmem.
2. informacje o każdej orientacji seksualnej są takie same.
3. mieszasz zboczenia - dewiacje z orientacjami seksualnymi.
4. brak przekazywania genów, nie jest dowodem że coś jest chorobą, złe, nienormalne lub nienaturalne.
Bo w takim razie heteroseksualni samotnicy lub pary hetero bez dzieci były by też złem...
A jakby co istnieje coś takiego jak dawcy nasienia, banki nasienia, in vitro oraz surogatki, więc geje mogą być dawcami nasienia, a lesbijki surogatkami, czyli jednak mogą przekazać geny.
@Eskim0s69 1. No nie, ty tylko negujesz jego istnienie :)
2. być może, ale i tak ciągle bez związku
3. ok, czyli jeśli dla kogoś atrakcyjnie seksualnie są osobniki tej samej płci to jest to popęd seksualny i luz, ale jeżeli dla kogoś innego atrakcyjnie seksualnie są np dzieci to to nie jest popęd seksualny tylko zboczenie? Musisz domalować kilka gwiazdek, zamiast ***** PiS maluj sobie ***** logikę
4.Tak, bezdzietni hetero są złem. Podstawowym celem popędu seksualnego jest przekazywanie genów i przedłużanie gatunku. 4,5, dobra, to wytłumacz mi jak to działa, mamy parę homoseksualną, np lesbijki, jedna decyduje się zostać surogatką, ba, druga decyduje się zostać dawczynią komórek jajowych, ale w jaki sposób, dochowają się dziecka bez materiału genetycznego kogoś spoza związku??? Oczywiście osoby homoseksualne mogą posiadać dzieci, ale związki homoseksualne już nie (bez pomocy z zewnątrz oczywiście)
@iposek
1. Nie neguje, tylko wiem że nim nie mogę być
2. Jak bez związku? Jasno wytłumaczyłem że każda orientacja seksualna jest tym samym.
3. Błąd.
Popęd seksualny to np.
A. orientacje seksualne = czyli popęd seksualny skierowany do płci: tej samej, przeciwnej, obu.
B. zboczenia (inaczej dewiacje) = czyli popęd seksualny do rzeczy lub cechy: zwłok, dzieci, roślin, gadziny, odchodów.
4.,,dochowają się dziecka bez materiału genetycznego kogoś spoza związku???" ale czemu nie moga użyć czegoś takiego jak dawcy nasienia, banku nasienia oraz in vitro?
,,ale związki homoseksualne już nie" brak możliwości stworzenia dziecka, nie jest dowodem że coś jest złe, nienormalne, nienaturalne, chorobą czy zaburzeniem.
@Eskim0s69 1. "dyby homoseksualizm był chorobą, a heteroseksualizm nie, to wtedy biseksualizm jest i nie jest chorobą jednocześnie.", "biseksualizm to jednocześnie heteroseksualizm i homoseksualizm." - to jest oczywista negacja biseksualizmu.
2. w ogóle nie wiem o co ci chodzi
3."popęd seksualny nie może być zaburzeniem." - to jak jest, popęd seksualny do np zwłok jest zaburzeniem czy nie jest?
4. bo go nie ma w tym związku?; "brak możliwości stworzenia dziecka, nie jest dowodem że coś jest złe, nienormalne, nienaturalne, chorobą czy zaburzeniem." - no chyba że mówimy akurat, tak jak w tej dyskusji, o sferze życia której celem jest stworzenie tego dziecka.
@iposek
1.,,to jest oczywista negacja biseksualizmu." biseksualizm popęd seksualny do MĘŻCZYZNY i KOBIETY, a zatem jest jednocześnie heteroseksualizmem i homoseksualizmem.
2. nie mój problem.
3. Popęd seksualny do zwłok nie jest zaburzeniem, tylko zboczeniem (inaczej dewiacją).
Zaburzeniem popędu seksualnego może być np. uzależnienie od kontaktów/czynności seksualnych.
4. Brak posiadania dziecka, nie jest niczym złym, skoro ludzi jest bardzo dużo, a w niektórych miejscach zdecydowanie za dużo.
@Eskim0s69 1. nie rozumiesz co piszesz
2. dowiodłeś tezy z którą nikt nie dyskutował i cały czas dzielnie walczysz w jej obronie
3. czyli zboczenie to nie zaburzenie? znowu, nie rozumiesz co piszesz
4. widzę że kolejny holocaust się marzy.
@iposek
1. rozumie i posługuje się poprawnymi definicjami, źródłami naukowymi.
2. dowiodłem że mam rację
3. zboczeniem jest każdy popęd seksualny, który nie jest skierowany do płci
Zaburzeniem może być uzależnienie
4. fałszywy trop.
@Eskim0s69 1. taa, głównie tymi z focusa
2. spoko, równie dobrze ja mogę zacząć udowadniać że woda jest mokra, ani to w związku z tematem, ani nikt z tym nie dyskutuje (chociaż w sumie może i bym się zdziwił)
3. przeczysz sobie w kolejnych wpisach
4. słusznie powinienem napisać "holocaust" bo przecież na pewno chcesz mordować kogoś innego niż Żydów. Ale to nie ma znaczenia kogo chcesz eksterminować, dla mnie z kręgu ludzi cywilizowanych wyklucza sama chęć eksterminacji ludzi, to kogo i dlaczego nie ma znaczenia.
@iposek
1. słownik języka polskiego, źródła naukowe, międzynarodowych agencji naukowych, państwowych agencji naukowych, wikipedia, encyklopedia.
2. nie zmieniłem tematu
3. podaj cytat, gdzie rzekomo przeczę
4. ,,bo przecież na pewno chcesz mordować" skąd wysnułeś takie zdanie?
Przeludnienie jest zagrożeniem, w Afryce ogrom wiosek, jest wypełniona przez ludzi z bardzo niskim IQ, mają za to ogromną dzietność, są zacofani, wierzą w zabobony, ignorują technologię, medycynę, wirusy i choroby to u nich zdecydowana większość, zatem są zagrożeniem na skale światową.
@Eskim0s69 1, 2 posługując się tak poważnymi źródłami jak Polki.pl, focus itp udowodniłeś że naukowcy nie wiedzą skąd się bierze orientacja seksualna.W dyskusji o tym że homoseksualizm jest zaburzeniem. Dla mnie to nie na temat, dla ciebie sukces w dyskusji. ok.
3. podawałem, nawet z cytatami.
4. Ponownie wychodzi że nie rozumiesz co piszesz. A może inaczej, nie zdajesz sobie sprawy że to co piszesz, to co mówisz oznacza więcej niż tylko literki które dzielnie poskładałeś. Pisałeś że ludzi jest za dużo, pisałeś że dobrze że dzieci się nie rodzą. Teraz jeszcze piszesz że w Afryce żyją zacofani, roznoszący choroby ludzie, ludzie którzy stwarzają zagrożenie dla całego świata. Przecież to oczywiste nawoływanie do eksterminacji (choć, faktycznie, nie wprost).
Dalsza dyskusja z kimś takim jak ty nie ma sensu.
@iposek
,,W dyskusji o tym że homoseksualizm jest zaburzeniem." nie może nim być, bo wtedy biseksualizm byłby i nie był jednocześnie.
3. Które podważałem.
4. Wszystko rozumie co piszę, obalając wszystko co Ty piszesz.
,,Pisałeś że ludzi jest za dużo, pisałeś że dobrze że dzieci się nie rodzą." zależy gdzie.
W Japonii i Korei Południowej jest niska dzietność, ale za to rozwój medycyny, nauki i technologii na bardzo wysokim poziomie, zaś w krajach Afryki jest dosłownie odwrotnie.
,,Teraz jeszcze piszesz że w Afryce żyją zacofani, roznoszący choroby ludzie, ludzie którzy stwarzają zagrożenie dla całego świata." podałem fakt, uzasadniłem go więc w czym problem?
Mało nam prawicowych kanałów na youtubie i telewizji internetowych, że do TVP jeszcze chcą się ,,łysi ptryjoci'' wciskać? A tak na serio raczej to kiepski postulat bo TVP po prostu stworzyłoby (tak jak stworzyło sobie fałszywego projektanta mody) postać homoseksualisty będącego uosobieniem negatywnych stereotypów i kłamstw żeby tylko obrzydzić ludziom mniejszości seksualne.
Ale patologia
Chciałbym żeby postulujący rozwinął temat. Podał ramówkę, tematykę programów i podstawowe różnice między tym kanałem a innymi.
Telewizja publiczna nie miejscem promowania zaburzeń seksualnych.
@Zlepek_komorek niestety zaburzenia umysłowe znalazły miejsce na promocję w sieci...
@Zlepek_komorek homoseksualizm nie jest zaburzeniem seksualnym, a jest orientacją seksualną, tak samo normalną i naturalną jak heteroseksualizm.
@Zlepek_komorek To ciekawe, bo msze transmitują.
@Eskim0s69 bzdura, homoseksualizm to jest zaburzenie. Nie ma żadnego powodu aby tych ludzi dyskryminować, prześladować, ale twierdzenie że to naturalna orientacja seksualna to ciężka aberracja umysłowa.
@acotam43 w Netflixie
@iposek
,,homoseksualizm to jest zaburzenie" nie jest.
Zaburzeniem - chorobą psychiczną jest homofobia.
Gdyby homoseksualizm był zaburzeniem, a heteroseksualizm nie, to wtedy biseksualizm jest i nie jest nim jednocześnie.
,,twierdzenie że to naturalna orientacja seksualna" ale to jest fakt.
Wszystko co powstało w naturze jest naturalne i normalne, bez względu jaki ma wpływ.
@Eskim0s69 homofobia, jak każda fobia, faktycznie jest chorobą, czyli zaburzeniem, no ale nie seksualnym. Zaburzeniem logiki jest za to twierdzenie jakoby biseksualizm nie był zaburzeniem, jest zaburzeniem, dokładnie tak samo jak homoseksualizm. Rację masz w jednym, faktycznie, homoseksualizm (jak i biseksualizm) jest naturalny, dokładnie tak samo jak gangrena, malaria czy ból zęba.
@iposek ,,Zaburzeniem logiki jest za to twierdzenie jakoby biseksualizm nie był zaburzeniem, jest zaburzeniem, dokładnie tak samo jak homoseksualizm" nie jest zaburzeniem, bo wtedy heteroseksualizm też nim by był.
Międzynarodowa Statystyczna Klasyfikacja Chorób i Problemów Zdrowotnych wymienia trzy typy zaburzeń orientacji seksualnej.
-Zaburzenia dojrzewania płciowego
-Orientacja seksualna niezgodna z ego
-Zaburzenie związków seksualnych
Tutaj pełny opis oraz informacje z innych źródeł:
https://psychomedic.pl/czy-homoseksualizm-to-choroba-rozprawiamy-sie-z-tym-i-innymi-mitami-na-temat-lgbt/
https://www.totylkoteoria.pl/mity-na-temat-homoseksualizmu/
https://pl.wikipedia.org/wiki/Orientacja_seksualna
https://pl.wikipedia.org/wiki/Erotyka_(seksualizm)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualne_zachowania_zwierząt
https://www.rp.pl/kraj/art1329441-kiedy-swiatowa-organizacja-zdrowia-wykreslila-homoseksualizm-z-listy-chorob-i-zaburzen
https://www.rp.pl/Medycyna-i-zdrowie/309169832-Homofobia-dowodem-na-zaburzenia-psychiczne.html
https://www.rp.pl/Zdrowie-/311279997-Geny-odpowiadaja-za-homoseksualizm.html
https://pts-seksuologia.pl/sites/strona/59/stanowiskopts-na-temat-zdrowia-osob-o-orientacji-homoseksualnej
https://polki.pl/zwiazki-i-seks/erotyka,zaburzenia-orientacji-seksualnej,10319774,artykul.html
https://www.focus.pl/artykul/byc-albo-nie-byc-gejem
http://www.focus.pl/artykul/homoseksualne-z-natury-po-co-zwierzeta-kochaja-quotinaczejquot
http://queer.pl/news/190801/homoseksualizm-mamy-w-mozgu
http://forum.gazeta.pl/forum/w,29,142122510,142122510,homoseksualizm_nie_jest_choroba_istnial_od_zawsze.html
https://sjp.pwn.pl/slowniki/seksualizm.html
https://www.medexpress.pl/wyjasniono-jedna-z-przyczyn-homoseksualizmu/68963
https://parenting.pl/tozsamosc-seksualna-dziecka-w-kontekscie-glosnego-samobojstwa-9-latka-geja
Źródła gov:
https://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=20E293A3
https://www.gov.pl/web/prokuratura-krajowa/wyrok-sadu-najwyzszego-w-sprawie-drukarza-skazanego-za-odmowe-druku-plakatow-lgbt
https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/weto-wobec-planu-legalizacji-adopcji-dzieci-przez-pary-homoseksualne-i-malzenstw-osob-tej-samej-plci
https://www.gov.pl/web/rodzina/komunikat-dot-uchwal-samorzadow-sprzeciwiajacych-sie-ideologii-lgbt
https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/panel/sesja-16KPO-prawa-osob-lgbt-w-polsce
https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-uchwala-anty-lgbt-niebylec-sad-uchylenie
https://bip.brpo.gov.pl/pliki/12232931000.pdf
Źródła naukowe, definicje, słowniki, wikipedia, międzynarodowe i państwowe agencje naukowe jasno tłumaczą że homoseksualizm jest tym samym co heteroseksualizm.
@Eskim0s69 źródła naukowe? to rzućmy okiem na pierwsze z nich (i bodaj jedno z nielicznych które, w załączonej liście może od biedy za takie źródło uchodzić): "normą jest wszystko to, na co zgadzają się obydwaj partnerzy" - ewidentna bzdura, załóżmy że, wraz ze swoim partnerem zgodzicie się na wyłupania sobie po oku i bzykanie się w pusty oczodół. Skoro obaj się na to zgodziliście, to w świetle tego "źródła" jest to norma, gratuluję. A jest to jedyny argument w podanym "źródle" za tym że homoseksualizm nie jest chorobą. No, może poza tym że w latach 70 XXw WHO przestało uznawać homoseksualizm za chorobę. Przy tym argumencie brakuje oczywiście informacji o tym w jaki sposób to się odbyło :)
@iposek
,,Skoro obaj się na to zgodziliście, to w świetle tego "źródła" jest to norma, gratuluję"
Idąc ,,logiką" normy, to jeżeli norma = większość, wychodzi że ludzie nie są normą, ponieważ większość zwierząt nie osiągnęła stanu cywilizacji technicznej.
,,A jest to jedyny argument w podanym "źródle" za tym że homoseksualizm nie jest chorobą" gdyby homoseksualizm był chorobą, a heteroseksualizm nie, to wtedy biseksualizm jest i nie jest chorobą jednocześnie.
Widzisz tu pewien paradoks?
,,Przy tym argumencie brakuje oczywiście informacji o tym w jaki sposób to się odbyło" czyli wolisz uznawać stare informacje za te właściwe?
Leworęczność też kiedyś była uważana za chorobę, a padaczka za opętanie...
Podałem sporo różnych źródeł, ale co tam, odniosłeś się tylko do jednego.
@Eskim0s69 "wychodzi że ludzie nie są normą, ponieważ większość zwierząt nie osiągnęła stanu cywilizacji technicznej." - ależ zdecydowanie ludzie nie są normą w świecie zwierząt, ba, poprzez to że stworzyliśmy e cywilizację techniczną w zasadzie opuściliśmy już ten świat zwierząt i jesteśmy klasą samą w sobie :).
Druga sprawa, nie twierdzę że homoseksualizm to choroba, uważam to za zaburzenie, a to nie to samo. I dokładnie tak samo traktuję biseksualizm, zdajesz się tego nie rozumieć, ale biseksualizm to nie jest stan kiedy raz jesteś homo a raz hetero (wtedy miałbyś rację).
Serio uważasz polki.pl, focus.p, gueer.pl i całą resztę tego **** za źródła? w sensie źródła z których można czerpać obiektywną wiedzę? Zwłaszcza w tym zakresie?
@iposek
,,poprzez to że stworzyliśmy e cywilizację techniczną w zasadzie opuściliśmy już ten świat zwierząt i jesteśmy klasą samą w sobie" nie do końca.
Nadal jesteśmy zwierzętami, a naszym wspólnym przodkiem cały czas są szympansy.
,,uważam to za zaburzenie" to wtedy biseksualizm jest i nie jest zaburzeniem jednocześnie.
,,I dokładnie tak samo traktuję biseksualizm" biseksualizm to jednocześnie heteroseksualizm i homoseksualizm.
,,zdajesz się tego nie rozumieć, ale biseksualizm to nie jest stan kiedy raz jesteś homo a raz hetero" wyżej opisałem czym jest.
Z Twojego zdania wychodzi wtedy że heteroseksualizm też jest zaburzeniem, a jedynie aseksualizm nim nie jest.
,,w sensie źródła z których można czerpać obiektywną wiedzę?" no to proszę, dam Ci inne źródła:
Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne:
Nie ma wśród naukowców konsensusu co do dokładnych przyczyn rozwijania się u jednostki orientacji heteroseksualnej, biseksualnej, gejowskiej czy lesbijskiej. Pomimo licznych badań, które poszukiwały możliwych genetycznych, hormonalnych, rozwojowych, społecznych i kulturowych wpływów na orientację seksualną, nie pojawiły się żadne odkrycia, które pozwoliłyby naukowcom na wniosek mówiący, że seksualna orientacja jest determinowana przez jakikolwiek szczególny czynnik czy czynniki. Wielu uważa, że zarówno natura, jak i wychowanie wspólnie odgrywają skomplikowane role; większość osób doświadcza niewielkiego lub nie doświadcza żadnego wyboru dotyczącego ich orientacji seksualnej.
Światowe Towarzystwo Psychiatryczne:
Orientacja seksualna jest wrodzona i determinowana przez czynniki biologiczne, psychologiczne, rozwojowe i społeczne.
Amerykańska Akademia Pediatryczna:
Nikt nie wie, co powoduje, że dana osoba jest homoseksualna, biseksualna lub heteroseksualna. Prawdopodobnie istnieje wiele czynników. Niektóre mogą być biologiczne. Inne mogą być psychologiczne. Przyczyny mogą się różnić u różnych osób. Faktem jest, że nie wybiera się bycia homoseksualistą, biseksualistą czy heteroseksualistą.
Libańskie Towarzystwo Medyczne na Rzecz Zdrowia Seksualnego:
Przyczyny homoseksualizmu nie są znane. Wiele teorii dotyczących genezy homoseksualizmu zostało zaproponowanych, ale nie ma jeszcze ostatecznego rozstrzygnięcia. Badania nie były w stanie odkryć przyczyn homoseksualizmu czy heteroseksualizmu. Podobnie jak leworęczność i inne ludzkie cechy, homoseksualizm jest prawdopodobnie wynikiem kombinacji czynników genetycznych i środowiskowych.
Libańskie Towarzystwo Psychiatryczne:
Homoseksualizm uważano kiedyś za wynik zaburzonej dynamiki rodzinnej lub wadliwego rozwoju psychologicznego. Założenia te współcześnie uważa się za oparte na błędnych informacjach i uprzedzeniach. Obecnie ma miejsce ponowne zainteresowanie w poszukiwaniu biologicznych przyczyn homoseksualizmu. Jednak nie ma do tej pory zreplikowanych badań naukowych, potwierdzających konkretną biologiczną przyczynę homoseksualizmu. Podobnie żadna, konkretna psychospołeczna lub rodzinna przyczyna nie została zidentyfikowana, wliczając w to molestowanie seksualne w dzieciństwie.
Południowoafrykańskie Towarzystwo Psychologiczne:
Badania i doświadczenie kliniczne pokazują, że dla większości ludzi orientacja seksualna nie jest wyborem, ani nie jest dobrowolna. Główne aspekty orientacji seksualnej, czy to heteroseksualnej, homoseksualnej, czy biseksualnej, zazwyczaj ujawniają się we wczesnym okresie dojrzewania, mimo że jednostka mogła nie być jeszcze aktywna seksualne. O ile przyczyny jakiejkolwiek z tych orientacji seksualnych pozostają niewyjaśnione, to są one bardzo odporne na zmianę.
Polskie Towarzystwo Seksuologiczne i Polskie Towarzystwo Psychologiczne:
Kształtowanie się orientacji seksualnej jest procesem złożonym, pozostającym pod wpływem wielu czynników, wśród których znaczącą rolę odgrywają uwarunkowania biologiczne. Orientacja seksualna nie podlega możliwości dowolnego kształtowania zgodnie z kulturowo-społecznymi oczekiwaniami, nie jest kwestią wyboru lub mody.
Irlandzkie
@Eskim0s69 ok, sprawa jasne, jesteś bifobem (czy jak tam się nazywa niechęć do biseksualistów), ok, mnie to nie przeszkadza, luz, jestem tolerancyjny. I drugi twój sukces, wykazałeś że naukowcy nie wiedzą skąd się bierze homoseksualizm, ok, bajer. Kompletnie nie wiem jaki to ma związek z dyskusją, ale spoko, jeśli dla ciebie to ważne żebyśmy wszyscy wiedzieli że naukowcy nie wiedzą skąd się bierze to zaburzenie, ok.Niemniej, ponieważ, jak widać, dyskutujesz głównie ze swoimi fobia, to pozwolę sobie nie przeszkadzać ci więcej.
@iposek
,, jesteś bifobem" nie jestem.
,,naukowcy nie wiedzą skąd się bierze homoseksualizm" tak samo jak heteroseksualizm.
,,nie wiedzą skąd się bierze to zaburzenie," popęd seksualny nie może być zaburzeniem.
Homoseksualizm jest tym samym co heteroseksualizm.
Obojętnie co twierdzisz, Twoje zdanie nie zmieni faktów.
@Eskim0s69 1. jesteś, cały czas negujesz jego istnienie (bo dokładnie to wynika z twojej interpretacji)
2. bez związku z tematem
3. bzdura, słyszałeś o nimfomanii, pedofilii, zoofilii ..., czy uważasz że one są spoko ?
4. ok, to w jaki sposób osoby homoseksualne przekazują swoje geny?
@iposek
1. nie jestem, ponieważ nie brzydzi mnie, ani nie mam lęku przed biseksualizmem.
2. informacje o każdej orientacji seksualnej są takie same.
3. mieszasz zboczenia - dewiacje z orientacjami seksualnymi.
4. brak przekazywania genów, nie jest dowodem że coś jest chorobą, złe, nienormalne lub nienaturalne.
Bo w takim razie heteroseksualni samotnicy lub pary hetero bez dzieci były by też złem...
A jakby co istnieje coś takiego jak dawcy nasienia, banki nasienia, in vitro oraz surogatki, więc geje mogą być dawcami nasienia, a lesbijki surogatkami, czyli jednak mogą przekazać geny.
@Eskim0s69 1. No nie, ty tylko negujesz jego istnienie :)
2. być może, ale i tak ciągle bez związku
3. ok, czyli jeśli dla kogoś atrakcyjnie seksualnie są osobniki tej samej płci to jest to popęd seksualny i luz, ale jeżeli dla kogoś innego atrakcyjnie seksualnie są np dzieci to to nie jest popęd seksualny tylko zboczenie? Musisz domalować kilka gwiazdek, zamiast ***** PiS maluj sobie ***** logikę
4.Tak, bezdzietni hetero są złem. Podstawowym celem popędu seksualnego jest przekazywanie genów i przedłużanie gatunku. 4,5, dobra, to wytłumacz mi jak to działa, mamy parę homoseksualną, np lesbijki, jedna decyduje się zostać surogatką, ba, druga decyduje się zostać dawczynią komórek jajowych, ale w jaki sposób, dochowają się dziecka bez materiału genetycznego kogoś spoza związku??? Oczywiście osoby homoseksualne mogą posiadać dzieci, ale związki homoseksualne już nie (bez pomocy z zewnątrz oczywiście)
@iposek
1. Nie neguje, tylko wiem że nim nie mogę być
2. Jak bez związku? Jasno wytłumaczyłem że każda orientacja seksualna jest tym samym.
3. Błąd.
Popęd seksualny to np.
A. orientacje seksualne = czyli popęd seksualny skierowany do płci: tej samej, przeciwnej, obu.
B. zboczenia (inaczej dewiacje) = czyli popęd seksualny do rzeczy lub cechy: zwłok, dzieci, roślin, gadziny, odchodów.
4.,,dochowają się dziecka bez materiału genetycznego kogoś spoza związku???" ale czemu nie moga użyć czegoś takiego jak dawcy nasienia, banku nasienia oraz in vitro?
,,ale związki homoseksualne już nie" brak możliwości stworzenia dziecka, nie jest dowodem że coś jest złe, nienormalne, nienaturalne, chorobą czy zaburzeniem.
@Eskim0s69 1. "dyby homoseksualizm był chorobą, a heteroseksualizm nie, to wtedy biseksualizm jest i nie jest chorobą jednocześnie.", "biseksualizm to jednocześnie heteroseksualizm i homoseksualizm." - to jest oczywista negacja biseksualizmu.
2. w ogóle nie wiem o co ci chodzi
3."popęd seksualny nie może być zaburzeniem." - to jak jest, popęd seksualny do np zwłok jest zaburzeniem czy nie jest?
4. bo go nie ma w tym związku?; "brak możliwości stworzenia dziecka, nie jest dowodem że coś jest złe, nienormalne, nienaturalne, chorobą czy zaburzeniem." - no chyba że mówimy akurat, tak jak w tej dyskusji, o sferze życia której celem jest stworzenie tego dziecka.
@iposek
1.,,to jest oczywista negacja biseksualizmu." biseksualizm popęd seksualny do MĘŻCZYZNY i KOBIETY, a zatem jest jednocześnie heteroseksualizmem i homoseksualizmem.
2. nie mój problem.
3. Popęd seksualny do zwłok nie jest zaburzeniem, tylko zboczeniem (inaczej dewiacją).
Zaburzeniem popędu seksualnego może być np. uzależnienie od kontaktów/czynności seksualnych.
4. Brak posiadania dziecka, nie jest niczym złym, skoro ludzi jest bardzo dużo, a w niektórych miejscach zdecydowanie za dużo.
@Eskim0s69 1. nie rozumiesz co piszesz
2. dowiodłeś tezy z którą nikt nie dyskutował i cały czas dzielnie walczysz w jej obronie
3. czyli zboczenie to nie zaburzenie? znowu, nie rozumiesz co piszesz
4. widzę że kolejny holocaust się marzy.
@iposek
1. rozumie i posługuje się poprawnymi definicjami, źródłami naukowymi.
2. dowiodłem że mam rację
3. zboczeniem jest każdy popęd seksualny, który nie jest skierowany do płci
Zaburzeniem może być uzależnienie
4. fałszywy trop.
@Eskim0s69 1. taa, głównie tymi z focusa
2. spoko, równie dobrze ja mogę zacząć udowadniać że woda jest mokra, ani to w związku z tematem, ani nikt z tym nie dyskutuje (chociaż w sumie może i bym się zdziwił)
3. przeczysz sobie w kolejnych wpisach
4. słusznie powinienem napisać "holocaust" bo przecież na pewno chcesz mordować kogoś innego niż Żydów. Ale to nie ma znaczenia kogo chcesz eksterminować, dla mnie z kręgu ludzi cywilizowanych wyklucza sama chęć eksterminacji ludzi, to kogo i dlaczego nie ma znaczenia.
@iposek
1. słownik języka polskiego, źródła naukowe, międzynarodowych agencji naukowych, państwowych agencji naukowych, wikipedia, encyklopedia.
2. nie zmieniłem tematu
3. podaj cytat, gdzie rzekomo przeczę
4. ,,bo przecież na pewno chcesz mordować" skąd wysnułeś takie zdanie?
Przeludnienie jest zagrożeniem, w Afryce ogrom wiosek, jest wypełniona przez ludzi z bardzo niskim IQ, mają za to ogromną dzietność, są zacofani, wierzą w zabobony, ignorują technologię, medycynę, wirusy i choroby to u nich zdecydowana większość, zatem są zagrożeniem na skale światową.
@Eskim0s69 1, 2 posługując się tak poważnymi źródłami jak Polki.pl, focus itp udowodniłeś że naukowcy nie wiedzą skąd się bierze orientacja seksualna.W dyskusji o tym że homoseksualizm jest zaburzeniem. Dla mnie to nie na temat, dla ciebie sukces w dyskusji. ok.
3. podawałem, nawet z cytatami.
4. Ponownie wychodzi że nie rozumiesz co piszesz. A może inaczej, nie zdajesz sobie sprawy że to co piszesz, to co mówisz oznacza więcej niż tylko literki które dzielnie poskładałeś. Pisałeś że ludzi jest za dużo, pisałeś że dobrze że dzieci się nie rodzą. Teraz jeszcze piszesz że w Afryce żyją zacofani, roznoszący choroby ludzie, ludzie którzy stwarzają zagrożenie dla całego świata. Przecież to oczywiste nawoływanie do eksterminacji (choć, faktycznie, nie wprost).
Dalsza dyskusja z kimś takim jak ty nie ma sensu.
@iposek
,,W dyskusji o tym że homoseksualizm jest zaburzeniem." nie może nim być, bo wtedy biseksualizm byłby i nie był jednocześnie.
3. Które podważałem.
4. Wszystko rozumie co piszę, obalając wszystko co Ty piszesz.
,,Pisałeś że ludzi jest za dużo, pisałeś że dobrze że dzieci się nie rodzą." zależy gdzie.
W Japonii i Korei Południowej jest niska dzietność, ale za to rozwój medycyny, nauki i technologii na bardzo wysokim poziomie, zaś w krajach Afryki jest dosłownie odwrotnie.
,,Teraz jeszcze piszesz że w Afryce żyją zacofani, roznoszący choroby ludzie, ludzie którzy stwarzają zagrożenie dla całego świata." podałem fakt, uzasadniłem go więc w czym problem?
Wydaje się to być bardziej sensownym pomysłem od na przykład TVP abc 2.
Złoto
Won z lewactwem pedały.
Won z prawactwem kryptogeju!
@MothersFan ,,pedał" to element występujący w np. pojazdach.
Po co nam telewizja o gejach i lgbt. Za mało im antencji w internecie.
Mogą sobie sami założyć.Trochę zachodu ale da się.
To Trwam już mu nie wystarcza?