@Sok_Jablkowy umożliwiono kierowcom z prawem jazdy kat. B jazdę motorami do 125cc, czy zwiększyło to dyrastycznie liczbę wypadków z udziałem motocyklistów?
@Sok_Jablkowy tak,mowa o broni czarnoprochowej ro,dzielnego ładowania kupuje sie jak paczke fajek albo piwo,taka bron nie jest rejestrowana ani nie wymaga pozwolenia,strzelbe czy rewoler ładuje sie do około minuty,muszkiet krócej. O masowych strzelaninach z jej uzyciem nie słyszałem.
@Sok_Jablkowy dzieciaki już wiedzą,przynajmniej te ktore interesują sie bronią,niektóre z nich posiadają broń tego typu i nie ma z tym żadnego problemu.
@Sok_Jablkowy mówie całkowicie poważnie,od roku 2011 każdy pełnoletni obywatel polski na mocy artykułu 11 punktu 10 może bez pozwolenia kupić broń czarnoprochową rozdzielnego ładowania wraz z amunicją (prochem,kapiszonami itp.itd) taka broń nie wymaga rejestracji ani pozwolenia. Mitem jest że ładowanie tej broni trwa dlugie godziny a jej uzytkowanie jest porownywalne z obslugą odrzutowca,muszkiet wojskowy ładuje sie około 20 sekund a w rewolwerze bęben wymienia się w ciagu maksymalnie minuty. Strzelbe czarnoprochową ładuje sie maksymalnie minutę. I od tych 11 lat polacy mają dostep do tego typu broni,i nie wystrzelali się wzajemnie,nie było szkolnych masakr z jej użyciem,ani masowych morderstw. Takie zjawisko jest idealnym dowodem na to że polacy to odpowiedzialny naród a nie jak niektórzy przeciwnicy prawa do posiadania broni twierdzą banda deb...,malpoludy,napakowane koksy,etc.etc. którzy po udostepnieniu im broni palnej natychmiast wzajemnie sie wymordują.
Ok, ale
1. jest różnica między tym a bronią palną.
2. Podwerzewam, że wiedzą o tym ludzie, którzy się tym interesują i jest na to ograniczone zainteresowanie. A jak przegłosuje się dostęp do broni palnej, to wszyscy będą o tym wiedzieć i będzie inne zainteresowanie.
3. Osobiście bym tego nie rozgłaszał na prawo i lewo. Bo jeszcze ktoś dostanie jakiś głupi pomysł.
@Sok_Jablkowy 1: jaka jest ta różnica? Z tevhnicznego punktu widzenia ta bron i wspolczesna jest bronią palną.
2: wie o tym kazdy kto choć raz w zyciu wszedł na strone sklepu z militariami ( np. Militaria.pl lub broń.pl),co do przegłosowania dostepu do broni palnej to w 2011 roku tez niby wszyscy wiedzieli i cóż zainteresowanie z czasem zmalało,teraz po wybuchu wojny na ukrainie bardzo wzrosło,poprostu ludzie wykupili co bylo dostepne zeby w razie ataku na polske moc sie obronić by miec narzedzie ktore umozliwi im obrone podczas ucieczki. Co do libelarizacji dostepu do broni to w obecnych czasach jest ona koniecznoscią.
3: o jakim glupim pomysle mowa? Przez 11 lat nikt nie dostal tego glupiego pomyslu. I moge wiedzieć skad u pana/pani paniczny strach przed bronią palną?
1. Różnica jest w zainteresowaniu i świadomości o dostępie.
2. a. Wiele razy byłem na stronach tego sklepu. Nie wiedziałem o tym.
2. b. Jaki jest profil klientów tego sklepu i jaki jest profil ludzi zainteresowanych bronią do celów przestępczych?
3. Słyszałeś o „głupota nie ma granic”?
Nie boje się panicznie. Uważam, że broń nie jest dla ludzi. Dałbym psu, ale nigdy innemu człowiekowi.
@Sok_Jablkowy 1: bronią czarnoprochową interesują się osoby chcące posiadać bron palną bez zbednych formalnosci,wiekszosc zainteresowanych kupuje zazwyczaj jedną sztukę.
2: nie wiem jaki jest profil ludzi zainteresowanych bronia do celów przestepczych,ale wiem gdzie owe osoby sie w broń zaopatrują otóż pierwszym producentem takiej broni jest wojsko i policja. Po prostu odkupują broń ktora jest przeznaczona do zniszczenia. Taka broń jest wpelni anonimowa. Bron kupiona w sklepie taka nie jest. Dlatego żaden przestepca nie kupi broni w sklepie nawet gdyby byla bez pozwolenia. Reszta to nielegalni kolekcjonerzy. Czyli osoby ktore posiadają broń palną nielegalnie ( w wiekszosci destrukty z 2 WŚ ) oficjalnie o pochodzeniu tej broni nie mowi sie publicznie ale ktos kto zna sie na broni z łatwoscią pozna ktora bron pochodzi z ,,niszczarki".
3: na stronie tego sklepu w dziale strzelectwo jest dzial z bronią czarnoprochową.
4: ja z kolei uważam że broń palna jest dla ludzi tak jak inne narzedzia,ale prawo do jej posiadania powinno być rozsądnie napisane a same dyskusje w tej kwestii powinny sie toczyć na płaszczyźnie - kto i na jakich zasadach powinien posiadać broń palną a nie ,,zakazać bydłu"
„prawo do jej posiadania powinno być rozsądnie napisane”
To już masz.
„a same dyskusje w tej kwestii powinny sie toczyć na płaszczyźnie - kto i na jakich zasadach powinien posiadać broń palną a nie ,,zakazać bydłu"”
A ja uważam, że nie powiniśmy dyskutować o dostępności do broni, zamiast tego powiniśmy dyskutować o tym, jak dojść do tego żeby świat w ogóle nie potrzebował bronił.
@Sok_Jablkowy niestety nie mogę sie zgodzić,prawo odnośnie posiadania broni palnej w polsce nie jest napisane rozsądnie,jest wiele wymogów ktore są zbędne. Oraz wiele niescisłosci prawnych,a takrze zapisy prawne dzieki którym mozna wsadzić niewinnych ludzi do więzienia za posiadanie kawalka złomu. Co do libelarizacji prawa do posiadania broni to tak jak mowilem,powinna ona nastąpić jak najszybciej,ale rozsądnie. Ludzkość zawsze bedzie potrzebowac broni,taka utopijna wizja swiata niestety nie jest możliiwa do zrealizowania.
@DestusEx nie trzeba posiadac broni by postrzelac sobie legalnie na strzelnicy. nawet w szkole sobie postrzelalem i na kursie ochroniarskim tez, z broni krotkiej, strzelby a nawet z pistoletu maszynowego glauberyt. mozna? mozna...
@tomkosz nie trzeba posiadac prawojazdy by pojezdzic sobie legalnie samochodem,nawet na kursie na prawojazdy pojezdzilem sobie L-ką. A gdy moglem to jezdzilem rowerem a nawet autobusem. Można? Można.. widzisz,to co napisaleś i to co ja napisalem jest tak samo glupie.
@tomkosz a teraz tak przemyśl czy jest twój komentarz w istocie vs twój wstęp do niego.
Nigdy nie byłem zwolennikiem bezwarunkowego dostępu do broni. Po prostu odniosłem się do: "po co?" ;)
@DestusEx Jak byś znał to byś wiedział że ograniczniki są dwa. Jeden to taki że ludzie wolą robić coś innego niż siedzieć na strzelnicy bo zwyczajnie dla większości jest totalnie nudne. Jedynie IPSC powoduje że jest to ciekawsze. Dwa, to właśnie koszty amunicji ograniczają ilosc osób które czasem sobie chce postrzelać bo mało kto jest w stanie sobie pozwolić na wydanie minimum 200 pln za max godzinę zabawy.
@rafal199 cŁy czas mowie o samej dostepnosci,oczywistym jest że cena broni oraz amunicji bedzie regulowac liczbe posiadaczy broni palnej,kwestią druga że dla osób zainteresowanych strzelectwem to nudne nie jest,podobnie jak wedkarstwo dla osób zainteresowanych wędkarstwem.
@Ktostamskadstam bo to narzędzie do walki zbrojnej ,nawet jeżeli wykorzystana do obrony służy do zabijania, samochodem jeździ się , a nie nazywa się"jeździdło" ,nóż kroi, a nie nazywa się kroidło i choć jazda samochodemczy nóz potrafi zabić , generalnie ani nóż ani samochód nie zostało stworzone do zabijania, broń służy tylko do zabijania ,nie jeździ się, nie kroi jedzenia . cieszę się ze mogłem cię uświadomić
Wyraz broń w czasach przedhistorycznych był nazwą czynności, znaczył ‘bój, bitwa, walka’, a odnosił się zarówno do fazy ataku, jak i obrony. Obok tego znaczenia czynnościowego wytworzyło się poboczne znaczenie przedmiotowe ‘narzędzie walki, oręż’, które w polszczyźnie stało się znaczeniem głównym.
Od rzeczownika broń został utworzony czasownik bronić ‘osłaniać bronią, strzec, odpierać atak; nie pozwalać’, a od niego kolejne prefiksalne czasowniki: obronić (i stąd obrona), zabronić, wybronić itp. Zbadanie pochodzenia wszystkich wyrazów należących do pola semantycznego bitwa byłoby pożyteczne, ale wymagałoby oddzielnych i wnikliwych studiów.
Krystyna Długosz-Kurczabowa, Uniwersytet Warszawski
@nielubiepisu no to powiedz mi dlaczego wiekszosc przypadków uzycia broni w samoobronie nie konczy sie smiercią napastnika? A po drugie skoro bron sluzy do zabijania to czemu jest wykorzystywana w obronie?
@nielubiepisu skoro broń sluzy tylko do zabijania to dlaczego są zawody sportowe w ktorych wykorzystuje sie broń palną? Albo łuki? (Łuk to tez broń,tylko że miotana)
@DestusEx masz taki mały iloraz inteligencji czy tylko udajesz ? a wiesz ile samobójstw kończy się przy użyciu broni ,szczególnie tam gdzie jest ona swobodnie dostępna .?
@nielubiepisu wiesz,dostepnosc broni nie ma wplywu na liczbe samobójstw,osoba chcąca sobie odebrac życie zrobi to nie nawet mając broni palnej,najczestrzą metodą jest podcięcie zył,powieszenie albo skok z wysokosci ( z okna,budynku,mostu).
@nielubiepisu „Jest zawsze miejsce na nadzieję, gdy życie okazuje się czymś tak beznadziejnym, że staje się nagle naszą wyłączną własnością... Czy pan mnie rozumie? Naszą wyłączną własnością. Gdy nie widać już znikąd ratunku, najmniejszej szczeliny w otaczającym nas murze, gdy nie można podnieść ręki na los właśnie dlatego, że jest losem, pozostaje jeszcze jedno - obrócić ją przeciwko samemu sobie. Och, pan nie potrafi chyba zrozumieć, jaka pociecha tkwi w odkryciu, że ostatecznie należy się tylko do samego siebie - przynajmniej w wyborze rodzaju i czasu śmierci... Tego mnie nauczył Dostojewski".
-Natalia Lwowna, więzień gułagu
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 września 2022 o 12:56
I jest to prawo idiotyczne. Bo większość współczesnej broni jest zasilana z magazynka. A pojemność magazynka zależy głównie od jego wielkości.
Żaden problem wykonać, nawet w domu, chałupniczo, magazynek dużo większy. Ba, duża część współczesnej broni już posiada plastikowe magazynki. To dodaj 2 do 2óch. Drukarka 3D i broń na magazynek + odrobina umiejętności. Dostajesz pełnoprawną broń palną.
Do tego nie zapominaj, że ta sama UE, chce całkowitego wycofania ołowiu z amunicji. Co jest debilne, bo w tym momencie WSZYSTKIE czarnoprochowce nie miałyby czym strzelać. Ołów jest również w prochu strzelniczym. Totalny paraliż branży zbrojeniowej, również w sektorze wojskowym :/ .
Polska powinna modyfikować prawo odnośnie broni w kierunku liberalizacji, ale nie w ten sposób.
Po pierwsze, wg mnie, powinno zacząć się wymagać pozwolenia na broń od KAŻDEJ osoby która pracuje z bronią lub przy broni (ci drudzy to np rusznikarze, pracownicy w fabryce broni, sprzedawcy broni itd). Bo dziś jest taka humoreska że 90% policjantów nie ma pozwolenia na broń palną!
Tak samo wszyscy żołnierze czy WOTowcy musieliby mieć pozwolenie na broń. Bo co, na służbie to + 100 do rozumu? No nie XD.
Po drugie, zlikwidowanie rodzajów pozwoleń na broń w kategoriach "celu posiadania". Masz pozwolenie, to masz. Nie ważne czy kolekcjonerskie, sportowe czy siakie owakie. Masz, to masz.
Po trzecie, brak uznaniowości policji. Jeśli zaliczysz wszystkie testy i egzaminy, po prostu pozwolenie dostajesz. A nie że na końcu komndat ci odmówi "bo nie" i kropka.
Takich zmian Polska potrzebuje.
@rafik54321 ale z powtarzalnej samopowtarzalnej nie zrobisz,a powtarzalna ma o wiele mniejszą szybkostrzelność. Mozna by zrobic tak że te z wymiennym magazynkiem bedą na pozwolenie,a i tak zostanie sie duzo broni z magaxynkiem stałym (pomki,powtarzalna historyczna,winchestery i inne lever acition)
@rafik54321 co ciekawe też to wsrod policjantów i mysliwych ( to drugie moze wynikac z dziwnego prawa - zakazu uzytkowania celowników termowizyjnych ) najwiecej wypadków z bronią,oraz przypadków niewlasciwego uzycia
@DestusEx przy rewolwerach da się to osiągnąć, też niby są tylko powtarzalne. Czemu nie z inną bronią? Kwestia uporu.
Każdy magazynek może być wymienny. W takiej pompce, długość magazynka zależy tylko od długości rury.
Musiałaby to być dosłownie broń jednostrzałowa. Gdzie pojedynczy nabój umieszczasz od razu w komorze nabojowej. Tylko że bardzo niewiele dyscyplin sportowych wgl by się łapało na taką broń.
Większość policjantów nie ma pozwoleń na broń. Znowu myśliwi faktycznie strzelają trochę "na oślep" :/ . Warto też zauważyć że strzelców rekreacyjnych jest też dość sporo (względem całości) a jednak NIE powodują wielu wypadków z bronią. Ciekawe czemu?
@DestusEx "a i tak zostanie sie duzo broni z magaxynkiem stałym"
W takim Kar98k żeby rozbudować "stały magazynek" wystarczy odciąć jego dno i zastosować dłuższą łódkę której konstrukcja jest prostsza niż konstrukcja cepa.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 września 2022 o 13:45
@yankers w gewher 98 (protoplasta mausera 98k ) mozna zaladowac 25 nabojowy magazynek szturmowy. A co do łódek nabojowych to akurat ten karabin odcina łudke przy zamykaniu zamka oraz akurat w tym modelu nie ma mozliwosci pobierania amunicji bezposrednio do komory.
@rafik54321 w czterotaktach sie nie da w dwutaktach to nie wiem. Strzelcy rekreacyjni (sportowi) to zdecydowana wiekszosc posiadaczy pozwolenia na broń a nie powoduja wypadków bo wiedza jak z broni korzystać.
tylko po co?
@tomkosz
Żeby było więcej strzelanin na ulicy.
@tomkosz można biegać bez butów, ale po co?
@Sok_Jablkowy umożliwiono kierowcom z prawem jazdy kat. B jazdę motorami do 125cc, czy zwiększyło to dyrastycznie liczbę wypadków z udziałem motocyklistów?
@Sok_Jablkowy jakoś od 11 lat mamy dostepną broń czarnoprochową i nie było żadnej masowej strzelaniny z jej użyciem.
@tomkosz zeby spopularyzowac strzelectwo czy coś
@Tibr
Nie wiem.
Kiedy bracia Wright polecieli po raz pierwszy, czy po tym zwiększyła się drastycznie liczba wypadków z udziałem pilotów?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 września 2022 o 10:58
@DestusEx
Od 11 lat, 18 latki mają dostęp do broni palnej bez pozwolenia?
@DestusEx Jak byś znał ceny amunicji to nie opowiadał byś takich pierdół.
@Sok_Jablkowy tak,mowa o broni czarnoprochowej ro,dzielnego ładowania kupuje sie jak paczke fajek albo piwo,taka bron nie jest rejestrowana ani nie wymaga pozwolenia,strzelbe czy rewoler ładuje sie do około minuty,muszkiet krócej. O masowych strzelaninach z jej uzyciem nie słyszałem.
@rafal199 a co ma cena do rzeczy? Chyba w popularności czarno prochowej coś innego jest problemem?
@Sok_Jablkowy czarnoprochowce są dostępne bez zezwolenia. Broń możesz też nabyć będąc kolekcjonerem, a mimo to kolekcjonerów nie przyrosło.
@rafal199 a moze znam,mowie o teoretycznej mozliwosci zakupu
@DestusEx
To jest na serio czy to jakieś jaja?
@Tibr
Nie wiedziałem o tym i nie ogłaszaj tego. Bo jak dzieciaki się dowiedzą, to będzie problem.
@Sok_Jablkowy dzieciaki już wiedzą,przynajmniej te ktore interesują sie bronią,niektóre z nich posiadają broń tego typu i nie ma z tym żadnego problemu.
@Sok_Jablkowy mówie całkowicie poważnie,od roku 2011 każdy pełnoletni obywatel polski na mocy artykułu 11 punktu 10 może bez pozwolenia kupić broń czarnoprochową rozdzielnego ładowania wraz z amunicją (prochem,kapiszonami itp.itd) taka broń nie wymaga rejestracji ani pozwolenia. Mitem jest że ładowanie tej broni trwa dlugie godziny a jej uzytkowanie jest porownywalne z obslugą odrzutowca,muszkiet wojskowy ładuje sie około 20 sekund a w rewolwerze bęben wymienia się w ciagu maksymalnie minuty. Strzelbe czarnoprochową ładuje sie maksymalnie minutę. I od tych 11 lat polacy mają dostep do tego typu broni,i nie wystrzelali się wzajemnie,nie było szkolnych masakr z jej użyciem,ani masowych morderstw. Takie zjawisko jest idealnym dowodem na to że polacy to odpowiedzialny naród a nie jak niektórzy przeciwnicy prawa do posiadania broni twierdzą banda deb...,malpoludy,napakowane koksy,etc.etc. którzy po udostepnieniu im broni palnej natychmiast wzajemnie sie wymordują.
@DestusEx
Ok, ale
1. jest różnica między tym a bronią palną.
2. Podwerzewam, że wiedzą o tym ludzie, którzy się tym interesują i jest na to ograniczone zainteresowanie. A jak przegłosuje się dostęp do broni palnej, to wszyscy będą o tym wiedzieć i będzie inne zainteresowanie.
3. Osobiście bym tego nie rozgłaszał na prawo i lewo. Bo jeszcze ktoś dostanie jakiś głupi pomysł.
@Sok_Jablkowy 1: jaka jest ta różnica? Z tevhnicznego punktu widzenia ta bron i wspolczesna jest bronią palną.
2: wie o tym kazdy kto choć raz w zyciu wszedł na strone sklepu z militariami ( np. Militaria.pl lub broń.pl),co do przegłosowania dostepu do broni palnej to w 2011 roku tez niby wszyscy wiedzieli i cóż zainteresowanie z czasem zmalało,teraz po wybuchu wojny na ukrainie bardzo wzrosło,poprostu ludzie wykupili co bylo dostepne zeby w razie ataku na polske moc sie obronić by miec narzedzie ktore umozliwi im obrone podczas ucieczki. Co do libelarizacji dostepu do broni to w obecnych czasach jest ona koniecznoscią.
3: o jakim glupim pomysle mowa? Przez 11 lat nikt nie dostal tego glupiego pomyslu. I moge wiedzieć skad u pana/pani paniczny strach przed bronią palną?
@DestusEx
1. Różnica jest w zainteresowaniu i świadomości o dostępie.
2. a. Wiele razy byłem na stronach tego sklepu. Nie wiedziałem o tym.
2. b. Jaki jest profil klientów tego sklepu i jaki jest profil ludzi zainteresowanych bronią do celów przestępczych?
3. Słyszałeś o „głupota nie ma granic”?
Nie boje się panicznie. Uważam, że broń nie jest dla ludzi. Dałbym psu, ale nigdy innemu człowiekowi.
@Sok_Jablkowy 1: bronią czarnoprochową interesują się osoby chcące posiadać bron palną bez zbednych formalnosci,wiekszosc zainteresowanych kupuje zazwyczaj jedną sztukę.
2: nie wiem jaki jest profil ludzi zainteresowanych bronia do celów przestepczych,ale wiem gdzie owe osoby sie w broń zaopatrują otóż pierwszym producentem takiej broni jest wojsko i policja. Po prostu odkupują broń ktora jest przeznaczona do zniszczenia. Taka broń jest wpelni anonimowa. Bron kupiona w sklepie taka nie jest. Dlatego żaden przestepca nie kupi broni w sklepie nawet gdyby byla bez pozwolenia. Reszta to nielegalni kolekcjonerzy. Czyli osoby ktore posiadają broń palną nielegalnie ( w wiekszosci destrukty z 2 WŚ ) oficjalnie o pochodzeniu tej broni nie mowi sie publicznie ale ktos kto zna sie na broni z łatwoscią pozna ktora bron pochodzi z ,,niszczarki".
3: na stronie tego sklepu w dziale strzelectwo jest dzial z bronią czarnoprochową.
4: ja z kolei uważam że broń palna jest dla ludzi tak jak inne narzedzia,ale prawo do jej posiadania powinno być rozsądnie napisane a same dyskusje w tej kwestii powinny sie toczyć na płaszczyźnie - kto i na jakich zasadach powinien posiadać broń palną a nie ,,zakazać bydłu"
@DestusEx
„prawo do jej posiadania powinno być rozsądnie napisane”
To już masz.
„a same dyskusje w tej kwestii powinny sie toczyć na płaszczyźnie - kto i na jakich zasadach powinien posiadać broń palną a nie ,,zakazać bydłu"”
A ja uważam, że nie powiniśmy dyskutować o dostępności do broni, zamiast tego powiniśmy dyskutować o tym, jak dojść do tego żeby świat w ogóle nie potrzebował bronił.
@Sok_Jablkowy
*broni
@Sok_Jablkowy niestety nie mogę sie zgodzić,prawo odnośnie posiadania broni palnej w polsce nie jest napisane rozsądnie,jest wiele wymogów ktore są zbędne. Oraz wiele niescisłosci prawnych,a takrze zapisy prawne dzieki którym mozna wsadzić niewinnych ludzi do więzienia za posiadanie kawalka złomu. Co do libelarizacji prawa do posiadania broni to tak jak mowilem,powinna ona nastąpić jak najszybciej,ale rozsądnie. Ludzkość zawsze bedzie potrzebowac broni,taka utopijna wizja swiata niestety nie jest możliiwa do zrealizowania.
@Tibr porownujesz posiadanie narzedzi do zabijania do butow? przetwierz sie czy cos, bo pleciesz
@DestusEx nie trzeba posiadac broni by postrzelac sobie legalnie na strzelnicy. nawet w szkole sobie postrzelalem i na kursie ochroniarskim tez, z broni krotkiej, strzelby a nawet z pistoletu maszynowego glauberyt. mozna? mozna...
@tomkosz nie trzeba posiadac prawojazdy by pojezdzic sobie legalnie samochodem,nawet na kursie na prawojazdy pojezdzilem sobie L-ką. A gdy moglem to jezdzilem rowerem a nawet autobusem. Można? Można.. widzisz,to co napisaleś i to co ja napisalem jest tak samo glupie.
@tomkosz kolejny co mysli że broń sluży tylko do zabijania..
@DestusEx to nie to samo. nie manipuluj... glupio. z fanatykami tak zawsze, rozmowa i logiczne argumentowanie nie maja sensu
@tomkosz a teraz tak przemyśl czy jest twój komentarz w istocie vs twój wstęp do niego.
Nigdy nie byłem zwolennikiem bezwarunkowego dostępu do broni. Po prostu odniosłem się do: "po co?" ;)
@Tibr smieszny jestes z tym swoim mentorskim tonem. juz pomijajac to ze twoj komentarz nie ma sensu...
@tomkosz jaki mentorski, masz jakiś kompleks, że musisz deprecjonować ludzi? To trochę słabe gdy ktoś zwraca uwagę na mentorski styl wypowiedzi.
@tomkosz to jaka jest różnica według ciebie?
@DestusEx Jak byś znał to byś wiedział że ograniczniki są dwa. Jeden to taki że ludzie wolą robić coś innego niż siedzieć na strzelnicy bo zwyczajnie dla większości jest totalnie nudne. Jedynie IPSC powoduje że jest to ciekawsze. Dwa, to właśnie koszty amunicji ograniczają ilosc osób które czasem sobie chce postrzelać bo mało kto jest w stanie sobie pozwolić na wydanie minimum 200 pln za max godzinę zabawy.
@rafal199 cŁy czas mowie o samej dostepnosci,oczywistym jest że cena broni oraz amunicji bedzie regulowac liczbe posiadaczy broni palnej,kwestią druga że dla osób zainteresowanych strzelectwem to nudne nie jest,podobnie jak wedkarstwo dla osób zainteresowanych wędkarstwem.
@Tibr za wyjatkiem sytuacji gdy ten ktos ma racje podczas gdy jego rozmowca jest zadufanym w sobie bufonem.
@tomkosz w czym masz rację? Nie zauważyłem bo czyjeś ego mi przysłoniło xD
Tworzysz zarzut, że jakiś jeden z pomysłów nie został stworzony przez konkretne osoby?
po co ? kup sobie jakąś replikę i podniecaj się w domu .po co mieszać do swoich kompleksów wszystkich .
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 września 2022 o 6:49
@nielubiepisu a czemu nie?
@DestusEx bo broń nie służy do samoobrony tylko do zabijania, jak to mówią " dajesz małpie brzytwę"
@nielubiepisu Hmm... To dlaczego nazywa się "broń " a nie "zabijacz" ?
@Ktostamskadstam bo to narzędzie do walki zbrojnej ,nawet jeżeli wykorzystana do obrony służy do zabijania, samochodem jeździ się , a nie nazywa się"jeździdło" ,nóż kroi, a nie nazywa się kroidło i choć jazda samochodemczy nóz potrafi zabić , generalnie ani nóż ani samochód nie zostało stworzone do zabijania, broń służy tylko do zabijania ,nie jeździ się, nie kroi jedzenia . cieszę się ze mogłem cię uświadomić
@Ktostamskadstam
Wyraz broń w czasach przedhistorycznych był nazwą czynności, znaczył ‘bój, bitwa, walka’, a odnosił się zarówno do fazy ataku, jak i obrony. Obok tego znaczenia czynnościowego wytworzyło się poboczne znaczenie przedmiotowe ‘narzędzie walki, oręż’, które w polszczyźnie stało się znaczeniem głównym.
Od rzeczownika broń został utworzony czasownik bronić ‘osłaniać bronią, strzec, odpierać atak; nie pozwalać’, a od niego kolejne prefiksalne czasowniki: obronić (i stąd obrona), zabronić, wybronić itp. Zbadanie pochodzenia wszystkich wyrazów należących do pola semantycznego bitwa byłoby pożyteczne, ale wymagałoby oddzielnych i wnikliwych studiów.
Krystyna Długosz-Kurczabowa, Uniwersytet Warszawski
https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/bron;6826.html
@nielubiepisu Spoko. No to uświadom mnie jeszcze dlaczego nie obrzucamy się głowicami atomowymi skoro są one najskuteczniejszym narzędziem zabijania ?
@nielubiepisu no to powiedz mi dlaczego wiekszosc przypadków uzycia broni w samoobronie nie konczy sie smiercią napastnika? A po drugie skoro bron sluzy do zabijania to czemu jest wykorzystywana w obronie?
@nielubiepisu skoro broń sluzy tylko do zabijania to dlaczego są zawody sportowe w ktorych wykorzystuje sie broń palną? Albo łuki? (Łuk to tez broń,tylko że miotana)
@nielubiepisu no to małpeczko tobie nie damy ;)
@Ktostamskadstam
Nie jestem nim, ale podrzucam Ci to:
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Mutual_Assured_Destruction
@nielubiepisu A wiesz, że samoobrona zakończona śmiercią atakującego to też samoobrona, w dodatku wyjątkowo skuteczna?
@DestusEx masz taki mały iloraz inteligencji czy tylko udajesz ? a wiesz ile samobójstw kończy się przy użyciu broni ,szczególnie tam gdzie jest ona swobodnie dostępna .?
@nielubiepisu wiesz,dostepnosc broni nie ma wplywu na liczbe samobójstw,osoba chcąca sobie odebrac życie zrobi to nie nawet mając broni palnej,najczestrzą metodą jest podcięcie zył,powieszenie albo skok z wysokosci ( z okna,budynku,mostu).
@nielubiepisu „Jest zawsze miejsce na nadzieję, gdy życie okazuje się czymś tak beznadziejnym, że staje się nagle naszą wyłączną własnością... Czy pan mnie rozumie? Naszą wyłączną własnością. Gdy nie widać już znikąd ratunku, najmniejszej szczeliny w otaczającym nas murze, gdy nie można podnieść ręki na los właśnie dlatego, że jest losem, pozostaje jeszcze jedno - obrócić ją przeciwko samemu sobie. Och, pan nie potrafi chyba zrozumieć, jaka pociecha tkwi w odkryciu, że ostatecznie należy się tylko do samego siebie - przynajmniej w wyborze rodzaju i czasu śmierci... Tego mnie nauczył Dostojewski".
-Natalia Lwowna, więzień gułagu
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 września 2022 o 12:56
I jest to prawo idiotyczne. Bo większość współczesnej broni jest zasilana z magazynka. A pojemność magazynka zależy głównie od jego wielkości.
Żaden problem wykonać, nawet w domu, chałupniczo, magazynek dużo większy. Ba, duża część współczesnej broni już posiada plastikowe magazynki. To dodaj 2 do 2óch. Drukarka 3D i broń na magazynek + odrobina umiejętności. Dostajesz pełnoprawną broń palną.
Do tego nie zapominaj, że ta sama UE, chce całkowitego wycofania ołowiu z amunicji. Co jest debilne, bo w tym momencie WSZYSTKIE czarnoprochowce nie miałyby czym strzelać. Ołów jest również w prochu strzelniczym. Totalny paraliż branży zbrojeniowej, również w sektorze wojskowym :/ .
Polska powinna modyfikować prawo odnośnie broni w kierunku liberalizacji, ale nie w ten sposób.
Po pierwsze, wg mnie, powinno zacząć się wymagać pozwolenia na broń od KAŻDEJ osoby która pracuje z bronią lub przy broni (ci drudzy to np rusznikarze, pracownicy w fabryce broni, sprzedawcy broni itd). Bo dziś jest taka humoreska że 90% policjantów nie ma pozwolenia na broń palną!
Tak samo wszyscy żołnierze czy WOTowcy musieliby mieć pozwolenie na broń. Bo co, na służbie to + 100 do rozumu? No nie XD.
Po drugie, zlikwidowanie rodzajów pozwoleń na broń w kategoriach "celu posiadania". Masz pozwolenie, to masz. Nie ważne czy kolekcjonerskie, sportowe czy siakie owakie. Masz, to masz.
Po trzecie, brak uznaniowości policji. Jeśli zaliczysz wszystkie testy i egzaminy, po prostu pozwolenie dostajesz. A nie że na końcu komndat ci odmówi "bo nie" i kropka.
Takich zmian Polska potrzebuje.
@rafik54321 ale z powtarzalnej samopowtarzalnej nie zrobisz,a powtarzalna ma o wiele mniejszą szybkostrzelność. Mozna by zrobic tak że te z wymiennym magazynkiem bedą na pozwolenie,a i tak zostanie sie duzo broni z magaxynkiem stałym (pomki,powtarzalna historyczna,winchestery i inne lever acition)
@rafik54321 co ciekawe też to wsrod policjantów i mysliwych ( to drugie moze wynikac z dziwnego prawa - zakazu uzytkowania celowników termowizyjnych ) najwiecej wypadków z bronią,oraz przypadków niewlasciwego uzycia
@rafik54321 mnie ciekawi tylko po co ołów w prochu strzelniczym?
cyt. "Ołów jest również w prochu strzelniczym."
@DestusEx przy rewolwerach da się to osiągnąć, też niby są tylko powtarzalne. Czemu nie z inną bronią? Kwestia uporu.
Każdy magazynek może być wymienny. W takiej pompce, długość magazynka zależy tylko od długości rury.
Musiałaby to być dosłownie broń jednostrzałowa. Gdzie pojedynczy nabój umieszczasz od razu w komorze nabojowej. Tylko że bardzo niewiele dyscyplin sportowych wgl by się łapało na taką broń.
Większość policjantów nie ma pozwoleń na broń. Znowu myśliwi faktycznie strzelają trochę "na oślep" :/ . Warto też zauważyć że strzelców rekreacyjnych jest też dość sporo (względem całości) a jednak NIE powodują wielu wypadków z bronią. Ciekawe czemu?
@DestusEx "a i tak zostanie sie duzo broni z magaxynkiem stałym"
W takim Kar98k żeby rozbudować "stały magazynek" wystarczy odciąć jego dno i zastosować dłuższą łódkę której konstrukcja jest prostsza niż konstrukcja cepa.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 września 2022 o 13:45
@yankers w gewher 98 (protoplasta mausera 98k ) mozna zaladowac 25 nabojowy magazynek szturmowy. A co do łódek nabojowych to akurat ten karabin odcina łudke przy zamykaniu zamka oraz akurat w tym modelu nie ma mozliwosci pobierania amunicji bezposrednio do komory.
@rafik54321 w czterotaktach sie nie da w dwutaktach to nie wiem. Strzelcy rekreacyjni (sportowi) to zdecydowana wiekszosc posiadaczy pozwolenia na broń a nie powoduja wypadków bo wiedza jak z broni korzystać.
@DestusEx w czterotaktach ładowanych dokomorowo, czy ładowanych z magazynka? Bo dokomorowo to i owszem, ciężki temat, ale w magazynowych?
@rafik54321 w magazynkowych też,inna mechanika.