Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
251 256
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar kondon
+6 / 6

Na tych małych zwierzątkach byłyby ślady zębów, gdyby to większe było drapieżnikiem.
Raczej tak naiwni oni nie są i potrzebują jakichś dowodów, żeby coś takiego jak wyżej stwierdzić. Do tego zęby (i pewnie nie tylko one) różnią się w zależności od spożywanego pokarmu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Eaunanisme
+2 / 2

@kondon Jeśli już rozpatrujemy komiks pod kątem rzeczywistości, to warto zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz. Mianowicie odtworzenie tkanek miękkich, które uległy już rozkładowi, tym bardziej na podstawie jednostkowego znaleziska. Przy tak zachowanym szkielecie trudno było otworzyć dokładny wizerunek królika (zwłaszcza uszy, które się wyraźnie nie zachowały). Wystarczy spojrzeć, że wciąż nie wiadomo na 100%, jak wyglądały dinozaury

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
0 / 0

@Eaunanisme Masz rację, nawet kolory odtworzyli :)
Ja po prostu zwróciłem uwagę na najważniejsze aspekty.
A wiedzę można rozpowszechniać przy każdej okazji :) Na głupie pytanie można dać mądrą odpowiedź.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tomkosz
+3 / 3

archeo dostarcza nam mase wiedzy, ktora jest jak puzzle. powolutku, kawalek po kawalku, uklada sie z nich wielki obraz pokazujacy zycie naszych przodkow

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jur4578
+2 / 2

Archeolodzy za 100 i więcej lat będą mieli przekrojową wiedzę nt. co ich szkieleciki wypisywały na archaicznym FB :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sancz79
0 / 2

W tym wypadku chyba bardziej pasuje paleontolodzy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Gracek1135
-1 / 1

szczerze to praktycznie wogole jej nie odkrywaja

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cagenicolas
0 / 0

fajne są te pozniej rożne teorie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem