Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
732 766
-

Zobacz także:


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar melblue
+15 / 19

Jest w tym dużo racji. Kiedyś jeden z księży powiedział, że w biblii ewangelizacja (nauczanie, katechizacja) dotyczyła wyłącznie dorosłych. Dzieciom nie zabraniano przychodzić, ale nie były ewangelizowane.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A acotam43
+7 / 9

@melblue ewangelizacja dzieci to sposób na wychowanie ciemnej masy ślepo wierzącej przez pryzmat strachu. Straszenie piekłem i kara za nieposłuszeństwo wychowuje uposledzone jednostki slepo podporządkowujące się zasadom, które im wmówiono. Do tego dochodzi przynależność do grupy, która daje zludzenie bezpieczeństwa i mamy stadko potulnych owieczek :) Dorosłe życie dopiero weryfikuje na ile ktoś jest w stanie myśleć samodzielnie a komu ta indoktrynacja kompletnie zaburzyła rzeczywistość. W kulturze wschodniej nadal obowiązuje przekonanie, że dzieci są własnością rodziców i dzieci wychowujemy przede wszystkim na posłuszne:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Sok_Jablkowy
-1 / 17

@Banasik

Jezyka i kultury się sami uczymy. Co do narodowości to zgoda. Nigdy nie wiadomo gdzie wylądujemy i gdzie kto będzie chciał mieszkać. Trzeba pozbyć się tych głupich granic i biurokracji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I Iasafaer
+5 / 13

@Banasik Najwyraźniej nie odróżniasz pokazywania, dawania możliwości poznania od indoktrynacji.
Wyżej @melblue napisał, możesz dziecku pokazać, nie powinieneś zmuszać do AKTYWNEGO uczestnictwa. Tradycję narodową też możesz pokazać, nie musisz pod groźbą szlabanu "na kompa" zmuszać do uczestnictwa.
Języka się uczymy, żeby się komunikować. Czy się komuś podoba, czy nie nauka języka jest akurat w ludzkim interesie.

W ogóle wdrażanie dzieci w świat religijny jest relatywnie młodym wynalazkiem.
Jeszcze naprawdę niedawno dzieci nie uczestniczyły w obrzędach religijnych.
Nikt nie czuł jakiejś wybitnej potrzeby wciskania dzieciom od kołyski tych dyrdymałów.
Mało tego, historia przemawia wręcz przeciwko obecnej sytuacji.
W dawnych czasach, gdy religia odgrywała znacznie większą rolę i wpływ na życie ludzi dzieci były wyłączone spod tych obrzędów, a jednak jako dorośli w ten czy inny sposób wstępowali do wspólnoty.
Ciekawe, że wtedy odsetek realnie wierzących był zapewne znacznie wyższy.
Oczywiście ten odsetek spadał wraz z rozwojem cywilizacji. I ja tu widzę miejsce nad którym trzeba się pochylić. Wraz z rozwojem cywilizacyjnym coraz bardziej obniżano wiek, w którym człowiek był indoktrynowany.
Jest to przede wszystkim zasadniczo nieuczciwe, bo młody człowiek nie ma wyboru. Nie tylko dlatego, że jest "własnością" rodziców. Również dlatego, że z naukowego punktu widzenia, zwyczajnie, psychologicznie jest to okres, w którym dziecko chłonie jak gąbka. Programista rzekłby, że to czas wgrywania "podstawowego programu". Jest to nieuczciwe, bo my nie pokazujemy wtedy dziecku możliwości, tylko właśnie ograniczamy.
"Program bazowy" winien być możliwie najbardziej pozbawiony cech charakterystycznych.

Natomiast niestety. Człowiek w tej kwestii postępuje instynktownie jak zwierzę. Dąży do zachowania ciągłości swojego gatunku i swojej kultury. Chce innymi słowy zapewnić sobie następców, aby "jego" przetrwało. Stoi to jednak w sprzeczności z tym w jakim kierunku rozwija się ludzka inteligencja, która odróżnia nas od zwierząt. Jesteśmy jednostkami coraz bardziej samoświadomymi, jako jedyny gatunek mamy możliwość podejmowania decyzji niejako - powiedzielibyśmy - sprzecznych z naturą.

Reasumując. Wychowywanie potomstwa na swój obraz jest jak najbardziej zgodne z prawem naturalnym, ale zupełnie stoi w sprzeczności z ludzkim intelektem i samoświadomością, która odróżnia nas od pozostałych zwierząt.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tomasz1977
-5 / 9

Ta, 14-latkowie uprawiający sex nie są karani

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A acotam43
+3 / 3

@Tomasz1977 uprawiający sex że sobą nie, nie są.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tomasz1977
-2 / 2

@acotam43 14 latka + 14 latek = OK
14 latka + 20 latek = NIE OK? Dziwne?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A acotam43
+1 / 1

@Tomasz1977 sam sobie odpowiedz na to pytanie kiedy twoja 14to letnia córka przyprowadzi ci faceta lat 20 i powie tatusiu to mój boyfriend. Daj znać czy było ok.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A acotam43
-1 / 1

@Rydzykant nie mówię o płci a o wieku i nie wkładaj mówię w usta swoich domysłów proszę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A acotam43
-1 / 1

@Rydzykant
Bzdura, przyklad corki wynika z faktu szowinistyczno- mizoginistycznego towarzystwa na tym portalu. Do panów tu się udzielajacych szybciej dotrze przyklad 14to letniej corki niz 14to letniego syna - patrząc na nastroje tu panujace zapewne przbili by mu piatke za zdobycie doświadczenia.
Skad w społeczeństwie odmienne traktowanie nagannych zachowań w zależności od płci- spytaj namuastek mężczyzn tu urzedujacych, ja się do nich nie zaliczam :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MIKKOP
+10 / 10

Paradoks, że 15 latka nie może iść do ginekologa bez rodzica.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S ShadowUser
+2 / 2

@MIKKOP już kij z ginekologiem, większy problem jak chcesz dostać tabletki dzień po, z bliżej nieokreślonych przyczyn, są na recepte. Na szczęście są strony na których za drobna opłatą 50-70pln mozesz sobie taką kupić, z tym ze musisz podać pesel PEŁNOLETNIEJ kobiety. Wiec jak nie masz pełnoletnich kolezanek, a nie bardzo masz ochote chwalić sie rodzicom ze juz to robisz to masz problem, ciekawe ile juz nastoletnich ciąż z tego wynikło, bo ktoś wolał zaryzykować niż przyznać sie rodzicom, nasz kraj taki piękny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kooment
+2 / 2

@ShadowUser
Ciekawe czy przeszedłby Pesel wygeneroany. Są strony darmowe i legalne gdzie mozna na dowolną datę wygenerować pesel.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S ShadowUser
0 / 0

@kooment szczerze z tym peselem to chyba zależy micno od strony bo wydaje mi się że z innej raz zamawialem recepte i przypadkuem swój podalem i chyba przeszło, ale nie jestem pewien. A nawet jak przeszedl to taka strona na pewno nie działa zgodnie z prawem. Ale mnie zaciekawiłeś, nastepnym razem jak będę potrzebował to w ramach testu spróbuje na tamtej gdzie męski nie przechodził.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S ShadowUser
0 / 0

@kooment szczerze z tym peselem to chyba zależy micno od strony bo wydaje mi się że z innej raz zamawialem recepte i przypadkuem swój podalem i chyba przeszło, ale nie jestem pewien. A nawet jak przeszedl to taka strona na pewno nie działa zgodnie z prawem. Ale mnie zaciekawiłeś, nastepnym razem jak będę potrzebował to w ramach testu spróbuje na tamtej gdzie męski nie przechodził.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar krzysio6666
0 / 14

W .u. naciągana teoria.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K konto usunięte
+3 / 11

KK musi nałapać nieświadomych owieczek na maksa, bo świadome już się tak łatwo złapać nie dadzą

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 września 2022 o 14:04

avatar Rhanai
+8 / 14

Klechy nigdy na to nie pozwolą, bo jeśli nie indoktrynowaliby od kołyski, zmuszając rodziców do przysięgi wychowywania w wierze, to w życiu by się nie utrzymali jako dominująca religia tej części świata.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michalSFS
+4 / 6

@Rhanai
W ogóle nie utrzymaliby się.
Żerują na tym, że dorośli nie potrafią pozbyć się nawyków myślenia i zachowań wpojonych w młodości.
Nikt nie kupowałby tych historyjek. Byliby uznawani za płaskoziemnców. Może jakaś grupa szurów religijnych trwałaby przy nich.

Jak wierzysz w jakiegoś niewidzialnego przyjaciela to podejrzewa się ciebie o chorobę psychiczną, ewentualnie jakąś traumę. Taki umysłowy "skok w bok", aby poradzić sobie z ekstremalnie trudną sytuacją.
Jak ten przyjaciel okazuje się Bogiem, który ma niby wpływ na wszystko, ale jednak nie ma wpływu, bo ludzie mają wolną wolę, to jest nazywane wiarą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Rhanai
+2 / 4

@michalSFS Też mnie bawi, jeśli masz wymyślonego przyjaciela, kwalifikujesz się do leczenia, chyba, że masz wymyślonego przyjaciela takiego samego, jak tłum, to wtedy jest wszystko okay. Jeśli postępujesz nie wchodząc w konflikt z prawem (wiesz, nie zabijasz, nie kradniesz, nie oszukujesz itp) to jesteś amoralnym gnojem godnym najwyższej kary, choćbyś zajmował się w życiu ratowaniem szczeniaczków, ale jeśli nie wchodzisz w konflikt z prawem, bo Twój wymyślony przyjaciel straszy Cię mękami wiekuistymi, to już jesteś dobrym chłopcem i pac pac po główce. Pomijam już milczeniem instytucję kościoła, która weszła w drogę każdemu pisanemu lub niepisanemu paragrafowi i bardzo starannie unika kary.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F ff_1
+1 / 1

@Rhanai
nie ma czegoś takiego, jak przysięga wychowania w wierze

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Rhanai
-1 / 1

@ff_1 dobrze, może nie stricte przysięga, a obowiązek, właściwie na jedno wychodzi.
Ks.: Prosząc o chrzest dla Waszego dziecka przyjmujecie na siebie obowiązek wychowania go w wierze, aby zachowując Boże przykazania, miłowało Boga i bliźniego, jak nas nauczył Jezus Chrystus. Czy jesteście świadomi tego obowiązku?
R: Jesteśmy świadomi.
https://sakramento.pl/przebieg-chrztu-swietego

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A antyfrajer
+5 / 5

Zgadzam się, religia to powinna być decyzja dorosłego człowieka i chrzest powinien być świadomą decyzją osobistą po skończeniu 18 roku życia. Nie jestem do końca pewny w jakim wieku, (ale na pewno nie dzieci) są chrzczone u Baptystów i innych jako chrzest świadomy.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Chrzest_wiary

Natomiast w KK to większość ochrzczonych a niepraktykujących może w sumie dokonać apostazji.

Gdyby w Polsce jak w Niemczech zmieniono prawo i w zeznaniu podatkowym trzeba by osobno płacić na kościół to zapewne nagle by apostazji dokonało ogromna ilość osób. A teraz to niby prawie wszyscy Polacy są w KK a jak pokazuje liczba przyjętych kolęd to rzeczywiście oscyluje to około 40%.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 16 września 2022 o 18:06

H hokek
+5 / 11

najśmieszniejsze jest to, że kiedyś tak było. chrzciło się osoby DOROSŁE. potem czarna zaraza wymyśliła sobie sposób na to i zaczęli chrzcić noworodki co potem utwierdzili wymyślając sobie piekła dla dzieci nieochrzczonych i tym podobne bzdury

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O Ochrety
+1 / 3

Eh, to naprawdę trudne zagadnienie. Kto nigdy nie był bardzo wierzący, nie zrozumie tego. Dla bardzo wierzących bóg jest centrum świata, jest ważniejszy niż wszystko inne i jest głównym prawodawcą. Dla nich bycie poza wiarą oznacza bycie poza prawdziwym życiem i nie ma możliwości, żeby odmówili swojemu potomstwu dostępu do prawdziwego życia.

Nie zamierzam jednoznacznie oceniać wartości różnych systemów myślenia i poglądów na życie, ale każdy z nich niesie ze sobą jakieś trudności i jakieś ułatwienia w życiu jednostki i/lub społeczeństwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O Ochrety
-1 / 1

Rozumiem zarówno to, że niektóre osoby z KK chcą tego, żeby nauczać religii w szkołach, jak i to, że niektórzy ludzie spoza kręgów judeochrześcijańskich chcą kompletnie zakazać przekazywanie wiary w ichniejsze bóstwo. Kwestia znalezienia odpowiednich kompromisów lub wyeliminowania przeciwnika.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Paveu69
-1 / 9

Uczenie 10 latka religii to to samo co zaciąganie go do łóżka!?
Ktoś tu chyba srogo odleciał...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar melblue
0 / 4

@Paveu69
Nikt nie równa tych dwóch spraw, a jedynie znajdowany jest wspólny mianownik, że pewne sprawy należy zostawić, aż dany osobnik osiągnie dojrzałość umysłową/ emocjonalną...
@acotam43 Powyższe oraz: Ja szybciej porównam te dwa zagadnienia z prawem wyborczym.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T TheBigShow
-2 / 8

Socjaliści jak zwykle wiedzą jak inni powinni wychowywać swoje dzieci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A ateistawroclaw
0 / 4

@TheBigShow
Pewnie, księża to co innego. To najlepsi fachowcy od ginekologii i wychowania seksualnego:)))

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Ricochet69
+2 / 6

Nauczanie religii od najmłodszych lat to pewnego rodzaju gwałt na umyśle młodego człowieka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Evengeline29
+2 / 4

Fakt, pomysł dobry. Tylko czy księża będą respektować taki prawo, skoro ciągle łamią to o nieuprawieniu seksu z osobą poniżej 15 roku życia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C crusader8888
0 / 4

W cywilizowanym świecie istnieje zasada wolności religijnej, której integralną częścią jest prawo do wychowania dzieci w religii, którą się wyznaje. Zakaz religijnego wychowania dzieci to praktyki rodem z państw totalitarnych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R reevox
+1 / 1

no tak. dobre porównanie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem