@okiem_inteligenta pozornie wydaje się, że to okrucieństwo bazowało na nienawiści. Poniekąd dzięki niej Hitler wypłynął, ale nie tyle na nienawiści co na resentymencie. Niemcy czuli się skrzywdzeni przez Europę. Wstawali wtedy nomen omen "z kolan".
Trzeba jednakże powiedzieć jasno eksperymenty w japońskich czy niemieckich obozach śmierci, badanie na żywych ludziach w czasie rzeczywistym jak umiera ludzki organizm pod wpływem różnych czynników (trucizn, mrozu...). Masowe ludobójstwo z całym okrucieństwem niespotykaną skalą, nie było efektem nienawiści tylko zimnego systemowego i konsekwentnego wyrachowania. Niemcy nie uważali innych nacji niż tzw Aryjczyków za ludzi, dla nich byli to podludzie, pod gatunek nie warty życia poza użytkowym jak zwierzęta hodowlane.
Podobnie w Chinach w Mandżurii gdzie to samo z Chińczykami (nie tylko) robili Japończycy, choć nawet gorzej bo oni Chińczyków nie uważali za gorszych ludzi, oni nie uważali ich w ogóle za ludzi. Chcieli wybić całą populację, stąd eksperymenty na ludziach jak to szybko zrobić, gdyby nie sukcesy Amerykanów, to Japonia byłby gotowa lata dzień na użycie broni biologicznej w Chinach, dżuma miała wsztkich chińczyków zabić i rozlać się dalej na Azję... Były plany wspólnego działania z Niemcami, potajemne rozmowy i wymiana "doświadczeń" wyników badań nad ludźmi. Gdyby wojna jeszcze się przeciągała to bardzo prawdopodobne (tak świadczą dokumenty) że Japonia użyła by ładunków z zainfekowanymi dżumą pchłami które by szybko zaraziły szczury i zwierzęta domowe, a te w konsekwencji ludzi.
To nie nienawiść tylko przeświadczenie o własnej wyższości tak naprawdę. Uzurpowanie sobie prawa do bycia człowiekiem i odbieranie tego prawa innym, odbieranie prawa do życia istotą żywym.
Warto się też nad tym zastanowić samemu wchodząc w dyskusję i odczłowieczając adwersarza, nawet jeżeli on to robi my powinniśmy umieć się przed tym powściągać.
Przestępców należy karać. Natomiast systematyczne atakowanie całej społeczności ze względu na występowanie wśród nich degeneratów, wskazuje na występowanie fobii. Wróćmy do obrazka który zamieściłeś. Żydzi byli ofiarami nazistowskich zbrodni. To chyba nie podlega dyskusji. Dlatego nie należy całej ich społeczności oceniać przez pryzmat żydowskich kolaborantów z Hotelu Polskiego, którzy dla osobistych korzyści skazali setki pobratymców na śmierć. https://www.jhi.pl/artykuly/70-rocznica-likwidacji-hotelu-polskiego,22
Twoje demoty przypisują wszystkim katolikom pedofilię i inne negatywne cechy. Jak z tego wynika, jesteś chrystianofobem.
@okiem_inteligenta
Oczywiście tylko niektóre twoje demoty są personalne. Inne, na przykład porównanie ludzi wierzących do ślepych koni w zaprzęgu, obejmuje wszystkich mających światopogląd odmienny od twojego. Jeszcze inne wprowadzają w błąd, na przykład informując o "obronie" placyku na którym NIGDY nie planowano postawienia kościoła itd. Jeśli ktoś zwróci uwagę na twoje matactwa, szybko zmieniasz treść opisu w democie i udajesz niewiniątko. Do prawdy nadajesz się na polityka. Do partii rządzącej nie pasujesz wyłącznie pod względem preferencji ideologicznych, w całej reszcie jesteś jak oni.
@okiem_inteligenta
Ośmieszasz ideę? W takim razie co masz do zarzucenia chrześcijaństwu? Jako jedyne w historii zdołało wprowadzić i wypromować koncepcję humanizmu czyli "miłości bliźniego". Gdybyś postępował zgodnie z własnymi słowami - powinieneś chwalić ideę, a krytykować konkretnych ludzi łamiących ją.
Zbiorcze przedstawienie problemu? W takim razie zbiorczo przedstaw problem ateizmu. Od pierwszego przypadku wdrożenia go jako elementu państwowości, zawsze prowadził do zbrodni i degeneracji. Tak było w francuskiej Wandei, powtórzyło się w Rosji, Chinach, Korei Północnej i wszystkich innych państwach stawiających na ateizm. Co oczywiście nie oznacza, że teokracje są lepsze - one w podobny sposób prowadzą do degeneracji i zbrodni.
Jedynym sensownym i stabilnym systemem jest tolerancja światopoglądowa. Nikt nikogo nie obraża, każdy wierzy lub nie wierzy w co chce, a normy etyczne buduje się na stabilnej strukturze wywodzącej się z tradycji danego regionu. Niestety ty nie potrafisz ztolerować takiego cywilizowanego rozwiązania. Metodami niewiele różnisz się od pisuarów, tylko poglądy masz odmienne.
p.s.
Faktycznie twój demot o placu obronionym przed budową kościoła był czystym Radiem Erewań!
@Rydzykant
Koncepcja humanizmu powstała w opozycji do chrześcijaństwa. Od renesansu po dzisiaj chrześcijaństwo potępia antropocentryzm, postulując wyższe znaczenie teocentryzmu.
Miłość bliźniego? Na czym przejawia się jego wprowadzenie i promowanie? Przez zdecydowaną większość czasu swojego istnienia postępowanie chrześcijan nie jest różne od zachowanie pogan, muzułmanów czy buddystów. Od razu zaznaczę - nie jest to dobroczynność. Jak chrześcijanie mają jałmużnę, to istnieje zakat czy cedaka. Już buddyzm jest o wiele bardziej szczodry w samym zamyśle niż chrześcijaństwo.
Przecież chrześcijaństwo stosunkowo niedługo po tym, jak stało się religią dominującą w Rzymie, zakazało innych religii. Od zawsze agresywnie tępili "bliźnich", czy to innowierców, heretyków czy ateistów, postulujac właściwość tylko jednego światopoglądu - swojego.
Chrześcijanie pacyfiści? Takich, co odmawiali zabijania innych niezależnie od przyczyn przepędzano i zabijano, jako heretyków i zdrajców odmawiających służby wojskowej. Tyle z miłości bliźniego.
Muzułmanie też chwalą się, jaką to nie są religią pokoju, nawet w czasie agresywnej ekspansji. Kłamstwa, które nie potwierdzają fakty. Czysta propaganda, mająca wybielić siebie samych we własnych oczach. Działa, jak na twoim przykładzie.
Twojego antyateizmu nawet nie zamierzam szerzej komentować. Jesteś trollem, któremu w istocie wroga jest tolerancja światopoglądowa. Nawet nie wiem po co jest ta moja wypowiedź, gdyż jesteś absolutnie niezdolny do pojęcia choćby słowa, z uwagi na swój fanatyzm.
@Rydzykant
Twoje poglądy odnośnie humanizmu to popis ignorancji. Nie zamierzam ciebie uczyć historii, choć boleśnie takich lekcji potrzebujesz.
Nie jesteś antyfanatykiem, bo wtedy byłbyś przeciw sobie, jako fanatyk. Nie zauważasz różnic w swym podejściu względem teizmu i ateizmu. W przypadku teizmu, jak w chrześcijaństwie - piętnujesz tych, których uważasz za odszczepieńców. Zachowania konkretnych jednostek. Brak takiego umiaru w atakach na ateizm. Nieustannie insynuujesz o tym, jak jest szkodliwy i niezdolny do wytworzenia pozytywnego wzorca społeczeństwa. Mówisz to żyjąc w teoretycznie świeckim państwie...
Co jest dosyć żałosne, skoro nawet nie jesteś zdolny pojąć, czym ateizm jest - co wielokrotnie w polemikach udowodniłeś.
Mam ci wymienić wszystkie zbrodnie teistów od tysiącleci? Nawet bym nie potrafił wymienić 1%, tyle tego jest. Zresztą, dyskusje z tobą to zawsze i wszędzie strata czasu. Starych drzew się nie przesadza, starego psa nowych sztuczek nie nauczysz, Rydzykanta od jego fanatycznej nienawiści nie odwiedziesz.
Może sam znasz ateistów, ale ci ateiści nie znają ciebie. Zaprezentuj im swoje poglądy na ateizm z równą agresją i totalnością, jak tutaj. Bredź, jak poglądy ateistyczne są szkodliwe i prowadzą do degeneracji, powtarzaj trzy razy na minutę "Wandea"... powodzenia. Ciekawe kto wytrzyma najdłużej ten potok bredni i fanatyzmu.
@okiem_inteligenta pozornie wydaje się, że to okrucieństwo bazowało na nienawiści. Poniekąd dzięki niej Hitler wypłynął, ale nie tyle na nienawiści co na resentymencie. Niemcy czuli się skrzywdzeni przez Europę. Wstawali wtedy nomen omen "z kolan".
Trzeba jednakże powiedzieć jasno eksperymenty w japońskich czy niemieckich obozach śmierci, badanie na żywych ludziach w czasie rzeczywistym jak umiera ludzki organizm pod wpływem różnych czynników (trucizn, mrozu...). Masowe ludobójstwo z całym okrucieństwem niespotykaną skalą, nie było efektem nienawiści tylko zimnego systemowego i konsekwentnego wyrachowania. Niemcy nie uważali innych nacji niż tzw Aryjczyków za ludzi, dla nich byli to podludzie, pod gatunek nie warty życia poza użytkowym jak zwierzęta hodowlane.
Podobnie w Chinach w Mandżurii gdzie to samo z Chińczykami (nie tylko) robili Japończycy, choć nawet gorzej bo oni Chińczyków nie uważali za gorszych ludzi, oni nie uważali ich w ogóle za ludzi. Chcieli wybić całą populację, stąd eksperymenty na ludziach jak to szybko zrobić, gdyby nie sukcesy Amerykanów, to Japonia byłby gotowa lata dzień na użycie broni biologicznej w Chinach, dżuma miała wsztkich chińczyków zabić i rozlać się dalej na Azję... Były plany wspólnego działania z Niemcami, potajemne rozmowy i wymiana "doświadczeń" wyników badań nad ludźmi. Gdyby wojna jeszcze się przeciągała to bardzo prawdopodobne (tak świadczą dokumenty) że Japonia użyła by ładunków z zainfekowanymi dżumą pchłami które by szybko zaraziły szczury i zwierzęta domowe, a te w konsekwencji ludzi.
To nie nienawiść tylko przeświadczenie o własnej wyższości tak naprawdę. Uzurpowanie sobie prawa do bycia człowiekiem i odbieranie tego prawa innym, odbieranie prawa do życia istotą żywym.
Warto się też nad tym zastanowić samemu wchodząc w dyskusję i odczłowieczając adwersarza, nawet jeżeli on to robi my powinniśmy umieć się przed tym powściągać.
Smutne, że słowa te pisze człowiek głoszący nienawiść względem katolików.
@Rydzykant nie wiem dlaczego utożsamiasz pedofilii z katolikami. Tym razem przyznaję ci rację.
@okiem_inteligenta pedofil w kiecce to katolik a w zasadzie i kapłan tej religii i inni katolicy ich bronią (nie wszyscy na szczęście)
@okiem_inteligenta
Czyżbym to ja masowo tworzył demoty skierowane przeciw katolikom? Czyli konie przy bryczce są katolikami pedofilami?
https://demotywatory.pl/5156722/Oto-jak-dziala-religia
A może są nimi zwierzęta z którymi można się porozumieć?
https://demotywatory.pl/5156191/-Jak-nazwac-utwor-w-ktorym-sa-gadajace-zwierzeta
Lub też aktor, który nigdy nie wetknął sobie ogórka?
https://demotywatory.pl/5155724/Patrzcie-ze-Kosciol-krytykuja-najczesciej-ci-co-do-kosciola
Zechcesz wyjaśnić, w jaki sposób rozpoznałeś wśród nich zboczeńców?
Przestępców należy karać. Natomiast systematyczne atakowanie całej społeczności ze względu na występowanie wśród nich degeneratów, wskazuje na występowanie fobii. Wróćmy do obrazka który zamieściłeś. Żydzi byli ofiarami nazistowskich zbrodni. To chyba nie podlega dyskusji. Dlatego nie należy całej ich społeczności oceniać przez pryzmat żydowskich kolaborantów z Hotelu Polskiego, którzy dla osobistych korzyści skazali setki pobratymców na śmierć.
https://www.jhi.pl/artykuly/70-rocznica-likwidacji-hotelu-polskiego,22
Twoje demoty przypisują wszystkim katolikom pedofilię i inne negatywne cechy. Jak z tego wynika, jesteś chrystianofobem.
@Rydzykant dwa demoty nie są personalne. Co do trzeciego, jak to katolicy określają - heretyk i szkodnik.
Przyznałem rację twojemu stwierdzeniu, zapewne masz lepsze informacje ode mnie.
Krytykuję personalnie tylko osoby które na to zasługują, głównie krytykuję wady.
@okiem_inteligenta
Oczywiście tylko niektóre twoje demoty są personalne. Inne, na przykład porównanie ludzi wierzących do ślepych koni w zaprzęgu, obejmuje wszystkich mających światopogląd odmienny od twojego. Jeszcze inne wprowadzają w błąd, na przykład informując o "obronie" placyku na którym NIGDY nie planowano postawienia kościoła itd. Jeśli ktoś zwróci uwagę na twoje matactwa, szybko zmieniasz treść opisu w democie i udajesz niewiniątko. Do prawdy nadajesz się na polityka. Do partii rządzącej nie pasujesz wyłącznie pod względem preferencji ideologicznych, w całej reszcie jesteś jak oni.
@Rydzykant nie ludzi, tylko idei. I nie do koni, tylko do klapek na oczy. Jak w radiu Erywań.
To była metafora, zbiorcze przedstawienie problemu.
@okiem_inteligenta
Ośmieszasz ideę? W takim razie co masz do zarzucenia chrześcijaństwu? Jako jedyne w historii zdołało wprowadzić i wypromować koncepcję humanizmu czyli "miłości bliźniego". Gdybyś postępował zgodnie z własnymi słowami - powinieneś chwalić ideę, a krytykować konkretnych ludzi łamiących ją.
Zbiorcze przedstawienie problemu? W takim razie zbiorczo przedstaw problem ateizmu. Od pierwszego przypadku wdrożenia go jako elementu państwowości, zawsze prowadził do zbrodni i degeneracji. Tak było w francuskiej Wandei, powtórzyło się w Rosji, Chinach, Korei Północnej i wszystkich innych państwach stawiających na ateizm. Co oczywiście nie oznacza, że teokracje są lepsze - one w podobny sposób prowadzą do degeneracji i zbrodni.
Jedynym sensownym i stabilnym systemem jest tolerancja światopoglądowa. Nikt nikogo nie obraża, każdy wierzy lub nie wierzy w co chce, a normy etyczne buduje się na stabilnej strukturze wywodzącej się z tradycji danego regionu. Niestety ty nie potrafisz ztolerować takiego cywilizowanego rozwiązania. Metodami niewiele różnisz się od pisuarów, tylko poglądy masz odmienne.
p.s.
Faktycznie twój demot o placu obronionym przed budową kościoła był czystym Radiem Erewań!
@Rydzykant myślę, że chrześcijaństwo promuje ignorancję, czego przykładem jest twoja wypowiedź.
Bardzo agresywne wypowiedzi, czyżby twój irracjonalny światopogląd się walił?
@Rydzykant
Koncepcja humanizmu powstała w opozycji do chrześcijaństwa. Od renesansu po dzisiaj chrześcijaństwo potępia antropocentryzm, postulując wyższe znaczenie teocentryzmu.
Miłość bliźniego? Na czym przejawia się jego wprowadzenie i promowanie? Przez zdecydowaną większość czasu swojego istnienia postępowanie chrześcijan nie jest różne od zachowanie pogan, muzułmanów czy buddystów. Od razu zaznaczę - nie jest to dobroczynność. Jak chrześcijanie mają jałmużnę, to istnieje zakat czy cedaka. Już buddyzm jest o wiele bardziej szczodry w samym zamyśle niż chrześcijaństwo.
Przecież chrześcijaństwo stosunkowo niedługo po tym, jak stało się religią dominującą w Rzymie, zakazało innych religii. Od zawsze agresywnie tępili "bliźnich", czy to innowierców, heretyków czy ateistów, postulujac właściwość tylko jednego światopoglądu - swojego.
Chrześcijanie pacyfiści? Takich, co odmawiali zabijania innych niezależnie od przyczyn przepędzano i zabijano, jako heretyków i zdrajców odmawiających służby wojskowej. Tyle z miłości bliźniego.
Muzułmanie też chwalą się, jaką to nie są religią pokoju, nawet w czasie agresywnej ekspansji. Kłamstwa, które nie potwierdzają fakty. Czysta propaganda, mająca wybielić siebie samych we własnych oczach. Działa, jak na twoim przykładzie.
Twojego antyateizmu nawet nie zamierzam szerzej komentować. Jesteś trollem, któremu w istocie wroga jest tolerancja światopoglądowa. Nawet nie wiem po co jest ta moja wypowiedź, gdyż jesteś absolutnie niezdolny do pojęcia choćby słowa, z uwagi na swój fanatyzm.
@Rydzykant
Twoje poglądy odnośnie humanizmu to popis ignorancji. Nie zamierzam ciebie uczyć historii, choć boleśnie takich lekcji potrzebujesz.
Nie jesteś antyfanatykiem, bo wtedy byłbyś przeciw sobie, jako fanatyk. Nie zauważasz różnic w swym podejściu względem teizmu i ateizmu. W przypadku teizmu, jak w chrześcijaństwie - piętnujesz tych, których uważasz za odszczepieńców. Zachowania konkretnych jednostek. Brak takiego umiaru w atakach na ateizm. Nieustannie insynuujesz o tym, jak jest szkodliwy i niezdolny do wytworzenia pozytywnego wzorca społeczeństwa. Mówisz to żyjąc w teoretycznie świeckim państwie...
Co jest dosyć żałosne, skoro nawet nie jesteś zdolny pojąć, czym ateizm jest - co wielokrotnie w polemikach udowodniłeś.
Mam ci wymienić wszystkie zbrodnie teistów od tysiącleci? Nawet bym nie potrafił wymienić 1%, tyle tego jest. Zresztą, dyskusje z tobą to zawsze i wszędzie strata czasu. Starych drzew się nie przesadza, starego psa nowych sztuczek nie nauczysz, Rydzykanta od jego fanatycznej nienawiści nie odwiedziesz.
Może sam znasz ateistów, ale ci ateiści nie znają ciebie. Zaprezentuj im swoje poglądy na ateizm z równą agresją i totalnością, jak tutaj. Bredź, jak poglądy ateistyczne są szkodliwe i prowadzą do degeneracji, powtarzaj trzy razy na minutę "Wandea"... powodzenia. Ciekawe kto wytrzyma najdłużej ten potok bredni i fanatyzmu.