Dokładnie. Irlandia PKB per capita ok $70 000. Polska ok $17000. A jeszcze 30 lat temu różnica była tylko prawie dwukrotna. Zresztą generalnie. Im mniej Kościoła w państwie, ty ono jest bogatsze.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
27 września 2022 o 17:45
@TomorrowNeverKnows Wpływ kościoła na bogactwo jest minimalny.
Ważniejsza jest wolność gospodarcza - proste przepisy i niskie podatki, niewiele regulacji, sprawny system sądowniczy, pewne prawo, które się nie zmienia co pół roku...
Irlandia jest koło 6 miejsca w rankingu wolności gospodarczej, Polska koło 45 - stąd główne różnice w bogactwie.
Przy czym zgadzam się, że kościół powinien być oddzielony od państwa, tylko że nie jest to nasz największy problem.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 września 2022 o 18:02
@kondon Tak twierdzisz. To znajdź w sieci mapę biedoty. Tam gdzie Kościół, szczególnie katolicki ma największe wpływy tam generalnie jest największa bieda.
@TomorrowNeverKnows To nie jest tylko moje stwierdzenie, ale takie są fakty.
To przepisy i podatki przede wszystkim wpływają na bogactwo i rozwój w danym kraju, kościół może pełnić rolę jedynie marginalną, chyba, że ma na te przepisy i podatki wpływ, ale to może mieć zarówno dobry, jak i zły.
Może po prostu biednych ciągnie do kościoła i stąd korelacja?
Widać to w Europie - ostatnio było mnóstwo rządowych ingerencji w gospodarkę i mamy kryzys. Nie słyszałem, aby kościół uzyskał jakieś specjalne wpływy.
@TomorrowNeverKnows A co to jest "parę miliardów"? Tak na serio? Jeden przekop? Jeden rok dofinansowania ku*wizji? Jedna budowa elektrowni ostrołęka? 25mln dawek szczepionki na covid które mamy w magazynach a których ważność upływa w grudniu tego roku?
Weź Mi podaj w liczbach o ILE ZMIENI SIĘ PKB POLSKI JAK DODASZ TE MILIARDY CO IDĄ NA KOŚCIÓŁ? Zamiast 17000$ to będzie 17 100$ a może 17300$? I to jest to REWOLUCJA? Poczekaj aż się na serio zacznie kampania wyborcza to te parę miliardów to na waciki będą.
Przy całej niechęci do finansowania jakiegokolwiek kościoła z budżetu to jedna z najmniej ważnych kwestii. Ale na tym polega dziel i rządź. Rzuć w tłum jakąś nieważną ale bardzo kontrowersyjną kwestię i patrz jak się będą o nią zabijać.
Naprawdę jak POCZYTASZ COKOLWIEK O IRLANDII to zobaczysz że firmy ze stanów czy angli nie rejestrowały się w irlandii bo tam ksiądz gwałcił bądź nie dzieci. Irlandia stała się bogatym państwem ponieważ
1. Przestałą się zadłużać.
2. Obniżyła i uprościła podatki
3. Sprywatyzowała państwowe firmy.
I tak w tym pkt 3 mieści się również kościół. Bo majątek państwowy trzeba sprzedać. I jest od tej zasady naprawdę mało wyjątków. Ale przestańmy wierzyć, że dobrobyt zależy od praw LGBT, czy aborcji czy kościoła. Jasne, że te rzeczy należy uregulować i to najlepiej poprzez referendum. Ale naprawdę dla gospodarki ma to minimalne przełożenie...
@TomorrowNeverKnows A gdzie ja napisałem, że nie ma wpływu?
W skali kraju to nie są duże pieniądze i mamy rzędy wielkości większe problemy, niż kościół.
Zgadzam się z kolegą niżej.
@TomorrowNeverKnows
Słusznie powiedziane. Im mniej Kościoła w PAŃSTWIE, tym jest ono bogatsze. Kościół nie ma się zajmować polityką ani gospodarką. Kościół ma pielęgnować wartości duchowe, a nie robić biznesy i popierać kandydatów do rządzenia nami. Gdy Kościół zajmuje się nie tym, do czego jest powołany, a politycy chronią duchowych "umoczonych" w skandale, pojawiają się problemy.
Natomiast w przypadku "mapy biedy" mylisz przyczynę ze skutkiem. Tam, gdzie ludzie są biedni, szukają pocieszenia w wierze. Tam gdzie są bogaci, szukają go uciechach życia, a następnie u psychologów. Wbrew twojej sugestii, wiara nie obniża poziomu życia obywateli. No chyba że jest to wiara w Putina, Kim Dzong Una. albo Kaczyńskiego.
@TomorrowNeverKnows Niech będzie pesymistycznie i 5 miliardów.
Koszt 500+ to 40! miliardów, a to tylko jeden program wyborczy PiSu, jedna z form rozdawnictwa...
Nie widzisz różnicy?
Dodaj sobie do tego jeszcze idiotyczne przepisy, które ograniczają przedsiębiorców oraz takie, przez które marnują oni czas na dostosowanie się do nich, zamiast na pracę.
Wydatki na kościół przy tym naprawdę nic nie znaczą, choć same w sobie powinny zostać ucięte.
Jak człowiek ma tasiemca w swoim przewodzie pokarmowym to go usuwa bo ten wyżera z niego całe zasoby energetyczne a nie dokarmia licząc na jakieś profity.
Rozumiem gdyby dwa organizmy żyły w symbiozie i nagle jeden trzeba było by usunąć....była by to strata ..... ale skoro jeden tylko bierze dla siebie nic nie dając od siebie to nie żal przecież go wyeliminować.
@sceptykiem_sie_urodzic to w sumie można tak potraktować wszystkich starszych, niepełnosprawnych i niechciane dzieci. Bo nikt ich nie chce, nic nie wnoszą do społeczeństwa, a wyżerają jedzenie i marnują czas i zasoby.
@Mandy25 nie do końca masz rację, bo gdyby tak myśleli o Tobie rodzice to byś został "zutylizowany" jeszcze w okresie niemowlęcym.....bo przecież nic nie wnoszisz do społeczeństwa.
Rozróżniamy pasożytów którzy w swoim całym okresie istnienia nie wnoszą nic do Twojego organizmu od np bakterii które też żyją w Twoim cele ale np pomagają w trawieniu niektórych substancji odżywczych.
@sceptykiem_sie_urodzic
Właśnie dzięki uwolnieniu się z okowów religii, bardzo wiele współczesnych kobiet pozbywa się tego "pasożyta", którego dorobiły się uprawiając sex bez zabezpieczeń. Skutki społeczne tego pozbywania się Europa już obserwuje.
A teraz spójrzmy na temat z innej perspektywy. Czy kiedykolwiek interesowałeś się grzybami. Pozornie wszystkie one są pasożytami. Żerują albo na żywych albo umierających i zmarłych organizmach innych roślin i zwierząt. Ale czy słyszałeś o czymś takim jak mikoryza? To, co ty uważasz za pasożytnictwo, może być bardzo istotnym elementem ekosystemu, chroniącym go przed znacznie bardziej szkodliwymi czynnikami. Zamiast likwidować wszystkie grzyby, należy usunąć ze środowiska te jawnie pasożytnicze, a pozostałym pozwolić istnieć. Nie wspierać, ale obserwować skutki ich działania.
Ale ty zapewne jesteś nowoczesny, wolisz stworzyć sztuczne, w pełni kontrolowane i sterylne środowisko. Tylko nie zdziw się, gdy jakiś patogen mimo wszystko przeniknie do niego i wywoła spustoszenie.
@Rydzykant Hm. Dotknijmy się piłkarzy..... Słyszałeś by jacyś piłkarze molestowali dzieci i za kare byli przenoszeni do innego zespołu???
Czy stabilny są tylko dla wybranej grupy ludzi? Tylko np dla mężczyzn? Korzystają z nich wszyscy bez względu na wiek, płeć czy orientację seksualną. Ba, czasem są na nich nawet katolickie święta organizowane czy też szatanistyczne koncerty.
Mylne jest w Polsce wyobrażenie że kościół pomaga i jest to jego podstawowa działalność. Owszem pomaga ale każe sobie za to słono płacić. Po co przepłacać ???
Państwo posiada narzędzia jak MOPS i z tej instytucji powino korzystać. Bez pośredników którzy pomoc reglamentacja tylko "swoim wyznawcom"
Przedstawiania świata w którym likwidacja kościoła będzie obligowala do "utylizacji" biednych ludzi (bo nikt inny im nie pomoże) jest pięknym zabiegiem socjotechnicznym mającym utrwalać mit i potrzebę bezwarunkowego istnienia tej instytucji.
@scepłykiem_sie_urodzic
"Hm. Dotknijmy się piłkarzy..... Słyszałeś by jacyś piłkarze molestowali dzieci i za kare byli przenoszeni do innego zespołu???"
Na prawdę jesteś kochany, zadając akurat to pytanie. Odpowiedź znajdziesz tutaj: https://sport.tvp.pl/28246337/afera-pedofilska-w-anglii-skala-zjawiska-poraza
W dodatku, przez ostatnie kilka lat, sprawa nieźle się rozrosła. Liczna sprawców i czas ich działania oraz ich ofiar jest znacznie większa niż podano w artykule. Jednak trzeba się naszukać, aby doniesienia o tym znaleźć w brytyjskich mediach - dla nich piłka nożna jest jak religia, a zawodnicy i działacze piłkarscy to "święte krowy", których nie wolno ruszać.
W Polsce sportowi zboczeńcy bardziej się pilnują, jednak na światło dzienne wyszły afery w kolarstwie oraz wśród pływaków.
"Stadiony" niby są dla wszystkich. Odbywa się na nich wiele różnych imprez. A teraz sprawdź wyniki finansowe wszystkich stadionów zbudowanych na EURO. Nawet nie oczekuję, że zbudowane z pieniędzy podatników kiedykolwiek się zwrócą. W zupełności wystarczyłoby mi, aby same się utrzymywały. Ale nawet to jest niewykonalne - przynoszą straty i cały czas trzeba je dofinansowywać. Dlaczego z MOICH pieniędzy?
"Owszem pomaga ale każe sobie za to słono płacić. Po co przepłacać "
Skoro jest to przepłacanie, wskaż organizacje które zrobią to lepiej, taniej i na podobną skalę. MOPS-y? Podziwiam twoją naiwność i brak wiedzy. Chociaż masz rację - MOPSy faktycznie powinny się tym skutecznie zajmować. Niestety są to urzędy, i jak każdy urząd zajmują się głównie przekładaniem papierków oraz marnowaniem budżetowej kasy. Natomiast do schronisk brata Alberta oraz darmowych jadłodajni trafiają ludzie bez względu na światopogląd lub wyznanie - tam pomaga się wszystkim. Nie wiem jak jest w Domach Samotnej Matki. Być może tam faktycznie sprawdzają, czy osoba w potrzebie przypadkiem nie jest LGBT ;)
Podsumowując - to ty jako pierwszy zasugerowałeś możliwość "utylizacji osób zbędnych". Z resztą metoda ta była stosowana w reżimach ateistycznych (ZSRR, Chiny, Kampucza) a obecnie w zmienionej formie została zalegalizowana w Holandii (https://wpolityce.pl/swiat/461468-holandia-lekarz-dokonal-eutanazji-wbrew-woli-pacjentki). Oczywiście zdaniem holenderskiego sądu lekarka działała wbrew woli, jednak w "interesie" pacjentki. Bardzo dziękuję za takie uszczęśliwianie wbrew mojej woli.
Nie chcesz Kościoła, to nie chodź do niego. Nie chcesz płacić, to wybierz parlamentarzystów którzy zmienią prawo. Jednak pomysły o "likwidacji pasożyta" raczej zostaw sobie i swoim kolegom. Takie pomysły działają w obie strony, czyli jakiś nowy fanatyk u władzy może wpaść na pomysł dekomunizacji i deateizacji. A wtedy będzie krucho (Nie martw się, w razie czego znajdę dla ciebie miejsce w piwnicy. Dziadek nie lubił żydów, ale ich tam ukrywał, ja mogę ukrywać ateistów)
Odrobinę zbyt ofensywnie napisane. Czymś takim nie trafi się do oponenta, którego chce się przekonać a jedynie się go zradykalizuje. Osobiście napisałbym raczej, że znajdą się pieniądze i możliwości skutecznej walki z bezpłodnością, znajdą się środki do finansowania istotniejszych dziedzin zaniedbanych finansowo oraz da się potrzebującym kobietom możliwość skorzystania z legalnej i bezpiecznej medycznej procedury przerwania ciąży.
@lolo7 "Odrobinę zbyt ofensywnie napisane. Czymś takim nie trafi się do oponenta, którego chce się przekonać a jedynie się go zradykalizuje."
Pytanie, czy autor twitta wraz z autorem demota chcą kogoś przekonać, czy tylko sobie powyzywać na ludzi myślących inaczej?
Ja napisałbym zamiast "znajdą się pieniądze na...", że można o tę kwotę zmniejszyć podatki i mniej zabierać ludziom pracującym.
Dokładnie. Irlandia PKB per capita ok $70 000. Polska ok $17000. A jeszcze 30 lat temu różnica była tylko prawie dwukrotna. Zresztą generalnie. Im mniej Kościoła w państwie, ty ono jest bogatsze.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 września 2022 o 17:45
@TomorrowNeverKnows Wpływ kościoła na bogactwo jest minimalny.
Ważniejsza jest wolność gospodarcza - proste przepisy i niskie podatki, niewiele regulacji, sprawny system sądowniczy, pewne prawo, które się nie zmienia co pół roku...
Irlandia jest koło 6 miejsca w rankingu wolności gospodarczej, Polska koło 45 - stąd główne różnice w bogactwie.
Przy czym zgadzam się, że kościół powinien być oddzielony od państwa, tylko że nie jest to nasz największy problem.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 września 2022 o 18:02
@kondon Tak twierdzisz. To znajdź w sieci mapę biedoty. Tam gdzie Kościół, szczególnie katolicki ma największe wpływy tam generalnie jest największa bieda.
@TomorrowNeverKnows To nie jest tylko moje stwierdzenie, ale takie są fakty.
To przepisy i podatki przede wszystkim wpływają na bogactwo i rozwój w danym kraju, kościół może pełnić rolę jedynie marginalną, chyba, że ma na te przepisy i podatki wpływ, ale to może mieć zarówno dobry, jak i zły.
Może po prostu biednych ciągnie do kościoła i stąd korelacja?
Widać to w Europie - ostatnio było mnóstwo rządowych ingerencji w gospodarkę i mamy kryzys. Nie słyszałem, aby kościół uzyskał jakieś specjalne wpływy.
@kondon Te parę miliardów, które państwo polskie rocznie ładuje w kościół według Ciebie nie ma wpływu?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 września 2022 o 19:24
@TomorrowNeverKnows A co to jest "parę miliardów"? Tak na serio? Jeden przekop? Jeden rok dofinansowania ku*wizji? Jedna budowa elektrowni ostrołęka? 25mln dawek szczepionki na covid które mamy w magazynach a których ważność upływa w grudniu tego roku?
Weź Mi podaj w liczbach o ILE ZMIENI SIĘ PKB POLSKI JAK DODASZ TE MILIARDY CO IDĄ NA KOŚCIÓŁ? Zamiast 17000$ to będzie 17 100$ a może 17300$? I to jest to REWOLUCJA? Poczekaj aż się na serio zacznie kampania wyborcza to te parę miliardów to na waciki będą.
Przy całej niechęci do finansowania jakiegokolwiek kościoła z budżetu to jedna z najmniej ważnych kwestii. Ale na tym polega dziel i rządź. Rzuć w tłum jakąś nieważną ale bardzo kontrowersyjną kwestię i patrz jak się będą o nią zabijać.
Naprawdę jak POCZYTASZ COKOLWIEK O IRLANDII to zobaczysz że firmy ze stanów czy angli nie rejestrowały się w irlandii bo tam ksiądz gwałcił bądź nie dzieci. Irlandia stała się bogatym państwem ponieważ
1. Przestałą się zadłużać.
2. Obniżyła i uprościła podatki
3. Sprywatyzowała państwowe firmy.
I tak w tym pkt 3 mieści się również kościół. Bo majątek państwowy trzeba sprzedać. I jest od tej zasady naprawdę mało wyjątków. Ale przestańmy wierzyć, że dobrobyt zależy od praw LGBT, czy aborcji czy kościoła. Jasne, że te rzeczy należy uregulować i to najlepiej poprzez referendum. Ale naprawdę dla gospodarki ma to minimalne przełożenie...
@TomorrowNeverKnows no i budżet, który wyszedł dzisiaj jest najlepszy od czasów kiedy Irlandię nazywano tygrysem Europy:)
@TomorrowNeverKnows A gdzie ja napisałem, że nie ma wpływu?
W skali kraju to nie są duże pieniądze i mamy rzędy wielkości większe problemy, niż kościół.
Zgadzam się z kolegą niżej.
@TomorrowNeverKnows
Słusznie powiedziane. Im mniej Kościoła w PAŃSTWIE, tym jest ono bogatsze. Kościół nie ma się zajmować polityką ani gospodarką. Kościół ma pielęgnować wartości duchowe, a nie robić biznesy i popierać kandydatów do rządzenia nami. Gdy Kościół zajmuje się nie tym, do czego jest powołany, a politycy chronią duchowych "umoczonych" w skandale, pojawiają się problemy.
Natomiast w przypadku "mapy biedy" mylisz przyczynę ze skutkiem. Tam, gdzie ludzie są biedni, szukają pocieszenia w wierze. Tam gdzie są bogaci, szukają go uciechach życia, a następnie u psychologów. Wbrew twojej sugestii, wiara nie obniża poziomu życia obywateli. No chyba że jest to wiara w Putina, Kim Dzong Una. albo Kaczyńskiego.
@kondon Możliwe, na Kościół oficjalnie PIS wydaje 3 mld Ale PIS dziesiątki mld wydaje poza budżetem. A ile z tego idzie na związki wyznaniowe to nikt nie wie bo te dane przez pisowski rząd są pomimo interpelacji poselskich skrzętnie ukrywane. Wszystko jest w necie do sprawdzenia.
https://www.money.pl/gospodarka/rzad-wydal-gigantyczna-kwote-poza-budzetem-przez-to-ten-staje-sie-fikcja-6806519127780064a.html
@TomorrowNeverKnows Niech będzie pesymistycznie i 5 miliardów.
Koszt 500+ to 40! miliardów, a to tylko jeden program wyborczy PiSu, jedna z form rozdawnictwa...
Nie widzisz różnicy?
Dodaj sobie do tego jeszcze idiotyczne przepisy, które ograniczają przedsiębiorców oraz takie, przez które marnują oni czas na dostosowanie się do nich, zamiast na pracę.
Wydatki na kościół przy tym naprawdę nic nie znaczą, choć same w sobie powinny zostać ucięte.
@kondon No przecież widzę. A do rozdawnictwa dodaj jeszcze bezmyślne inwestycje, które nigdy się nie zwrócą a kosztują miliardy.
@TomorrowNeverKnows Kolejny przykład, jak to pięknie socjalizm "działa".
Jak sam widzisz, bezpośredni wpływ kościoła nie jest relatywnie duży.
@kondon Jest duży. Bo 90% wyznawców PIS to wyznawcy Boga.
@TomorrowNeverKnows Bezpośrednio kościół niewiele szkodzi, pośrednio może kierować ludzi do poszczególnej partii, ale to przepisami ciężko zmienić.
Jak człowiek ma tasiemca w swoim przewodzie pokarmowym to go usuwa bo ten wyżera z niego całe zasoby energetyczne a nie dokarmia licząc na jakieś profity.
Rozumiem gdyby dwa organizmy żyły w symbiozie i nagle jeden trzeba było by usunąć....była by to strata ..... ale skoro jeden tylko bierze dla siebie nic nie dając od siebie to nie żal przecież go wyeliminować.
@sceptykiem_sie_urodzic to w sumie można tak potraktować wszystkich starszych, niepełnosprawnych i niechciane dzieci. Bo nikt ich nie chce, nic nie wnoszą do społeczeństwa, a wyżerają jedzenie i marnują czas i zasoby.
@Mandy25 nie do końca masz rację, bo gdyby tak myśleli o Tobie rodzice to byś został "zutylizowany" jeszcze w okresie niemowlęcym.....bo przecież nic nie wnoszisz do społeczeństwa.
Rozróżniamy pasożytów którzy w swoim całym okresie istnienia nie wnoszą nic do Twojego organizmu od np bakterii które też żyją w Twoim cele ale np pomagają w trawieniu niektórych substancji odżywczych.
@sceptykiem_sie_urodzic
Właśnie dzięki uwolnieniu się z okowów religii, bardzo wiele współczesnych kobiet pozbywa się tego "pasożyta", którego dorobiły się uprawiając sex bez zabezpieczeń. Skutki społeczne tego pozbywania się Europa już obserwuje.
A teraz spójrzmy na temat z innej perspektywy. Czy kiedykolwiek interesowałeś się grzybami. Pozornie wszystkie one są pasożytami. Żerują albo na żywych albo umierających i zmarłych organizmach innych roślin i zwierząt. Ale czy słyszałeś o czymś takim jak mikoryza? To, co ty uważasz za pasożytnictwo, może być bardzo istotnym elementem ekosystemu, chroniącym go przed znacznie bardziej szkodliwymi czynnikami. Zamiast likwidować wszystkie grzyby, należy usunąć ze środowiska te jawnie pasożytnicze, a pozostałym pozwolić istnieć. Nie wspierać, ale obserwować skutki ich działania.
Ale ty zapewne jesteś nowoczesny, wolisz stworzyć sztuczne, w pełni kontrolowane i sterylne środowisko. Tylko nie zdziw się, gdy jakiś patogen mimo wszystko przeniknie do niego i wywoła spustoszenie.
@Rydzykant Szanowny kolego, przykład grzybów podałeś bardzo nietrafnie. Tasiemiec to idealne porównanie.
@Rydzykant Hm. Dotknijmy się piłkarzy..... Słyszałeś by jacyś piłkarze molestowali dzieci i za kare byli przenoszeni do innego zespołu???
Czy stabilny są tylko dla wybranej grupy ludzi? Tylko np dla mężczyzn? Korzystają z nich wszyscy bez względu na wiek, płeć czy orientację seksualną. Ba, czasem są na nich nawet katolickie święta organizowane czy też szatanistyczne koncerty.
Mylne jest w Polsce wyobrażenie że kościół pomaga i jest to jego podstawowa działalność. Owszem pomaga ale każe sobie za to słono płacić. Po co przepłacać ???
Państwo posiada narzędzia jak MOPS i z tej instytucji powino korzystać. Bez pośredników którzy pomoc reglamentacja tylko "swoim wyznawcom"
Przedstawiania świata w którym likwidacja kościoła będzie obligowala do "utylizacji" biednych ludzi (bo nikt inny im nie pomoże) jest pięknym zabiegiem socjotechnicznym mającym utrwalać mit i potrzebę bezwarunkowego istnienia tej instytucji.
Aż dziw że sam to stosujesz.
@Rydzykant wow
@scepłykiem_sie_urodzic
"Hm. Dotknijmy się piłkarzy..... Słyszałeś by jacyś piłkarze molestowali dzieci i za kare byli przenoszeni do innego zespołu???"
Na prawdę jesteś kochany, zadając akurat to pytanie. Odpowiedź znajdziesz tutaj:
https://sport.tvp.pl/28246337/afera-pedofilska-w-anglii-skala-zjawiska-poraza
W dodatku, przez ostatnie kilka lat, sprawa nieźle się rozrosła. Liczna sprawców i czas ich działania oraz ich ofiar jest znacznie większa niż podano w artykule. Jednak trzeba się naszukać, aby doniesienia o tym znaleźć w brytyjskich mediach - dla nich piłka nożna jest jak religia, a zawodnicy i działacze piłkarscy to "święte krowy", których nie wolno ruszać.
W Polsce sportowi zboczeńcy bardziej się pilnują, jednak na światło dzienne wyszły afery w kolarstwie oraz wśród pływaków.
"Stadiony" niby są dla wszystkich. Odbywa się na nich wiele różnych imprez. A teraz sprawdź wyniki finansowe wszystkich stadionów zbudowanych na EURO. Nawet nie oczekuję, że zbudowane z pieniędzy podatników kiedykolwiek się zwrócą. W zupełności wystarczyłoby mi, aby same się utrzymywały. Ale nawet to jest niewykonalne - przynoszą straty i cały czas trzeba je dofinansowywać. Dlaczego z MOICH pieniędzy?
"Owszem pomaga ale każe sobie za to słono płacić. Po co przepłacać "
Skoro jest to przepłacanie, wskaż organizacje które zrobią to lepiej, taniej i na podobną skalę. MOPS-y? Podziwiam twoją naiwność i brak wiedzy. Chociaż masz rację - MOPSy faktycznie powinny się tym skutecznie zajmować. Niestety są to urzędy, i jak każdy urząd zajmują się głównie przekładaniem papierków oraz marnowaniem budżetowej kasy. Natomiast do schronisk brata Alberta oraz darmowych jadłodajni trafiają ludzie bez względu na światopogląd lub wyznanie - tam pomaga się wszystkim. Nie wiem jak jest w Domach Samotnej Matki. Być może tam faktycznie sprawdzają, czy osoba w potrzebie przypadkiem nie jest LGBT ;)
Podsumowując - to ty jako pierwszy zasugerowałeś możliwość "utylizacji osób zbędnych". Z resztą metoda ta była stosowana w reżimach ateistycznych (ZSRR, Chiny, Kampucza) a obecnie w zmienionej formie została zalegalizowana w Holandii (https://wpolityce.pl/swiat/461468-holandia-lekarz-dokonal-eutanazji-wbrew-woli-pacjentki). Oczywiście zdaniem holenderskiego sądu lekarka działała wbrew woli, jednak w "interesie" pacjentki. Bardzo dziękuję za takie uszczęśliwianie wbrew mojej woli.
Nie chcesz Kościoła, to nie chodź do niego. Nie chcesz płacić, to wybierz parlamentarzystów którzy zmienią prawo. Jednak pomysły o "likwidacji pasożyta" raczej zostaw sobie i swoim kolegom. Takie pomysły działają w obie strony, czyli jakiś nowy fanatyk u władzy może wpaść na pomysł dekomunizacji i deateizacji. A wtedy będzie krucho (Nie martw się, w razie czego znajdę dla ciebie miejsce w piwnicy. Dziadek nie lubił żydów, ale ich tam ukrywał, ja mogę ukrywać ateistów)
Odrobinę zbyt ofensywnie napisane. Czymś takim nie trafi się do oponenta, którego chce się przekonać a jedynie się go zradykalizuje. Osobiście napisałbym raczej, że znajdą się pieniądze i możliwości skutecznej walki z bezpłodnością, znajdą się środki do finansowania istotniejszych dziedzin zaniedbanych finansowo oraz da się potrzebującym kobietom możliwość skorzystania z legalnej i bezpiecznej medycznej procedury przerwania ciąży.
@lolo7 "Odrobinę zbyt ofensywnie napisane. Czymś takim nie trafi się do oponenta, którego chce się przekonać a jedynie się go zradykalizuje."
Pytanie, czy autor twitta wraz z autorem demota chcą kogoś przekonać, czy tylko sobie powyzywać na ludzi myślących inaczej?
Ja napisałbym zamiast "znajdą się pieniądze na...", że można o tę kwotę zmniejszyć podatki i mniej zabierać ludziom pracującym.