Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
325 350
-

Komentarze ⬇⬇

Zobacz także:


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
T Turquoise94
+1 / 1

Najwyżej w Polsce księża schudną

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E elefun
-2 / 18

Ile w tym czasie przybyło tam nowych meczetów?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jejkap
-2 / 4

ja naprawdę nie wiem co w tym dobrego widzicie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P profix3
0 / 2

@jejkap Ja nie wiem jak można w tym nie widzieć czegoś dobrego?????

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G goorufio
-2 / 12

Diecezji nie stac na utrzymanie kosciolow i sprzedaja zabytkowe budowle muzolom za centy i juz a A-m jest o 3 meczety wiecej jak kosciolow

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F Fahrmass
-1 / 1

Co jest dobrego w tym, że zmniejsza się liczba kościołów, a zwiększa liczba meczetów?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar sliko
0 / 4

@Fahrmass Zrób wycieczkę do sąsiednich Czech. Tam powinieneś się zorientować, że dżumę niekoniecznie trzeba leczyć cholerą

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F Fahrmass
0 / 0

@sliko W democie powołujesz się na Amsterdam, nie Czechy, a tam właśnie tak to wygląda.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kapustin_
+1 / 9

Niech ktoś, kto nie lubi katoli, na spokojnie wyjaśni: czy to dlatego, że jakiś konkretny katol zrobił mu jakąś konkretną krzywdę, czy tak po prostu ogólnie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar SkrajnieCentrowy
+4 / 4

@Kapustin_ To nie jest do końca tak, że ktoś nie lubi "katoli" z powodu "ze tak i już" choć pewnie są też i takie przypadki. I to też nie do końca określiłbym to jako "nielubienie", a bardziej irytacja daną postawą.
Sprawa jest bardziej złożona, na ewentualną niechęć skadają się m.in.
1. próba narzucania swoich "wartości" i przekonań,
2. ograniczanie wolności przez tzw "nauki i prawa" wypływjące z danej ideologii, które mają później odbicie w prawie państwowym, gdzie większość obywateli opowiada się za opcją X, ale to nie na ręke KK.
3. zdominowanie i przejęcie przestrzeni publicznej przez swoje symbole religijne, blokując przy tym możliwość wyarażania innych poglądów oporzez właśnie jakieś tam inne symbole ,
4. opłacanie, z podatków wszystkich obywateli, KK i jego hierarchów a do tego jeszcze prezenty w postaci gruntów za grosze, oczywiśćie na cele sakralne i sobie hodują na nich później jakieś łosie,
5. Bezkarność hierarchów i ich przywileje.
6. Mniej istotna, w mojej opinii nieznacząca wręcz, ale również hipokryzja poszczególnych wiernych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 29 września 2022 o 15:08

K Kapustin_
-1 / 3

@SkrajnieCentrowy
Dzięki za rzeczowy wpis.
W sumie większość, jeśli nie wszystkie zarzuty są takie same wobec członków czy zwolenników dowolnej organizacji społecznej. Czyż każdy obywatel nie próbuje w ramach swoich skromnych możliwości, jako wyborca w demokracji, 'narzucać' całemu społeczeństwu 'wartości', które uważa za słuszne (np. zero tolerancji dla wrogów tolerancji)? Czyż nie popiera finansowania 'swojej' organizacji z pieniędzy publicznych (dla dobra ogółu oczywiście)? Czyż nie uważa zarzutów wobec działaczy za celową nagonkę?
Jeśli chodzi o hipokryzję, to też mi się kiedyś zdawało, że katole to mistrzowie hipokryzji. W międzyczasie uważam, że nie bardziej niż inni. Zazwyczaj to, co wygląda na hipokryzję, to zwykła słabość.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Rhanai
-1 / 1

@Kapustin_ widzisz, poza wszystkimi powyższymi i paroma dodatkowymi - to ta konkretna doktryna pożeniła się z władzą i z powodzeniem narzuca, jak obywatele mają żyć. To ta konkretna doktryna nawołuje do nienawiści wobec wszelkich inności. To ta konkretna organizacja chroni przestępców seksualnych we własnych szeregach i ma ich niebywale duży odsetek. I to ta konkretna organizacja mieni się ostoją moralności i śmie pouczać wszystkich po kolei. Co innego oddać jednostkowy głos w wyborach, a co innego dokonywać faktycznej zmiany posługując się zmanipulowanymi danymi ("większość" obliczana na podstawie liczby chrztów, bez uwzględnienia liczby niepraktykujących czy wręcz apostatów) dla wzajemnych korzyści na linii polityka - kościół.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F FCKGWRHQQ2YXRKT8TG6W2B7Q8
+2 / 2

@sceptykiem_sie_urodzic Jeszcze nie słyszałem żeby jakieś państwo kazało posiadaczom smartfonów jednej marki płacić na posiadaczy smartfonów drugiej, nie słyszałem też żeby jakaś marka smartfonów zajmowała się zorganizowaną pedofilią, albo umieszczała swoje logo w każdej instytucji publicznej. Nie słyszałem też żeby firmy technologiczne mordowały całe narody, albo organizowały w Polsce np rozbiory.
Musisz mieć bardzo wyjątkowego smartfona.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamIM
0 / 2

płonne twoje nadziej :( w tym kraju nawet jak koloratkowy wszedłby ci na chatę i wyniósł srebra rodowe to na odchodne dostałby jeszcze zawartość portfela w podzięce za wizytę :( :(

Odpowiedz Komentuj obrazkiem