@Liliazalia Najwyżej z dwunastolatkiem, bo na końcu przecież jest wyrażnie napisane, że zrzekła się opieki nad psem. Chociaż jeśli chodzi o realizację to faktycznie może być z tym różnie i niekoniecznie jest odsunięta psa.
@Ashardon Nie, sorry ale nie. 12 latek juz wie co robi. Zrobil to z premedytacja. Maly pieprzony psychopata, powinien isc siedziec i nie powinni go wypuscic. Doskonale wiedzial co robil.
skoro kaszojad ma takie pomysły na karanie to trzeba zadać pytanie skąd bierze inspiracje. Może babcia lub rodzice też wymyślają dla niego różne niestandardowe kary?
Czyli co: mały, bezbronny głupiutki piesek zostawiany w domu na długie kilka godzin bez spaceru, zestresowany pogryzł sobie buty, a debile w ramach kary wlali pieskowi kwas do oka, co oczywiście zwierzę nie rozumie(czemu mu to zrobili, zwierzęta nie są aż tak kumate, co najwyżej odbiorą to jako akt agresji) i im się wydaje, że to zadziała? Taa, jakby nie mogli mu zostawić jakieś śmieci do pogryzienia, stare zabawki, nawet kartony(karton dobrze działa na psa w stresowej sytuacji, ma co gryźć) itd. Ewidentnie nie nadają się do opieki nad psem, nie mają wymaganej zdolności myślenia i odpowiedniego rozumu. Podstawą w funkcjonowaniu jest określenie problemu, a następne jego właściwe rozwiązanie, ale niestety często patologia nie potrafi funkcjonować.
@KENJI512 Nie, zadna przemoc nie jest akceptowalna. Jak czlowiek nie jest w stanie wytluamczyc, wychowac bez agresji zwierze, czy dziecka, powinno byc mu odebrane.
@Maja123456 Uwielbiam ludzi, którzy popierają odbieranie komuś czegoś, ponieważ nie zgadzają się na metody wychowawcze :D
Oby Tobie nie odebrali kiedyś postępowo dziecka, bo np. nie chciałeś, by nosiło sukienki w szkole jako chłopiec czy pisało listy przepraszające muzułmanów / namawiające rodziców na zmianę wiary na muzułmańską jako praca domowa w imię postępu :P
Proponuję jej wlać domestos do pochwy. Taka kara za wydalenie dziecka, które spłodziło tego bachora. Gdyby panowała zasada "oko za oko", więcej osób zastanawiałoby się nad tym, co komu robią.
@maggdalena18 niestety badania pokazują że wysokość kary nie ma prawie wpływu na to co robią ludzie, w przeciwieństwie do wykrywalności, bo większosc nie myśli nad karą, bo przyjmuje ze ich nie złapią. Zasade oko za oko powinno się wprowadzić dla samej sprawiedliwości, dla mnie to absurd że system ma sie opierać tylko na resocjalizacji, owszem resocjalizacja jest bardzo szlachetnym celem i może nawet publiczne pieniądze powinny być na nią wydawane, ale DOPIERO PO ADEKWATNEJ DO CZYNU KARZE, którą oczywiscie nie zawsze można idealnie ustalić, ale najczęściej się da. Absurdem są sytuacje gdzie ktoś np porywa kobiete, torturuje, gwałci, a potem dostaje 20 lat więzienia i wychodzi. Zwykła ludzka sprawiedliwość jasno mówi że powinno mu się zrobić co najmniej to samo, jeśli nie 2 razy więcej.
@ShadowUser Resocjalizacja w większości przypadków w ogóle się nie sprawdza.
I myślę, że wielu ludzi by się zastanowiło nad czynami, gdyby im groziło to samo. Dziadostwo nie powinno wychodzić na wolność. Podoba mi się amerykański system, gdzie można dostać nawet Xset lat. Zwyrole nie wracają na wolność.
Mam pytanie: piesek dalej jest z babcią?
@Liliazalia Najwyżej z dwunastolatkiem, bo na końcu przecież jest wyrażnie napisane, że zrzekła się opieki nad psem. Chociaż jeśli chodzi o realizację to faktycznie może być z tym różnie i niekoniecznie jest odsunięta psa.
@Liliazalia skoro się zrzekła to raczej nie
@szyszaks jest napisane, że zrzekła się opieki nad zwierzęciem, tylko nie napisane którym, czy chodzi o to 12 letnie zwierze czy o psa
jak czytam takie newsy to jest za aborcją
@Antypisior W tym przypadku to raczej za eutanazją. Dzieciak był pod opieką babci.
Jakby jednemu gówniarzowi zrobili to, co on zwierzęciu to drugi by się zastanowił
@imperek Dwunastolatek nie myśli w ten sposób. To jeszcze czas, żeby nad dzieciakiem popracować, a dokładniej rzec ujmując - żeby mu pomóc.
@Ashardon a pies myśli? Zrobiłabym mu to samo.
Dzisiaj domestos do oczu, za tydzień łapki siekierą odetniemy, a dalej?
@Ashardon Nie, sorry ale nie. 12 latek juz wie co robi. Zrobil to z premedytacja. Maly pieprzony psychopata, powinien isc siedziec i nie powinni go wypuscic. Doskonale wiedzial co robil.
Babcia zrzekła się opieki nad zwierzęciem, ale pieska zachowała?
skoro kaszojad ma takie pomysły na karanie to trzeba zadać pytanie skąd bierze inspiracje. Może babcia lub rodzice też wymyślają dla niego różne niestandardowe kary?
Czyli co: mały, bezbronny głupiutki piesek zostawiany w domu na długie kilka godzin bez spaceru, zestresowany pogryzł sobie buty, a debile w ramach kary wlali pieskowi kwas do oka, co oczywiście zwierzę nie rozumie(czemu mu to zrobili, zwierzęta nie są aż tak kumate, co najwyżej odbiorą to jako akt agresji) i im się wydaje, że to zadziała? Taa, jakby nie mogli mu zostawić jakieś śmieci do pogryzienia, stare zabawki, nawet kartony(karton dobrze działa na psa w stresowej sytuacji, ma co gryźć) itd. Ewidentnie nie nadają się do opieki nad psem, nie mają wymaganej zdolności myślenia i odpowiedniego rozumu. Podstawą w funkcjonowaniu jest określenie problemu, a następne jego właściwe rozwiązanie, ale niestety często patologia nie potrafi funkcjonować.
Dać klapkiem w tyłek, idzie zrozumieć.
Uszkadzać drugiemu człowiekowi czy zwierzęciu ciało na stałe? To jest sadyzm.
@KENJI512 Nie, zadna przemoc nie jest akceptowalna. Jak czlowiek nie jest w stanie wytluamczyc, wychowac bez agresji zwierze, czy dziecka, powinno byc mu odebrane.
@Maja123456 Uwielbiam ludzi, którzy popierają odbieranie komuś czegoś, ponieważ nie zgadzają się na metody wychowawcze :D
Oby Tobie nie odebrali kiedyś postępowo dziecka, bo np. nie chciałeś, by nosiło sukienki w szkole jako chłopiec czy pisało listy przepraszające muzułmanów / namawiające rodziców na zmianę wiary na muzułmańską jako praca domowa w imię postępu :P
ja piexxxle, patologia
Proponuję jej wlać domestos do pochwy. Taka kara za wydalenie dziecka, które spłodziło tego bachora. Gdyby panowała zasada "oko za oko", więcej osób zastanawiałoby się nad tym, co komu robią.
@maggdalena18 niestety badania pokazują że wysokość kary nie ma prawie wpływu na to co robią ludzie, w przeciwieństwie do wykrywalności, bo większosc nie myśli nad karą, bo przyjmuje ze ich nie złapią. Zasade oko za oko powinno się wprowadzić dla samej sprawiedliwości, dla mnie to absurd że system ma sie opierać tylko na resocjalizacji, owszem resocjalizacja jest bardzo szlachetnym celem i może nawet publiczne pieniądze powinny być na nią wydawane, ale DOPIERO PO ADEKWATNEJ DO CZYNU KARZE, którą oczywiscie nie zawsze można idealnie ustalić, ale najczęściej się da. Absurdem są sytuacje gdzie ktoś np porywa kobiete, torturuje, gwałci, a potem dostaje 20 lat więzienia i wychodzi. Zwykła ludzka sprawiedliwość jasno mówi że powinno mu się zrobić co najmniej to samo, jeśli nie 2 razy więcej.
@ShadowUser Resocjalizacja w większości przypadków w ogóle się nie sprawdza.
I myślę, że wielu ludzi by się zastanowiło nad czynami, gdyby im groziło to samo. Dziadostwo nie powinno wychodzić na wolność. Podoba mi się amerykański system, gdzie można dostać nawet Xset lat. Zwyrole nie wracają na wolność.