Jak rozumiem Szumowski z Niedzielskim też powinni płacić za ściemnienie w całym temacie pandemii?
"Opozycja" chcąca jeszcze większych ograniczeń też powinna się dorzucić?
@kondon dlatego u nas to nie przejdzie jeszcze długo, bo największymi producentami fake news -ów są politycy i aktywiści działający na rzecz polityków.
@kondon widzisz moj drogi - opozycja(obojetnie kto by w niej nie byl) ma to do siebie, ze moze sobie gadac co chce bo i tak nie sprawuje wladzy i nie ponosi odpowiedzialnosci gdyz - nie ma mozliwosci przeforsowac swoich pomyslow
@Xar Pewnie, tylko obawiam się, że ta opozycja naprawdę wprowadziłaby jeszcze większe ograniczenia. Lewica na pewno uczyniłaby szczepienia obowiązkowymi, po czym opowiadała bajki o "wolności" w innych tematach.
@Exgame „Fakt, że tak wielu prominentnych polityków to bezwstydni kłamcy, świadczy nie tylko o nich, ale także o nas. Gdy ludzie oczekują niemożliwego, tylko kłamcy mogą spełnić ich oczekiwania”
@Tibr Powiedzmy prawdę umowną Dobrą dla większości a nie przeciwko większości.W innych częściach świata często, nie ma żadnych stron. Jeśli są, to takie, które działają na rzecz kraju nie przeciwko. Ok nie muszę schodzić z tego płotu. Jest mi wygodnie. Lubię być pomiędzy i nigdzie naprawdę. Niedowierzam, ale też mam pompę, że ludzie potrafią pozwalać sobie to robić. Pozdrawiam
@Flaviush u mnie nie... a u was znęcają się i wykorzystują białych murzynów? Wywozicie ich do Europy, żeby marne grosze spłynęły? Tak gnębicie swoje rodziny? I to co trzecią? a potem wraca jeszcze więcej z powrotem, bo na waszych ziemiach biznes na niewolnictwie też robią?
Czyli powołamy urząd cenzorski, który będzie decydował co jest dezinformacją i fake newsem. Ujawnianie afer politycznych będzie dezinformacją i sianiem fermentu. Komuchy już zacierają rączki.
@warszawiaczanka Totalitaryzm, do tego zmierzamy.
W Chinach już jest, u nas w trakcie lockdownów też był i mało kogo obchodziło, że te zakazy nawet nie były zgodne z prawem.
"Gdy dla tymczasowego bezpieczeństwa zrezygnujemy z podstawowych wolności, nie będziemy mieli ani jednego, ani drugiego."
@kondon czyli że jak jest bombardowanie w Ukrainie i rząd ukraiński nawołuje Ukraińców żeby zeszli do schronów, albo gdy wprowadza godzinę policyjną żeby wyłapać dywersantów to wtedy świadomy Ukrainiec powinien powiedzieć
"Gdy dla tymczasowego bezpieczeństwa zrezygnujemy z podstawowych wolności, nie będziemy mieli ani jednego, ani drugiego."???
@warszawiaczanka Cenzura jest wtedy, gdy nie wolno o czyms mowic i jest z gruntu zla. Natomiast odpowiedzialnosc za swoje czyny jak najbardziej powinna istniec.
@Agitana Czyli prawo powinno pozostać bez zmian. Jeżeli swoim postępowaniem naruszasz czyjeś dobra to ta osoba ma prawo podać CIe do sądu. Pomawianie, bezpodstawne zniesławienie treściami w internecie też jest przestępstwem co właśnie zrobił Alex Jones i został słusznie skazany.
@kejkum Wojna to chyba trochę wyjątek i to nie Ukraińcy ograniczają sobie wolność, a tak naprawdę Rosjanie im to robią. Jednak trochę racji w tym masz.
Schrony chyba nie są obowiązkowe, a przeciw nawoływaniu nie jestem.
Nie wiem też jak wygląda ta godzina policyjna, więc ciężko mi się odnieść.
@kondon Zobacz ile osób mnie zminusowało czyli są za wprowadzeniem takiej cenzury. Zauważyła, że po tym komentarzu ktoś minusuje mi wszystkie komentarze w historii. Nawet mu przeszkadza komentarz o konieczności oszczędzania na starość. Komuchy twierdzą, że państwo da.
@warszawiaczanka W wielu przypadkach to zależy od kontekstu...
Gdyby to był demot o PiSie chcącym cenzurować, to miałabyś plusy.
Jest też tutaj trochę trolli, którzy minusują konkretne osoby. Chyba administracja coś z nimi zrobiła, ale nie jest to skuteczność 100%.
Ty się tak nie ekscytuje. Ta sprawa to niestety swego rodzaju unikata. Bo Alex niestety miał ją właściwie w kieszeni. Tylko gdy sąd zażądał dostarczenia jakichś tam dokumentów powiązanych ze sprawą, Alex odpowiedział, parafrazując, "A ja nie dostarczę i co mi zrobisz?" I tym sposobem Alex się dowiedział że sąd może orzec przegraną walkowerem.
@Azheal Nie, nie, to Ty się grzecznie i naiwnie dajesz oszukiwać. Nie masz ochoty zastanowić się, wręcz prawdopodobnie na siłę racjonalizujesz działania korporacji i rządów w celu zapewnienia sobie świętego spokoju i możliwości dalszej konsumpcji byle "g*wna" - czy żywieniowo, czy medialnie.
Jedno masz z posiedzenia parlamentu UE, a drugie masz poparte badaniami. O Pfizergate i mocno zafałszowanych badaniach wstępnych też nie słyszałeś. https://www.transparimed.org/single-post/pfizergate
Znajdź sobie nieocenzurowane dokumenty i raporty które sąd kazał udostępnić Pfizerowi dla opinii publicznej. Poszukaj prawdy. Albo siedź dalej i w dobie wojny informacyjnej , uważaj, że korporacje prawdę Ci powiedzą. Widziałeś jakąś konkretną debatę o Inwermektynie, Naproxenie w dużych stacjach? Nie. A badania są :D Peer reviewed.
Siedź, oglądaj serialiki i grzecznie się szczep. Życzę Ci dużo zdrowia i radości z życia. :D
@Wreckedge Pierwsze jest wyrwane z kontekstu a drugie nie jest na podstawie badań tylko jest interpretacja cholera wie jakich badań gościa bez żadnych kwafilikacji.Do tego to że ktoś zrobił badania nie sprawia że to są dobre badania to też trzeba umieć ocenić. A co do tych lekow to były badania i w skrócie nie działają zresztą jakiś szurek się przekręcił bo uznał że lek przeciwpasożytniczy dla koni mu pomoże XD Prosze ta pani jest wirusologiem z wykształcenie ma sporo analiz tych Twoich bredni wszystko z odpowiednimi źródłami https://www.facebook.com/profile.php?id=100068095113051
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 października 2022 o 2:35
@Wreckedge Zreszta z ciekawosci 3 razy przesluchalem ten filmik z parlamentu i co CI sie tam nie podoba? Ze badania kliniczne byly przyspieszone? No byly nikt nie twierdzi inaczej ale to nie znaczy ze byly zle przeprowadzone. A to ze szacuje sie ze w 1 roku uratowali 4 mln ludzi juz ignorujesz no nie?
@Gavron88 Ale jego twierdzenia zostały podważone naukowo, prawda? To jak to jest, że w drugą stronę to nie działa? Można pokazać, że rządy i korporacje i grona lekarskie (dostające wcześniej i potem granty naukowe i kasę za prelekcje) zarzucały wszystkim, że będą wirusa roznosić, a okazało się, że szczepionka nie miała wykonanych badań wpływu na transmisję, a potem jeszcze się okazało że już wiedzieli, że nie ma.
Jak to jest, że pokazujesz kolesia, który zmanipulował dane i dajesz go jako słuszny przykład gdzie antyszczepionkowcom odwaliło, a nie rozumiesz, że dokładnie przez niego, społeczeństwo pamiętając tamtego kolesia i jego przewinienie, nie naciska na badania partii i wersji szczepionek będących terapią genową.
Możesz mi napisać ile zrozumiałeś z tego co się właśnie odwaliło? Możesz mi napisać czy rozumiesz Pfizer gate? Możesz mi napisać co sądzisz o powikłaniach w układzie sercowo naczyniowym po szczepionce i śmierciach młodych sportowców po niej? Możesz mi napisać czemu np. Gargasil został wycofany?
Co zabiło więcej ludzi H1N1 czy szczepionka przeciw tej grypie?
Napisz, jestem ciekaw.
@Wreckedge "Ale jego twierdzenia zostały podważone naukowo, prawda?" - Tak.
"To jak to jest, że w drugą stronę to nie działa?" - Skuteczność szczepionek nie została podważona naukowo. Podaj dowolną pracę naukową wydaną w recenzowanym piśmie które by to robiło.
"a okazało się, że szczepionka nie miała wykonanych badań wpływu na transmisję, a potem jeszcze się okazało że już wiedzieli, że nie ma." - Jakieś źródło do tych rewelacji?
"Jak to jest, że pokazujesz kolesia, który zmanipulował dane i dajesz go jako słuszny przykład gdzie antyszczepionkowcom odwaliło, a nie rozumiesz, że dokładnie przez niego, społeczeństwo pamiętając tamtego kolesia i jego przewinienie, nie naciska na badania partii i wersji szczepionek będących terapią genową." - Szczepionki które weszły na rynek przeszły wymagane badania, nie wiem więc o czym tutaj gadasz.
"Możesz mi napisać ile zrozumiałeś z tego co się właśnie odwaliło?" - Zrozumiałem że jest masa oszołomów wygadujących niepoparte niczym brednie o szczepionkach którzy z kolei są cytowani przez ludzi którzy nigdy nie sprawdzili źródeł tych bredni.
"Możesz mi napisać co sądzisz o powikłaniach w układzie sercowo naczyniowym po szczepionce i śmierciach młodych sportowców po niej?" - Ilu ich zginęło z puli wszystkich zaszczepionych i gdzie można przeczytać że zmarli w wyniku szczepionki?
"Co zabiło więcej ludzi H1N1 czy szczepionka przeciw tej grypie?" - Na grypę hiszpankę w 2 lata zmarło od 25 do 50 milionów ludzi. Pokaż mi proszę w którym miejscu szczepionka przeciwko niej jest bardziej niebezpieczna. Brak odpowiedzi też będzie odpowiedzią.
Coś jeszcze? Bo z tego co widzę to bawisz się w powtarzanie bredni jakiś oszołomów, zupełnie jak media powtarzały ślepo za Wakefieldem.
@Gavron88 Hehehehe. No tak, skąd te informacje (Video i info od Pfizera przed KE w linku). "Skuteczność szczepionek nie została podważona naukowo. Podaj dowolną pracę naukową wydaną w recenzowanym piśmie które by to robiło."
Znajdź najpierw info o skuteczności zapobiegania transmisji. To chyba w tę stronę działa, co nie?
A nie, bo Ty już wybrałeś w co chcesz wierzyć. Fanatyzm to fanatyzm. Nic nie poradzę.
Miłego wieczoru.
@Wreckedge
Prosiłem o prace naukowe, nie filmiki z youtuba. W nauce nie liczą się autorytety, jeśli osoba nie jest w stanie udowodnić swoich tez w recenzowanej pracy naukowej ani nie jest w stanie powołać się na jakąś to wszystko co powie będzie zawsze bezwartościową opinią. Wakefield też był doktorem, tak dla twojej wiadomości. Tytuł naukowy nie ma tutaj nic do gadania.
Dalej więc czekam na stosowne badania, jesteś w stanie jakieś podać, czy filmiki z opiniami to wszystko na co cię stać?
@Gavron88 Odwróćmy to, bo nakaz był by się szczepić, co zapobiega transmisji. Podaj mi prace naukowe iż szczepionki przeciwko Covid-19 zapobiegają transmisji.
A tak poza tym to można śledzić raporty EudraVigillance - to oficjalny raport.
COVID-19 MRNA VACCINE MODERNA (CX-024414)
COVID-19 MRNA VACCINE PFIZER-BIONTECH (TOZINAMERAN)
COVID-19 VACCINE ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19)
COVID-19 VACCINE JANSSEN (AD26.COV2.S)
@Wreckedge Czyli badań naukowych brak, albo nie potrafisz czytać, albo jesteś idiotą.
Ponownie, podaj badania naukowe na swoje bajeczki.
Tak, u niwwielkiego procenta ludzi mogą wystąpić niepożądane objawy
"Therefore, we further recommend careful characterization of COVID-19 vaccines with regards to systemic disposition, including organs and tissues where S protein production occurs and interindividual variability in local protein synthesis efficiency, to provide a rational basis for dose individualization and to identify subjects at risk for adverse reactions due to either vaccine-induced S protein production in vulnerable sites, excessive S protein production, or both"
Tylko że to nie jest argumentacja przeciwko szczepieniom, twoje bajeczki można więc wyrzucić do kosza. Na przyszłość przeczytaj jakie badania wstawiasz, bo robisz z siebie tylko foliarza.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
18 października 2022 o 14:39
To jednak zabawne, że proces odbył się w kraju, który w poszukiwaniu nieistniejącej broni masowego rażenia, opierając się na kłamstwie napadł na Irak. Setki tysięcy ludzi straciło życie. Nikt za to nie odpowiedział.
@Pereplut, a to nie pamiętasz już jak USA od początku ciągle ostrzegały Husajna? Nie pamiętasz, że ten olewał cały świat i kontynuował swoje zbrodnie przeciwko Kurdom? To trochę trwało. Latego reakcja militarna przyszla tak późno. Zdecydowanie za późno. Zginęło ponad 100tys. Kurdów. Ten bandyta wytruł 4 tysiące wiosek. I planowal dalsze zbrodnie. I to wg. ciebie nie jest broń masowej zagłady? Śmierć tych ludzi wg. ciebie jest niewystarczającym powodem do zrobienia porządku z bandytą?
W Iraku masowo szkolili się terroryści z całego świata. To oczywiście wg. ciebie kłamstwo?
Pewnie gdyby to ruscy napadli na Irak, nie miałbyś nic przeciwko, ale ze zrobili to amerykanie, których z jakichś powodów nienawidzisz, to zaraz przypisujesz im zło całego świata.
Nie wiemy, do czego posunął by się Husajn, gdyby nie USA. Napadł na Iran i Kuwejt, planował dalsze agresje. Dążył do posiadania broni jądrowej. To był psychopata. Żal ci go? Irakijczykom nie za bardzo. Cieszyli sie z wyzwolenia. Jakoś nie zbyt zaciekle sie bronili. Co w tym złego, że USA zrobiły z nim porządek? Co świat stracił w jego osobie?
I nie pisz mi, proszę, bajek o tym, jak to USA po zajęciu Iraku kradły stamtad ropę, bo to tylko totalne niedouki powtarzają.
Całe twoje myślenie o USA jest ustawione przez ruską propagandę i ruskie tajne służby. Oczywiście nie jesteś tego świadomy. Uważasz, że myślisz samodzielnie i z wrodzoną inteligencja wyciągasz samodzielnie wnioski.
Mam 60 lat, znam ruskie metody dezinformacji i ich sposoby niszczenia jedności świata zachodniego. Dyskredytowanie działań USA jest u nich priorytetowe. Ty i tobie podobni, zostaliście wprost wyhodowani przez ruskie służby nawet o tym nie wiedząc.
Nie uznaję USA za kraj idealny i bez winy. Kiedy narozrabiali, to narozrabiali. Trzeba jednak znać motywy ich działania i kontekst polityczny i historyczny. Pamiętam jaki obraz USA malowała nam komuna w latach 60-80. 90% z tego okazało się kłamstwami. A ty widzę, nadal wierzysz w brednie Trybuny Ludu.
@adamis62 Masz urojenia. Dyskutujesz z własnymi domysłami na mój temat, wkładając mi w usta kwestie, których nigdy bym nie wygłosił i dalekie mi poglądy polityczne. Dyskusja z Tobą wobec tego mija się z celem.
@adamis62 Husajn popełnił tylko jedną zbrodnię, chciał odejść od rozliczenia za ropę w dolarze. Pomijam że nie chciał uznać zwierzchnictwa mocarstwa zza kałuży. Rozumiem ze przejmujesz się kurdami (tymi samymi które tump zrobił w bambuko obiecując im własne państwo za walkę z państwem islamski) a wietnamcy którzy byli polewani napalmem i "agentem orange" to zwierzęta nie mające prawa do życia.
Nie było procesu czy jest winny. Aktywistka sędzina uznała, że jest, a proces był tylko po to aby ustalić jak bardzo i ile ma zapłacić. Alex przyznał się do błędu lata temu i oferował zadośćuczynienie. Odwoła się od wyroku i najprawdopodobniej wyrok zostanie odrzucony, ponieważ w Teksasie aby być skazanym za zniesławienie trzeba nazwać z imienia i nazwiska, czego nie zrobił.
super i jednego pj3ba mniej który wie lepiej, przejrzał światowy spisek i ogólnie wyłączył tv włączył myślenie, teraz jeszcze Donald Tucker i świat będzie lepszy
Jak rozumiem Szumowski z Niedzielskim też powinni płacić za ściemnienie w całym temacie pandemii?
"Opozycja" chcąca jeszcze większych ograniczeń też powinna się dorzucić?
@kondon dlatego u nas to nie przejdzie jeszcze długo, bo największymi producentami fake news -ów są politycy i aktywiści działający na rzecz polityków.
@kondon widzisz moj drogi - opozycja(obojetnie kto by w niej nie byl) ma to do siebie, ze moze sobie gadac co chce bo i tak nie sprawuje wladzy i nie ponosi odpowiedzialnosci gdyz - nie ma mozliwosci przeforsowac swoich pomyslow
@Xar Pewnie, tylko obawiam się, że ta opozycja naprawdę wprowadziłaby jeszcze większe ograniczenia. Lewica na pewno uczyniłaby szczepienia obowiązkowymi, po czym opowiadała bajki o "wolności" w innych tematach.
W Polsce to niemożliwe... U was raczej będą prędzej karać za prawdę niż za jej brak. Władza wasza nie lubi prawdy ale wy często też nie ;)
@Exgame a która władza lubi prawdę? xD
Starasz się widzę siedzieć okrakiem na płocie, raz, że dostaniesz od obu stron, dwa w końcu będziesz musiał po którejś ze stron zejść xD
@Exgame A u was biją murzynów...
@Exgame „Fakt, że tak wielu prominentnych polityków to bezwstydni kłamcy, świadczy nie tylko o nich, ale także o nas. Gdy ludzie oczekują niemożliwego, tylko kłamcy mogą spełnić ich oczekiwania”
@Tibr Powiedzmy prawdę umowną Dobrą dla większości a nie przeciwko większości.W innych częściach świata często, nie ma żadnych stron. Jeśli są, to takie, które działają na rzecz kraju nie przeciwko. Ok nie muszę schodzić z tego płotu. Jest mi wygodnie. Lubię być pomiędzy i nigdzie naprawdę. Niedowierzam, ale też mam pompę, że ludzie potrafią pozwalać sobie to robić. Pozdrawiam
@Flaviush u mnie nie... a u was znęcają się i wykorzystują białych murzynów? Wywozicie ich do Europy, żeby marne grosze spłynęły? Tak gnębicie swoje rodziny? I to co trzecią? a potem wraca jeszcze więcej z powrotem, bo na waszych ziemiach biznes na niewolnictwie też robią?
@kondon ludzie nic nie zrobią kiedy pozwolicie na głosowanie na tę samą klikę czy tylko ich wysłanników. Innych opcji przecież nie macie.
@Exgame Ja nie głosuję na ludzi z rządzącego od 30 lat układu.
Jakie jest Twoje rozwiązanie?
@kondon 20lat temu ciagnąlem temat powstania, a po dłuższym czasie wyjechałem ;) innych rozwiązań jakoś nie widziałem.
@Exgame Powstania w sensie jakiejś wojny domowej?
Czyli powołamy urząd cenzorski, który będzie decydował co jest dezinformacją i fake newsem. Ujawnianie afer politycznych będzie dezinformacją i sianiem fermentu. Komuchy już zacierają rączki.
@warszawiaczanka Totalitaryzm, do tego zmierzamy.
W Chinach już jest, u nas w trakcie lockdownów też był i mało kogo obchodziło, że te zakazy nawet nie były zgodne z prawem.
"Gdy dla tymczasowego bezpieczeństwa zrezygnujemy z podstawowych wolności, nie będziemy mieli ani jednego, ani drugiego."
@kondon "totalitaryzm to koniec kazdej idei"
@kondon czyli że jak jest bombardowanie w Ukrainie i rząd ukraiński nawołuje Ukraińców żeby zeszli do schronów, albo gdy wprowadza godzinę policyjną żeby wyłapać dywersantów to wtedy świadomy Ukrainiec powinien powiedzieć
"Gdy dla tymczasowego bezpieczeństwa zrezygnujemy z podstawowych wolności, nie będziemy mieli ani jednego, ani drugiego."???
@warszawiaczanka Cenzura jest wtedy, gdy nie wolno o czyms mowic i jest z gruntu zla. Natomiast odpowiedzialnosc za swoje czyny jak najbardziej powinna istniec.
@Agitana Czyli prawo powinno pozostać bez zmian. Jeżeli swoim postępowaniem naruszasz czyjeś dobra to ta osoba ma prawo podać CIe do sądu. Pomawianie, bezpodstawne zniesławienie treściami w internecie też jest przestępstwem co właśnie zrobił Alex Jones i został słusznie skazany.
@Xar Wolnościowych też?
@kejkum Wojna to chyba trochę wyjątek i to nie Ukraińcy ograniczają sobie wolność, a tak naprawdę Rosjanie im to robią. Jednak trochę racji w tym masz.
Schrony chyba nie są obowiązkowe, a przeciw nawoływaniu nie jestem.
Nie wiem też jak wygląda ta godzina policyjna, więc ciężko mi się odnieść.
@kejkum Jak rząd nawołuje do zejścia do schronu to jak masz wolność to możesz zejść, a jak jej nie masz to musisz.
@kondon Zobacz ile osób mnie zminusowało czyli są za wprowadzeniem takiej cenzury. Zauważyła, że po tym komentarzu ktoś minusuje mi wszystkie komentarze w historii. Nawet mu przeszkadza komentarz o konieczności oszczędzania na starość. Komuchy twierdzą, że państwo da.
@warszawiaczanka W wielu przypadkach to zależy od kontekstu...
Gdyby to był demot o PiSie chcącym cenzurować, to miałabyś plusy.
Jest też tutaj trochę trolli, którzy minusują konkretne osoby. Chyba administracja coś z nimi zrobiła, ale nie jest to skuteczność 100%.
U nas Macierewicz otrzymał najwyższe odznaczenie państwowe..
Jakby w Polsce były takie kary, to TVP by musiała dostać chyba z pół budżetu państwa, żeby się wypłacić.
Ty się tak nie ekscytuje. Ta sprawa to niestety swego rodzaju unikata. Bo Alex niestety miał ją właściwie w kieszeni. Tylko gdy sąd zażądał dostarczenia jakichś tam dokumentów powiązanych ze sprawą, Alex odpowiedział, parafrazując, "A ja nie dostarczę i co mi zrobisz?" I tym sposobem Alex się dowiedział że sąd może orzec przegraną walkowerem.
Np na temat rzekomej skuteczności szczepionek? Co z firmami i innymi podmiotami, które tak pieprzyły o szczepionkach? Co z rządem?
Wypowiedzi przedstawicieli Pfizer.
https://www.facebook.com/1721191849/videos/466637808769656/
Coś o badaniach na temat białka kolca
https://www.youtube.com/watch?v=SPYO5tAtKx8&list=PLC2yNxZ12W1sCUkiANA200wz50ZXTgpPs&index=91&t=2s
Wał za grube miliardy.
@Wreckedge Zmień źródła informacji bo masz je troszke do dupy.
@Azheal Nie, nie, to Ty się grzecznie i naiwnie dajesz oszukiwać. Nie masz ochoty zastanowić się, wręcz prawdopodobnie na siłę racjonalizujesz działania korporacji i rządów w celu zapewnienia sobie świętego spokoju i możliwości dalszej konsumpcji byle "g*wna" - czy żywieniowo, czy medialnie.
Jedno masz z posiedzenia parlamentu UE, a drugie masz poparte badaniami. O Pfizergate i mocno zafałszowanych badaniach wstępnych też nie słyszałeś.
https://www.transparimed.org/single-post/pfizergate
Znajdź sobie nieocenzurowane dokumenty i raporty które sąd kazał udostępnić Pfizerowi dla opinii publicznej. Poszukaj prawdy. Albo siedź dalej i w dobie wojny informacyjnej , uważaj, że korporacje prawdę Ci powiedzą. Widziałeś jakąś konkretną debatę o Inwermektynie, Naproxenie w dużych stacjach? Nie. A badania są :D Peer reviewed.
Siedź, oglądaj serialiki i grzecznie się szczep. Życzę Ci dużo zdrowia i radości z życia. :D
@Wreckedge Pierwsze jest wyrwane z kontekstu a drugie nie jest na podstawie badań tylko jest interpretacja cholera wie jakich badań gościa bez żadnych kwafilikacji.Do tego to że ktoś zrobił badania nie sprawia że to są dobre badania to też trzeba umieć ocenić. A co do tych lekow to były badania i w skrócie nie działają zresztą jakiś szurek się przekręcił bo uznał że lek przeciwpasożytniczy dla koni mu pomoże XD Prosze ta pani jest wirusologiem z wykształcenie ma sporo analiz tych Twoich bredni wszystko z odpowiednimi źródłami https://www.facebook.com/profile.php?id=100068095113051
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 października 2022 o 2:35
@Wreckedge Zreszta z ciekawosci 3 razy przesluchalem ten filmik z parlamentu i co CI sie tam nie podoba? Ze badania kliniczne byly przyspieszone? No byly nikt nie twierdzi inaczej ale to nie znaczy ze byly zle przeprowadzone. A to ze szacuje sie ze w 1 roku uratowali 4 mln ludzi juz ignorujesz no nie?
@Wreckedge Niejaki Wakefield też ponoć miał badania, mam ci napisać ile były w rzeczywistości warte?
@Gavron88 Ale jego twierdzenia zostały podważone naukowo, prawda? To jak to jest, że w drugą stronę to nie działa? Można pokazać, że rządy i korporacje i grona lekarskie (dostające wcześniej i potem granty naukowe i kasę za prelekcje) zarzucały wszystkim, że będą wirusa roznosić, a okazało się, że szczepionka nie miała wykonanych badań wpływu na transmisję, a potem jeszcze się okazało że już wiedzieli, że nie ma.
Jak to jest, że pokazujesz kolesia, który zmanipulował dane i dajesz go jako słuszny przykład gdzie antyszczepionkowcom odwaliło, a nie rozumiesz, że dokładnie przez niego, społeczeństwo pamiętając tamtego kolesia i jego przewinienie, nie naciska na badania partii i wersji szczepionek będących terapią genową.
Możesz mi napisać ile zrozumiałeś z tego co się właśnie odwaliło? Możesz mi napisać czy rozumiesz Pfizer gate? Możesz mi napisać co sądzisz o powikłaniach w układzie sercowo naczyniowym po szczepionce i śmierciach młodych sportowców po niej? Możesz mi napisać czemu np. Gargasil został wycofany?
Co zabiło więcej ludzi H1N1 czy szczepionka przeciw tej grypie?
Napisz, jestem ciekaw.
@Wreckedge "Ale jego twierdzenia zostały podważone naukowo, prawda?" - Tak.
"To jak to jest, że w drugą stronę to nie działa?" - Skuteczność szczepionek nie została podważona naukowo. Podaj dowolną pracę naukową wydaną w recenzowanym piśmie które by to robiło.
"a okazało się, że szczepionka nie miała wykonanych badań wpływu na transmisję, a potem jeszcze się okazało że już wiedzieli, że nie ma." - Jakieś źródło do tych rewelacji?
"Jak to jest, że pokazujesz kolesia, który zmanipulował dane i dajesz go jako słuszny przykład gdzie antyszczepionkowcom odwaliło, a nie rozumiesz, że dokładnie przez niego, społeczeństwo pamiętając tamtego kolesia i jego przewinienie, nie naciska na badania partii i wersji szczepionek będących terapią genową." - Szczepionki które weszły na rynek przeszły wymagane badania, nie wiem więc o czym tutaj gadasz.
"Możesz mi napisać ile zrozumiałeś z tego co się właśnie odwaliło?" - Zrozumiałem że jest masa oszołomów wygadujących niepoparte niczym brednie o szczepionkach którzy z kolei są cytowani przez ludzi którzy nigdy nie sprawdzili źródeł tych bredni.
"Możesz mi napisać co sądzisz o powikłaniach w układzie sercowo naczyniowym po szczepionce i śmierciach młodych sportowców po niej?" - Ilu ich zginęło z puli wszystkich zaszczepionych i gdzie można przeczytać że zmarli w wyniku szczepionki?
"Co zabiło więcej ludzi H1N1 czy szczepionka przeciw tej grypie?" - Na grypę hiszpankę w 2 lata zmarło od 25 do 50 milionów ludzi. Pokaż mi proszę w którym miejscu szczepionka przeciwko niej jest bardziej niebezpieczna. Brak odpowiedzi też będzie odpowiedzią.
Coś jeszcze? Bo z tego co widzę to bawisz się w powtarzanie bredni jakiś oszołomów, zupełnie jak media powtarzały ślepo za Wakefieldem.
@Gavron88 Hehehehe. No tak, skąd te informacje (Video i info od Pfizera przed KE w linku). "Skuteczność szczepionek nie została podważona naukowo. Podaj dowolną pracę naukową wydaną w recenzowanym piśmie które by to robiło."
Znajdź najpierw info o skuteczności zapobiegania transmisji. To chyba w tę stronę działa, co nie?
A nie, bo Ty już wybrałeś w co chcesz wierzyć. Fanatyzm to fanatyzm. Nic nie poradzę.
Miłego wieczoru.
@Gavron88 Same oszołomy. Wśród doktorów też, co nie?
https://youtu.be/J6VbI8gOnUM
@Gavron88 https://www.youtube.com/watch?v=JRPkfGKI5ao
@Wreckedge
Prosiłem o prace naukowe, nie filmiki z youtuba. W nauce nie liczą się autorytety, jeśli osoba nie jest w stanie udowodnić swoich tez w recenzowanej pracy naukowej ani nie jest w stanie powołać się na jakąś to wszystko co powie będzie zawsze bezwartościową opinią. Wakefield też był doktorem, tak dla twojej wiadomości. Tytuł naukowy nie ma tutaj nic do gadania.
Dalej więc czekam na stosowne badania, jesteś w stanie jakieś podać, czy filmiki z opiniami to wszystko na co cię stać?
@Gavron88 Odwróćmy to, bo nakaz był by się szczepić, co zapobiega transmisji. Podaj mi prace naukowe iż szczepionki przeciwko Covid-19 zapobiegają transmisji.
Ale, masz:
Szkodliwość białka kolca i jego pozostawanie w tkankach:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1471491422001897
Destabilizacja bariery krew-mózg
https://www.drugtargetreview.com/news/75211/sars-cov-2-can-disrupt-the-blood-brain-barrier-find-scientists/
Zabórzenia sygnałowe między komórkami przez białko kolca - Spike protein : S
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7827936/
Raport odczynów zgłaszanych
https://www.pzh.gov.pl/wp-content/uploads/2021/12/Raport-NOP-do-15.12.2021.pdf?fbclid=IwAR332vrPzFTTa1j8UuDj8ehMU0W1XOGomInUF0eX68sZuf6r1eH0Zf8nqVo
Kwestia transmisji a zapalenia mięśnia sercowego po szczepieniach, linki w artykule.
https://thefederalist.com/2022/09/09/cdc-admits-post-vaccine-myocarditis-concerns-that-were-labeled-covid-misinformation-are-legit/?fbclid=IwAR3wfEyjseL_SMUH6Y1Z9y8gw5JxuhrHitH6K-WDmrbBJwBt8vohH10BC50
Już w Styczniu 2022 CDC informowało, że nie zapobiegają transmisji.
https://twitter.com/Cernovich/status/1480369062588780546?s=20
Powikłania:
https://dorzeczy.pl/zdrowie/196595/ponad-dwa-miliony-powiklan-ue-publikuje-dane-nt-szczepien.html
A tak poza tym to można śledzić raporty EudraVigillance - to oficjalny raport.
COVID-19 MRNA VACCINE MODERNA (CX-024414)
COVID-19 MRNA VACCINE PFIZER-BIONTECH (TOZINAMERAN)
COVID-19 VACCINE ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19)
COVID-19 VACCINE JANSSEN (AD26.COV2.S)
@Gavron88 Oglądnij sobie kwestię fact checking vs BMJ - British Medical Journal :D
https://youtu.be/YuqDu9ZCP_c może Ci się czerwona lampka zaświeci.
@Wreckedge Czyli badań naukowych brak, albo nie potrafisz czytać, albo jesteś idiotą.
Ponownie, podaj badania naukowe na swoje bajeczki.
Tak, u niwwielkiego procenta ludzi mogą wystąpić niepożądane objawy
"Therefore, we further recommend careful characterization of COVID-19 vaccines with regards to systemic disposition, including organs and tissues where S protein production occurs and interindividual variability in local protein synthesis efficiency, to provide a rational basis for dose individualization and to identify subjects at risk for adverse reactions due to either vaccine-induced S protein production in vulnerable sites, excessive S protein production, or both"
Tylko że to nie jest argumentacja przeciwko szczepieniom, twoje bajeczki można więc wyrzucić do kosza. Na przyszłość przeczytaj jakie badania wstawiasz, bo robisz z siebie tylko foliarza.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 18 października 2022 o 14:39
To jednak zabawne, że proces odbył się w kraju, który w poszukiwaniu nieistniejącej broni masowego rażenia, opierając się na kłamstwie napadł na Irak. Setki tysięcy ludzi straciło życie. Nikt za to nie odpowiedział.
@Pereplut , a to czy wg. ciebie Saddam trzy tacy truł wioski kurdyjskie. Musztardą?
@adamis62 Mówisz o ataku chemicznym na Kurdów w 1988r. ? Co to ma wspólnego z bronią masowego rażenia w 2003?
@Pereplut, a to nie pamiętasz już jak USA od początku ciągle ostrzegały Husajna? Nie pamiętasz, że ten olewał cały świat i kontynuował swoje zbrodnie przeciwko Kurdom? To trochę trwało. Latego reakcja militarna przyszla tak późno. Zdecydowanie za późno. Zginęło ponad 100tys. Kurdów. Ten bandyta wytruł 4 tysiące wiosek. I planowal dalsze zbrodnie. I to wg. ciebie nie jest broń masowej zagłady? Śmierć tych ludzi wg. ciebie jest niewystarczającym powodem do zrobienia porządku z bandytą?
W Iraku masowo szkolili się terroryści z całego świata. To oczywiście wg. ciebie kłamstwo?
Pewnie gdyby to ruscy napadli na Irak, nie miałbyś nic przeciwko, ale ze zrobili to amerykanie, których z jakichś powodów nienawidzisz, to zaraz przypisujesz im zło całego świata.
Nie wiemy, do czego posunął by się Husajn, gdyby nie USA. Napadł na Iran i Kuwejt, planował dalsze agresje. Dążył do posiadania broni jądrowej. To był psychopata. Żal ci go? Irakijczykom nie za bardzo. Cieszyli sie z wyzwolenia. Jakoś nie zbyt zaciekle sie bronili. Co w tym złego, że USA zrobiły z nim porządek? Co świat stracił w jego osobie?
I nie pisz mi, proszę, bajek o tym, jak to USA po zajęciu Iraku kradły stamtad ropę, bo to tylko totalne niedouki powtarzają.
Całe twoje myślenie o USA jest ustawione przez ruską propagandę i ruskie tajne służby. Oczywiście nie jesteś tego świadomy. Uważasz, że myślisz samodzielnie i z wrodzoną inteligencja wyciągasz samodzielnie wnioski.
Mam 60 lat, znam ruskie metody dezinformacji i ich sposoby niszczenia jedności świata zachodniego. Dyskredytowanie działań USA jest u nich priorytetowe. Ty i tobie podobni, zostaliście wprost wyhodowani przez ruskie służby nawet o tym nie wiedząc.
Nie uznaję USA za kraj idealny i bez winy. Kiedy narozrabiali, to narozrabiali. Trzeba jednak znać motywy ich działania i kontekst polityczny i historyczny. Pamiętam jaki obraz USA malowała nam komuna w latach 60-80. 90% z tego okazało się kłamstwami. A ty widzę, nadal wierzysz w brednie Trybuny Ludu.
@adamis62 Masz urojenia. Dyskutujesz z własnymi domysłami na mój temat, wkładając mi w usta kwestie, których nigdy bym nie wygłosił i dalekie mi poglądy polityczne. Dyskusja z Tobą wobec tego mija się z celem.
@adamis62 Husajn popełnił tylko jedną zbrodnię, chciał odejść od rozliczenia za ropę w dolarze. Pomijam że nie chciał uznać zwierzchnictwa mocarstwa zza kałuży. Rozumiem ze przejmujesz się kurdami (tymi samymi które tump zrobił w bambuko obiecując im własne państwo za walkę z państwem islamski) a wietnamcy którzy byli polewani napalmem i "agentem orange" to zwierzęta nie mające prawa do życia.
@kikurenty , jakbym Trybune Ludu czytał. Dobrze cię ruscy ustawili.
Nie było procesu czy jest winny. Aktywistka sędzina uznała, że jest, a proces był tylko po to aby ustalić jak bardzo i ile ma zapłacić. Alex przyznał się do błędu lata temu i oferował zadośćuczynienie. Odwoła się od wyroku i najprawdopodobniej wyrok zostanie odrzucony, ponieważ w Teksasie aby być skazanym za zniesławienie trzeba nazwać z imienia i nazwiska, czego nie zrobił.
super i jednego pj3ba mniej który wie lepiej, przejrzał światowy spisek i ogólnie wyłączył tv włączył myślenie, teraz jeszcze Donald Tucker i świat będzie lepszy