Ale dlaczego nie poprawiacie tego co skopiujecie z amerykańskich stron, tak żeby było napisane po polsku, tylko kopiuj/wklej z translatora?
A poza tym, uczniowie mają rację. Jak coś im nie pasuje, to mają prawo domagać się zmian. Jak wszyscy inni ludzie. Jeśli na ścianie wisiałby krzyż i im nie pasował, to też powinien zniknąć. Jak wszelkie inne symbole propagujące tylko jeden nurt myślowy. Albo wstawiamy wszystko albo nic.
@profix3 " Jeśli na ścianie wisiałby krzyż i im nie pasował, to też powinien zniknąć." to jest charakterystyczne że takie flagi albo inne symbole porównuje się do krzyża jakby to była jakaś nowa religia. Tak samo jak ktoś powie coś krytycznego w tym temacie to od razu jest atakowany niczym w obronie jakiejś religii.
@ozeo jakby kazdy uczen szkoly amerykanskiej jest Amerykaninem wiec stad flaga amerykanska nikogo nie dyskryminuje, jesli szkola jest katolicka, to zakladamy ze chodza do niej sami katolicy i wtedy krzyż na scianie nikogo nie dyskryminuje, jesli ktos chce flagi roznorodnosci seksualnej, to powinien sie do takowej szkoly zapisac. Nie ma? o ciekawe czemu...
Szkoła to może propagować zdrowe jedzenie a nie LGBT. Propaganda LGBT jest tak nachalnie wciskana wszędzie a szczególnie Netflix i przez inne "nowoczesne telewizję" a jak widać nie każdemu się to podoba .
@grifith500 A kim Ty jesteś, by decydować o tym, co szkoła może propagować, a czego nie? Podstawowym zadaniem szkoły jest edukacja, w tym w zakresie różnorodności biologicznej i podstawowych praw człowieka - oczywiście również osób LGBT. Czy może dla Ciebie nie są to ludzie, tylko ideologia?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 października 2022 o 18:53
@usiek1992 oczywiście tylko różnorodność biologiczna to nie tysiące wymyślonych płci tylko dwie które zasadniczo się od siebie różnią a czy ktoś jest lesbijką homoseksualistą czy utożsamia się jako "czołg" to jego prywatna sprawa i niech tak pozostanie. Szkoła ma uczyć, dzieci i młodzież ze względu na swoje stosunkowo małe doświadczenie życiowe jest podatne na wpływy a propagowanie LGBT to w mojej ocenie wpływanie na dzieci i młodzież.
@grifith500 Zgadzam się. Pseudonaukowe bajki i indoktrynacja nie powinny mieć miejsca w szkole. Będą jednak mocne protesty episkopatu i ogólnie kleru, szczególnie katolickiego.
@GDK666 homoseksualizm nie jest chorobą.
Chorobą jest homofobia, a zatem osoba cierpiąca na homofobie (chorobę psychiczną) powinna się leczyć.
Osoba będąca homoseksualna, jest normalna i naturalna, nie da się wyleczyć z żadnego popędu seksualnego.
Homoseksualizm został wykreślony z listy chorób z powodu silnego lobby, a nie przesłanek naukowych.
Niestety nawet nauka, która w swoich założeniach powinna być obiektywna i neutralna, jest "skażona" ideologią i polityką.
Homoseksualizm jest zaburzeniem popędu seksualnego, efektem nieprawidłowego rozwoju sfery seksualnej. Pomimo usilnych starań nie udowodniono genetycznego "pochodzenia" homoseksualizmu, za to stwierdzono jego zależność od czynników środowiskowych. Co jest dość oczywiste, biorąc pod uwagę że seksualność człowieka rozwija się dopiero w wieku kilku lat.
Dlatego te wszystkie ruchy LGBT są po prostu szkodliwe - bo zwiększają ryzyko nieprawidłowego rozwoju seksualności u młodych osób, podatnych na tę ideologię. A argumenty mówiące o tym, że dzięki temu młodzi mają możliwość "poznania swojej prawdziwej orientacji" są całkowicie błędne, bo właśnie w ten sposób utrudnia się naturalny proces rozwoju seksualności.
@mluki3
,,Homoseksualizm został wykreślony z listy chorób z powodu silnego lobby, a nie przesłanek naukowych." tak, ale z kwestią rozwoju nauki, potwierdzono że nie może być chorobą.
,,Niestety nawet nauka, która w swoich założeniach powinna być obiektywna i neutralna, jest "skażona" ideologią i polityką" LGBT nie jest ideologią, a te Twoje zdanie wieje teorią spiskową.
,,Homoseksualizm jest zaburzeniem popędu seksualnego" nie jest.
Gdyby był, wtedy biseksualizm byłby zaburzeniem w połowie.
,,podatnych na tę ideologię" to nie jest ideologia.
Międzynarodowa Statystyczna Klasyfikacja Chorób i Problemów Zdrowotnych wymienia trzy typy zaburzeń orientacji seksualnej.
-Zaburzenia dojrzewania płciowego
-Orientacja seksualna niezgodna z ego
-Zaburzenie związków seksualnych
@Eskim0s69 wręcz przeciwnie, homoseksualistów skutecznie leczono, dopiero niedawno reagując na mode who zdjęło homoseksualozm z listy chorób psychicznych
@GDK666 nie ma ani jednego dowodu na wyleczenie z jakiegokolwiek popędu seksualengo.
W dodatku wyleczyć, oznacza pozbyć się, zatem osoba rzekomo wyleczona stawałaby się aseksualna.
Gdyby odkryto sposób na leczenie homoseksualizmu, na pewno by o tym mówiono lecząc pedofilów.
WHO usunęło bo nie ma żadnej różnicy między orientacjami seksualnymi.
Gdyby homo = choroba, a hetero = brak choroby, to wtedy bi = jednocześnie choroba i brak choroby.
Bardzo wiele bardzo ciekawych artykułów. Niestety ogromna większość jest rażąco tendencyjna i trudno uznać je za wiarygodne źródło wiedzy. Artykuł z Focusa o homoseksualiźmie wśród zwierząt de facto potwierdził to, co pisałem wcześniej - że póki co nie udowodniono genetycznego podłoża odmiennej orientacji. Również wyniki badań wielkości podwzgórza nie dają jednoznacznych wyników, bo jedyne co udowodniono, to to że osoby o mniejszym podwzgórzu są w grupie wyższego "ryzyka" homoseksualizmu, ale posiadanie takowego nie jest jeszcze równoznaczne z byciem gejem (heteroseksualni również mogą mieć podwzgórze znacznie mniejsze niż norma).
Twierdzisz, że rozwój nauki potwierdził, że homoseksualizm nie jest chorobą. A ja twierdzę, że rozwój nauki został celowo skanalizowany właśnie w tym kierunku. Sam pochodzę ze świata nauki (pracuję na uczelni) i wiem, jak to wygląda od podszewki - żeby robić badania, musisz mieć fundusze, a żeby zdobyć fundusze, musisz o nie wnioskować do takiej czy innej instytucji. Wystarczy, że instytucja będzie przyznawać finansowanie tylko tym wnioskom, które są zgodne z określoną linią ideologiczną, a wówczas tylko wybrana ścieżka badawcza będzie podlegać rozwojowi, bo nie będzie żadnych badań, które mogłyby przedstawić kontrargumenty. I niestety tak się dzieje - uwierz mi. Dlatego z całym szacunkiem dla nauki i jej ogromnego dobrodziejstwa dla rozwoju cywilizacji, nie jest ona wolna od polityki i bywa sztucznie kierowana.
Na podstawie własnych, skromnych, doświadczeń z osobami o orientacji homoseksualnej (znam ich dosłownie kilkoro, przy czym jedną z tych osób jest moja własna siostra) mogę wyciągnąć jeden wniosek: KAŻDA z tych osób ma za sobą jakąś "historię" z dzieciństwa, która odcisnęła piętno na ich podświadomości i - zapewne - seksualności. Najczęściej jest to po prostu brak bliskiej relacji lub toksyczna relacja z rodzicem danej płci. Przykład: kobieta, która nie zaznała matczynej miłości i opieki jako mała dziewczynka, po osiągnięciu dojrzałości zaczyna szukać takiej miłości u innych kobiet. Między innymi dlatego twierdzę, że homoseksualizm ma podłoże środowiskowe. Że w życiu każdej takiej osoby wydarzyło się coś, co zaburzyło prawidłowy rozwój w sferze seksualności. Dodając do tego predyspozycje wynikające z biologicznej budowy mamy efekt w postaci odmiennej orientacji.
I jeszcze tak gwoli uzupełnienia tej dyskusji, choć mam nadzieję, że jest to oczywiste:
W żadnym razie nie uważam osób homoseksualnych za ludzi "gorszego sortu" lub w jakikolwiek sposób mniej godnych czegokolwiek od osób heteroseksualnych. Nie mam absolutnie żadnego problemu z wchodzeniem z nimi w interakcję. Orientacja seksualna nie jest bynajmniej dla mnie wyznacznikiem wartości czy godności człowieka.
Jedyna kwestia, którą poruszam jest to, czy homoseksualizm jest naturalną dywersyfikacją cech ludzkich, czy jednak (tak jak ja uważam) jest pewnym zaburzeniem tej konkretnej cechy. Tak, jak występuje wiele innych zaburzeń - osobowości, lękowe, odżywiania, czucia itp. Każde z nich istnieje, i to dość powszechnie, jednak każde z nich jest traktowane jako pewne odchylenie od prawidłowego wzorca i nie przechodzi się nad nimi do porządku dziennego próbując przekonać społeczeństwo, że jest to całkowicie normalne i naturalne. Choć w przypadku zaburzeń odżywiania, to coraz bardziej popularny staje się ruch "body-positive", który próbuje przekonać się nas, że chorobliwie grubi ludzie są całkowicie naturalnym zjawiskiem. Widzisz analogię do ruchu LGBT?
@mluki3
,,Twierdzisz, że rozwój nauki potwierdził, że homoseksualizm nie jest chorobą" gdyby był chorobą, a heteroseksualizm nie, to wtedy biseksualizm jest i nie jest chorobą jednocześnie.
Ponieważ biseksualizm to ,,zjednoczenie" heteroseksualizmu i homoseksualizmu.
,,Wystarczy, że instytucja będzie przyznawać finansowanie tylko tym wnioskom, które są zgodne z określoną linią ideologiczną" to trochę wieje teorią spiskową.
Podobne argumenty piszą wyznawcy płaskiej Ziemi, o tym że setki agencji naukowych o kosmosie i całej kuli Ziemskiej są przekupywani przez rządy, masonów i inne sekty... aby wpajać ludziom kłamstwo.
,, Najczęściej jest to po prostu brak bliskiej relacji lub toksyczna relacja z rodzicem danej płci" to już zostało obalone wielokrotnie że brak danego rodzica miałoby wpłynąć na orientacje seksualną, a najlepszym tego dowodem jest to że większość dzieci była, jest i zapewne będzie wychowana głównie przez kobiety.
Otóż czemu tak jest?
A dlatego że:
1. Mama robi jedzenie dziecku
2. Mama myje dziecko
3. Mama wychodzi na spacer, do lekarza, do sklepów z dzieckiem
4. Mama bawi się z dzieckiem
5. Mama częściej spotyka się z koleżankami biorąc dziecko, niż ojciec z kolegami, zatem dziecko częściej widzi wokoło siebie kobiety
6. Kobiety żyją przeważnie dłużej, zatem większa szansa jest aby dziecko miało babcie i dziadka lub samą babcie niż samego dziadka.
Mamy przeważnie widują się z koleżankami, siostrami, swoimi mamami, siostrami i kuzynkami.
Więc z perspektywy społeczeństwa dominują kobiety w wychowywaniu i dorastaniu większości.
Z perspektywy biologii wiele samic mając dziecko, same się nimi zajmują, a samce szukają kolejnej samicy, więc idąc Twoim tokiem wiele zwierząt powinna być homoseksualna? bo są głównie wychowywane przez matki?
,,homoseksualizm jest naturalną dywersyfikacją cech ludzkich, czy jednak" wszystko co powstało w naturze jest naturalne, bez względu na skutki czy częstotliwość występowania.
,,nie przechodzi się nad nimi do porządku dziennego próbując przekonać społeczeństwo, że jest to całkowicie normalne i naturalne." kiedyś rudość i leworęczność też były traktowane jako choroba, zło.
Ludzie z automatu uważają coś złego jeżeli jest rzadkie w ich otoczeniu, a tym bardziej jak stanowi mały procent względem całej planety.
Ciekawe jest to że każdy człowiek cierpi na jakiś lęk lub obrzydzenie, a to jest jakaś fobia (czyli choroba psychiczna) zatem jeżeli ktoś jednak nie ma żadnego strachu i obrzydzenia jest zdrowy, ale nienormalny i nienaturalny, bo stanowi ,,wybryk" natury?
Też kiedyś się oburzałem dlaczego oni robią tak jak robią (marsze, flagi). Wtedy ktoś mi wytłumaczył, że oni są prześladowani i to normalne zachowanie osoby prześladowane. Dopóki ludzie nie zrozumieją, że osoby homoseksualne były są i będą i nic w tym dziwnego, dopóty będą takie protesty.
@demolka27 , w latach 70 i 80 też były takie osoby. Znałem osobiście takich, moja żona też. NIKT, absolutnie NIKT ich nie prześladował. Problemy zaczęły się jak te środowiska postanowiły wmówić całemu światu, że są przesladowane. Powiesz, że byli wyśmiewani, wytykani palcami, czasem ich wyrzycano z pracy? Łysych, długowłosych i wytatuowanych też tak traktowali, ale jakoś nie przyszło im do głowy demonstrować rozwalając okolicę i wypinając gołe tyłki do kamer. Bo tu nie chodzi o prawa jednostki, tylko o ideologię, która za tym stoi, o lewactwo, które wiedzie świat ku zagładzie.
@demolka27 najlepsze jest to że jak jesteś przeciwko LGBT to jesteś od razu nie tolerancyjny,faszysta itp .Ja uważam że na tym polega wolność i demokracja że może mi się coś nie podobać i nie chcę aby mi ktoś to na siłę wciskał i narzucał. Nie uważam że trzeba wszystko i wszystkich tolerować.
@adamis62 jak mówisz że w latach 70 i 80 też były takie osoby,to już z góry traktujesz je jak dziwolągi ,zachowujesz się jak Hitler lub Stalin.Nie rozumię ich,więc trzeba ich zniszczyć.Apropos gdzie ty żyłeś w latach 70,80 .W Polsce cz w USA?Poczytaj sobie o wielki chrześcijaninie o Stonewall.A następnie razem z pisem rozpalcie wielkie ognisko żeby spalić tych wszystkich„zboczeńców" na stosie.
mówienie że są prześladowane to manipulacja, domagają się równych praw małżeństwa, prawa do adopcji, zakazu dyskryminacji.. w Polsce to jeszcze torche potrwa ale w krajach gdzie taki stan osiągnięto nie wywołuje to już ani problemów ani dyskusji
@Pierdzideuko a coto jest zakaz dyskryminacji? LGBT czy nie, są obywatelami i taki zakaz ich już obowiązuje. Wszystko ponadto to uprzywilejowanie konkretnej grupy
@adamis62 to znaczy chcesz mi powiedzieć że nie było wtedy akcji Hiacynt, nie zbierano danych homoseksuliastów do teczek, nie szantażowano, nie wrabiano, nie skazywano na więzienie za nic...
robiłeś w SB czy MO?
@Ciawarez1 zakaz dyskriminacji jakby ci to wytłumaczyć, pewne starsze małżeństwo prowadziło hotelik w górach do którego chciało przyjechać dwóch panów ktorzy byli parą, na wieść że są gejami małżeństwo odmówiło im noclegu, sąd orzekł że ci starsi państwo złamali prawo dyskriminując ze względu na orientację seksualną - na tym to polega. Mieszkam w kraju w którym homo nie są w żaden sposób dyskriminowani i nie zauważyłem żeby byli w jakikolwiek sposób uprzywilejowani
@usiek1992 tak znam też takich co uwazają, że orientację seksualną sobie wybieramy. Nowotwory też występują w naturze. Rozumię, że w takim razie są czymś normalnym i nie powinno się ich uważać za choroby. Chomoseksualizm to zboczenie natury jak wiele innych. Natura zwalcza je skutecznie uniemożliwiając rozmnażanie się takim jednostkom w homoseksualnych związkach. Jak zwykle ludzie Twojego pokroju nie rozumieją istoty wypowiedzi ludzi takich jak ja. Potraficie sprowadzać swoje wywody do takich wlaśnie płytkich sformułowań jakie skierowałeś do mnie. A wystarczyło uważać na lekcjach biologii.
Ja wprawdzie jestem człowiekiem z natury i w ten sposób identyfikuję swoją płeć i orientację ale Ty być może czujesz się szympansem skoro ta rasa jest dla Ciebie wyznacznikiem norm w świecie fauny. W tych czasach by mnie to nie ździwiło.
@usiek1992, a szympansy bonobo łączą się w trwałe związki homoseksualne do smierci, czy raczej traktują sex homseksualny sporadyczne i na zasadzie, że jak hormony buzują, a najsilniejszy samiec nie pozwala zbliżyć się do samic, to jest to wyjscie awaryjne. Z tego co wiem jest właśnie tak. Jak tylko stary szef osłabnie ani staną się silniejsi, ganiaja za samicami jak natura kieruje.
Nie możliwą rzeczą jest aby homoseksualizm był naturalny w świecie zwierząt, bo natura dąży do wzmocnienia stada a nie osłabienia go. Dewiacje zdarzają się wszędzie, ale w naturze giną i nie są wspierane przez stado, bo mu szkodzą.
@ArekWos25
,,Chomoseksualizm to zboczenie natury jak wiele innych" nie ma czegoś takiego.
Idąc Twoim tokiem, biseksualizm jest zboczeniem natury w połowie...
,,Natura zwalcza je skutecznie uniemożliwiając rozmnażanie się takim jednostkom w homoseksualnych związkach" skoro zwalcza, to czemu homoseksualizm jest ,,zakodowany" w naturze?
,,A wystarczyło uważać na lekcjach biologii" na lekcjach biologii i przyrody, można dowiedzieć się że homoseksualizm jest tym samym co heteroseksualizm.
,,Nie możliwą rzeczą jest aby homoseksualizm był naturalny w świecie zwierząt" ale jednak jest.
U małp bonobo homoseksualizm dominuje, a mniejszością jest heteroseksualizm.
Człowiek też należy do zwierząt.
,,Dewiacje zdarzają się wszędzie" dewiacją nie jest homoseksualizm, tylko np. pedofilia, koprofilia, zoofilia.
,,ale w naturze giną i nie są wspierane przez stado, bo mu szkodzą" czyli trzeba dyskryminować pary bezdzietne jak i te z jednym dzieckiem, bo są gorsze niż np. patologia mająca kilkoro dzieci?
A u modliszek występuje powszechnie zjadanie przez samicę głowy samca po stosunku. Czy zakazywanie takiego procederu u ludzi też nazwiesz kwestionowaniem podstawowych zasad biologii?
@Eskim0s69 definicja zboczenia zgodnie choć by z slownikiem języka polskiego to:odchylenie od normy w zachowaniach człowieka zaspokajanie popędu płciowego w sposób odbiegający od normy.
Nie obchodzą mnie szympansy, ślimaki i inne żyjątka pełzające po ziemi. Normą w świecie ludzi jest cheteroseksualizm, każde inne zachowanie jest zboczeniem zgodnie z definicją zboczenia sformułowaną i przyjętą powszechnie przez ludzi. Biseksualizm nie jest pół zboczeniem tylko zboczeniem. Homoseksualizm to nie to samo co cheteroseksualizm. Co najwyżej oba określenia dotyczą zachowań seksualnych i tylko to je łączy. Jak można to zrównywać... adamis62 słusznie zauważa, że zahowania homoseksualne występują u tych małp w większości dlatego, że hierarchia w stadzie uniemożliwia im współżycie z samicami i w ten sposób zaspokajają potrzeby seksualne. Nie ma to nic wspólnego z homoseksualizmem jeśli rozumiesz jego definicję. W więzieniach homoseksualne zachowania w większości przypadków występują z tego samego powodu czyli braku dostępu do płci przeciwnej. Jak nie zrozumiesz różnicy między homoseksualizmem a zachowaniem homoseksualnym to ta dyskusja jest rzucaniem grochu o ścianę. Dewiacja zgodnie z sjp to silne odchylenie od normy w zachowaniu, postępowaniu lub myśleniu w mojej ocenie homoseksualizm spełniantą definicję. Ani u zwierząt ani u ludzi natura nie umożliwia rozszeżania się tego zjawiska więc nie łapmy się za słówka. Irytujące w tym ruchu lgbt jest dla mnie tylko to, że próbuje się ludziom wmówić że skoro występuje to w naturze to jest to naturalne i normalne. Domyślam się że ludzie dotknięci tymi zboczeniami chcieli by wierzyć,że tak właśnie jest bo łatwiej by im było odnaleźć się w świecie natury człowieka która jak u wszystkich wielokomorkowych zwierząt a nawet roślin zaprogramowana jest na rozmnażanie poprzez połączenie płci męskiej z żeńską. Pchanie się nahalne z tą ideologią akceptacji i wmawianie normalności będzie tylko prowadzić do uaktywnienia się oporu większości spoleczeństwa tak jak pokazali to uczniowie tej szkoły. I taka jest natura, że odpycha zachowania działające na szkodę przetrwania gatunku. Nie zmieni tego żaden prolgbt. Ludzie wykazują tolerancję bo jesteśmy inteligentni i w przeciwieństwie do zwierząt rozumiemy czym są te zboczenia. Ale tolerancja ma swoje granice i są one jak widać coraz częściej przekraczane przez ruchy prolgbt. Gdy gatunek walczy o przetrwanie uruchamiają się mechanizmy instynktowne. Pchanie się z flagami do szkół i inne podobne akcje tylko działają na szkodę tych środowisk. Ja nie dyskryminuję nikogo. Ani par bez dzieci ani z dziecmi i w ogóle nie wiem co to ma do reszty.
@ArekWos25
,,dchylenie od normy w zachowaniach człowieka zaspokajanie popędu płciowego w sposób odbiegający od normy" ale homoseksualizm stanowi normę, jak każda orientacja seksualna.
Jeżeli by tak nie było, to wtedy biseksualizm byłby i nie zboczeniem jednocześnie.
Wychodzi paradoks, czyli coś niemożliwego.
,,każde inne zachowanie jest zboczeniem zgodnie z definicją zboczenia sformułowaną i przyjętą powszechnie przez ludzi" już to obaliłem powyżej.
,,Biseksualizm nie jest pół zboczeniem tylko zboczeniem" biseksualizm to jednocześnie heteroseksualizm i homoseksualizm, a zatem wychodzi że jest w połowie i nie jest w połowie zboczeniem.
,, Homoseksualizm to nie to samo co cheteroseksualizm" to jest to samo, czyli orientacja seksualna.
,,adamis62 słusznie zauważa, że zahowania homoseksualne występują u tych małp w większości dlatego, że hierarchia w stadzie uniemożliwia im współżycie z samicami i w ten sposób zaspokajają potrzeby seksualne" czy Ty na poparcie swojego zdania używasz zdania innego użytkownika?
Ja na poparcie swojego zdania używam źródeł naukowych...
,,Dewiacja zgodnie z sjp to silne odchylenie od normy w zachowaniu, postępowaniu lub myśleniu w mojej ocenie homoseksualizm spełniantą definicję" nie spełnia.
Już to obaliłem.
,, Ani u zwierząt ani u ludzi natura nie umożliwia rozszeżania się tego zjawiska więc nie łapmy się za słówka." wszystko co powstało w naturze jest naturalne.
,, Irytujące w tym ruchu lgbt jest dla mnie tylko to, że próbuje się ludziom wmówić że skoro występuje to w naturze to jest to naturalne i normalne." ale jest naturalne i normalne.
,, Domyślam się że ludzie dotknięci tymi zboczeniami" to nie są zboczenia.
,, Pchanie się nahalne z tą ideologią" LGBT nie jest ideologią.
,,I taka jest natura, że odpycha zachowania działające na szkodę przetrwania gatunku" człowiek bardziej szkodzi naturze, więc natura powinna wyeliminować ludzkość.
,,rozumiemy czym są te zboczenia." zboczeniami są filie.
Wygrałem dyskusje z kolejnym homofobem, wierzącym w zmyślone informacje, ignorując źródła naukowe :)
@Eskim0s69 nie zamierzam więcej ciągnąć tego tematu bo zwyczajnie jesteś niedoukiem. Jeśli dla Ciebie biseksualizm to jednocześnie hetereoseksualizm i homoseksualizm w jednym i na tej podstawie wymyślasz jakieś paradoksy obalające definicje z encyklopedii to jesteś takim samym głupkiem jak ten który mi mówił, że homoseksualizm to kwestia wyboru. Wytłumaczę jak dla debila. Biseksualista lubi obie płcie, heteroseksualista lubi przeciwną płeć, a homoseksualista lubi tą samą. To są trzy różne zachowania. W badaniu z 2002 roku w USA wyznaczono następujące grupy pod względem pociągu seksualnego: heteroseksualistów jest na świecie 92%, biseksualistów 3%, homo 2%, 3% niezdeklarowane.
Czyli normą jest heteroseksualizm, a wszystko pozostałe to odejście od normy czyli zboczenie w innych słowach ujmując. Co do reszty powiem tylko tyle. To, że na świecie występują różne zjawiska nie znaczy, że w każdym połączeniu są one czymś naturalnym. Rozwijający się w ciele człowieka nowotwór i powodujący zgon w wieku np dziecięcym nie jest niczym naturalnym, pomimo że w naturze występuje, bo dla ludzi naturalnym jest cykl życia dochodzący do wieku starczego. Jak Ty nie rozumiesz takich rzeczy to jesteś ograniczonym tumanem bo innego wytłumaczenia nie widzę. Reszty tych bredni nie będę komentował. Nie zamierzam też już odpowiadać więcej na te brednie bo szkoda mojego czasu. A ludzie co przeczytają tą rozmowę sami sobie wyciągną wnioski kto ma rację.
@ArekWos25
,,nie zamierzam więcej ciągnąć tego tematu" ale jednak piszesz.
,,Jeśli dla Ciebie biseksualizm to jednocześnie hetereoseksualizm i homoseksualizm w jednym" to nie moje zdanie tylko fakt, logika.
,, na tej podstawie wymyślasz jakieś paradoksy obalające definicje z encyklopedii" nic co ja napisałem nie jest paradoksem, ani żadnym obaleniem encyklopedii.
,, to jesteś takim samym głupkiem" argumentum ad personam.
,,To są trzy różne zachowania" tak, trzy różne, jednakże biseksualista ma orientację seksualną ,,zjednoczoną" hetero z homo.
,,Czyli normą jest heteroseksualizm, a wszystko pozostałe to odejście od normy czyli zboczenie w innych słowach ujmując" coś co stanowi mniejszość nie znaczy że jest zboczeniem.
Idąc Twoim tokiem leworęczni, rudzi i zielonoocy też są zboczeniem.
,,Co do reszty powiem tylko tyle." nie powiesz, tylko napiszesz.
,,To, że na świecie występują różne zjawiska nie znaczy, że w każdym połączeniu są one czymś naturalnym" wszystko co powstało z przyczyn naturalnych, jest naturalne.
,, Rozwijający się w ciele człowieka nowotwór i powodujący zgon w wieku np dziecięcym nie jest niczym naturalnym" jest naturalny.
Kto powiedział lub napisał że naturalne musi być coś dobre?
,,Reszty tych bredni nie będę komentował." tych ,,bredni" które są źródłami naukowymi, nie chcesz komentować, bo nie potrafisz ich podważyć, a to dlatego że są niepodważalne :D
Dodajmy że byli to zapewne uczniowie których rodzice głosują na republikanów\w tym niejakiego Trumpa.
Normalnych ludzi nie rusza ani flaga LGBT ani krzyż w sali.
@Jacek83218 "Normalni" ludzie, jak to ująłeś, nie potrzebują w szkole ani flagi LGBT ani krzyża. Szkoła ma uczyć, a nie wpajać ideologie, niezależnie od tego, jakie one by nie były.
@Jacek83218 - jeżeli jakaś symbolika jest propagowana w publicznej szkole, to normalnego człowieka to rusza i powinno ruszać. Szczególnie jeżeli flaga mniejszości seksualnych skupiających w porywach kilka procent populacji, jest większa i bardziej wyeksponowana niż flaga państwowa, która dotyczy wszystkich. Akurat Amerykanie mają fioła na punkcie flagi i darzą ją wielkim szacunkiem, więc taka sytuacja może być przez nich interpretowana jako stawianie organizacji LGBT ponad państwem. A to wszystko w szkole utrzymywanej z podatków płaconych przez wszystkich. Warto ponadto dodać, że cała ta akcja nauczycielki była w ogóle możliwa tylko dlatego, że miało to miejsce w Connecticut (tradycyjnie najbardziej tolerancyjny północny wschód USA). Gdyby to był Teksas, Tennessee czy Colorado, to nikomu by nawet nie przyszło do głowy wywieszać w szkole flagi LGBT, już nie mówiąc o tym, żeby taka flaga była większa niż flaga USA. Na południu babka pewnie straciłaby pracę, a sama tęczowa flaga nie wisiałaby nawet jednego dnia.
@Jacek83218 powieś krzyż w meczecie bo jesli uważasz, że będzie tam zaakceptowany to wlasnie nazwaleś na oko 1.5 miliarda wyznawców islamu nienormalnymi.
No i bardzo ***** dobrze, uczniowie zareagowali prawidłowo! Precz z sprzyjaniem lgbt wszędzie gdzie tylko mogą to robić tak natarczywie jak tylko mogą to robić na siłę, precz z propagandą, która przybiera na sile i coraz bardziej zintensyfikuje się do przesady...
Cóż, w swojej piwnicy może wieszać, co tylko jej się podoba. W pracy, zwłaszcza w szkole, powinna sobie darować tego typu manifesty. Szkoda, że w naszych szkołach tak to nie działa, a przynajmniej nie na każdym polu - ani tego typu flag nie powinno być, ani krzyży.
Uczniowie mają rację. Co innego akceptować, a co innego żyć w propagandzie. Jestem pewna, że nikt nie ma nic przeciwko temu, co ludzie robią w swoich domach.
Jestem osobą ze społeczności LGBT. Uważam że takie zachowanie robi więcej złego niż dobrego dla tej społeczności. Uczenie tolerancji w szkole jest jak najbardziej potrzebne, ale narzucanie symboliki ogółowi szkoły już nie bardzo. Złe byłoby krytykowanie ucznia że przyszedł w koszulce z tęczową flagą, ale wieszanie takiej flagi w klasie to "lekka" przesada. To może za chwilę osoby hetero sobie wymyślą jakąś flagę i będą ją chciały wieszać w szkołach (wg przyjętych norm powinny być dumne ze swojej orientacji) ?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
17 października 2022 o 4:13
Ale dlaczego nie poprawiacie tego co skopiujecie z amerykańskich stron, tak żeby było napisane po polsku, tylko kopiuj/wklej z translatora?
A poza tym, uczniowie mają rację. Jak coś im nie pasuje, to mają prawo domagać się zmian. Jak wszyscy inni ludzie. Jeśli na ścianie wisiałby krzyż i im nie pasował, to też powinien zniknąć. Jak wszelkie inne symbole propagujące tylko jeden nurt myślowy. Albo wstawiamy wszystko albo nic.
@profix3
Popieram całkowicie.
@profix3 zasadniczo racja tylko powiedz mi jaki symbol określa ludzi o heteroseksualnym nurcie myślowym albo jaki symbol określa ateistów
@lingerer Należę do obydwu - goła ściana. Albo godło polskie lub flaga.
@profix3 " Jeśli na ścianie wisiałby krzyż i im nie pasował, to też powinien zniknąć." to jest charakterystyczne że takie flagi albo inne symbole porównuje się do krzyża jakby to była jakaś nowa religia. Tak samo jak ktoś powie coś krytycznego w tym temacie to od razu jest atakowany niczym w obronie jakiejś religii.
@ozeo jakby kazdy uczen szkoly amerykanskiej jest Amerykaninem wiec stad flaga amerykanska nikogo nie dyskryminuje, jesli szkola jest katolicka, to zakladamy ze chodza do niej sami katolicy i wtedy krzyż na scianie nikogo nie dyskryminuje, jesli ktos chce flagi roznorodnosci seksualnej, to powinien sie do takowej szkoly zapisac. Nie ma? o ciekawe czemu...
@ozeo . Bo, jak widać, słusznie się mawia, że LGBTQWERTYUIOP to ideologia.
Szkoła to może propagować zdrowe jedzenie a nie LGBT. Propaganda LGBT jest tak nachalnie wciskana wszędzie a szczególnie Netflix i przez inne "nowoczesne telewizję" a jak widać nie każdemu się to podoba .
@grifith500 , to się podoba może 5% społeczeństwa, ale te 5% terroryzuje resztę. Oczywiście w imię tolerancji.
@grifith500 A kim Ty jesteś, by decydować o tym, co szkoła może propagować, a czego nie? Podstawowym zadaniem szkoły jest edukacja, w tym w zakresie różnorodności biologicznej i podstawowych praw człowieka - oczywiście również osób LGBT. Czy może dla Ciebie nie są to ludzie, tylko ideologia?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 października 2022 o 18:53
@usiek1992 , ludzie, za którymi stoi mega chora ideologia, gotwa rozwalić świat dla realizacji swojego chorego pojmowania tolerancji i równości.
@usiek1992 oczywiście tylko różnorodność biologiczna to nie tysiące wymyślonych płci tylko dwie które zasadniczo się od siebie różnią a czy ktoś jest lesbijką homoseksualistą czy utożsamia się jako "czołg" to jego prywatna sprawa i niech tak pozostanie. Szkoła ma uczyć, dzieci i młodzież ze względu na swoje stosunkowo małe doświadczenie życiowe jest podatne na wpływy a propagowanie LGBT to w mojej ocenie wpływanie na dzieci i młodzież.
@grifith500 Zgadzam się. Pseudonaukowe bajki i indoktrynacja nie powinny mieć miejsca w szkole. Będą jednak mocne protesty episkopatu i ogólnie kleru, szczególnie katolickiego.
i zajebiście stop pedalstwu
@GDK666Myślę że jak nazwę cię imbecylem ultraprawicowym to i tak ci pochlebię:)już niżej żyje tylko grzybnia.
@GDK666 czemu używasz obraźliwego słowa ,,pedalstwu", przeciwko normalnym osobom z mniejszości seksualnej?
@GDK666 Ludzie chodzący do kościoła też tego wymagają, a jakoś ten temat przemilczasz.
@GDK666 Stop prawackiej ignorancji i homofobii!
@GDK666 homoseksualizm nie jest chorobą.
Chorobą jest homofobia, a zatem osoba cierpiąca na homofobie (chorobę psychiczną) powinna się leczyć.
Osoba będąca homoseksualna, jest normalna i naturalna, nie da się wyleczyć z żadnego popędu seksualnego.
@Eskim0s69
Homoseksualizm został wykreślony z listy chorób z powodu silnego lobby, a nie przesłanek naukowych.
Niestety nawet nauka, która w swoich założeniach powinna być obiektywna i neutralna, jest "skażona" ideologią i polityką.
Homoseksualizm jest zaburzeniem popędu seksualnego, efektem nieprawidłowego rozwoju sfery seksualnej. Pomimo usilnych starań nie udowodniono genetycznego "pochodzenia" homoseksualizmu, za to stwierdzono jego zależność od czynników środowiskowych. Co jest dość oczywiste, biorąc pod uwagę że seksualność człowieka rozwija się dopiero w wieku kilku lat.
Dlatego te wszystkie ruchy LGBT są po prostu szkodliwe - bo zwiększają ryzyko nieprawidłowego rozwoju seksualności u młodych osób, podatnych na tę ideologię. A argumenty mówiące o tym, że dzięki temu młodzi mają możliwość "poznania swojej prawdziwej orientacji" są całkowicie błędne, bo właśnie w ten sposób utrudnia się naturalny proces rozwoju seksualności.
@mluki3
,,Homoseksualizm został wykreślony z listy chorób z powodu silnego lobby, a nie przesłanek naukowych." tak, ale z kwestią rozwoju nauki, potwierdzono że nie może być chorobą.
,,Niestety nawet nauka, która w swoich założeniach powinna być obiektywna i neutralna, jest "skażona" ideologią i polityką" LGBT nie jest ideologią, a te Twoje zdanie wieje teorią spiskową.
,,Homoseksualizm jest zaburzeniem popędu seksualnego" nie jest.
Gdyby był, wtedy biseksualizm byłby zaburzeniem w połowie.
,,podatnych na tę ideologię" to nie jest ideologia.
Międzynarodowa Statystyczna Klasyfikacja Chorób i Problemów Zdrowotnych wymienia trzy typy zaburzeń orientacji seksualnej.
-Zaburzenia dojrzewania płciowego
-Orientacja seksualna niezgodna z ego
-Zaburzenie związków seksualnych
Tutaj pełny opis oraz informacje z innych źródeł:
https://psychomedic.pl/czy-homoseksualizm-to-choroba-rozprawiamy-sie-z-tym-i-innymi-mitami-na-temat-lgbt/
https://www.totylkoteoria.pl/mity-na-temat-homoseksualizmu/
https://pl.wikipedia.org/wiki/Orientacja_seksualna
https://pl.wikipedia.org/wiki/Erotyka_(seksualizm)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualne_zachowania_zwierząt
https://www.rp.pl/kraj/art1329441-kiedy-swiatowa-organizacja-zdrowia-wykreslila-homoseksualizm-z-listy-chorob-i-zaburzen
https://www.rp.pl/Medycyna-i-zdrowie/309169832-Homofobia-dowodem-na-zaburzenia-psychiczne.html
https://www.rp.pl/Zdrowie-/311279997-Geny-odpowiadaja-za-homoseksualizm.html
https://pts-seksuologia.pl/sites/strona/59/stanowiskopts-na-temat-zdrowia-osob-o-orientacji-homoseksualnej
https://polki.pl/zwiazki-i-seks/erotyka,zaburzenia-orientacji-seksualnej,10319774,artykul.html
https://www.focus.pl/artykul/byc-albo-nie-byc-gejem
http://www.focus.pl/artykul/homoseksualne-z-natury-po-co-zwierzeta-kochaja-quotinaczejquot
http://queer.pl/news/190801/homoseksualizm-mamy-w-mozgu
http://forum.gazeta.pl/forum/w,29,142122510,142122510,homoseksualizm_nie_jest_choroba_istnial_od_zawsze.html
https://sjp.pwn.pl/slowniki/seksualizm.html
https://www.medexpress.pl/wyjasniono-jedna-z-przyczyn-homoseksualizmu/68963
https://parenting.pl/tozsamosc-seksualna-dziecka-w-kontekscie-glosnego-samobojstwa-9-latka-geja
Źródła gov:
https://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=20E293A3
https://www.gov.pl/web/prokuratura-krajowa/wyrok-sadu-najwyzszego-w-sprawie-drukarza-skazanego-za-odmowe-druku-plakatow-lgbt
https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/weto-wobec-planu-legalizacji-adopcji-dzieci-przez-pary-homoseksualne-i-malzenstw-osob-tej-samej-plci
https://www.gov.pl/web/rodzina/komunikat-dot-uchwal-samorzadow-sprzeciwiajacych-sie-ideologii-lgbt
https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/panel/sesja-16KPO-prawa-osob-lgbt-w-polsce
https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-uchwala-anty-lgbt-niebylec-sad-uchylenie
https://bip.brpo.gov.pl/pliki/12232931000.pdf
@Eskim0s69 wręcz przeciwnie, homoseksualistów skutecznie leczono, dopiero niedawno reagując na mode who zdjęło homoseksualozm z listy chorób psychicznych
@GDK666 nie ma ani jednego dowodu na wyleczenie z jakiegokolwiek popędu seksualengo.
W dodatku wyleczyć, oznacza pozbyć się, zatem osoba rzekomo wyleczona stawałaby się aseksualna.
Gdyby odkryto sposób na leczenie homoseksualizmu, na pewno by o tym mówiono lecząc pedofilów.
WHO usunęło bo nie ma żadnej różnicy między orientacjami seksualnymi.
Gdyby homo = choroba, a hetero = brak choroby, to wtedy bi = jednocześnie choroba i brak choroby.
@Eskim0s69
Bardzo wiele bardzo ciekawych artykułów. Niestety ogromna większość jest rażąco tendencyjna i trudno uznać je za wiarygodne źródło wiedzy. Artykuł z Focusa o homoseksualiźmie wśród zwierząt de facto potwierdził to, co pisałem wcześniej - że póki co nie udowodniono genetycznego podłoża odmiennej orientacji. Również wyniki badań wielkości podwzgórza nie dają jednoznacznych wyników, bo jedyne co udowodniono, to to że osoby o mniejszym podwzgórzu są w grupie wyższego "ryzyka" homoseksualizmu, ale posiadanie takowego nie jest jeszcze równoznaczne z byciem gejem (heteroseksualni również mogą mieć podwzgórze znacznie mniejsze niż norma).
Twierdzisz, że rozwój nauki potwierdził, że homoseksualizm nie jest chorobą. A ja twierdzę, że rozwój nauki został celowo skanalizowany właśnie w tym kierunku. Sam pochodzę ze świata nauki (pracuję na uczelni) i wiem, jak to wygląda od podszewki - żeby robić badania, musisz mieć fundusze, a żeby zdobyć fundusze, musisz o nie wnioskować do takiej czy innej instytucji. Wystarczy, że instytucja będzie przyznawać finansowanie tylko tym wnioskom, które są zgodne z określoną linią ideologiczną, a wówczas tylko wybrana ścieżka badawcza będzie podlegać rozwojowi, bo nie będzie żadnych badań, które mogłyby przedstawić kontrargumenty. I niestety tak się dzieje - uwierz mi. Dlatego z całym szacunkiem dla nauki i jej ogromnego dobrodziejstwa dla rozwoju cywilizacji, nie jest ona wolna od polityki i bywa sztucznie kierowana.
Na podstawie własnych, skromnych, doświadczeń z osobami o orientacji homoseksualnej (znam ich dosłownie kilkoro, przy czym jedną z tych osób jest moja własna siostra) mogę wyciągnąć jeden wniosek: KAŻDA z tych osób ma za sobą jakąś "historię" z dzieciństwa, która odcisnęła piętno na ich podświadomości i - zapewne - seksualności. Najczęściej jest to po prostu brak bliskiej relacji lub toksyczna relacja z rodzicem danej płci. Przykład: kobieta, która nie zaznała matczynej miłości i opieki jako mała dziewczynka, po osiągnięciu dojrzałości zaczyna szukać takiej miłości u innych kobiet. Między innymi dlatego twierdzę, że homoseksualizm ma podłoże środowiskowe. Że w życiu każdej takiej osoby wydarzyło się coś, co zaburzyło prawidłowy rozwój w sferze seksualności. Dodając do tego predyspozycje wynikające z biologicznej budowy mamy efekt w postaci odmiennej orientacji.
@Eskim0s69
I jeszcze tak gwoli uzupełnienia tej dyskusji, choć mam nadzieję, że jest to oczywiste:
W żadnym razie nie uważam osób homoseksualnych za ludzi "gorszego sortu" lub w jakikolwiek sposób mniej godnych czegokolwiek od osób heteroseksualnych. Nie mam absolutnie żadnego problemu z wchodzeniem z nimi w interakcję. Orientacja seksualna nie jest bynajmniej dla mnie wyznacznikiem wartości czy godności człowieka.
Jedyna kwestia, którą poruszam jest to, czy homoseksualizm jest naturalną dywersyfikacją cech ludzkich, czy jednak (tak jak ja uważam) jest pewnym zaburzeniem tej konkretnej cechy. Tak, jak występuje wiele innych zaburzeń - osobowości, lękowe, odżywiania, czucia itp. Każde z nich istnieje, i to dość powszechnie, jednak każde z nich jest traktowane jako pewne odchylenie od prawidłowego wzorca i nie przechodzi się nad nimi do porządku dziennego próbując przekonać społeczeństwo, że jest to całkowicie normalne i naturalne. Choć w przypadku zaburzeń odżywiania, to coraz bardziej popularny staje się ruch "body-positive", który próbuje przekonać się nas, że chorobliwie grubi ludzie są całkowicie naturalnym zjawiskiem. Widzisz analogię do ruchu LGBT?
@mluki3
,,Twierdzisz, że rozwój nauki potwierdził, że homoseksualizm nie jest chorobą" gdyby był chorobą, a heteroseksualizm nie, to wtedy biseksualizm jest i nie jest chorobą jednocześnie.
Ponieważ biseksualizm to ,,zjednoczenie" heteroseksualizmu i homoseksualizmu.
,,Wystarczy, że instytucja będzie przyznawać finansowanie tylko tym wnioskom, które są zgodne z określoną linią ideologiczną" to trochę wieje teorią spiskową.
Podobne argumenty piszą wyznawcy płaskiej Ziemi, o tym że setki agencji naukowych o kosmosie i całej kuli Ziemskiej są przekupywani przez rządy, masonów i inne sekty... aby wpajać ludziom kłamstwo.
,, Najczęściej jest to po prostu brak bliskiej relacji lub toksyczna relacja z rodzicem danej płci" to już zostało obalone wielokrotnie że brak danego rodzica miałoby wpłynąć na orientacje seksualną, a najlepszym tego dowodem jest to że większość dzieci była, jest i zapewne będzie wychowana głównie przez kobiety.
Otóż czemu tak jest?
A dlatego że:
1. Mama robi jedzenie dziecku
2. Mama myje dziecko
3. Mama wychodzi na spacer, do lekarza, do sklepów z dzieckiem
4. Mama bawi się z dzieckiem
5. Mama częściej spotyka się z koleżankami biorąc dziecko, niż ojciec z kolegami, zatem dziecko częściej widzi wokoło siebie kobiety
6. Kobiety żyją przeważnie dłużej, zatem większa szansa jest aby dziecko miało babcie i dziadka lub samą babcie niż samego dziadka.
Mamy przeważnie widują się z koleżankami, siostrami, swoimi mamami, siostrami i kuzynkami.
Więc z perspektywy społeczeństwa dominują kobiety w wychowywaniu i dorastaniu większości.
Z perspektywy biologii wiele samic mając dziecko, same się nimi zajmują, a samce szukają kolejnej samicy, więc idąc Twoim tokiem wiele zwierząt powinna być homoseksualna? bo są głównie wychowywane przez matki?
,,homoseksualizm jest naturalną dywersyfikacją cech ludzkich, czy jednak" wszystko co powstało w naturze jest naturalne, bez względu na skutki czy częstotliwość występowania.
,,nie przechodzi się nad nimi do porządku dziennego próbując przekonać społeczeństwo, że jest to całkowicie normalne i naturalne." kiedyś rudość i leworęczność też były traktowane jako choroba, zło.
Ludzie z automatu uważają coś złego jeżeli jest rzadkie w ich otoczeniu, a tym bardziej jak stanowi mały procent względem całej planety.
Ciekawe jest to że każdy człowiek cierpi na jakiś lęk lub obrzydzenie, a to jest jakaś fobia (czyli choroba psychiczna) zatem jeżeli ktoś jednak nie ma żadnego strachu i obrzydzenia jest zdrowy, ale nienormalny i nienaturalny, bo stanowi ,,wybryk" natury?
Też kiedyś się oburzałem dlaczego oni robią tak jak robią (marsze, flagi). Wtedy ktoś mi wytłumaczył, że oni są prześladowani i to normalne zachowanie osoby prześladowane. Dopóki ludzie nie zrozumieją, że osoby homoseksualne były są i będą i nic w tym dziwnego, dopóty będą takie protesty.
@demolka27 , w latach 70 i 80 też były takie osoby. Znałem osobiście takich, moja żona też. NIKT, absolutnie NIKT ich nie prześladował. Problemy zaczęły się jak te środowiska postanowiły wmówić całemu światu, że są przesladowane. Powiesz, że byli wyśmiewani, wytykani palcami, czasem ich wyrzycano z pracy? Łysych, długowłosych i wytatuowanych też tak traktowali, ale jakoś nie przyszło im do głowy demonstrować rozwalając okolicę i wypinając gołe tyłki do kamer. Bo tu nie chodzi o prawa jednostki, tylko o ideologię, która za tym stoi, o lewactwo, które wiedzie świat ku zagładzie.
@demolka27 najlepsze jest to że jak jesteś przeciwko LGBT to jesteś od razu nie tolerancyjny,faszysta itp .Ja uważam że na tym polega wolność i demokracja że może mi się coś nie podobać i nie chcę aby mi ktoś to na siłę wciskał i narzucał. Nie uważam że trzeba wszystko i wszystkich tolerować.
@adamis62 jak mówisz że w latach 70 i 80 też były takie osoby,to już z góry traktujesz je jak dziwolągi ,zachowujesz się jak Hitler lub Stalin.Nie rozumię ich,więc trzeba ich zniszczyć.Apropos gdzie ty żyłeś w latach 70,80 .W Polsce cz w USA?Poczytaj sobie o wielki chrześcijaninie o Stonewall.A następnie razem z pisem rozpalcie wielkie ognisko żeby spalić tych wszystkich„zboczeńców" na stosie.
mówienie że są prześladowane to manipulacja, domagają się równych praw małżeństwa, prawa do adopcji, zakazu dyskryminacji.. w Polsce to jeszcze torche potrwa ale w krajach gdzie taki stan osiągnięto nie wywołuje to już ani problemów ani dyskusji
@Pierdzideuko a coto jest zakaz dyskryminacji? LGBT czy nie, są obywatelami i taki zakaz ich już obowiązuje. Wszystko ponadto to uprzywilejowanie konkretnej grupy
@adamis62 to znaczy chcesz mi powiedzieć że nie było wtedy akcji Hiacynt, nie zbierano danych homoseksuliastów do teczek, nie szantażowano, nie wrabiano, nie skazywano na więzienie za nic...
robiłeś w SB czy MO?
@Ciawarez1 zakaz dyskriminacji jakby ci to wytłumaczyć, pewne starsze małżeństwo prowadziło hotelik w górach do którego chciało przyjechać dwóch panów ktorzy byli parą, na wieść że są gejami małżeństwo odmówiło im noclegu, sąd orzekł że ci starsi państwo złamali prawo dyskriminując ze względu na orientację seksualną - na tym to polega. Mieszkam w kraju w którym homo nie są w żaden sposób dyskriminowani i nie zauważyłem żeby byli w jakikolwiek sposób uprzywilejowani
Dobrze że żaden z uczniów nie zakwestionował swojego niezadowolenia użyciem karabinkiem AR15 ,ulubionej broni zabójców szkolnych w USA.
Czyli jest jeszcze nadzieja, że młodzi ludzie myślą w sposób zgodny z naturą i biologią. Brawo.
@ArekWos25 Homoseksualizm występuje w naturze, choćby u szympansów bonobo. Kwestionujesz podstawowe zasady biologii?
@usiek1992 tak znam też takich co uwazają, że orientację seksualną sobie wybieramy. Nowotwory też występują w naturze. Rozumię, że w takim razie są czymś normalnym i nie powinno się ich uważać za choroby. Chomoseksualizm to zboczenie natury jak wiele innych. Natura zwalcza je skutecznie uniemożliwiając rozmnażanie się takim jednostkom w homoseksualnych związkach. Jak zwykle ludzie Twojego pokroju nie rozumieją istoty wypowiedzi ludzi takich jak ja. Potraficie sprowadzać swoje wywody do takich wlaśnie płytkich sformułowań jakie skierowałeś do mnie. A wystarczyło uważać na lekcjach biologii.
Ja wprawdzie jestem człowiekiem z natury i w ten sposób identyfikuję swoją płeć i orientację ale Ty być może czujesz się szympansem skoro ta rasa jest dla Ciebie wyznacznikiem norm w świecie fauny. W tych czasach by mnie to nie ździwiło.
@usiek1992, a szympansy bonobo łączą się w trwałe związki homoseksualne do smierci, czy raczej traktują sex homseksualny sporadyczne i na zasadzie, że jak hormony buzują, a najsilniejszy samiec nie pozwala zbliżyć się do samic, to jest to wyjscie awaryjne. Z tego co wiem jest właśnie tak. Jak tylko stary szef osłabnie ani staną się silniejsi, ganiaja za samicami jak natura kieruje.
Nie możliwą rzeczą jest aby homoseksualizm był naturalny w świecie zwierząt, bo natura dąży do wzmocnienia stada a nie osłabienia go. Dewiacje zdarzają się wszędzie, ale w naturze giną i nie są wspierane przez stado, bo mu szkodzą.
@ArekWos25
,,Chomoseksualizm to zboczenie natury jak wiele innych" nie ma czegoś takiego.
Idąc Twoim tokiem, biseksualizm jest zboczeniem natury w połowie...
,,Natura zwalcza je skutecznie uniemożliwiając rozmnażanie się takim jednostkom w homoseksualnych związkach" skoro zwalcza, to czemu homoseksualizm jest ,,zakodowany" w naturze?
,,A wystarczyło uważać na lekcjach biologii" na lekcjach biologii i przyrody, można dowiedzieć się że homoseksualizm jest tym samym co heteroseksualizm.
,,Nie możliwą rzeczą jest aby homoseksualizm był naturalny w świecie zwierząt" ale jednak jest.
U małp bonobo homoseksualizm dominuje, a mniejszością jest heteroseksualizm.
Człowiek też należy do zwierząt.
,,Dewiacje zdarzają się wszędzie" dewiacją nie jest homoseksualizm, tylko np. pedofilia, koprofilia, zoofilia.
,,ale w naturze giną i nie są wspierane przez stado, bo mu szkodzą" czyli trzeba dyskryminować pary bezdzietne jak i te z jednym dzieckiem, bo są gorsze niż np. patologia mająca kilkoro dzieci?
@usiek1992
A u modliszek występuje powszechnie zjadanie przez samicę głowy samca po stosunku. Czy zakazywanie takiego procederu u ludzi też nazwiesz kwestionowaniem podstawowych zasad biologii?
@Eskim0s69 definicja zboczenia zgodnie choć by z slownikiem języka polskiego to:odchylenie od normy w zachowaniach człowieka zaspokajanie popędu płciowego w sposób odbiegający od normy.
Nie obchodzą mnie szympansy, ślimaki i inne żyjątka pełzające po ziemi. Normą w świecie ludzi jest cheteroseksualizm, każde inne zachowanie jest zboczeniem zgodnie z definicją zboczenia sformułowaną i przyjętą powszechnie przez ludzi. Biseksualizm nie jest pół zboczeniem tylko zboczeniem. Homoseksualizm to nie to samo co cheteroseksualizm. Co najwyżej oba określenia dotyczą zachowań seksualnych i tylko to je łączy. Jak można to zrównywać... adamis62 słusznie zauważa, że zahowania homoseksualne występują u tych małp w większości dlatego, że hierarchia w stadzie uniemożliwia im współżycie z samicami i w ten sposób zaspokajają potrzeby seksualne. Nie ma to nic wspólnego z homoseksualizmem jeśli rozumiesz jego definicję. W więzieniach homoseksualne zachowania w większości przypadków występują z tego samego powodu czyli braku dostępu do płci przeciwnej. Jak nie zrozumiesz różnicy między homoseksualizmem a zachowaniem homoseksualnym to ta dyskusja jest rzucaniem grochu o ścianę. Dewiacja zgodnie z sjp to silne odchylenie od normy w zachowaniu, postępowaniu lub myśleniu w mojej ocenie homoseksualizm spełniantą definicję. Ani u zwierząt ani u ludzi natura nie umożliwia rozszeżania się tego zjawiska więc nie łapmy się za słówka. Irytujące w tym ruchu lgbt jest dla mnie tylko to, że próbuje się ludziom wmówić że skoro występuje to w naturze to jest to naturalne i normalne. Domyślam się że ludzie dotknięci tymi zboczeniami chcieli by wierzyć,że tak właśnie jest bo łatwiej by im było odnaleźć się w świecie natury człowieka która jak u wszystkich wielokomorkowych zwierząt a nawet roślin zaprogramowana jest na rozmnażanie poprzez połączenie płci męskiej z żeńską. Pchanie się nahalne z tą ideologią akceptacji i wmawianie normalności będzie tylko prowadzić do uaktywnienia się oporu większości spoleczeństwa tak jak pokazali to uczniowie tej szkoły. I taka jest natura, że odpycha zachowania działające na szkodę przetrwania gatunku. Nie zmieni tego żaden prolgbt. Ludzie wykazują tolerancję bo jesteśmy inteligentni i w przeciwieństwie do zwierząt rozumiemy czym są te zboczenia. Ale tolerancja ma swoje granice i są one jak widać coraz częściej przekraczane przez ruchy prolgbt. Gdy gatunek walczy o przetrwanie uruchamiają się mechanizmy instynktowne. Pchanie się z flagami do szkół i inne podobne akcje tylko działają na szkodę tych środowisk. Ja nie dyskryminuję nikogo. Ani par bez dzieci ani z dziecmi i w ogóle nie wiem co to ma do reszty.
@ArekWos25
,,dchylenie od normy w zachowaniach człowieka zaspokajanie popędu płciowego w sposób odbiegający od normy" ale homoseksualizm stanowi normę, jak każda orientacja seksualna.
Jeżeli by tak nie było, to wtedy biseksualizm byłby i nie zboczeniem jednocześnie.
Wychodzi paradoks, czyli coś niemożliwego.
,,każde inne zachowanie jest zboczeniem zgodnie z definicją zboczenia sformułowaną i przyjętą powszechnie przez ludzi" już to obaliłem powyżej.
,,Biseksualizm nie jest pół zboczeniem tylko zboczeniem" biseksualizm to jednocześnie heteroseksualizm i homoseksualizm, a zatem wychodzi że jest w połowie i nie jest w połowie zboczeniem.
,, Homoseksualizm to nie to samo co cheteroseksualizm" to jest to samo, czyli orientacja seksualna.
,,adamis62 słusznie zauważa, że zahowania homoseksualne występują u tych małp w większości dlatego, że hierarchia w stadzie uniemożliwia im współżycie z samicami i w ten sposób zaspokajają potrzeby seksualne" czy Ty na poparcie swojego zdania używasz zdania innego użytkownika?
Ja na poparcie swojego zdania używam źródeł naukowych...
,,Dewiacja zgodnie z sjp to silne odchylenie od normy w zachowaniu, postępowaniu lub myśleniu w mojej ocenie homoseksualizm spełniantą definicję" nie spełnia.
Już to obaliłem.
,, Ani u zwierząt ani u ludzi natura nie umożliwia rozszeżania się tego zjawiska więc nie łapmy się za słówka." wszystko co powstało w naturze jest naturalne.
,, Irytujące w tym ruchu lgbt jest dla mnie tylko to, że próbuje się ludziom wmówić że skoro występuje to w naturze to jest to naturalne i normalne." ale jest naturalne i normalne.
,, Domyślam się że ludzie dotknięci tymi zboczeniami" to nie są zboczenia.
,, Pchanie się nahalne z tą ideologią" LGBT nie jest ideologią.
,,I taka jest natura, że odpycha zachowania działające na szkodę przetrwania gatunku" człowiek bardziej szkodzi naturze, więc natura powinna wyeliminować ludzkość.
,,rozumiemy czym są te zboczenia." zboczeniami są filie.
Wygrałem dyskusje z kolejnym homofobem, wierzącym w zmyślone informacje, ignorując źródła naukowe :)
@Eskim0s69 nie zamierzam więcej ciągnąć tego tematu bo zwyczajnie jesteś niedoukiem. Jeśli dla Ciebie biseksualizm to jednocześnie hetereoseksualizm i homoseksualizm w jednym i na tej podstawie wymyślasz jakieś paradoksy obalające definicje z encyklopedii to jesteś takim samym głupkiem jak ten który mi mówił, że homoseksualizm to kwestia wyboru. Wytłumaczę jak dla debila. Biseksualista lubi obie płcie, heteroseksualista lubi przeciwną płeć, a homoseksualista lubi tą samą. To są trzy różne zachowania. W badaniu z 2002 roku w USA wyznaczono następujące grupy pod względem pociągu seksualnego: heteroseksualistów jest na świecie 92%, biseksualistów 3%, homo 2%, 3% niezdeklarowane.
Czyli normą jest heteroseksualizm, a wszystko pozostałe to odejście od normy czyli zboczenie w innych słowach ujmując. Co do reszty powiem tylko tyle. To, że na świecie występują różne zjawiska nie znaczy, że w każdym połączeniu są one czymś naturalnym. Rozwijający się w ciele człowieka nowotwór i powodujący zgon w wieku np dziecięcym nie jest niczym naturalnym, pomimo że w naturze występuje, bo dla ludzi naturalnym jest cykl życia dochodzący do wieku starczego. Jak Ty nie rozumiesz takich rzeczy to jesteś ograniczonym tumanem bo innego wytłumaczenia nie widzę. Reszty tych bredni nie będę komentował. Nie zamierzam też już odpowiadać więcej na te brednie bo szkoda mojego czasu. A ludzie co przeczytają tą rozmowę sami sobie wyciągną wnioski kto ma rację.
@ArekWos25
,,nie zamierzam więcej ciągnąć tego tematu" ale jednak piszesz.
,,Jeśli dla Ciebie biseksualizm to jednocześnie hetereoseksualizm i homoseksualizm w jednym" to nie moje zdanie tylko fakt, logika.
,, na tej podstawie wymyślasz jakieś paradoksy obalające definicje z encyklopedii" nic co ja napisałem nie jest paradoksem, ani żadnym obaleniem encyklopedii.
,, to jesteś takim samym głupkiem" argumentum ad personam.
,,To są trzy różne zachowania" tak, trzy różne, jednakże biseksualista ma orientację seksualną ,,zjednoczoną" hetero z homo.
,,Czyli normą jest heteroseksualizm, a wszystko pozostałe to odejście od normy czyli zboczenie w innych słowach ujmując" coś co stanowi mniejszość nie znaczy że jest zboczeniem.
Idąc Twoim tokiem leworęczni, rudzi i zielonoocy też są zboczeniem.
,,Co do reszty powiem tylko tyle." nie powiesz, tylko napiszesz.
,,To, że na świecie występują różne zjawiska nie znaczy, że w każdym połączeniu są one czymś naturalnym" wszystko co powstało z przyczyn naturalnych, jest naturalne.
,, Rozwijający się w ciele człowieka nowotwór i powodujący zgon w wieku np dziecięcym nie jest niczym naturalnym" jest naturalny.
Kto powiedział lub napisał że naturalne musi być coś dobre?
,,Reszty tych bredni nie będę komentował." tych ,,bredni" które są źródłami naukowymi, nie chcesz komentować, bo nie potrafisz ich podważyć, a to dlatego że są niepodważalne :D
jakby co LPG to nie ideologia ;)
Dodajmy że byli to zapewne uczniowie których rodzice głosują na republikanów\w tym niejakiego Trumpa.
Normalnych ludzi nie rusza ani flaga LGBT ani krzyż w sali.
@Jacek83218 "Normalni" ludzie, jak to ująłeś, nie potrzebują w szkole ani flagi LGBT ani krzyża. Szkoła ma uczyć, a nie wpajać ideologie, niezależnie od tego, jakie one by nie były.
@Jacek83218 - jeżeli jakaś symbolika jest propagowana w publicznej szkole, to normalnego człowieka to rusza i powinno ruszać. Szczególnie jeżeli flaga mniejszości seksualnych skupiających w porywach kilka procent populacji, jest większa i bardziej wyeksponowana niż flaga państwowa, która dotyczy wszystkich. Akurat Amerykanie mają fioła na punkcie flagi i darzą ją wielkim szacunkiem, więc taka sytuacja może być przez nich interpretowana jako stawianie organizacji LGBT ponad państwem. A to wszystko w szkole utrzymywanej z podatków płaconych przez wszystkich. Warto ponadto dodać, że cała ta akcja nauczycielki była w ogóle możliwa tylko dlatego, że miało to miejsce w Connecticut (tradycyjnie najbardziej tolerancyjny północny wschód USA). Gdyby to był Teksas, Tennessee czy Colorado, to nikomu by nawet nie przyszło do głowy wywieszać w szkole flagi LGBT, już nie mówiąc o tym, żeby taka flaga była większa niż flaga USA. Na południu babka pewnie straciłaby pracę, a sama tęczowa flaga nie wisiałaby nawet jednego dnia.
@Jacek83218 powieś krzyż w meczecie bo jesli uważasz, że będzie tam zaakceptowany to wlasnie nazwaleś na oko 1.5 miliarda wyznawców islamu nienormalnymi.
No i bardzo ***** dobrze, uczniowie zareagowali prawidłowo! Precz z sprzyjaniem lgbt wszędzie gdzie tylko mogą to robić tak natarczywie jak tylko mogą to robić na siłę, precz z propagandą, która przybiera na sile i coraz bardziej zintensyfikuje się do przesady...
Cóż, w swojej piwnicy może wieszać, co tylko jej się podoba. W pracy, zwłaszcza w szkole, powinna sobie darować tego typu manifesty. Szkoda, że w naszych szkołach tak to nie działa, a przynajmniej nie na każdym polu - ani tego typu flag nie powinno być, ani krzyży.
Uczniowie mają rację. Co innego akceptować, a co innego żyć w propagandzie. Jestem pewna, że nikt nie ma nic przeciwko temu, co ludzie robią w swoich domach.
Są jeszcze mądre dzieci
Jestem osobą ze społeczności LGBT. Uważam że takie zachowanie robi więcej złego niż dobrego dla tej społeczności. Uczenie tolerancji w szkole jest jak najbardziej potrzebne, ale narzucanie symboliki ogółowi szkoły już nie bardzo. Złe byłoby krytykowanie ucznia że przyszedł w koszulce z tęczową flagą, ale wieszanie takiej flagi w klasie to "lekka" przesada. To może za chwilę osoby hetero sobie wymyślą jakąś flagę i będą ją chciały wieszać w szkołach (wg przyjętych norm powinny być dumne ze swojej orientacji) ?
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 17 października 2022 o 4:13