@Banasik W imieniu??? Czy leciał na Ukrainę w imieniu dzieci, które zginęły w Jejsku? Wojny się nie skończą nigdy, jeśli nie będziemy potrafili rozpoznać niewinnych ludzi. Takie proste, a jednak takie trudne i tragiczne w konsekwencji.
Dobrze, że stracili bombowiec, źle, że stracili cywili. Każda tragedia, wypadek czy sabotaż będą wykorzystane przez ruską propagandę żeby straszyć Ukraińcami i NATO, każde takie zdarzenie to cegiełka do ich zacięcia żeby kontynuować wojnę.
@Albiorix . Ruskie nie potrzebują takich wydarzeń by kontynuować wojnę, oni ją zaczęli bez powodu i bez powodu mogą kontynuować. Przestaną dopiero gdy stracą możliwość, dlatego trzeba tego gada zgnieść i zetrzeć na proch, inaczej pokoju nie będzie.
@Banasik w 2013 roku, były prezydent Ukrainy Janukowicz rozmawiał z prezydentem Rosji,w celu poprawy sytuacji gospodarczej kraju, wtedy to po protestach Janukowicz uciekł do Rosji a oni zaatakowali Krym, już wtedy zaczęły się sankcje, ta wojna zakończyła się podpisaniem protokołu Mińskiego, pierwszego oraz drugiego, co skutkowało złożeniem broni, jednak Ukraina nie wywiązała się z zapisów tego protokołu, podobnie jak i Rosja, przez co Rosja uznała w 2020 roku ługańską oraz doniecką republikę ludową. Polecam zapoznać się z Protokołem mińskim oraz memorandum budapesztańskim. Nie było do końca tak że Putin inwazję rozpoczął bez żadnych powodów, w którymś porozumieniu był również warunek że Ukraina nie wstąpi do żadnego sojuszu, a jak wiemy, już przed wojną się o to starali.
Nie twierdzę że wojna jest dobra, że puten zreobił dobrze i że ukraina na to zasługiwała, ale wybielanie prawdy też nie jest dobre
@Koliber_ idealny pretekst do wojny?
Zwłaszcza że jak wiemy- Ukraina nie była mile widziana w NATO i nie miała szansy do niej wejść.
Ba, Ukraina nawet nie dostała zaproszenia na ostatni przed wojna szczyt w NATO- poprostu nie mieli na to szans. Więc Ukraina nie mają nawet szansy wstąpić do sojuszu(nawet nie dostała warunków co ma zmienić by się dostać), za to Rosja wprost złamała.
Już pomijam, że takie umowy międzynarodowe to polityczny pic na wodę od zawsze
@Koliber_ . Dobrze że wspominasz memorandum budapeszteńskie, ruskie zobowiązały się wtedy do respektowania suwerenności i integralności terytorialnej Ukrainy, oraz powstrzymania się od wszelkich gróźb użycia siły przeciwko jej niepodległości i integralności terytorialnej. Jak to zobowiązanie ruskie realizują to widać każdego dnia.
A suwerenność polega między innymi na tym, że państwo może wchodzić do dowolnych organizacji i sojuszy jakie uzna za korzystne dla siebie a sąsiad ma gówno do gadania.
@Banasik pomiędzy respektowaniem a gwarancją jest różnica, jak rosja wywiązuje się z traktatów wiemy nie od dzisiaj, i nie tylko ukraina się o tym przekonała,
tutaj nie mogę nie przyznać ci racji, jednocześnie wszystkie inne państwa wywiązały się z tego memorandum, jest ono po prostu źle spisane, zaczynając od tego że nie przewiduje żadnych kar za złamanie zapisów,
wg mnie, podstawowym błędem Ukrainy było zrezygnowanie z broni atomowej której mieli sporo, była to decyzja strategiczna, jednocześnie dająca wolną rękę rosji,
Już lenin, jesli się teraz nie walnąłem i dobrze pamiętam, stwierdził że wcześniej czy później ZSRR (rosja) weźmie sobie to co się jej należy.
Stosunki między tymi dwoma państwami były napięte od zawsze,
I tak jak pisałem juz wcześniej, nie popieram wojny, Ukraina jednak dołożyła swoje trzy grosze, a to że rosji wystarczy byle pretekst żeby wejść z czołgami do czyjegoś kraju to już sprawa ruskij orków.
podsumowując to co zapisaliśmy do tej pory, ruskie orki złamały zapisy memorandum, ale złamali lub nie spełnili ich również Ukraińcy.
W związku z tym, nie jest to pretekst żeby wjeżdżać z czołgami, jednocześnie nie wywiązując się z zapisów, dali im możliwość, a jak ruskie działają wiemy wszyscy od dawna
@Livanir pic na wodę owszem, bo wcześniej czy później i tak guzik z tego wychodzi. Nie nazwałem tego również idealnym pretekstem do wojny, ale czy rosja potrzebuje idelaneego? czy wystarczy im byle pretekst, wyssie sobie argument z du** i wskakuje do czołgu.
Na temat NATO, do wstąpienia, potrzebna jest zgoda wszystkich państw członkowskich, Ukraina warunki spełnia, a przynajmniej spełniania przed konfliktem z rosją.
To że niektóre państwa nie zgadzają się na jej wstąpienie to już kwestia tych krajów, tutaj niestety myśli nie mam jak rozwinąć, ponieważ nie jestem aż tak oczytany żeby wysuwać wnioski z jakiego powodu odrzucali ich przynależność, a nie chcę argumentów wyciągać z du**
piekna kula ognia, jak na filmach (wiem, paliwo plonie)
pilot na spadochronie pieknie oswietlony!
ze akurat ktos tam byl z aparatem... teraz niby kazdy ma telefon przy sobie, ale zanim wyciagnie go z kieszeni, zanim odblokuje, zanim wybierze aparat...
Z niektórych info wynika, że trzy ofiary wyskoczyły z górnych pięter, więc de facto też się katapultowali.
O jejku, co za tragedia w Jejsku...
@Xar Też tak pomyślałem. Miasto, w którym mówią " o jej! "
@Xar Zginęli niewinni ludzie. To się stało. Takie śmieszne?
@multirosl takie życie w operacji specjalnej. Nie wiem kto był bardziej niewinny, czy Ci co zginęli czy Ci co mieli zginąć
@golec007 Że co???? Co ty człowieku na łeb upadłeś?
@multirosl . Samolot leciał zabijać naprawdę niewinnych ludzi w Ukrainie, a robił to m.in. w imieniu tych z Jejska. Taki zaskakujący zwrot akcji.
@multirosl Z glupcami nie wygrasz. Jesli zginą ich czlonkowie rodzic, zaraz bedzie darcie mord ze patologia, chamstwo i ze pijani.
@Banasik Jejsk leży kilka tysięcy kilometrów od Ukrainy, niedaleko Korei. Lot był szkolenipwy, bez uzbrojenia.
@adamus66 . Jejsk leży mad Morzem Azowskim, 70 km od Mariupola. A to że lot był szkoleniowy to informacja od ruskich, więc wiarygodność żadna.
@Banasik W imieniu??? Czy leciał na Ukrainę w imieniu dzieci, które zginęły w Jejsku? Wojny się nie skończą nigdy, jeśli nie będziemy potrafili rozpoznać niewinnych ludzi. Takie proste, a jednak takie trudne i tragiczne w konsekwencji.
Rosjanie jak Japońce w 2 wojnie światowej, nie mają rakiet to się kamikaze robią
To wina Tuska!
@PachOOL Weź zmień już tekst bo ten stracił ważność.
@Gorilla998 A nie przyszło Ci do głowy że to sarkazm?
@PachOOL Mam gdzieś twój sarkazm, chyba że lubisz rżnąć durnia to twoja borcha a nie moja.
Dobrze, że stracili bombowiec, źle, że stracili cywili. Każda tragedia, wypadek czy sabotaż będą wykorzystane przez ruską propagandę żeby straszyć Ukraińcami i NATO, każde takie zdarzenie to cegiełka do ich zacięcia żeby kontynuować wojnę.
@Albiorix . Ruskie nie potrzebują takich wydarzeń by kontynuować wojnę, oni ją zaczęli bez powodu i bez powodu mogą kontynuować. Przestaną dopiero gdy stracą możliwość, dlatego trzeba tego gada zgnieść i zetrzeć na proch, inaczej pokoju nie będzie.
@Banasik nie popieram tego co robią, ale nie mogę się zgodzić że rozpoczęli te wojnę bez powodu
@Koliber_ . Powody takie jak ruski imperializm czy megalomania putlera nie zasługują na uznanie.
@Banasik
Jak stracą to zacznie się odwet
@ArturekLbn . Jest tam morze krzywd do rozliczenia.
@Banasik w 2013 roku, były prezydent Ukrainy Janukowicz rozmawiał z prezydentem Rosji,w celu poprawy sytuacji gospodarczej kraju, wtedy to po protestach Janukowicz uciekł do Rosji a oni zaatakowali Krym, już wtedy zaczęły się sankcje, ta wojna zakończyła się podpisaniem protokołu Mińskiego, pierwszego oraz drugiego, co skutkowało złożeniem broni, jednak Ukraina nie wywiązała się z zapisów tego protokołu, podobnie jak i Rosja, przez co Rosja uznała w 2020 roku ługańską oraz doniecką republikę ludową. Polecam zapoznać się z Protokołem mińskim oraz memorandum budapesztańskim. Nie było do końca tak że Putin inwazję rozpoczął bez żadnych powodów, w którymś porozumieniu był również warunek że Ukraina nie wstąpi do żadnego sojuszu, a jak wiemy, już przed wojną się o to starali.
Nie twierdzę że wojna jest dobra, że puten zreobił dobrze i że ukraina na to zasługiwała, ale wybielanie prawdy też nie jest dobre
@Koliber_ idealny pretekst do wojny?
Zwłaszcza że jak wiemy- Ukraina nie była mile widziana w NATO i nie miała szansy do niej wejść.
Ba, Ukraina nawet nie dostała zaproszenia na ostatni przed wojna szczyt w NATO- poprostu nie mieli na to szans. Więc Ukraina nie mają nawet szansy wstąpić do sojuszu(nawet nie dostała warunków co ma zmienić by się dostać), za to Rosja wprost złamała.
Już pomijam, że takie umowy międzynarodowe to polityczny pic na wodę od zawsze
@Koliber_ . Dobrze że wspominasz memorandum budapeszteńskie, ruskie zobowiązały się wtedy do respektowania suwerenności i integralności terytorialnej Ukrainy, oraz powstrzymania się od wszelkich gróźb użycia siły przeciwko jej niepodległości i integralności terytorialnej. Jak to zobowiązanie ruskie realizują to widać każdego dnia.
A suwerenność polega między innymi na tym, że państwo może wchodzić do dowolnych organizacji i sojuszy jakie uzna za korzystne dla siebie a sąsiad ma gówno do gadania.
@Banasik Szczerze mówiąc to marne szanse na ten pokój dopóki ten putin dycha, widać że świrek zapominał wziąć leki bo mu już na maksa odpierdziela.
@Banasik pomiędzy respektowaniem a gwarancją jest różnica, jak rosja wywiązuje się z traktatów wiemy nie od dzisiaj, i nie tylko ukraina się o tym przekonała,
tutaj nie mogę nie przyznać ci racji, jednocześnie wszystkie inne państwa wywiązały się z tego memorandum, jest ono po prostu źle spisane, zaczynając od tego że nie przewiduje żadnych kar za złamanie zapisów,
wg mnie, podstawowym błędem Ukrainy było zrezygnowanie z broni atomowej której mieli sporo, była to decyzja strategiczna, jednocześnie dająca wolną rękę rosji,
Już lenin, jesli się teraz nie walnąłem i dobrze pamiętam, stwierdził że wcześniej czy później ZSRR (rosja) weźmie sobie to co się jej należy.
Stosunki między tymi dwoma państwami były napięte od zawsze,
I tak jak pisałem juz wcześniej, nie popieram wojny, Ukraina jednak dołożyła swoje trzy grosze, a to że rosji wystarczy byle pretekst żeby wejść z czołgami do czyjegoś kraju to już sprawa ruskij orków.
podsumowując to co zapisaliśmy do tej pory, ruskie orki złamały zapisy memorandum, ale złamali lub nie spełnili ich również Ukraińcy.
W związku z tym, nie jest to pretekst żeby wjeżdżać z czołgami, jednocześnie nie wywiązując się z zapisów, dali im możliwość, a jak ruskie działają wiemy wszyscy od dawna
@Livanir pic na wodę owszem, bo wcześniej czy później i tak guzik z tego wychodzi. Nie nazwałem tego również idealnym pretekstem do wojny, ale czy rosja potrzebuje idelaneego? czy wystarczy im byle pretekst, wyssie sobie argument z du** i wskakuje do czołgu.
Na temat NATO, do wstąpienia, potrzebna jest zgoda wszystkich państw członkowskich, Ukraina warunki spełnia, a przynajmniej spełniania przed konfliktem z rosją.
To że niektóre państwa nie zgadzają się na jej wstąpienie to już kwestia tych krajów, tutaj niestety myśli nie mam jak rozwinąć, ponieważ nie jestem aż tak oczytany żeby wysuwać wnioski z jakiego powodu odrzucali ich przynależność, a nie chcę argumentów wyciągać z du**
i ch...j im w tą ruską d...pę
Czy ta amunicja wybuchła? Bo te bomby to byłyby wstanie zniszczyć kilka takich budynków jak ten, albo i osiedli.
https://youtu.be/s_0BMbkvhc4?list=PLmtxcIl72SQaHqdq-12s3msF8cP8CXFOB
Taka tam opowieść o naszym zaangażowaniu. Trochę stara ale fajnie się słucha.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 października 2022 o 6:21
to zdjecie wyglada strasznie sztucznie!
piekna kula ognia, jak na filmach (wiem, paliwo plonie)
pilot na spadochronie pieknie oswietlony!
ze akurat ktos tam byl z aparatem... teraz niby kazdy ma telefon przy sobie, ale zanim wyciagnie go z kieszeni, zanim odblokuje, zanim wybierze aparat...
cos sztucznie mi to wyglada :D
Blok wbił się w samolot? Wow. Ukraina ma latające bloki... lub nawet mobilne? Wow.
Może pilot utożsamiał się jako dron - kamikadze, tylko miasta mu się pomyliły.
Mieszkańcy Jejska poznali smak tego, czego doświadczają ludzie w Ukrainie dzięki ich rodakom. Może to ich obudzi? A może nie?
Jesteście żałośni. Cieszyć się, że giną ludzie? Jestescie poj***ni.