@LowcaKomedii czemu nie wrzucasz ciągu dalszego? Jest on także dość istotny.
"Firma Pfizer stwierdza, że to wszystko było nieoparte na jakimkolwiek badaniu naukowym, a zatem było praktyką znachorską. To co ministrowie Dworczyk, Szumowski czy Niedzielski zaaplikowali narodowi. Teraz rząd ma problem"
Konfederacja uderza w Dworczyka, Szumowskiego, Niedzielskiego i pozostałych idiotów, którzy twierdzili, że po za szczepieniu nie będziemy zarażać. Konfederacja po prostu odgrzewa swojego kotleta, którego już przytaczali wcześniej jako argument przeciw obowiązkowi szczepień. M.in. za badania Pfizera które przytaczasz, itp dostali bana na facebooku
Najzabawniejsze jest jednak to, że ta cała zabawna sytuacja stawia Konfę w jeszcze gorszym świetle:
1) Manipulują jakoby Pfizer ukrywał brak badań dot. ograniczenia transmisji wirusa, podczas gdy w ogóle ich przeprowadzać nie musiał
2) Zachowują się, jakby to nagle wyszło, podczas gdy już przed wprowadzeniem szczepionek do obrotu było jasno sygnalizowane, że takie badania nie zostały przeprowadzone przez Pfizera
3) A najlepsze w tym wszystkim jest to, że takie badania powstały PO wprowadzeniu szczepionek do obrotu i szczepionki faktycznie ograniczały tę transmisję.
Najzabawniejsze jest jednak to, że ta cała zabawna sytuacja stawia Konfę w jeszcze gorszym świetle:
1) Manipulują jakoby Pfizer ukrywał brak badań dot. ograniczenia transmisji wirusa, podczas gdy w ogóle ich przeprowadzać nie musiał
2) Zachowują się, jakby to nagle wyszło, podczas gdy już przed wprowadzeniem szczepionek do obrotu było jasno sygnalizowane, że takie badania nie zostały przeprowadzone przez Pfizera
3) A najlepsze w tym wszystkim jest to, że takie badania powstały PO wprowadzeniu szczepionek do obrotu i szczepionki faktycznie ograniczały tę transmisję.
Mówcie co chcecie ale prawda jest taka że ani szczepienia, ani phizer, ani WHO, ani rządy, ani lockdown'y, ani maseczki, ani konfederacja nie zlikwidowali wirusa tylko nie kto inny jak władymir putin (celowo z małej litery). Jakby nie wojna to ten cyrk dalej by trwał. A w TV zamiast dr. Bartosiaka leciał by na zmianę dr. fikołek, dr. glut i dr. sutek.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
18 października 2022 o 19:39
@kikurenty Nad wymienianiem konfederacji jako tworu, który chciał "zlikwidować wirusa", to raczej bym się zastanowił. Nie sądzę, że znajdzie się druga taka partia, która konsekwentnie zmniejszała zaufanie obywateli do szczepień (nie tylko tych na covid), maseczek, lockdownów i wszelkich prób ograniczania ilości zachorowań.
Do tej pory, a mamy październik 2022, najlepszą formą ochrony przed wirusem jest szczepienie.
A co na jej temat mówili politycy konfy? Nawet nie trzeba komentować :)
@kikurenty
Oj tak. 24 lutego Simona i Grzesiowskiego zastąpili w mediach Koziej i Polko. Wirus stał się niewiele znaczącym dodatkiem do pasków w TVN, a był jednym z królów mediów. Niedługo potem ze sklepów i autobusów zniknęły maski. (@LowcaKomedii Czy to akurat działanie Konfederacji czy braku policyjnych nalotów i mandatów?) Jak ostatnio widziałem Karaudę w TV to mówił o smogu po tym jak kaczor pozwolił palić wszystkim "prócz opon". Większe informacje dot. covida dotyczą chińskiego zamordyzmu. W radiu tylko przebijają się spoty ministerstwa zachęcające do szczepień. Co prawda do poprawienia covidowej sytuacji doprowadziły też przechorowania, szczepienia i mniej objawowa mutacja, nie mniej przełożenie medialnej wajchy było ciekawe.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 października 2022 o 21:35
@LowcaKomedii
No właśnie. Ludzie sami mieli dość tej covidozy, jak ją zniesiono zaczęli żyć normalnie. Większość antyszczepów i konfę ma gdzieś. Znam ludzi którzy się nie zaszczepili tylko dlatego że szczepionkę uważają za zbyt nową, ale ogólnie są za szczepieniami. Myślę że większość osób które się nie chciały szczepić, ma takie poglądy a nie skrajne.
Jak cię boli palec u nogi i nic innego ci nie dolega, to często o tym palcu myślisz i ten ból, nawet nieznaczny, działa ci na nerwy. Ale jak się dowiesz, że masz raka...
Tu było podobnie. Obostrzenia musieli w końcu znieść, bo gospodarki wszystkich krajów ledwo dawały radę. A czy w ogole były potrzebne? To już inna kwestia. Zdania są podzielone. Zwłaszcza jeśli ktoś w rodzinie miał ciężki przypadek Covida albo sam to przeszedł. Generalnie uważam, że wszystko powinno być otwarte, ale z przestrzeganiem podstawowych zasad zapobiegania rozprzestrzeniania wirusa, czyli mycie rąk i noszenie maseczek. I utrzymywanie dystansu na tyle, na ile to możliwe. Ale nie powinno być żadnych innych ograniczeń. Dobrze by było, gdyby udało się opracować jakieś skuteczne testy wielokrotnego użytku, żeby każdy codziennie mógł się sam przetestować, zanim wyjdzie do ludzi. A tak to po prostu zdrowy rozsądek. Ktoś czuje się chory, kaszle, to zostaje w domu, o ile ma co jeść i nie musi wyjść po zakupy.
Przy przestrzeganiu tych zasad wszystko powinno być otwarte i tyle. O ewentualnych zmianach decyzji można by było pomyśleć po jakimś czasie w zależności od rozwoju sytuacji,
@El_Polaco "Pandemia bólu palca u nogi. To bardzo niebezpieczne schorzenie dla życia. Nie wychodź z domu, zamykamy lasy. Owijaj palec bandażem, żeby nikogo nie kopnąć. Swoim dzieciom też. Nie mają z tym problemu? Pokażemy ci w tv umierające dzieci, żebyś myślał, że giną tysiącami. Tu masz dobrowolny lek na ból palca. Także dla dziecka. Jeśli go nie przyjmiesz to dla twojego dobra nie polecisz na wakacje, będziesz miał utrudniony dostęp do lekarza a niekiedy nie wejdziesz do sklepu ani nie będziesz mógł pracować i otrzymywać pensję. Chroń swoje zdrowie! Tak mówią wszyscy lekarze i specjaliści, których dopuściliśmy do mediów"
@El_Polaco Wybacz. Jak najbardziej zgadzam się z Twoim punktem widzenia. Ale jakoś z tym palcem tak mnie naszło do refleksji.
No i kontynuując moje rozważania: ruska agresja na Ukrainę może się okazać dużo intratniejszym problemem niż koronawirus.
A co z akcją "zaszczep się dla babci"? Już zapomnieli? Jaki był sens sprawdzania certyfikatów covidowych/paszportów skoro wszyscy wiedzieli że szczepienie nie hamuje transmisji? Teraz sie żaden kovidiota nie przyzna co robili.
@maxpaw Nie znalazłem nigdzie info "zaszczep się dla babci" ale znalazłem akcję
„Babciu! Dziadku ! Zaszczep się! Dla siebie i dla mnie”. Jesteś pewien, że czegoś nie pokręciłeś ?
@maxpaw Polecam ograniczyć te "odkrywające ukrywaną prawdę" źródła i sięgnąć do bardziej rzetelnych. Producent przed wprowadzeniem szczepionek na rynek nie musiał badać czy ta wpływa na transmisję, ale pojawiały się podejrzenia, że szczepionka i na to będzie miała wpływ.
Czas pokazał, że podejrzenia były słuszne i zaszczepieni krócej transmitują wirusa. https://www.science.org/doi/10.1126/science.abl4292
Sens certyfikatów na początku pandemii więc jak najbardziej zasadny.
Gdyby istniała jakaś akcja "zaszczep się dla babci", to byłaby słuszna i miałaby podstawy naukowe by rzucać takimi hasłami. Nauka vs szury znowu 1:0.
@maxpaw Już pomijam fakt, że w democie masz zacytowany fragment, w którym masz napisane, że inne szczepionki na covid już wykazywały tendencję do hamowania transmisji wirusa, więc jak możesz napisać "skoro wszyscy wiedzieli że szczepienie nie hamuje transmisji?"? Przecież to artykuł sprzed wprowadzenia na rynek szczepionek na covid... Czytanie ze zrozumieniem się kłania.
@maxpaw Polecam ograniczyć te "odkrywające ukrywaną prawdę" źródła i sięgnąć do bardziej rzetelnych. Producent przed wprowadzeniem szczepionek na rynek nie musiał badać czy ta wpływa na transmisję, ale pojawiały się podejrzenia, że szczepionka i na to będzie miała wpływ.
Czas pokazał, że podejrzenia były słuszne i zaszczepieni krócej transmitują wirusa. https://www.science.org/doi/10.1126/science.abl4292
Sens certyfikatów na początku pandemii więc jak najbardziej zasadny.
Gdyby istniała jakaś akcja "zaszczep się dla babci", chociaż właśnie ją wymyśliłeś, to byłaby słuszna i miałaby podstawy naukowe by rzucać takimi hasłami. Nauka vs szury znowu 1:0.
Już pomijam fakt, że w democie masz zacytowany fragment, w którym masz napisane, że inne szczepionki na covid już wykazywały tendencję do hamowania transmisji wirusa, więc jak możesz napisać "skoro wszyscy wiedzieli że szczepienie nie hamuje transmisji?"? Przecież to artykuł sprzed wprowadzenia na rynek szczepionek na covid... Czytanie ze zrozumieniem się kłania. Ale w sumie trochę się przyzwyczaiłem, że u tych "anty" z tym trochę na bakier.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
19 października 2022 o 11:37
maxpaw Polecam ograniczyć te "odkrywające ukrywaną prawdę" źródła i sięgnąć do bardziej rzetelnych. Producent przed wprowadzeniem szczepionek na rynek nie musiał badać czy ta wpływa na transmisję, ale pojawiały się podejrzenia, że szczepionka i na to będzie miała wpływ.
Czas pokazał, że podejrzenia były słuszne i zaszczepieni krócej transmitują wirusa. https://www.science.org/doi/10.1126/science.abl4292
Sens certyfikatów na początku pandemii więc jak najbardziej zasadny.
Gdyby istniała jakaś akcja "zaszczep się dla babci", chociaż właśnie ją wymyśliłeś, to byłaby słuszna i miałaby podstawy naukowe by rzucać takimi hasłami. Nauka vs szury znowu 1:0.
Już pomijam fakt, że w democie masz zacytowany fragment, w którym masz napisane, że inne szczepionki na covid już wykazywały tendencję do hamowania transmisji wirusa, więc jak możesz napisać "skoro wszyscy wiedzieli że szczepienie nie hamuje transmisji?"? Przecież to artykuł sprzed wprowadzenia na rynek szczepionek na covid... Czytanie ze zrozumieniem się kłania. Ale w sumie trochę się przyzwyczaiłem, że u tych "anty" z tym trochę na bakier.
Czytając wpisy mam namiastkę tego co czuł Galileusz na swoim procesie gdy usłyszał "twierdzenie, że Ziemia kreci się wokół Słońca jest równie niedorzeczne jak twierdzenie, że Jezus nie narodził się z dziewicy" jemu groziła kara śmierci:( wam też :) ale to tylko kilka procent wiedz luzik a średnia światowego IQ i tak wzrośnie. Jesteście jak ci księża z procesu Galileusza nie potrafili zrozumieć dzieła Kopernika wiedz uznali to za herezje.
Ruskim zależy żeby ludzie w Europie jak najwięcej chorowali, stanowili jak największe obciążenie dla systemów opieki zdrowotnej. Wzbudzanie strachu przed szczepieniami, sianie teorii spiskowych, wywoływanie konfliktów. Ale trzeba przyznać, że ten kto tu sieje burzę ten sieje na żyzną glebę.
"producent jasno to komunikował" - no tak jasno że nikt oprócz naukowców o tym nie wiedział bo politycy i gazety głównego nurtu mówili tylko o tym że trzeba się szczepić ABY POKONAĆ EPIDEMIĘ.
A jak ktoś zaczynał pytać gdzie są badania na temat transmisji wirusa u zaszczepionych to zaczynał się ryk: SZURY, SZURY, ANTYSZCZEPIONKOWE SZURY!!!
@LowcaKomedii Newsa o braku takich badań słyszałem, ale nie w kontekście Konfederacji. Jako że nie wydał mi się podejrzany (nie mam złudzeń co do działań wielkich korporacji ani rządów), to nie wnikałem w niego.
@LowcaKomedii czemu nie wrzucasz ciągu dalszego? Jest on także dość istotny.
"Firma Pfizer stwierdza, że to wszystko było nieoparte na jakimkolwiek badaniu naukowym, a zatem było praktyką znachorską. To co ministrowie Dworczyk, Szumowski czy Niedzielski zaaplikowali narodowi. Teraz rząd ma problem"
Konfederacja uderza w Dworczyka, Szumowskiego, Niedzielskiego i pozostałych idiotów, którzy twierdzili, że po za szczepieniu nie będziemy zarażać. Konfederacja po prostu odgrzewa swojego kotleta, którego już przytaczali wcześniej jako argument przeciw obowiązkowi szczepień. M.in. za badania Pfizera które przytaczasz, itp dostali bana na facebooku
@piotrKrokodyl Demot byłby nieco za długi.
Niestety, wiele ostatnich postów posłów Konfederacji powiela fake newsa, jakoby Pfizer ukrywał brak badań dot. szczepień i transmisji wirusa sugerując, że to jakoś niedawno wyszło:
https://twitter.com/KONFEDERACJA_/status/1582321924763701248 (przecież tu nie było żadnych manipulacji ze strony koncernów)
https://twitter.com/JacekWilkPL/status/1580280340999860224
https://twitter.com/JacekWilkPL/status/1580201322745253888 (tutaj pojawia się jeszcze idiotyczna sugestia, że nie wiadomo co badano przed wprowadzeniem ich do obrotu a Wilk dodaje od siebie, że "ostrzegali", jakby komuś groziło jakieś niebezpieczeństwo).
Najzabawniejsze jest jednak to, że ta cała zabawna sytuacja stawia Konfę w jeszcze gorszym świetle:
1) Manipulują jakoby Pfizer ukrywał brak badań dot. ograniczenia transmisji wirusa, podczas gdy w ogóle ich przeprowadzać nie musiał
2) Zachowują się, jakby to nagle wyszło, podczas gdy już przed wprowadzeniem szczepionek do obrotu było jasno sygnalizowane, że takie badania nie zostały przeprowadzone przez Pfizera
3) A najlepsze w tym wszystkim jest to, że takie badania powstały PO wprowadzeniu szczepionek do obrotu i szczepionki faktycznie ograniczały tę transmisję.
Demot byłby nieco za długi.
Niestety, wiele ostatnich postów posłów Konfederacji powiela fake newsa, jakoby Pfizer ukrywał brak badań dot. szczepień i transmisji wirusa sugerując, że to jakoś niedawno wyszło:
https://twitter.com/KONFEDERACJA_/status/1582321924763701248 (przecież tu nie było żadnych manipulacji ze strony koncernów)
https://twitter.com/JacekWilkPL/status/1580280340999860224
https://twitter.com/JacekWilkPL/status/1580201322745253888 (tutaj pojawia się jeszcze idiotyczna sugestia, że nie wiadomo co badano przed wprowadzeniem ich do obrotu a Wilk dodaje od siebie, że "ostrzegali", jakby komuś groziło jakieś niebezpieczeństwo).
Najzabawniejsze jest jednak to, że ta cała zabawna sytuacja stawia Konfę w jeszcze gorszym świetle:
1) Manipulują jakoby Pfizer ukrywał brak badań dot. ograniczenia transmisji wirusa, podczas gdy w ogóle ich przeprowadzać nie musiał
2) Zachowują się, jakby to nagle wyszło, podczas gdy już przed wprowadzeniem szczepionek do obrotu było jasno sygnalizowane, że takie badania nie zostały przeprowadzone przez Pfizera
3) A najlepsze w tym wszystkim jest to, że takie badania powstały PO wprowadzeniu szczepionek do obrotu i szczepionki faktycznie ograniczały tę transmisję.
Mówcie co chcecie ale prawda jest taka że ani szczepienia, ani phizer, ani WHO, ani rządy, ani lockdown'y, ani maseczki, ani konfederacja nie zlikwidowali wirusa tylko nie kto inny jak władymir putin (celowo z małej litery). Jakby nie wojna to ten cyrk dalej by trwał. A w TV zamiast dr. Bartosiaka leciał by na zmianę dr. fikołek, dr. glut i dr. sutek.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 18 października 2022 o 19:39
@kikurenty Nad wymienianiem konfederacji jako tworu, który chciał "zlikwidować wirusa", to raczej bym się zastanowił. Nie sądzę, że znajdzie się druga taka partia, która konsekwentnie zmniejszała zaufanie obywateli do szczepień (nie tylko tych na covid), maseczek, lockdownów i wszelkich prób ograniczania ilości zachorowań.
Do tej pory, a mamy październik 2022, najlepszą formą ochrony przed wirusem jest szczepienie.
A co na jej temat mówili politycy konfy? Nawet nie trzeba komentować :)
@kikurenty
Oj tak. 24 lutego Simona i Grzesiowskiego zastąpili w mediach Koziej i Polko. Wirus stał się niewiele znaczącym dodatkiem do pasków w TVN, a był jednym z królów mediów. Niedługo potem ze sklepów i autobusów zniknęły maski. (@LowcaKomedii Czy to akurat działanie Konfederacji czy braku policyjnych nalotów i mandatów?) Jak ostatnio widziałem Karaudę w TV to mówił o smogu po tym jak kaczor pozwolił palić wszystkim "prócz opon". Większe informacje dot. covida dotyczą chińskiego zamordyzmu. W radiu tylko przebijają się spoty ministerstwa zachęcające do szczepień. Co prawda do poprawienia covidowej sytuacji doprowadziły też przechorowania, szczepienia i mniej objawowa mutacja, nie mniej przełożenie medialnej wajchy było ciekawe.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 października 2022 o 21:35
@Jacek83218 Sądzę, że to z pewnością nie była zasługa konfederacji. Moim zdaniem nikt się specjalnie nimi nie przejmuje. Mają za małe poparcie.
@LowcaKomedii
No właśnie. Ludzie sami mieli dość tej covidozy, jak ją zniesiono zaczęli żyć normalnie. Większość antyszczepów i konfę ma gdzieś. Znam ludzi którzy się nie zaszczepili tylko dlatego że szczepionkę uważają za zbyt nową, ale ogólnie są za szczepieniami. Myślę że większość osób które się nie chciały szczepić, ma takie poglądy a nie skrajne.
@kikurenty
Jak cię boli palec u nogi i nic innego ci nie dolega, to często o tym palcu myślisz i ten ból, nawet nieznaczny, działa ci na nerwy. Ale jak się dowiesz, że masz raka...
Tu było podobnie. Obostrzenia musieli w końcu znieść, bo gospodarki wszystkich krajów ledwo dawały radę. A czy w ogole były potrzebne? To już inna kwestia. Zdania są podzielone. Zwłaszcza jeśli ktoś w rodzinie miał ciężki przypadek Covida albo sam to przeszedł. Generalnie uważam, że wszystko powinno być otwarte, ale z przestrzeganiem podstawowych zasad zapobiegania rozprzestrzeniania wirusa, czyli mycie rąk i noszenie maseczek. I utrzymywanie dystansu na tyle, na ile to możliwe. Ale nie powinno być żadnych innych ograniczeń. Dobrze by było, gdyby udało się opracować jakieś skuteczne testy wielokrotnego użytku, żeby każdy codziennie mógł się sam przetestować, zanim wyjdzie do ludzi. A tak to po prostu zdrowy rozsądek. Ktoś czuje się chory, kaszle, to zostaje w domu, o ile ma co jeść i nie musi wyjść po zakupy.
Przy przestrzeganiu tych zasad wszystko powinno być otwarte i tyle. O ewentualnych zmianach decyzji można by było pomyśleć po jakimś czasie w zależności od rozwoju sytuacji,
@El_Polaco "Pandemia bólu palca u nogi. To bardzo niebezpieczne schorzenie dla życia. Nie wychodź z domu, zamykamy lasy. Owijaj palec bandażem, żeby nikogo nie kopnąć. Swoim dzieciom też. Nie mają z tym problemu? Pokażemy ci w tv umierające dzieci, żebyś myślał, że giną tysiącami. Tu masz dobrowolny lek na ból palca. Także dla dziecka. Jeśli go nie przyjmiesz to dla twojego dobra nie polecisz na wakacje, będziesz miał utrudniony dostęp do lekarza a niekiedy nie wejdziesz do sklepu ani nie będziesz mógł pracować i otrzymywać pensję. Chroń swoje zdrowie! Tak mówią wszyscy lekarze i specjaliści, których dopuściliśmy do mediów"
@koszmarek66
Chodziło mi o porównanie skali problemu. Ruska agresja na Ukrainę jest dużo poważniejszym problemem niż koronawirus.
@El_Polaco Wybacz. Jak najbardziej zgadzam się z Twoim punktem widzenia. Ale jakoś z tym palcem tak mnie naszło do refleksji.
No i kontynuując moje rozważania: ruska agresja na Ukrainę może się okazać dużo intratniejszym problemem niż koronawirus.
A co z akcją "zaszczep się dla babci"? Już zapomnieli? Jaki był sens sprawdzania certyfikatów covidowych/paszportów skoro wszyscy wiedzieli że szczepienie nie hamuje transmisji? Teraz sie żaden kovidiota nie przyzna co robili.
@maxpaw Nie znalazłem nigdzie info "zaszczep się dla babci" ale znalazłem akcję
„Babciu! Dziadku ! Zaszczep się! Dla siebie i dla mnie”. Jesteś pewien, że czegoś nie pokręciłeś ?
https://www.gov.pl/web/psse-walbrzych/babciu-dziadku-zaszczep-sie
Przed wariantem delta (który zaczął być dominujący w połowie 2021 roku) szczepionka ograniczała transmisję wirusa.
@maxpaw Polecam ograniczyć te "odkrywające ukrywaną prawdę" źródła i sięgnąć do bardziej rzetelnych. Producent przed wprowadzeniem szczepionek na rynek nie musiał badać czy ta wpływa na transmisję, ale pojawiały się podejrzenia, że szczepionka i na to będzie miała wpływ.
Czas pokazał, że podejrzenia były słuszne i zaszczepieni krócej transmitują wirusa.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abl4292
Sens certyfikatów na początku pandemii więc jak najbardziej zasadny.
Gdyby istniała jakaś akcja "zaszczep się dla babci", to byłaby słuszna i miałaby podstawy naukowe by rzucać takimi hasłami. Nauka vs szury znowu 1:0.
@maxpaw Już pomijam fakt, że w democie masz zacytowany fragment, w którym masz napisane, że inne szczepionki na covid już wykazywały tendencję do hamowania transmisji wirusa, więc jak możesz napisać "skoro wszyscy wiedzieli że szczepienie nie hamuje transmisji?"? Przecież to artykuł sprzed wprowadzenia na rynek szczepionek na covid... Czytanie ze zrozumieniem się kłania.
@LowcaKomedii przeczytaj plakat
https://www.duw.pl/dokumenty/zalaczniki/1/1-39208.png
@baranina13 Przeczytałem, i co niby jest nie tak?
1) Plakat nie był publikowany przez Pfizera, więc trochę średnio go o niego oskarżać. Takie iksde
2) Plakat opublikowano w lutym 2021, czyli dokładnie wtedy, kiedy pojawiały się badania wskazujące na to, że zaszczepieni transmitują wirusa krócej, np.:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.06.21251283v1
3) Przecież już w grudniu 2020 pojawiały się wzmianki, że szczepionki ograniczają również transmisję wirusa. Masz to zaznaczone w artykule z demota.
Nie ma więc tu raczej żadnego kłamstwa, co najwyżej kolejna porażka szurów.
@maxpaw Polecam ograniczyć te "odkrywające ukrywaną prawdę" źródła i sięgnąć do bardziej rzetelnych. Producent przed wprowadzeniem szczepionek na rynek nie musiał badać czy ta wpływa na transmisję, ale pojawiały się podejrzenia, że szczepionka i na to będzie miała wpływ.
Czas pokazał, że podejrzenia były słuszne i zaszczepieni krócej transmitują wirusa.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abl4292
Sens certyfikatów na początku pandemii więc jak najbardziej zasadny.
Gdyby istniała jakaś akcja "zaszczep się dla babci", chociaż właśnie ją wymyśliłeś, to byłaby słuszna i miałaby podstawy naukowe by rzucać takimi hasłami. Nauka vs szury znowu 1:0.
Już pomijam fakt, że w democie masz zacytowany fragment, w którym masz napisane, że inne szczepionki na covid już wykazywały tendencję do hamowania transmisji wirusa, więc jak możesz napisać "skoro wszyscy wiedzieli że szczepienie nie hamuje transmisji?"? Przecież to artykuł sprzed wprowadzenia na rynek szczepionek na covid... Czytanie ze zrozumieniem się kłania. Ale w sumie trochę się przyzwyczaiłem, że u tych "anty" z tym trochę na bakier.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 19 października 2022 o 11:37
maxpaw Polecam ograniczyć te "odkrywające ukrywaną prawdę" źródła i sięgnąć do bardziej rzetelnych. Producent przed wprowadzeniem szczepionek na rynek nie musiał badać czy ta wpływa na transmisję, ale pojawiały się podejrzenia, że szczepionka i na to będzie miała wpływ.
Czas pokazał, że podejrzenia były słuszne i zaszczepieni krócej transmitują wirusa.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abl4292
Sens certyfikatów na początku pandemii więc jak najbardziej zasadny.
Gdyby istniała jakaś akcja "zaszczep się dla babci", chociaż właśnie ją wymyśliłeś, to byłaby słuszna i miałaby podstawy naukowe by rzucać takimi hasłami. Nauka vs szury znowu 1:0.
Już pomijam fakt, że w democie masz zacytowany fragment, w którym masz napisane, że inne szczepionki na covid już wykazywały tendencję do hamowania transmisji wirusa, więc jak możesz napisać "skoro wszyscy wiedzieli że szczepienie nie hamuje transmisji?"? Przecież to artykuł sprzed wprowadzenia na rynek szczepionek na covid... Czytanie ze zrozumieniem się kłania. Ale w sumie trochę się przyzwyczaiłem, że u tych "anty" z tym trochę na bakier.
baranina13, Przeczytałem, i co niby jest nie tak?
1) Plakat nie był publikowany przez Pfizera, więc trochę średnio go o niego oskarżać. Takie iksde
2) Plakat opublikowano w lutym 2021, czyli dokładnie wtedy, kiedy pojawiały się badania wskazujące na to, że zaszczepieni transmitują wirusa krócej, np.:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.06.21251283v1
3) Przecież już w grudniu 2020 pojawiały się wzmianki, że szczepionki ograniczają również transmisję wirusa. Masz to zaznaczone w artykule z demota.
Nie ma więc tu raczej żadnego kłamstwa, co najwyżej kolejna porażka szurów.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 listopada 2022 o 16:44
Przypominam po casie niejakiej pani Tkaczyk, że w Konfederacji jeszcze nie odkryli, że ziemia jest okrągła...
Czytając wpisy mam namiastkę tego co czuł Galileusz na swoim procesie gdy usłyszał "twierdzenie, że Ziemia kreci się wokół Słońca jest równie niedorzeczne jak twierdzenie, że Jezus nie narodził się z dziewicy" jemu groziła kara śmierci:( wam też :) ale to tylko kilka procent wiedz luzik a średnia światowego IQ i tak wzrośnie. Jesteście jak ci księża z procesu Galileusza nie potrafili zrozumieć dzieła Kopernika wiedz uznali to za herezje.
woda nie jest mokra, mokre staje się to czego dotknie.
Ruskim zależy żeby ludzie w Europie jak najwięcej chorowali, stanowili jak największe obciążenie dla systemów opieki zdrowotnej. Wzbudzanie strachu przed szczepieniami, sianie teorii spiskowych, wywoływanie konfliktów. Ale trzeba przyznać, że ten kto tu sieje burzę ten sieje na żyzną glebę.
"producent jasno to komunikował" - no tak jasno że nikt oprócz naukowców o tym nie wiedział bo politycy i gazety głównego nurtu mówili tylko o tym że trzeba się szczepić ABY POKONAĆ EPIDEMIĘ.
A jak ktoś zaczynał pytać gdzie są badania na temat transmisji wirusa u zaszczepionych to zaczynał się ryk: SZURY, SZURY, ANTYSZCZEPIONKOWE SZURY!!!
@LowcaKomedii Newsa o braku takich badań słyszałem, ale nie w kontekście Konfederacji. Jako że nie wydał mi się podejrzany (nie mam złudzeń co do działań wielkich korporacji ani rządów), to nie wnikałem w niego.
Dlatego dziękuję za naświetlenie sprawy :-)
Czy Łowca zaszczepił się już kolejną dawką ?