Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
13 26
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
K Kontousun1ete
+4 / 6

Pani Marta ma wybór, znaleźć lepiej płatną pracę, podnieść kwalifikacje ;) Pracodawca też ma wybór, może podnieść place wymagając podniesienia kwalifikacji, bo podnoszenie pensji tylko za samo bycie jest niedorzecznym posunięciem ;) Zanim ktoś napisze ale jak to wymagając, a tak to .. pracownik przychodzi, wymaga podniesienia płacy to pracodawca również może postawić warunki.
Ludzie by chcieli zarabiając, a ja zapytam co robicie w tym kierunku, aby zarabiać więcej? Podnosicie kwalifikacje, przebranzawiacie się czy tylko biernie czekacie aż dajo?:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
+5 / 7

Jeśli oferta nie odpowiada to się jej nie przyjmuje i strony się rozchodzą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-2 / 6

@Banasik

To samo można powiedzieć pracodawcy.
Jeśli podatki nie odpowiadają, to pzenieś firmę do kraju gdzie masz inne.

Tylko teraz taki tekst pewnie nie odpowiada, choć ten sam styl odpowiedzi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 listopada 2022 o 16:56

avatar Banasik
+1 / 3

@Sok_Jablkowy . To nie jest analogiczna sytuacja. Pracownik ma swobodę podejmowania pracy w różnych przedsiębiorstwach, w różnych zawodach. Może też podjąć własną działalność. To jest normalne zachowanie na rynku.
Natomiast ty powiadasz przedsiębiorcy, obywatelowi tego państwa tak: to państwo jest do dupy, jest wobec ciebie wrogie i odbiera ci szanse. Jak chcesz żyć normalnie to emigruj, bo tu zawsze będzie do dupy, już my tego dopilnujemy. I to nie jest normalne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-2 / 2

@Banasik

To jest normalne zachowanie dla krajów.
Natomiast ty powiadasz pracownikowi, obywatelowi tego państwa tak: to państwo jest do dupy, jest wobec ciebie wrogie i odbiera ci szanse. Jak chcesz żyć normalnie to emigruj, bo tu zawsze będzie do dupy, już my tego dopilnujemy.

A więc nie widzę czemu uważasz, że sytuacja nie kest analogiczna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 listopada 2022 o 16:56

avatar Banasik
+1 / 1

@Sok_Jablkowy . To nie jest normalne zachowanie krajów. Państwo jest dla ludzi, żeby stwarzać im warunki rozwoju i normalnego życia a nie rzucać kłody pod nogi i okradać.
Natomiast sytuację pracownika przekłamałeś totalnie. Nikt nie odbiera mu możliwości szukania lepszej pracy, zdobywania lepszych kwalifikacji itd. Jeśli ma problem z jednym pracodawcą to szuka innego. Ale nie ma systemowego odbierania szans.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-2 / 2

@Banasik

Nikt nie odmawia firmą szukania lepszych państw, lepszych podatków itp. Jeśli ma problem, szuka innego. Ale nie ma systemowego odbierania szans.

Nie jesteś głupi, doskonale wiesz, że ze zmianą pracy też są bariery i dlaczego twój komentarz, to zwykła złośliwość.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
+1 / 1

@Sok_Jablkowy . Bredzisz i głupkowato się przekomarzasz. Jeśli państwo zmusza swoich obywateli do emigracji, to jest zaprzeczeniem tego czym być powinno. Poza tym dla przedsiębiorcy emigracja to tylko jedna opcja i raczej dla większego biznesu, mały najczęściej wybierze zaprzestanie działalności i ustawi się w kolejce po zasiłki. Tak czy siak jest to niszczenie własnej gospodarki, likwidacja miejsc pracy, produkcja biedy. To ci się podoba? Pewnie tak, jak wszystkie inne "osiągnięcia" komunizmu.
A to że ze zmianą pracy są ograniczone możliwości to oczywistość, ale nie zmienia to faktu że istnieją. Tylko trzeba chcieć i się postarać, a ty byś wolał stary system w którym "czy się stoi czy się leży dwa tysiące się należy". Było, minęło i nie wróci, chyba że PiS porządzi jeszcze dwie kadencje. Ale wtedy znów będą kartki, kolejki i wieczne deficyty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-2 / 2

@Banasik

Bredzisz i głupkowato się przekomarzasz. Jeśli przedsiębiorstwo zmusza swoich pracownikow do emigracji (np. z pracy do pracy), to jest zaprzeczeniem tego czym być powinno. Poza tym dla pracownika emigracja to tylko jedna opcja też może się ustawić w kolejce po zasiłki. Tak czy siak jest to niszczenie własnego przedsiębiorstwa i likwidacja wyszkolonej kadry, produkcja biedy. To ci się podoba? Pewnie tak, jak wszystkie inne "osiągnięcia" kapitalizmu.
A to że ze zmianą kraju są ograniczone możliwości to oczywistość, ale nie zmienia to faktu że istnieją. Tylko trzeba chcieć i się postarać,


Tu sobie coś mylnie nazmyślałeś:
„a ty byś wolał stary system w którym "czy się stoi czy się leży dwa tysiące się należy". Było, minęło i nie wróci, chyba że PiS porządzi jeszcze dwie kadencje. Ale wtedy znów będą kartki, kolejki i wieczne deficyty”

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
0 / 0

@Sok_Jablkowy . "Jeśli przedsiębiorstwo [...] to jest zaprzeczeniem tego czym być powinno."
No to napisz czym powinno być przedsiębiorstwo i po co istnieje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-3 / 3

@Banasik

Ta sama odpowiedz, gdybym Ci zadał to same pytanie, tylko w kontekście kraju. W końcu kraj to taka duża firma, która świadczy swoje usługi, ma swoich kierowników i pracowników itp.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
0 / 0

@Sok_Jablkowy . Nie, kraj to nie firma. I nie rób uników tylko zwyczajnie odpowiedz na pytanie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-3 / 3

@Banasik

Zwyczajnie Ci odpowiedziałem. Kraj to nic innego jak konstrukt człowieka, który świadczy swoje wyspecjalizowane usługi. Nawet nie jest monopolistą, masz wybór z 196 krajów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
0 / 0

@Sok_Jablkowy . Zwyczajnie nie odpowiedziałeś. Pytanie brzmiało: "czym powinno być przedsiębiorstwo i po co istnieje."
No ale widocznie stać cię tylko na przedrzeźnianie i przekręcanie moich wypowiedzi, a od siebie nie masz do powiedzenia nic na temat.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-2 / 2

@Banasik

To odpowiedz mi na "czym powinno być przedsiębiorstwo i po co istnieje." i prześle Ci spowrotą to samo, tylko pozamieniam kilka słów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 listopada 2022 o 17:31

avatar Banasik
0 / 0

@Sok_Jablkowy . Właśnie potwierdziłeś to co napisałem, że stać cię tylko na przedrzeźnianie i przekręcanie moich wypowiedzi, a od siebie nie masz do powiedzenia nic na temat. Próba rozmowy z kimś takim to strata czasu. EOT.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-2 / 2

@Banasik

Ale co Ci tak przeszkadza? Używam twój język, twoją logikę i twoje argumenty? Gdybym używał swój język, swoją logikę i swoje argumenty, to coś żle zrozumiesz albo sobie nazmyślasz, tak jak wcześniej to zrobiłeś.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar koszmarek66
-1 / 1

Powyższa przydługa dyskusja pomiędzy dwoma szermierzami dowodzi tylko tyle, że jest odmienny interes pracodawcy i pracobiorcy. Jeden bez drugiego rady sobie nie da. Muszą się dogadać. Ale zawsze będzie to forma sporu. Firmy nie istnieją po to aby zaspokajać potrzeby finansowe pracowników a pracownicy nie pracują tylko ku chwale firmy. To umowa. Czyli działa w obie strony.

Pytanie retoryczne: Dlaczego osoby z konkretnymi kwalifikacjami nie mają najczęściej problemu ze znalezieniem satysfakcjonującej pracy? Ukłony dla @Kontousun1ete

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
0 / 2

@koszmarek66 . "Firmy nie istnieją po to aby zaspokajać potrzeby finansowe pracowników" - Ty to wiesz, dla normalnego człowieka to jest oczywiste, a dla jabłkowego komunisty rzecz niepojęta.
"Muszą się dogadać. Ale zawsze będzie to forma sporu." - To jest kwestia rynkowa. Najlepszy specjalista nie dostanie wysokiej pensji jeśli takich samych specjalistów jest na pęczki. I na odwrót, nierzadko ludzie wykonujący proste prace koszą gruby szmal, bo osób w tym zawodzie jest mało i pracodawcy się o nich biją.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem