Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Canberra. Eko-aktywiści próbowali zepsuć obraz Andy'ego Warhola "Puszki z zupą firmy Campbell". Obraz znajdował się pod szkłem ochronnym

0:05

www.demotywatory.pl

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
K KENJI512
+5 / 7

Eko-świry

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q Quant_
+21 / 23

Przestańcie nazywać to bydło "aktywistami". Aktywista to człowiek, który walczy o jakąś ideę LEGALNIE. Posrańcy oblewający dzieła sztuki zupą albo malujący po witrynach sklepowych, to w najlepszym razie wandale, a w najgorszym - bandyci. Tak ich należy nazywać i tak ich należy traktować - jak przestępców.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P profix3
+2 / 2

@Quant_ Ale przy okazji robią darmową reklamę galeriom, które napadną. Tradycyjnie więc, nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A abaddon81
+5 / 9

A ochroniarz co? Nie ma pały albo paralizatora? Dwa szybkie przeciągnięcia tonfą i od razu idiotkom włączy się myślenie - nie mogę niszczyć cudzej własności.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q Quant_
-1 / 3

@abaddon81 - ochroniarz jest tam w pracy, na której pewnie mu choć trochę zależy. Jakby obił te babsztyle, to zapewne zostałby zwolniony, a nie wykluczone, że również postawiony przed sądem. Takie są standardy cywilizowanego państwa, że wandali stawia się przed sądem, a nie wali pałą. To nie Rosja, tylko Australia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A abaddon81
+1 / 3

@Quant_ ?? Poważnie?? Skoro nie ochroniarz nie chroni to jest tylko zbędnym pasożytem.
Standardy cywilizowanego państwa są takie że można bronić się przed atakiem na życie i mienie.

"Obrona konieczna polega na odparciu bezpośredniego i bezprawnego zamachu, który dokonywany jest na jakiekolwiek dobro chronione prawem (art. 25 § 1 Kodeksu karnego). Osoba, która działa w ramach tej obrony nie popełnia przestępstwa.

Aby działanie można było zakwalifikować jako obronę konieczną, niezbędne jest wystąpienie trzech warunków:

musi mieć miejsce zamach (atak) na dobro lub osobę chronione prawem,
zamach musi mieć charakter bezpośredni,
zamach musi być bezprawny.
A nie oglądanie z palcem w d.. jak idiotki niszczą dzieła sztuki warte miliony.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q Quant_
-2 / 2

@abaddon81 - obrona konieczna musi być adekwatna do rodzaju dobra chronionego prawem. Gdy napastnik zagraża Twojemu życiu, masz prawo go nawet zabić. Jeżeli jednak napaść polega na deptaniu trawnika, to zabicie czy choćby tylko pobicie kogoś takiego skończy się dla Ciebie w więzieniu. Zapewniam Cię, że żaden sąd nie uznałby za uzasadnioną obronę konieczną pobicia kogoś, kto maluje po wystawie. Jedyne co ten ochroniarz mógł zrobić zgodnie z prawem, to zatrzymać te babsztyle, ale bić ich nie miał prawa. Nie wiem jak w Australii, ale w Polsce mógłby je również skuć kajdankami. Ale to wszystko.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C C1VenomMX321
+2 / 4

Raczej eko-debiliści.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S st45
+2 / 2

Co raz bardziej wierzę w to, że to jakaś podła, zorganizowana akcja, żeby obrzydzić ludzi którzy naprawdę działają na rzecz ochrony środowiska. Taki zły piar.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 listopada 2022 o 15:29

S sosen9
-1 / 1

Bardziej mi szkoda szkła niż tego "dzieła".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Rety13
-2 / 4

Wspaniałe czasy. Zieloni, czyli nie dojżali czerwoni, ustami Grety i rękami swoich działączy udowadniają że są komunistami i debilami, papież i księża produkują masowo ateistów, bo żaden uczciwy człowiek nie chce się z nimi zadawać. Przenicowany świat.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tomnbb
+2 / 4

Co rusz słyszę słowo aktywista. Zawsze opisuje on jakieś debila. Czym jest ten aktywizm?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dbgoku
0 / 0

@tomnbb patrz wyżej na film. Albo na Marte Lempart. Dobrze napisałeś, DEBIL.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R konto usunięte
-1 / 1

Może mi ktoś w ogóle wytłumaczyć, po wuja taka akcja? Obraz im wpierdziela zwierzątka lub popierdziela samochodem po mieście? Jak chcą coś zrobić dla środowiska, niech przestaną korzystać z prądu i nowoczesnych zdobyczy, a najlepiej, śladem sekt religijnych, niech zaprzestaną oddychania, to drastycznie zmniejszą ślad węglowy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Ashera01
-1 / 1

Idioci

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J joseluisdiez
0 / 0

Eko aktywiści przez takie akcje już są postrzegani jako banda świrów, robią z siebie pośmiewisko, zrażają do siebie ludzi, przez co ich działania zyskują raczej przeciwników, niż zwolenników ich sprawy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Marcin2019Master
0 / 0

@joseluisdiez nie chodzi tu o co "walczą", ale o to żeby było o nich głośno, żeby zostać zauważonym. To często są po prostu bananowe dzieci, nastolatkowie którym wszystko wolno. Nie mają nic do roboty, to i starają się zaistnieć. A że tatuś ma wpływy to i z aresztu pewnie wyciągnięcie. Pewnie ich rodzina ma jakieś eko bajery, a tak naprawdę mają większy ślad węglowy niż przeciętna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H hokek
+1 / 1

strzelać od razu. bez ostrzegawczych. za dużo idiotów na świecie paru mniej nie zrobi różnicy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem