Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
55 59
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar rafik54321
+2 / 2

Nie wiem czy to ten plecak, ale tu jest prezentacja bardzo podobnego
https://www.youtube.com/watch?v=x8pBpaTFY0w

Ogólnie pomysł może nie najgorszy, ale powiedzmy prawdę w dziób, jak jest plecak "złożony" to nie chroni w zasadzie lepiej niż normalny plecak (no może same plecy). Jak ktoś już zacznie pruć, to raczej nie będzie czasu na cackanie się z szelkami.
Do tego ten plecak jest w pytę ciężki bo trzeba do niego wsadzić pancerne płyty, a sam obszar ochrony też jest mocno dyskusyjny :/ . Więc tak trochę cholera wie dla kogo ten plecak? Dla dzieciaka nie, bo za ciężki i zbyt nieporęczny, zwłaszcza w trybie "obronnym". Dla służb tym bardziej nie, bo nie używają plecaków a już mają właściwe kamizelki. W wojsku mają już w pełni ogarnięte mundury. Więc dla kogo taki plecaczek? Chyba tylko do zabawy w ASG XD...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-1 / 5

@CoGitare

1. Dużo dobrych ludzi powstrzymało złych bez karabina.
2. Broń jest dla idiotów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar CoGitare
-1 / 1

@Sok_Jablkowy Naśmiewam się z amerykańskiego hasła.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
-1 / 1

@Sok_Jablkowy broń to narzędzie. Równie dobrze mógłbyś powiedzieć że łuk jest dla idiotów. Albo wędka.
Broń używana w celach sportowo rekreacyjnych jest dobra, użyta w celach obronnych również. Ale broń może być użyta w złych celach. Tak jak nóż, siekiera, maczeta czy młotek.
Wszystkim da się zabić. Niczym nie powinno się zabijać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-1 / 1

@rafik54321

Tak, łuk też jest dla idiotów. Wedka jest zwyczajnie bez sensu, ale to nie ten samo poziom głupoty.

Nóż, siekiera czy młotek to inny rodzaj narzędzi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
+1 / 1

@Sok_Jablkowy czyli wg ciebie każde hobby jest bez sensu, co dopiero jest bez sensu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-1 / 1

@rafik54321

Nie, nie każde hobby jest bez sensu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
0 / 0

@Sok_Jablkowy każde hobby wymaga użytkowania jakiś przedmiotów w ten czy inny sposób.
Kołek jonerstwo wymaga skupowania przedmiotów. Fotografia wymaga aparatu. Sport wymaga urządzeń do ćwiczeń.

Hobby właśnie polega na robieniu czegoś tylko dla przyjemności.

A jeśli ktoś się pasjonuje bronią, uprawia strzelecki sport itp to nie jest głupie. Ba, posiadanie broni wymaga pozwolenia, a te wymaga psychotestow więc jakaś podkładka że raczej to nie są idioci haha.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-1 / 1

@rafik54321

Kiedy używasz argumenty typu „narzędzie” tylko potwierdzasz moją pierwotną myśl.

Mamy 21 wiek, nie ma żadnego powodu, żeby używać broń do czegokolwiek. Nie musisz upolować swojego obiadu. Broń, która mamy dzisiaj powstała tylko dlatego, że jedna strona jest zbyt głupia, żeby rozwiązać swoje problemy w inteligentny sposób, a druga strona jest za głupia, żeby powstrzymać ich mądrym sposobem. Broń powstala tylko i wyłącznie z glupoty, dla głupich ludzi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
0 / 0

@Sok_Jablkowy czy gra w rzutki jest głupia? To gra, może komuś pasować lub nie. Co za różnica czy rzucasz strzałkami, strzelasz z łuku czy strzelasz z karabinu. Chodzi o to by trafić w tarczę.

Czy to jest głupie? Nie. To że w ludzkiej naturze leży często chęć narzucania innym swojej woli, nie oznacza że przedmiot jakim jest broń jest głupi. Głupi może być koleś który jej w tym celu używa.

No ale ciekawe jakby się zmieniła twoja perspektywa gdyby kiedyś ktoś ciebie napadł, a ktoś inny cię obronił bronią pala. Potem dumnie byś wyzwał obu od głupców? Haha

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-1 / 1

@rafik54321

Broń nie jest ani mądra, ani głupia. To są przedmioty. Twierdzę, że ludzie są głupi.

Nie zakładaj, że nigdy nie zostałem napadnięty, bo jesteś w błędzie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 grudnia 2022 o 13:00

avatar rafik54321
0 / 0

@Sok_Jablkowy wykazałem ci błąd, że ludzie którzy używają broni mogą jej używać w mądrych celach, które nawet nie mają powiązania z kwestiami bojowymi.

Równie dobrze mógłbyś twierdzić, że jeżdżenie wycofanym ze służby wojskowym transporterem, jako atrakcją turystyczną jest bee i członek. Bo to głupie.

Jakbyś był został napadnięty to nie miałbyś takich idiotycznych poglądów ;) .
Do argumentu na temat rzutków też się nie odniesiesz bo po co?

A wędkarstwo nie jest musi być szkodliwe dla środowiska wodnego. Wręcz przeciwnie, może być baaardzo pożyteczne. Z 2 konkretnie powodów.
Powód nr 1. Odławianie inwazyjnych gatunków. Np sumików karłowatych, które się złowi bezwzględnie nie wolno wypuszczać ponownie do wody. Wypierają rodzime gatunki.
Powód nr 2. Nie każda złowiona ryba jest zabierana. Wręcz powoli wędkarze odchodzą od praktyk zabierania ryb. Bardziej w modzie jest zabranie np jednej ryby, na jakiś weekendowy obiad, a nie jak jeszcze kilka dekad temu, że zabierano ryby całymi kilogramami.
Jednak istotniejszym powodem jest fakt, że wędkarze płacąc składki, płacą na zarybianie oraz ochronę wód.
W Amazonii jest taki gatunek jak arapaima. Ryba zagrożona wyginięciem. Nie wolno jej zabierać, ale to największa typowo słodkowodna ryba świata, więc chętnie są organizowane wyprawy na arapaimie. To "słodkowodny wędkarski Mont Everest".

Twój pseudoargument to "ludzie co mają broń są głupi, bo mają broń, bo broń jest zła, bo służy tylko do zabijania". Argument-inwalida XD.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-2 / 2

@rafik54321

Nie wykazałeś, że ludzie mogą je wykorzystać w mądrych celach.



Dwukrotnie w życiu byłem napadnięty. Za drugim razem napad z nożem.



Nikt nic nie wspomniał o szkodliwości dla środowiska.



"ludzie co mają broń są głupi, bo mają broń, bo broń jest zła, bo służy tylko do zabijania"

Ty to napisałeś. Nie ja.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 grudnia 2022 o 12:59

avatar rafik54321
0 / 0

@Sok_Jablkowy Wykazałem że mogą jej używać w celach rekreacyjnych. Skoro hobby nie jest głupie jako idea, to strzelectwo sportowe nie może być głupie.

"Nikt nic nie wspomniał o szkodliwości dla środowiska." - stwierdziłeś że wędka jest głupia. Wędka służy do wędkarstwa i niczego więcej. Wykazałem ci 2 powodach, bardzo pozytywny wpływ wędkarstwa. Więc nie może być to głupie, a na bonusik dochodzi argument z wcześniejszego akapitu czyli hobby.

"Ty to napisałeś. Nie ja." - oho, odkręcasz kota ogonem ;).
"2. Broń jest dla idiotów." - to pierwszy twój wpis.
"Broń, która mamy dzisiaj powstała tylko dlatego, że jedna strona jest zbyt głupia, żeby rozwiązać swoje problemy w inteligentny sposób" - drugi
"Mamy 21 wiek, nie ma żadnego powodu, żeby używać broń do czegokolwiek. " - to trzeci
"Broń powstala tylko i wyłącznie z glupoty, dla głupich ludzi." - czwarty

"Broń nie jest ani mądra, ani głupia. To są przedmioty. " - tu już zmiana narracji ;) .
No coś ci nie wyszło... Obaliłem wszystkie twoje argumenty, a ty teraz próbujesz się taktycznie wycofać rakiem i wmówić mi, swoje słowa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-2 / 2

@rafik54321

Nie wykazałeś.


Nie stwierdziłem, że wędka jest bez sensu.
Wykazałeś, że ograniczenie populacji ryb może być pozytywne. Jeśli są mądrzejsze sposoby robienia tego, to nie wykazałeś, że wędkarstwo nie jest głupie.



Nie, ty odkręcasz kota ogonem. "Broń, która mamy dzisiaj powstała tylko dlatego, że jedna strona jest zbyt głupia, żeby rozwiązać swoje problemy w inteligentny sposób" nie jest to samo co "ludzie co mają broń są głupi, bo mają broń, bo broń jest zła, bo służy tylko do zabijania".



„już zmiana narracji”
Nie ma żadnej zmiany narracji. Wszedłeś do tej rozmowy z góry założoną narracją i czytasz moje wypowiedzi w kontekście tej narracji, a nie to co napisałem.




Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
0 / 0

@Sok_Jablkowy oczywiście że wykazałem ale ty nie chcesz tego przyznać bo runąłby twój światopogląd.
Nie napisałeś że wędka jest bez sensu? A to co? " Wedka jest zwyczajnie bez sensu, ".

"Jeśli są mądrzejsze sposoby robienia tego, to nie wykazałeś, że wędkarstwo nie jest głupie." - czy indywidualne sprzątanie lasu, kiedy idziesz na przechadzkę jest głupie? A są lepsze sposoby, niemalże przemysłowe. Jedno drugiego nie wyklucza. Przyjemne z pożytecznym.

Można by odławiać sumiki siatką, przeciągać przez całe zbiorniki. Można by, tylko że i tak nie wyłapiesz tak wszystkich osobników, a stały odłów wędkarski utrudnia rozmnażanie się populacji po przez stałą presję.

Przecież taki jest cel broni w kontekście bojowym. Wymuszenie na kimś danego zachowania pod groźbą śmierci, w ostateczności - spełnienie groźby. Więc jak najbardziej to miałeś na myśli, tylko sam nie pomyślałeś co mówisz.

Dobra, koniec tematu, bo nie chce mi się po raz kolejny punktować twoich kłamstw.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-2 / 2

@rafik54321

Nie stwierdziłem, że wędka jest bez sensu

Przecinek mi się przesunął. Powinno być:
Nie. Stwierdziłem, że wędka jest bez sensu


Poprawię jak strona da taką możliwość.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-2 / 2

@rafik54321

Napisałem osobno w przypadku wędki. To błąd ortograficzny, jak strona da możliwość, to poprawie.


1. Nie sprzątasz lasu z bronią w ręku. Więc to sofizmat.
2. Tak sprzątanie lasu wynika z głupoty człowieka. Gdyby człowiek nie był na tyle głupi, żeby nabałaganić, inny nie musiałby sprzątać. Jeśli są mądrzejsze sposoby sprzątania, to indywidualne sprzątanie jest głupie.



„Więc jak najbardziej to miałeś na myśli, tylko sam nie pomyślałeś co mówisz.”

Nie, ty masz to na myśli. Nie punktujesz moje kłamstwa. Punktujesz własne kłamstwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem