Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
473 519
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
P pawelusa74
+7 / 19

Ale wy macie bol dopy.Nie mozna poprostu zyc wlasnym zyciem i nie zawracac se glowy?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar brajanpiast
-2 / 22

@pawelusa74 można, a nawet się powinno, więc dlaczego siłą kler zmusza do życia na własnych warunkach ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+5 / 21

@brajanpiast W jaki sposób?
Poza funduszem kościelnym i świętami nie czuję się specjalnie zmuszany.
Nie mamy żadnego obowiązku przestrzegania kościelnych reguł.

Rzędy wielkości bardziej czuję się zmuszany do życia według socjalistycznych reguł i to jest poważny problem. Kościół to tylko pierdoła, która bez państwowego interwencjonizmu byłaby bez znaczenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-4 / 12

@kondon

Swoją odpowiedzią pięknie przyznałeś rację demotowi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar brajanpiast
-4 / 10

@kondon przez chrzest?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+10 / 12

@Sok_Jablkowy Fundusz kościelny powinien być zlikwidowany, a państwo nie powinno regulować kiedy wolno pracować - m.in. zakaz handlu w niedziele jest do wywalenia.
Jednak są to relatywnie niewielkie problemy i niekoniecznie zależne od samego kościoła. Gdyby państwo nie było tak interwencjonistyczne, to problem nie miałby warunków, aby zaistnieć. To nie kościół jest sednem problemu, a państwo.

@brajanpiast Kto zmusza do chrztu? Jedynie rodzice podejmują tę decyzję, ale dla niewierzącego jest ona nieistotna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-4 / 6

@kondon

Czyli co? Trzeba zlikwidować państwo?

Ciekawe, że w 2009 roku doszło do kryzysu gospodarczego na świecie w wyniku za mało regulacji banków. A teraz istnieje prawdopodobieństwo, że w ciągu następnych 3 lat dojdzie do największego kryzysu gospodarczego na świecie i tym razem znowu przez instrument nie regulowany przez państwa (FX swaps). Tym razem więcej ludzi straci dorobek całego życia przez nie swoje decyzje. Więc z ciekawości się tylko zapytam, dokladnie które regulacje C przeszkadzają?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+2 / 6

@Sok_Jablkowy Nie, ale znacząco ograniczyć jego rolę.

"w wyniku za mało regulacji banków."
Wręcz przeciwnie. Do kryzysu doszło w wyniku państwowej interwencji.
Kryzys już nastąpił - w wyniku państwowych interwencji.
To państwa zamykały gospodarki i ludzi, a później wynikające z tego problemy zadrukowały.

Łatwiej byłoby wymienić te, które mi nie przeszkadzają...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-3 / 5

@kondon

„Wręcz przeciwnie. Do kryzysu doszło w wyniku państwowej interwencji.”

Jaja sobie robisz? W 2009 roku państwa zamykały gospodarki?

Nie interesują mnie te, które Ci nie przeszkadzają. Wymień te, które Ci przeszkadzają.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+3 / 5

@Sok_Jablkowy Pisałem o 2 osobnych kryzysach, tak samo jak Ty.
Dlaczego o tym nie pomyślałeś?

Nie widzę sensu przepisywania 95% wszelakich kodeksów prawa...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-3 / 5

@kondon

W odpowiedzi na mój komentarz piszesz o czymś innym? I jeszcze się zastanwiasz dlaczego o tym nie pomyślałem. Wow!!!


To wybierz kilka, chyba że same hasło się wyuczyłeś na pamięć i je tylko powtarzasz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+3 / 3

@Sok_Jablkowy "w 2009 roku doszło do kryzysu gospodarczego na świecie w wyniku za mało regulacji banków. A teraz istnieje prawdopodobieństwo, że w ciągu następnych 3 lat dojdzie do największego kryzysu"
Odpowiedziałem na ten z 2009 i ten przyszły - obecny.

Konieczność rejestracji firmy, płacenia ZUS, ubezpieczania, wykazywania co się kupiło gdzie i za ile, umowy o pracę wg państwowego wzorca, produkcja i sprzedaż tak samo - ogólnie państwo nie powinno ingerować w gospodarkę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T trolik1
0 / 2

@brajanpiast i jeszcze zabiera nam kasę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+1 / 5

@Sok_Jablkowy "Wręcz przeciwnie. Do kryzysu doszło w wyniku państwowej interwencji."

Z czym jest tak źle? Jestem blisko libertarianizmu, co Cię tutaj dziwi?

Z ciekawości, co mają do tego regulacje? Nie rozumiem do czego zmierzasz.
Tak ogólnie, to system bankowy jest jednym z najbardziej uregulowanych, więc czemu sprawia tyle problemów?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-4 / 4

@kondon

Jeśli to dotyczy kryzysu z 2009 to podtrzymuje: „jaja sobie robisz?”

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
+3 / 7

@Sok_Jablkowy Największym chyba jego powodem jest system rezerwy cząstkowej, przez co banki mogą drukować pieniądze i dawać kredyty byle komu.
Jak byś nie patrzał, to ten system jest jednym z najbardziej uregulowanych. Do kogo masz pretensje? Że źle go uregulowali? Ja wiem, Ty byś dobrze uregulował, jak każdy socjalista... Tym razem na pewno się uda!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-4 / 4

@kondon

Trochę Ci się pomyliło ze właściwym słownictwem oraz kolejnością zdarzeń.

1. Nie było regulacji.
2. Brak regulacji doprowadził do tego, że zabrakło gotowki dla dolnego 50-70% społeczeństwa.
3. Wprowadzono pomysł, że banki szybko i łatwo pożyczają (nie drukują) od banku centralnego, żeby udzielić pożyczki konsumentom. Jest towar, jest popyt, nie ma gotówki.
4. W wyniku braku innych regulacji (nie sprawdzali czy ludzi stać na spłatę i udzielali zbyt wysokie pożyczki) i pomyłek banków (zła ocena rynku nieruchomości) doszło do kryzyzu gospodarczego.
5. Trzeba było banki ratować podatkami, żeby wszyscy nie stracili swoje oszczędności.
6. Wprowadzono regulacje bankowe w tych obszarach. Co znaczy, że banki TERAZ są lepiej regulowane, ale lepiej nie znaczy, że wszystko jest regulowane. Banki zajmują się różną działalnością i mają różne usługi, pod różnymi firmami. W konsekwencji $80 bilionów długów wielkich firm (nie bankowych) są nieregulowane i nie znajdują się w ich księgach. Powinienieneś wiedzieć jakie to ma znaczenie dla inwestorów i społeczeństwa, ale zapewne nie wiesz. Kiedy ta bańka padnie, będzie to kilkakrotnie gorzej niż w 2009r i wyniknie to z tego, czego chcesz więcej.



Nigdy nie ufaj ludziom, którzy narzekają na regulacje. Mają tendencje do wywoływania tak wielkich kryzysów gospodarczych, że obejmują one całe społeczeństwa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 18 grudnia 2022 o 13:03

avatar kondon
+2 / 4

@Sok_Jablkowy W sektorze bankowym nie było regulacji... No na pewno...
Jak zabrakło gotówki? Co to za bzdury?
Na te pożyczki to nie były drukowane pieniądze albo wirtualne?
Jeśli bank działa źle, to powinien upaść - jak każda firma na rynku. Inaczej wciąż mamy na nim bank, którym zarządzają idioci.
Ratowanie banków to interwencja państwa.
"lepiej nie znaczy, że wszystko jest regulowane"
Nigdy nie będzie bezpiecznie i już Ci to tlumaczyłem. To tylko iluzja, która wprowadza ludzi w błąd.
Kiedy wszystko będzie uregulowane, to nie będzie się dało zrobić nic.
W Chinach jest tak pięknie poregulowane...

Nigdy nie ufaj ludziom, którzy chcą wszystko uregulować. Mają tendencje do wywoływania tak wielkich kryzysów gospodarczych, że obejmują one całe społeczeństwa.
Na rynku kryzysy się zdarzają, ale jeśli państwo w nie nie ingeruje, to gospodarka szybko z nich wychodzi.

Demot jest o czymś innym, więc na tyle wystarczy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
-3 / 3

@kondon

Regulacje się wprowadza po szkodzie, nie przed. Najpierw jest kryzys, kupę poszkodowanych, czasami nawet kilka ofiar, potem się wprowadza przepisy, żeby to się nie powtórzyło. A więc banki miały przepisy wcześniej, ale nie te, które wprowadzono po tym. Przed 2009 nadzór bankowy był bardziej fikcją niż rzeczywistością.



„Jak zabrakło gotówki”
Normalnie. większa część gotówki leżała na kontach klasy bogatej i firm.


„Jeśli bank działa źle, to powinien upaść - jak każda firma na rynku.”
Normalnie tak. Ale jeśli problem ma każdy bank lub jest na tyle duży, to nie tylko się kończy na upadku jednego banku.



„To tylko iluzja, która wprowadza ludzi w błąd.”
Zadaniem państwa jest zapewnić ochronę przed każdym złodziejem, oszustem i machlojstwem. Nie tylko przed tymi, którzy nie prowadzą dzialalności. Jeśli twierdzisz, że te bezpieczeństwo to iluzja, to masz problem z tym jak działają te przepisy, a nie argumentem, że niepowinno ich być.



„ Kiedy wszystko będzie uregulowane, to nie będzie się dało zrobić nic.” Pewnie nie, bo skoro najpierw jest wielki wałek i potem regulacja, to kiedyś oszuści tak przegią, że nie będzie co naprawiać.


Rozumiem, że jak każdy komunista, wlaściciel niewolników i dyktator, uważasz że jednostkę należy poświęcić dla firmy lub dla gospodarki. Ale jak już zrobisz sobie tą utopię i każda firma będzie musiała oszukiwać, by wytrzymać z oszukującą konkurencją, kiedy sam będziesz musiał udowadniać sprawiedliwość, skoro nie chcesz rejestracji firm, to kogo będziesz ciągał po sądach, jak Cię oszukają? Siebie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 5 razy. Ostatnia modyfikacja: 18 grudnia 2022 o 16:57

P Peppone
+3 / 3

@kondon - zakaz handlu w niedzielę, zakaz aborcji, religia w szkołach, finansowanie katolskich uczelni przez państwo, finansowanie katechetów, ulgi podatkowe dla kleru, wyłączenie spod RODO itp itd - Kkat uczynił sobie z państwa aparat przymusu i represji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
-2 / 2

@Peppone Zakaz handlu to pomysł idiotów z PiSu. Kościołowi może się on podobać, ale żadna to jego decyzja.
Aborcja to kwestia prawna. To SLD zrobiło taką konstytucję...
Finansowanie uczelni to ogólnie mówiłem o funduszu kościelnym, który powinien być zlikwidowany, wraz z całą otoczką - tutaj się zgadzam.
Ulgi podatkowe powinny być rozszerzone na całe społeczeństwo - wszyscy powinni płacić niskie podatki. Natomiast masz rację, że nie powinno być uprzywilejowanych grup. Tylko z tą niewolą to tak niezbyt powiązane...
O RODO nic nie wiem, rozwiniesz?
"Kkat uczynił sobie z państwa aparat przymusu i represji."
Trochę Cię poniosło... Trzeba oddzielić państwo od kościoła i zlikwidować jego przywileje, ale mówienie o jakich represjach z jego strony to mocne nadużycie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Peppone
+1 / 1

@kondon - bez lobbingu Kkat zakazu handlu w niedzielę by nie było.
Konstytucję przegłosowały 4 ugrupowania, nie tylko SLD. A ostatnie orzeczenie wydał trybunał Wolfgangowej, więc żaden sąd.
Podatki to forma zniewolenia.
Z RODO - nie możesz żądać np. prawa do zapomnienia w przypadku apostazji.
Zdanie o aparacie podtrzymuję - Kkat skutecznie lobbuje umieszczenie w systemie prawnym państwa rozwiązań wynikających ze swojej ideologii (łącznie z konstytucją), a potem państwo to egzekwuje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kondon
-2 / 2

@Peppone Lobbing stosują najróżniejsze grupy interesów. Problemem jest to, że rząd ma narzędzia do spełniania ich życzeń. Winny przede wszystkim jest socjalizm / interwencjonizm czy jak tam się to nazwie.

SLD było wiodącym, ale racja, takie po prostu mamy prawo. Napisane w taki sposób, że interpretacje są możliwe.

Lobbing to nie aparat przymusu i represji. Z lobbingiem się zgadzam, że jest problemem. Z resztą nie tylko ze strony kościoła...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mariasz1962
0 / 0

@pawelusa74 debilu jakby nasi pradziadkowie nie walczyli o to że możesz teraz mówić o sobie że jesteś polakiem to kim byś był.Co za piz..ten kraj rodzi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pawelusa74
+1 / 1

@mariasz1962 widze wlasnie jak cie wychowali ci przodkowie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mygyry87
+1 / 9

Nikt tak nie wierzy w siłę chrztu jak ateiści.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar brajanpiast
-1 / 1

@mygyry87 chrzest to pikuś, pan pikuś, ale rozpoczyna indoktrynację.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T topornik43
-3 / 13

Jeśli uważacie życie w katolicyzmie za niewolę, w religii, która jest przejawem uwolnienia człowieka. No to ja życzę powodzenia, bo tej wolności nigdy nie znajdziecie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar okiem_inteligenta
-1 / 3

@topornik43 no tak, jak nie będziemy się kłaniać fecetowi w sukience to nigdy niczego nie znajdziemy.
A przeczytałeś może akt oddania się w niewolę Maryji?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T topornik43
-4 / 4

@okiem_inteligenta jeśli idziesz do kościoła dla faceta w sukience albo żeby się mu kłaniać no to sorry ale masz jakieś priorytety źle poustawiane. Ten facet w sukience jest takim samym człowiekiem jak my, tylko wyświęconym do sprawowania tego co Bóg nakazał i przekazał temu księdzu na mocy sukcesji apostolskiej. Ja przeczytałem ten akt ze zrozumieniem i pojęcie niewoli jakim się każdy człowiek posługuje nie ma nic do tego co w tej modlitwie jest zawarte.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar okiem_inteligenta
-1 / 3

@topornik43
Czyli de facto nie jest takim samym człowiekiem...

Acha, czyli świadome oddanie całego życia w dyspozycję innego podmiotu nie jest niewolą?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar brajanpiast
+1 / 1

@topornik43 @okiem_inteligenta
Wojna to pokój.
Wolność to niewola.
Ignorancja to siła.

George Orwell, Rok 1984

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T topornik43
-3 / 3

@okiem_inteligenta Czy dziecko w rękach rodziców jest niewolnikiem? Ono całą swoją nadzieję i całe swe życie pokłada w rodzicach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar okiem_inteligenta
-1 / 1

@topornik43 bo jest naiwne i niesamodzielne.
dziecko jest pozbawiane wielu praw przed rodziców, ale dziecko to nie dorosły. Problem w tym jak traktuje się tak nastolatków i dorosłych. Religia właśnie do tego dąży.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T topornik43
-3 / 3

@okiem_inteligenta To proszę bądź samodzielny i nie naiwny jak będziesz szedł do szpitala, przecież wtedy też oddajesz się w czyjeś ręce i wiedzę, uznajesz, że ktoś jest od Ciebie mądrzejszy, wykonaj pracę za pielęgniarkę bo przecież duma Ci na to nie pozwala. Takich przypadków można mnożyć i mnożyć z każdą służbą społeczną i w żadnym z tych przypadków nie jest to niewolnictwo tylko zaufanie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar okiem_inteligenta
-1 / 1

@topornik43 lekarz to krótka usługa oparta na autorytecie nauki - wiedzy racjonalnej, a nie całościowa ideologia oparta na wiedzy irracjonalnej.
Usługę u lekarza mogę zaskarżyć do sądu, a Kościół? Mam ich pozwać za straty moralne?
Oszustwo idealne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kraken11
+3 / 9

chrzest i inicjacje jakichkolwiek organizacji religijnych powinny być możliwe dopiero od 18 roku życia. Moim zdaniem nawet rodzice nie powinni negować w wybór religii dziecka. Mnie się nikt nie pytał czy chcę być chrzczony, a wierzyć nigdy nie wierzyłem. Bycie członkiem jakiejś wspólnoty religijnej powinno być świadomym wyborem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar jarobakmac
-5 / 7

@kraken11 Jak Ty sobie to w ogóle wyobrażasz? Po pierwsze, brak religii też jest wyborem. Po drugie, chcesz policję religijną utworzyć? Kto miałby egzekwować takie prawo? Po trzecie, chcesz ingerować w wychowanie cudzych dzieci, że de facto chcesz im wpychać swój światopogląd? Po czwarte, tak bardzo Cię ten chrzest uwiera? Zaszkodził Ci w czymś?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar jarobakmac
-4 / 6

@kraken11. Jak Ty sobie to w ogóle wyobrażasz? Po pierwsze, brak religii też jest wyborem. Po drugie, chcesz policję religijną utworzyć? Kto miałby egzekwować takie prawo? Po trzecie, tak bardzo chcesz ingerować w wychowanie cudzych dzieci, że de facto chcesz im wpychać swój światopogląd? Po czwarte, tak bardzo Cię ten chrzest uwiera? Zaszkodził Ci w czymś? Nie czujesz,że coś jest nie tak, że chcesz zakazywać innym obrzędu, który dla Ciebie jako ateisty nie powinien mieć żadnego znaczenia?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar jarobakmac
-4 / 6

@kraken11 kraken11. Jak Ty sobie to w ogóle wyobrażasz? Po pierwsze, brak religii też jest wyborem. Po drugie, chcesz policję religijną utworzyć? Kto miałby egzekwować takie prawo? Po trzecie, tak bardzo chcesz ingerować w wychowanie cudzych dzieci, że de facto chcesz im wpychać swój światopogląd? Po czwarte, tak bardzo Cię ten chrzest uwiera? Zaszkodził Ci w czymś? Nie czujesz,że coś jest nie tak, że chcesz zakazywać innym obrzędu, który dla Ciebie jako ateisty nie powinien mieć żadnego znaczenia?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kraken11
+2 / 4

@jarobakmac Żadnej policji religijnej nie zamierzam tworzyć. Nikomu nic nie zakazuję. Wyrażam tylko swoją opinię, a powszechnie wiadomo do coś takiego nie zostanie wprowadzone. Większość ludzi i tak chrzci swoje dzieci nie z pobudek religijnych, ale "bo tak wypada", "co ludzie powiedzą" itd. Osobiście ten chrzest mi uwiera, bo nikt nie pytał się mnie o zdanie. A potem szereg załatwiania przy apostazji. Ateistą nie jestem, ale w Boga nie wierzę. Prawda jest taka, że dla jednych chrzest będzie bardzo ważny, innym będzie koło dupy latał, a dla innych będzie krzywdzący. I tak będzie zawsze. Uważam tylko, ze chrzest powinien być świadomym wyborem. W wielu wyznaniach protestanckich tak jest, że chrzest przechodzi się będąc dorosłym.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mariasz1962
0 / 0

Nie można. Bo oprócz własnego życia,głowę i dupę zawraca ci ciągle jakiś idiota

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar SteveFoKS
0 / 0

ja się cieszę, że nie urodziłem się w Niemczech to tam nawet jakbym był ateistą to zmuszano by mnie był był internacjonalistycznym socjalistą

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 grudnia 2022 o 21:24

U UFO_ludek
-1 / 1

A co chrzest ma do tego? Że niby życie w w wierze to takie jakby życie w klatce? Tylko wtedy gdy na to pozwolisz. Tak jak bycie ateistą, wegetarianinem, rodzicem, pracownikiem. Sam decydujesz kim chcesz być. Można być wierzącym i wolnym. A Ty w jakiej klatce żyjesz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar brajanpiast
-1 / 3

@UFO_ludek tak tylko wtedy, gdy na to pozwolisz. A jak widać większość nie ma systemów obronnych, bo trudniej jest zdobyć wykształcenie i zdolność krytycznego myślenia. Wpajanie religii od urodzenia ma wręcz je uniemożliwić.
Tak, ale w dorosłym życiu.
Nie można, zabobon to niewola. Chyba, że oddajesz diabłu ogarek, a bogu świeczkę.
Ja nie chcę żyć w żadnej klatce, mam otwarty umysł.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U UFO_ludek
-1 / 1

@brajanpiast Niezbyt otwarty skoro religia to jedynie zabobon i klatka....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem