Ale zdajesz sobie sprawę z tego że nie da się wyprodukować pancerza który na easy by zniósł bezpośrednie trafienie?
Możesz postawić i z pół metra pancerza, jak trafi w gąsienice to pozamiatane - czołg stoi.
Ruski złom można rozwalić butelką ze szmatą oraz benzyną XD.
I to też humoreska. Nie wiem czy wiesz, ale amerykański abrams to dość stary czołg, który był wielokrotnie modernizowany. Bardzo długo Amerykanie nawet nie musieli produkować nowych bo nie tracili starych. Te koreańskie czołgi są porównywalnej klasy. Ojej, jakimś dziwnym trafem w Afganistanie nie wpadli na to że można granatnikiem uszkodzić czołg XD...
No nie. Sęk w tym, że te koreańskie czołgi jeśli trafi się w pancerz, to on zniesie takie trafienie, nawet nie jedno. Jak trafi się w gąsienicę czy silnik - pozamiatane.
Z tego samego powodu, z łask wyszły np pancerniki ;) . Na rzecz okrętów mniejszych i zwrotniejszych. Bo pancerz nie gwarantuje przeżycia.
@rafik54321 poza tym pożyteczni idioci napędzający się nie rozumieją, że nowoczesna obrona stosowana w wozach opancerzonych jest tzw. aktywną obroną. Czyli chodzi o to by wykryć i zniszczyć nim w ogóle uderzy w pancerz. Dodatkowo ruska armia pokazała już potencjał swojego nowoczesnego uzbrojenia xD
@rafik54321 ale mówimy o czołgach o których wiadomo że nie wytrzymają w dniu zakupu,,ale po zakupie można i trzeba poprawić, pytam się dlaczego nie przyjeżdżają poprawione ? pis trąbi że od zawsze wiedzieli co zrobią rosjanie, , jakoś tego nie widać po zakupach z ostatnich lat . dzisiaj kupują w panice wszystko i nieprzemyślanie-gdzie rozwój polskiego przemysłu obronnego ?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 grudnia 2022 o 16:45
1. Ma słaby pancerz boczny, ten przedni jest dość dobry;
2. Którą ruską amunicją?;
3. Ten model będzie modyfikowany, dodany zostanie dodatkowy pancerz.
Masz coś jeszcze do napisania poza swoją głupotą i ignorancją? Bo jak na razie rzygać się chce komentarzami idiotów nie mającymi bladego pojęcia o czołgach ale piszącymi jakby pozjadali wszystkie rozumy.
@Gavron88 widze ze mam domczynuenia z debilem ktory
1. Nie wie że czołgu zawsze najważniejszy jest przedni pancerz a K2 ma gorszy niz w naszych PT91 Twardych dzieki ktorym udala sie kontrofensywa pod charkowem. Niestety Twarde maja te wade w stosunku do K9 ze nie dają łapówek
2 mowisz i masz debilu , GM133Kornet
3. Jak sie kupuje nowy czołg za grube miliony to się oczekuje że na wstępie będą odporne na wszystko co wyprodukują ruskie. To nie jest oczekiwanie d .py wzięte ponieważ ruskie qrwy są technologicznie słabe i nie ogarniają nowych technologii dopuki czegos nie ukradną z zachodu. Niestety takie pisowskie debile jak ty tego jeszcze nie załapały. Oczywiscie teraz trzeba wydac kolejna grubą kasę na dopancerzenie, ale jestesmy tak bogaci ceny w sklepach są tak niskie dzieki mądrym rządom pis że na pewno stać nas
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 grudnia 2022 o 17:49
@jakber "Nie wie że czolgunzawsze najważniejszy jest przzedni pancerz a K2 ma gorszy niz w naszych PT91 Twardych" - Źródło proszę;
"mowisz i masz debilu , GM133Kornet" - Nie ma takiej amunicji. Chodzi ci może o "9M133 Kornet"? Do tego proszę o źródło informacji że jest w stanie przebić przedni pancerz K2.
"Jak sie kupuje nowy czołg za grube miliony to się oczekuje że na wstępie będą odporne na wszystko co wyprodukują ruskie" - A gdzie nasłuchałeś się tych bredni? Bo właśnie opisałeś czołg który nie istnieje. Jeśli to jest ta twoja wiedza o czołgach, to dalsza dyskusja nie ma sensu, bo jesteś zwykłym ignorantem.
"Oczywiscie teraz trzeba wydac kolejna grubą kasę na dopancerzenie, ale jestesmy tak bogaci" - Idź z tym swoim polaczkowym narzekactwem gdzie indziej. Dość się już takiego biadolenia przez lata nasłuchałem, czego efektem jest to że mieliśmy do niedawna sypiące się T-72. Z resztą uzbrojenia też było tragicznie.
@Gavron88 zero konkretów tylko jakieś pisowskie pyerdolenie ze jest dobrze i nic nienjest doskonaleale źródłami sluże ale oczywiscie z miejsca zakladam ze ci nie beda odpowiadac bo nie pochodza od waszego macierewicza! Youtube Jan Piński ,,Amerykanie nie ufają służbom pis. Polska została odcięta od informacji z powodu nieszczelności". ,,Błaszczak kupił trumny. Pancerz koreańskiego czołgu K2 nie chroni przed ros. amunicją. Szwejgiert
@jakber "zero konkretów" - Piszesz o swoim komentarzu?
"tylko jakieś pisowskie pyerdolenie" - A co zakup potrzebnej broni ma wspólnego z PiSem poza faktem że zdarzyło im się rządzić gdy owe zakupy są konieczne? Wybacz, ale każda rządząca partia by kupowała nową broń, kilkadziesiąt lat zaniedbań nie da się zamieść pod dywan.
"z miejsca zakladam ze ci nie beda odpowiadac bo nie pochodza od waszego macierewicza" - Czyli stosunek do mnie opierasz na swoich urojeniach że jestem pisowcem? Brawo, takiej durnoty dawno nie czytałem.
'Błaszczak kupił trumny. Pancerz koreańskiego czołgu K2 nie chroni przed ros. amunicją. Szwejgiert" -
1. Jak już ci pisałem analfabeto, żaden czołg nie zapewnia stuprocentowej ochrony przez każdą rosyjską amunicją. Naucz się czytać baranie. Co, za trudne?
2. "Szwejgiert" - Co mnie obchodzi zdanie jakiegoś dziennikarzyny który nie specjalizuje się w broni pancernej? Może jeszcze jakiegoś celebryty spytasz? Na to samo wyjdzie.
@Gavron88 Szwejgiertto były oficer wywiadu kretynie, Jak wypalisz że 100 metrów każdy czołg rozwalisz chodzi o to zeby przedni pancerz był odporny z na K2tyle uczciwej odległosci byś mógł skasować ruskiego tanka zanim on zniszczy ciebie. K2 tego nie daje przynajmniej w tej wersji
@T9msyzy A tybtompisowski zbokol a skoro już wiadomo że PIS to partia ukrytych gejów i ruskich szpiegow to pewnie jesteś kryptopedziem i ruskim ścierwem
@polkong Oni tych czołgów nie produkują. Poczytaj sobie coś o umowie z Koreańczykami przed wydawaniem osądów, zwłaszcza na podstawie demotów robionych przez ludzi nie mających o niczym bladego pojęcia.
@Gavron88 Chodziło mi o to że ludzie nieznający się na czołgach wygłaszają opinie o czołgach. Ja o tym czołgu widziałem parę filmów na YT i wojskowi byli zadowoleni. Mi to wystarczy.
@polkong jakbym był w wojsku i moja kariera nie zależalaby od moich umiejętności tylko od potakiwania i służenia ze ścierę pisowskim qrwom też byłbym zadowolony
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 grudnia 2022 o 15:05
Ludzie, a na czym opieracie swoją wiedzę. Poza ogólnikami niewiele wiadomo o tym czołgu. Jak z zdobycznej rosyjskiej broni w ramach eksperymentów ostrzela ten czołg, to wam nic o wynikach testów nie powie.
Z bardzo dużym prawdopodobieństwem jest lepszy od najlepszych rosyjskich czolgów. To stosunkowo nowy czołg, wytworzony w bardzo zaawansowanym technologicznie kraju, który ma dostęp do zachodnich technologii. Jego pancerz jest dużo cięższy i wykonany z lepszych materiałów niż czołgi rosyjskie.
Znając życie tego typu plotki rozsiewają rosyjskie trolle.
@jakber wywiad USA zdradza ci takie informacje? Wow.Moze opowiesz bardziej szczegółowo jak to zrobili. Już to widzę, dyrektor CIA dzwoni do ciebie i mowi- wiesz przechwicilismy tajne plany koreańskiego czołgu K2 i wg. naszych symulacji rosyjski pocisk bez problemu penetruje jego przedni pancerz.
@jakber a widzisz jak łatwo wykazać absurdalność twoich twierdzeń. Niezły miałem ubaw. Może następnym razem podzielisz się z nami co ci kosmici zdradzili.
@jakber frustracja powoduje, że ludzie zachowują się dziecinnie. Tupią nóżką, płaczą, przezywają. Przestaje kierować nimi rozsądek. Aż tak to cię rozwaliło, że złapałem cię na oszustwie? Takie załamanie nerwowe z powodu pierdoły. Aż strach pomyśleć co by było gdybyś musiał się zmierzyć z prawdziwym życiowym wyzwaniem.
@jakber argumenty, że nie dostajesz cynku z CIA? No to mnie zagiąłeś :))) Co do zasady ten kto twierdzi że ma wiarygodne źródło informacji powinien pokazać dowód, że tak jest. Inaczej są to nic nie warte deklaracje. A wtedy kiedy powołuje się, bez dowodu, na CIA, ufoludki, krasnoludki, magię itp. to jego wypowiedzi można cytować jako fajny żart.
Chłopcy zwykle ok 4-5 klasy podstawówki orientują się, że opowiadanie bajek naraża ich tylko na śmieszność. Wybuchami złości, wyzwiskami itp. wieku sobie nie dodasz. To jest strasznie dziecinne.
@5g3g dobra dobra debilu najpierw pokaż twoje! Podobno twoje argumenty są takie że z butów wyrywają! Już nie mogę się doczekać. Dawaj co masz pisowski zboku
@jakber ?? Argumenty na co ? Na to że K2 jest znacznie cięższy od rosyjskich czołgów, czy na to, że na zachodzie potrafią robić lepsze pancerze? Wszystko co napisałem wydaje się oczywiste, więc doprecyzuj do czego masz wątpliwości.
@5g3g wygrałeś jest tak ciężkim młotem że nie tylko mnie pokonałeś ale i każdy ruski czołg baśki pokonasz! To twój zakuty łeb powinni kupić a nie K2 . Aha jeszcze przemysł to skąd pochodzi K2 . Dla mnie Korea to daleki wschód a nie zachód geniuszu
Ogółem czy te czołgi nie były przyklepane abyśmy mogli se zakupić czołgi K2PL? Te które będą miały częściową produkcje u nas i będą już bardziej dostosowane do naszych standardów?
Bądźmy szczerzy musimy zakupić se jakieś czołgi bo sporo nam ich nie zostało, a k2pl oraz abramsy to jest dobry wybór bądź co bądź na coś musimy wymienić te stare Leopardy oraz PT-91 do których z tego co się słyszy od jakiegoś czasu brakuje części zamiennych (Swoją drogą zostały nam w ogóle jakieś PT-91 czy może wszystkie wyemigrowały na Ukrainę? )
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
5 razy.
Ostatnia modyfikacja:
24 grudnia 2022 o 11:29
@GramDaniel co do PT91mielismy pełną licencję oraz kompletne linie produkcyjne i mogliśmy produkować do nich wszystko ale dzięki ,,mądrym" rządom ppzamykalismy fabtpryki i wyorzedalizmy maszyny i takmpozbylismy sie możliwosci produkcyjnych ktorych nawet nie mozna odtworzyć tych lini bo zgubiliśmy pewnie ..przypadkowo" dokumentację techniczną do produkcji silników
Ale zdajesz sobie sprawę z tego że nie da się wyprodukować pancerza który na easy by zniósł bezpośrednie trafienie?
Możesz postawić i z pół metra pancerza, jak trafi w gąsienice to pozamiatane - czołg stoi.
Ruski złom można rozwalić butelką ze szmatą oraz benzyną XD.
I to też humoreska. Nie wiem czy wiesz, ale amerykański abrams to dość stary czołg, który był wielokrotnie modernizowany. Bardzo długo Amerykanie nawet nie musieli produkować nowych bo nie tracili starych. Te koreańskie czołgi są porównywalnej klasy. Ojej, jakimś dziwnym trafem w Afganistanie nie wpadli na to że można granatnikiem uszkodzić czołg XD...
No nie. Sęk w tym, że te koreańskie czołgi jeśli trafi się w pancerz, to on zniesie takie trafienie, nawet nie jedno. Jak trafi się w gąsienicę czy silnik - pozamiatane.
Z tego samego powodu, z łask wyszły np pancerniki ;) . Na rzecz okrętów mniejszych i zwrotniejszych. Bo pancerz nie gwarantuje przeżycia.
@rafik54321 poza tym pożyteczni idioci napędzający się nie rozumieją, że nowoczesna obrona stosowana w wozach opancerzonych jest tzw. aktywną obroną. Czyli chodzi o to by wykryć i zniszczyć nim w ogóle uderzy w pancerz. Dodatkowo ruska armia pokazała już potencjał swojego nowoczesnego uzbrojenia xD
@rafik54321 ale mówimy o czołgach o których wiadomo że nie wytrzymają w dniu zakupu,,ale po zakupie można i trzeba poprawić, pytam się dlaczego nie przyjeżdżają poprawione ? pis trąbi że od zawsze wiedzieli co zrobią rosjanie, , jakoś tego nie widać po zakupach z ostatnich lat . dzisiaj kupują w panice wszystko i nieprzemyślanie-gdzie rozwój polskiego przemysłu obronnego ?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 grudnia 2022 o 16:45
no ch..j w dude błaszczzakowi, pisia szmata bez pojęcia
https://tech.wp.pl/czolg-k2-ma-za-slaby-pancerz-przebije-go-pocisk-bulsae-5-z-korei-polnocnej-i-rosyjski-kornet,6847132987591520a
po minusach przy wszystkich komentarzach, widzę, że dużo tu zwolenników błaszczaka
1. Ma słaby pancerz boczny, ten przedni jest dość dobry;
2. Którą ruską amunicją?;
3. Ten model będzie modyfikowany, dodany zostanie dodatkowy pancerz.
Masz coś jeszcze do napisania poza swoją głupotą i ignorancją? Bo jak na razie rzygać się chce komentarzami idiotów nie mającymi bladego pojęcia o czołgach ale piszącymi jakby pozjadali wszystkie rozumy.
@Gavron88 widze ze mam domczynuenia z debilem ktory
1. Nie wie że czołgu zawsze najważniejszy jest przedni pancerz a K2 ma gorszy niz w naszych PT91 Twardych dzieki ktorym udala sie kontrofensywa pod charkowem. Niestety Twarde maja te wade w stosunku do K9 ze nie dają łapówek
2 mowisz i masz debilu , GM133Kornet
3. Jak sie kupuje nowy czołg za grube miliony to się oczekuje że na wstępie będą odporne na wszystko co wyprodukują ruskie. To nie jest oczekiwanie d .py wzięte ponieważ ruskie qrwy są technologicznie słabe i nie ogarniają nowych technologii dopuki czegos nie ukradną z zachodu. Niestety takie pisowskie debile jak ty tego jeszcze nie załapały. Oczywiscie teraz trzeba wydac kolejna grubą kasę na dopancerzenie, ale jestesmy tak bogaci ceny w sklepach są tak niskie dzieki mądrym rządom pis że na pewno stać nas
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 grudnia 2022 o 17:49
@jakber "Nie wie że czolgunzawsze najważniejszy jest przzedni pancerz a K2 ma gorszy niz w naszych PT91 Twardych" - Źródło proszę;
"mowisz i masz debilu , GM133Kornet" - Nie ma takiej amunicji. Chodzi ci może o "9M133 Kornet"? Do tego proszę o źródło informacji że jest w stanie przebić przedni pancerz K2.
"Jak sie kupuje nowy czołg za grube miliony to się oczekuje że na wstępie będą odporne na wszystko co wyprodukują ruskie" - A gdzie nasłuchałeś się tych bredni? Bo właśnie opisałeś czołg który nie istnieje. Jeśli to jest ta twoja wiedza o czołgach, to dalsza dyskusja nie ma sensu, bo jesteś zwykłym ignorantem.
"Oczywiscie teraz trzeba wydac kolejna grubą kasę na dopancerzenie, ale jestesmy tak bogaci" - Idź z tym swoim polaczkowym narzekactwem gdzie indziej. Dość się już takiego biadolenia przez lata nasłuchałem, czego efektem jest to że mieliśmy do niedawna sypiące się T-72. Z resztą uzbrojenia też było tragicznie.
@Gavron88 zero konkretów tylko jakieś pisowskie pyerdolenie ze jest dobrze i nic nienjest doskonaleale źródłami sluże ale oczywiscie z miejsca zakladam ze ci nie beda odpowiadac bo nie pochodza od waszego macierewicza! Youtube Jan Piński ,,Amerykanie nie ufają służbom pis. Polska została odcięta od informacji z powodu nieszczelności". ,,Błaszczak kupił trumny. Pancerz koreańskiego czołgu K2 nie chroni przed ros. amunicją. Szwejgiert
@jakber "zero konkretów" - Piszesz o swoim komentarzu?
"tylko jakieś pisowskie pyerdolenie" - A co zakup potrzebnej broni ma wspólnego z PiSem poza faktem że zdarzyło im się rządzić gdy owe zakupy są konieczne? Wybacz, ale każda rządząca partia by kupowała nową broń, kilkadziesiąt lat zaniedbań nie da się zamieść pod dywan.
"z miejsca zakladam ze ci nie beda odpowiadac bo nie pochodza od waszego macierewicza" - Czyli stosunek do mnie opierasz na swoich urojeniach że jestem pisowcem? Brawo, takiej durnoty dawno nie czytałem.
'Błaszczak kupił trumny. Pancerz koreańskiego czołgu K2 nie chroni przed ros. amunicją. Szwejgiert" -
1. Jak już ci pisałem analfabeto, żaden czołg nie zapewnia stuprocentowej ochrony przez każdą rosyjską amunicją. Naucz się czytać baranie. Co, za trudne?
2. "Szwejgiert" - Co mnie obchodzi zdanie jakiegoś dziennikarzyny który nie specjalizuje się w broni pancernej? Może jeszcze jakiegoś celebryty spytasz? Na to samo wyjdzie.
@Gavron88 Szwejgiertto były oficer wywiadu kretynie, Jak wypalisz że 100 metrów każdy czołg rozwalisz chodzi o to zeby przedni pancerz był odporny z na K2tyle uczciwej odległosci byś mógł skasować ruskiego tanka zanim on zniszczy ciebie. K2 tego nie daje przynajmniej w tej wersji
@jakber i @YszamanY jestescie barany do potęgi KO.tyle w temacie.
@T9msyzy A tybtompisowski zbokol a skoro już wiadomo że PIS to partia ukrytych gejów i ruskich szpiegow to pewnie jesteś kryptopedziem i ruskim ścierwem
Rozumiem że eksperci od katastrof lotniczych i pandemii teraz biorą się za czołgi...
@polkong Oni tych czołgów nie produkują. Poczytaj sobie coś o umowie z Koreańczykami przed wydawaniem osądów, zwłaszcza na podstawie demotów robionych przez ludzi nie mających o niczym bladego pojęcia.
@Gavron88 Chodziło mi o to że ludzie nieznający się na czołgach wygłaszają opinie o czołgach. Ja o tym czołgu widziałem parę filmów na YT i wojskowi byli zadowoleni. Mi to wystarczy.
@polkong jakbym był w wojsku i moja kariera nie zależalaby od moich umiejętności tylko od potakiwania i służenia ze ścierę pisowskim qrwom też byłbym zadowolony
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 grudnia 2022 o 15:05
Ludzie, a na czym opieracie swoją wiedzę. Poza ogólnikami niewiele wiadomo o tym czołgu. Jak z zdobycznej rosyjskiej broni w ramach eksperymentów ostrzela ten czołg, to wam nic o wynikach testów nie powie.
Z bardzo dużym prawdopodobieństwem jest lepszy od najlepszych rosyjskich czolgów. To stosunkowo nowy czołg, wytworzony w bardzo zaawansowanym technologicznie kraju, który ma dostęp do zachodnich technologii. Jego pancerz jest dużo cięższy i wykonany z lepszych materiałów niż czołgi rosyjskie.
Znając życie tego typu plotki rozsiewają rosyjskie trolle.
@5g3g te rosyjskie trole to wywiad USA
@jakber wywiad USA zdradza ci takie informacje? Wow.Moze opowiesz bardziej szczegółowo jak to zrobili. Już to widzę, dyrektor CIA dzwoni do ciebie i mowi- wiesz przechwicilismy tajne plany koreańskiego czołgu K2 i wg. naszych symulacji rosyjski pocisk bez problemu penetruje jego przedni pancerz.
@5g3g tak! zdradzają mi takie rzeczy! Tobie nie? Szkoda! Widzisz jaki biedny debil z Ciebie, tak glupi ze nikt nie chce z Tobą gadać!
@jakber a widzisz jak łatwo wykazać absurdalność twoich twierdzeń. Niezły miałem ubaw. Może następnym razem podzielisz się z nami co ci kosmici zdradzili.
@jakber frustracja powoduje, że ludzie zachowują się dziecinnie. Tupią nóżką, płaczą, przezywają. Przestaje kierować nimi rozsądek. Aż tak to cię rozwaliło, że złapałem cię na oszustwie? Takie załamanie nerwowe z powodu pierdoły. Aż strach pomyśleć co by było gdybyś musiał się zmierzyć z prawdziwym życiowym wyzwaniem.
@jakber nie ma to jak argument w postaci cynku z CIA. Dzięki za poprawę humoru. Tak na poważnie, ile ty masz lat?
@jakber argumenty, że nie dostajesz cynku z CIA? No to mnie zagiąłeś :))) Co do zasady ten kto twierdzi że ma wiarygodne źródło informacji powinien pokazać dowód, że tak jest. Inaczej są to nic nie warte deklaracje. A wtedy kiedy powołuje się, bez dowodu, na CIA, ufoludki, krasnoludki, magię itp. to jego wypowiedzi można cytować jako fajny żart.
Chłopcy zwykle ok 4-5 klasy podstawówki orientują się, że opowiadanie bajek naraża ich tylko na śmieszność. Wybuchami złości, wyzwiskami itp. wieku sobie nie dodasz. To jest strasznie dziecinne.
@5g3g dobra dobra debilu najpierw pokaż twoje! Podobno twoje argumenty są takie że z butów wyrywają! Już nie mogę się doczekać. Dawaj co masz pisowski zboku
@jakber ?? Argumenty na co ? Na to że K2 jest znacznie cięższy od rosyjskich czołgów, czy na to, że na zachodzie potrafią robić lepsze pancerze? Wszystko co napisałem wydaje się oczywiste, więc doprecyzuj do czego masz wątpliwości.
@5g3g wygrałeś jest tak ciężkim młotem że nie tylko mnie pokonałeś ale i każdy ruski czołg baśki pokonasz! To twój zakuty łeb powinni kupić a nie K2 . Aha jeszcze przemysł to skąd pochodzi K2 . Dla mnie Korea to daleki wschód a nie zachód geniuszu
@jakber Już w K1 Koreańczycy mieli pancerz Chobham (ten sam co w np. Abramsach).Koreańczycy mają dostęp do zachodnich technologii.
@5g3g ten chociaż to jakaś wersja dla ubogich skoro są już pociski koreańskie ółnocne które to przebijają
@jakber skoro gdzieś to przeczytałeś w internecie/ dostałeś cynk z CIA/ kolega ci powiedział itp. to musi być prawda.
Ogółem czy te czołgi nie były przyklepane abyśmy mogli se zakupić czołgi K2PL? Te które będą miały częściową produkcje u nas i będą już bardziej dostosowane do naszych standardów?
Bądźmy szczerzy musimy zakupić se jakieś czołgi bo sporo nam ich nie zostało, a k2pl oraz abramsy to jest dobry wybór bądź co bądź na coś musimy wymienić te stare Leopardy oraz PT-91 do których z tego co się słyszy od jakiegoś czasu brakuje części zamiennych (Swoją drogą zostały nam w ogóle jakieś PT-91 czy może wszystkie wyemigrowały na Ukrainę? )
Zmodyfikowano 5 razy. Ostatnia modyfikacja: 24 grudnia 2022 o 11:29
@GramDaniel co do PT91mielismy pełną licencję oraz kompletne linie produkcyjne i mogliśmy produkować do nich wszystko ale dzięki ,,mądrym" rządom ppzamykalismy fabtpryki i wyorzedalizmy maszyny i takmpozbylismy sie możliwosci produkcyjnych ktorych nawet nie mozna odtworzyć tych lini bo zgubiliśmy pewnie ..przypadkowo" dokumentację techniczną do produkcji silników