Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
324 339
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar bartoszewiczkrzysztof
+33 / 37

Jakby się dogłębnie przyjrzeć, to chłop ma rację. Pis zrobił naprawdę wiele, aby ostudzić rodzicielskie zapędy rodaków.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DAREKJP
+2 / 6

W końcu ktoś wezwie do tej skóry po Edgarze facetów w czerni?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pasqdnik82
0 / 0

@DAREKJP Prędzej w bieli... z garniturkiem z mocno przydługimi rękawami

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BrickOfTheWall
+7 / 15

Znaczy, że co? Strzelają do kobiet w ciąży czy przemocą robią aborcję?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E El_Polaco
+14 / 14

@StaryTetryk
Tak się dzieje w wielu bogacących się społeczeństwach. Chiny ciężko nazwać lewackim społeczeństwem. Tam jakiekolwiek treści z zachodu są mocno cenzurowane. Ale mają coraz niższy przyrost naturalny, bo Chiny stały się drogie i dużo bogatsze niż kiedyś. Dlatego wolą cieszyć się życiem niż mieć dzieci.

Z drugiej strony Czechy są najbardziej zlaicyzowanym krajem w Europie, więc dużo bardziej lewackim niż Polska, ale mają najwyższy przyrost naturalny wśród w miarę bogatych krajów Europy.

Tak więc może powinniśmy zacząć się od nich uczyć, a nie tkwić w skansenie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BrickOfTheWall
+8 / 8

@StaryTetryk
To jakim cudem one odnoszą sukces skoro nie potrafią samodzielnie przekalkulować jak macierzyństwo wpłynie na ich życie ale muszą w ciemno wierzyć jakiemuś politykowi? Takie cuda to tylko w PiS w którym nikt nie ma szans na karierę jeżeli nie jest ślepym wyznawcą Prezeza.

PS. W jednym z krajów europejskich obowiązuje silnie progresywny podatek dochodowy ALE próg podatkowy określa się obliczając średni dochód na członka rodziny (tzn razem z partnerem i dziećmi).
Skutek: osoby lepiej zarabiające posiadają więcej dzieci (>3), jeżeli nawet nie mogą mieć własnych to adoptują; bo "zysk" z redukcji podatku znacznie przewyższa koszty utrzymania dzieci. Dla najniżej zarabiających system jest bez znaczenia: i nie są motywowani do namnażania.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S StaryTetryk
-4 / 12

@El_Polaco Możesz odpowiedzieć mi na dwa pytania:

1. Jak to się dzieje, że dzietność na poziomie 1,7 dziecka na kobietę, w chinach jest przedstawiana jako objaw kryzysu, a w czechach jest to objaw wzrostu. Należy pamiętać, że do 2015r. chiny sztucznie ograniczały dzietność polityką jednego dziecka. Czy naprawdę doczłapanie się, przez jedno małe państwo, do tego samego poziomu dzietności co kraj sztucznie ograniczający swój przyrost, jest tak wielkim sukcesem?

2. O jakim skansenie mowa? Pod koniec PRL mieliśmy znacznie wyższą dzietność niż jest ona obecnie. Więc to chyba zmiany jakie nastąpiły od tamtego momentu są problemem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S StaryTetryk
-3 / 9

@BrickOfTheWall Widzisz w tym problem, nie odnoszą one sukcesu. Inaczej feministki nie miały by co robić.

Zaciekawiłeś mnie tym krajem, możesz podać jego nazwę?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jacek83218
+6 / 8

@StaryTetryk
Prawaki raczej sprawiły że kobieta boi się że będzie musiała urodzić powykrzywianego mutanta który padnie w męczarniach niedługo po opuszczeniu ciała matki, ewentualnie jak przeżyje to lata będzie dla rodziny ciężarem a może doprowadzić do odejścia męża/partnera, ewentualnie ona sama umrze bo lekarze będą się bali odpowiedzialności karnej za przerwanie ciąży. A w Czechach, aborcja bez problemu a przyrost naturalny jest i nikt nie pier... o dawaniu w szyję.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BrickOfTheWall
+2 / 2

@StaryTetryk

Poszukam, nie pamiętam który to (podejrzewam jakiś skandynawski) - słyszałem o tym na szkoleniu - i skojarzyło mi się teraz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E El_Polaco
+3 / 3

@StaryTetryk

Napisałem, że w Chinach przyrost populacji jest wolniejszy niż wcześniej, a nie że jest ujemny. Jednak współczynnik dzietności spada gwałtownie w porównaniu z dawniejszymi czasami i Chińczycy też zaczynają mieć problem z demografią.

A jako skansen określiłem obecną politykę ponoć pielęgnującego tradycyjne wartości rządu, która w kwestii przyrostu naturalnego zdecydowanie nie działa, a ci zwalają winę na lewaków, zgniły zachód i co tam sobie jeszcze wymyślą.

A jakoś tak wychodzi, że te tradycyjne wartości to puste frazesy w ustach polityków, którzy chętnie kontrolują społeczeństwo, czy tych wartości przestrzega, a sami... to romansik, to rozwód, to rynna,

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 grudnia 2022 o 19:01

S StaryTetryk
-1 / 7

@Jacek83218 Sam jestem zły na częściowe obalenie tzw. "kompromisu aborcyjnego". Należy jednak pamiętać, że przepisy o ochronie życia ciężarnej dalej są w mocy i jeśli kobieta umrze w skutek nie przerwania ciąży. To jest to błąd lekarski. Czy na ten błąd mogła mieć wpływ nagonka pewnych środowisk wykrzykujących po wyroku trybunały, że w Polsce jest teraz całkowity zakaz aborcji. Tego nie wiem.

Co do chorób i mutacji to wpływ na ich występowanie mają geny rodziców, dbanie kobiet o siebie w czasie ciąży jak i wiek kobiety. O ile na geny nie mamy wpływu. To kobiety mają wpływ na to jak będą o siebie dbały i kiedy zajdą w ciąże. To, że kobiety odkładają macierzyństwo na coraz dalsze później, za to już prawaków nie można winić.

Tak w Czechach jest dodatni przyrost liczby ludności, problem w tym, że nie jest on spowodowany wysokim wskaźnikiem urodzeń, a wysoką migracją. Jeśli chodzi o wskaźnik dzietności to jest on na poziomie 1,7, a żeby mówić wzroście ludności musi być on powyżej 2,1 dziecka na kobietę. Czechom udało się podnieść ten wskaźnik z dna, za co należą im się gratulacje, ale nie zmienia to znacząco sytuacji, że ludności rdzennej ubywa.

Na koniec mit aborcji. Nie wiem skąd wziął się mit, że legalna aborcja ma pozytywny wpływ przyrost populacji. Poświęciłem kilka minut żeby sprawdzić kilka krajów z legalną aborcją i w albo już mają dzietność poniżej 2,1 (Francja, Czechy, Kuba, Japonia, Rosja) albo niedługo będą miały z tym problem (Meksyk, RPA). Możesz mi wytłumaczyć skąd się to wzięło?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Jacek83218
+3 / 3

@StaryTetryk
Pewnie założenie miało być takie że kobieta która ma możliwość bycia regularnie badana przez lekarza i w razie czego usunąć uszkodzony płód jest bardziej skłonna do posiadania dziecka. Na pewno oprócz tego dochodzi jeszcze prawo pracy chroniące kobietę po powrocie z macierzyńskiego, dostęp do mieszkań.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S StaryTetryk
-1 / 5

@El_Polaco Gratulacje odkryłeś hipokryzje, niestety dotyka ona każdego od prawa do lewa.

W Chinach wskaźnik dzietności utrzymuję się na tym samym poziomie od około 30 lat. Problemy z demografią to mają z innych powodów niż my. W zasadzie można powiedzieć, że mają je na własne życzenie.

Tak ten "rząd" jest niekompetentny praktycznie w każdej znanej mi dziedzinie. Jednak jeśli chodzi o zachęcenie ludzi do posiadania dzieci, to dosłownie chciał im za to zapłacić, ale to nic nie dało. Po prostu jeśli kobiety nie chcą mieć dzieci to, żaden rząd ich do tego nie nakłoni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar sfzgkkp
+7 / 11

Znam jeednego lewaka (pseudo - prezes), który nie posiada sześcioro dzieci!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M marucha79
+10 / 14

W podobnym stylu wytrząsał się ostatnio nasz proboszcz ganiąc kobiety, którym nie chce się rodzić dzieci. Dobrze, że powielając złote myśli prezesa powstrzymał się przed cytatem o dawaniu w szyję. Ale pomyślałem jaki trzeba mieć tupet, żeby samemu dokonując wyboru świadczącego o lekceważeniu wartości rodziny rozliczać innych z niepłodzenia dzieci.
Swoją drogą zerknąłem jak to wygląda u Czarnka - ma dwójkę dzieci. Cóż, znam lewaków (według jego nomenklatury), którzy mają trójkę, więc marna ta jego teoria.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar koszmarek66
+3 / 7

Dlatego awangardowy kler robi co może, żeby propagować seksualność już u najmłodszego pokolenia...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tomkosz
+4 / 8

feminizacja rzeczywiscie nie sprzyja dzietnosci. tak jak i lenistwo, wygodnictwo, konsumpcjonizm, egocentryzm oraz odejscie od tradycji i natury oraz coming-outy homoseksualistow, ktorzy wreszcie nie musza udawac kogos kim nie sa. z drugiej strony dzietnosci nie poprawia brak zlobkow, kiepski stosunek zarobkow do cen i poglebiajaca sie atmosfera niepewnosci, takze na rynku pracy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bilbao99
-4 / 6

@tomkosz Feminizacja? Rozumiem, że wg ciebie tylko związki zmaskuinizowane (koniecznie dwóch facetów) gwarantują dzietność.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z zgredek8
0 / 4

@bilbao99
Zwłaszcza feminizacja sądów rodzinnych dla których ojciec to tylko robol, który ma utrzymywać byłą, jej dcieci (nie tylko swoje) i żadnego prawa o decydowaniu o nich. Ewentualnie może je odwiedzać, jeśli była ma taką ochotę.
A jak coś, to zawsze można mu pedofilię przypisać, nikt w szczegóły się zagłębiał nie będzie, zeznania matki wystarczą aby natychmias go zamknąć na 3 miesiące.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tomkosz
+1 / 1

@bilbao99 skoro tak myslisz, to zle rozumiesz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bilbao99
-1 / 1

@tomkosz mógłbyś mnie zatem oświecić? Feminizacja czego konkretnie, nie sprzyja dzietności?
Czy wg ciebie jeśli zbyt wiele kobiet jest przedszkolankami, to spada dzietność? Bo to mniej więcej oznacza pierwsze zdanie.
Czy odróżniasz pojęcia feminizm i feminizacja?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tomkosz
0 / 2

@bilbao99 Chcesz pogadac czy mnie obrazic? Poprzez feminizacje mialem na mysli forsowane przez hollywod i lewicowe media zmiany kulturowe, sprzeczne z natura i zdrowym rozsadkiem, czyli wmawianie kobietom i nie tylko ze ich tradycyjna rola i cechy to tylko sprawa kulturowa, a one maja wrecz moralny obowiazek by spijac smietanke w kazdej dziedzinie, spychajac facetow do roli gamoni i roboli wykonujacych niewdzieczne zawody za marne pieniadze. Oczywiscie rodzenie dzieci jest passe, normalna rodzina tez, bo kobieta ma miec fajowe zycie bez trosk i zbednych obowiazkow i przede wszystkim ma nie dac sie zniewolic facetowi, cokolwiek to znaczy. A jak przeszkadza, to pyk - oskarzenie o gwalt i po chlopie. Troche pojechalem po bandzie, ale chyba cos ci juz swita?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bilbao99
-1 / 1

@tomkosz nie. Nie chcę cię obrazić. Po prostu użyłeś niewłaściwego słowa, bo feminizacja oznacza coś zupełnie innego. To co odpisujesz, bardziej pasuje do gender studies/wokiesm/#metoo. Głęboko się nie zgadzam z twoją oceną tych zjawisk i uważam, że jest mocno skrzywiona. Słucham właśnie w radiu 357 "Na dachu świata". Trwa rozmowa o losie kobiet w Afganistanie. To co piszesz wygląda jak opis świata widzianego oczyma talibów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tomkosz
+1 / 1

@bilbao99 ok. to twoja opinia. mysle ze oparta o naiwnosc i niewiedze, ale dzieki i za nia. Do taliba jeszcze mnie nikt nie porownal, hahaha. Zupelnie chybione, ale zabawne. Mi zalezy na rownouprawnieniu, we wszystkim, a ta generalnie juz dawno istnieje w Europie, teraz neofeministki probuja wywalczyc kolejne przywileje i zepchnac facetow ze sceny. To opinia ktora zyskuje coraz wieksze poparcie. Co ciekawe i kobiety coraz czesciej mowia o rosnacej dyskryminacji facetow.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar MEATLOAF
+1 / 3

Wczoraj gadal ze trzeba zwolnic sporo nauczycieli

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+3 / 9

Niech zgadne - Gazeta PiSowska? Nikt normalny nie nazywa Czarnka profesorem...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G gryf26
+3 / 5

Kto mu dał tytuł profesora ???

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mygyry87
+4 / 4

Zasadniczo w imię walki politycznej robi się bardzo dużo, żeby każdego posiadacza zrównać do patologi, nieroba, beneficjenta zasiłków itd. Nawet nie wiemy ile razy patrzyliśmy na treści sponsorowane w imię linii politycznej.
Biorąc pod uwagę kryzys demograficzny i problemy, które w przyszłości nas przez to dotyczą, to jest to bardzo złe podejście.
Druga sprawa zmiana stylu życia, gdzie coraz więcej osób chce mieć spokój a nie spędzać kilkanaście lat na utrzymywanie i wychowanie dzieci.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z konto usunięte
-2 / 8

Problem leży w zupełnie innym miejscu. Po pierwsze ZUS i gwarancja emerytur. Po drugie kretyński system edukacji i po trzecie tzw: wyrównywanie wasrtw społecznych. Wyrzućmy socjalizm do kosza, a gwarantuje, że dzietność skoczy trzykrotnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bigoszprawiczka
-1 / 7

@Zwierze_z_ oczywiscie w krajach kapitalistycznych dzietność rosła na potęgę...trzeba było wysyłać dzieci do fabryk. Powiedz tylko z której ciebie wyciągnęli?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z konto usunięte
0 / 4

@Bigoszprawiczka Twoim problemem jest zbytnie skupianie się na ideach i wyimaginowanym komforcie życia. Nie napisałem, że chce kapitalizmu, bo ani mnie to ziębi ani grzeje. Tak samo jak socjalizm. Ja generalnie, nienawidzę ideologi i nie chce aby układały mi życie. Jedyne czego chce to możliwość pracy na własny rachunek i prawa, któro chroni jej owoce przed złodziejami i tylko na to mogę, z czystym sumieniem, płacić podatki. Co do dzietności już wyjaśniłem, że muszą zniknąć korporacje, które pod przymusem układają ludziom życie, inaczej zawsze będzie z tym problem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bigoszprawiczka
0 / 2

@Zwierze_z_ "Jedyne czego chce to możliwość pracy na własny rachunek i prawa, któro chroni jej owoce przed złodziejami i tylko na to mogę, z czystym sumieniem, płacić podatki" Jak w jednym zdaniu zaprzeczyć samemu sobie. Spieszę z wyjaśnieniem. Podatki zawsze są elementem supremacji państwa nad jednostką. A to o korporacjach wywróciło mi mózg "do góry nogami "

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z konto usunięte
+1 / 1

@Bigoszprawiczka Gdzie widzisz zaprzeczenie? Podatek nie jest elementem supremacji ani złodziejstwem tylko koniecznym złem.Problem w tym, że jak obywatele mają w tyłku co z tym tematem robią rządy to może się stać jak kamień u szyi. Wywróciło Ci mozg? Popraw go sobie i sprawdź czym są korporacje, bo ZUS i Szkolnictwo w Polsce jak nic spełniają ich znamiona.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bigoszprawiczka
-1 / 1

@Zwierze_z_ tak korporacja a zus czy szkolnictwo napewno spełniają znamiona korpo. Zwłaszcza że to akurat korpo uciekają z podatkami gdzie popadnie czy owijają sobie banki centralne wokół palca. Na jakim swiecie żyjesz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z konto usunięte
+1 / 1

@Bigoszprawiczka Widzę, że nie wiesz czym jest korporacja, no ale nic. Wszystkiego dobrego w nowym roku :-)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Johny_J4
+4 / 4

Jak widzę tego hmmm KULowskiego czopa, to dziękuję że skończyłem edukację w 90 latach, gdy po śmierdzącej komunie znów zaczynaliśmy żyć jak europejczycy, dziś komuna pod czarnym przywództwem wraca, i dlatego nie chce dzieci, ja w tym żyłem, one nie będą

Odpowiedz Komentuj obrazkiem