@Banasik tyle, że za ochlapanie pieszego wodą z kałuży można dostać mandat i sprawę cywilną a jeżeli wartość szkody przekroczy granicę to może być przestępstwem. Tak jak każda wyrządzona szkoda musi być naprawiona.
@sl4w3x . Nie mam nic przeciw temu żeby zarządca drogi wypłacił odszkodowanie, w końcu to jego wina że jest kałuża. Przy czym poszkodowanym jest nie tylko pieszy, ale też kierowca, bo wjazd w kałużę szkodzi autu oraz jest potencjalnie niebezpieczne dla kierowcy.
Filmujemy!
NIEUGIECI DO OSTATNIEJ SEKUNDY!
Mam wrażenie, że ktoś tu nie odróżnia toru i peronu. Peron był jak najbardziej odśnieżony. Przynajmniej dopóki Amtrak obok nie przejechał
Lubię jak życie upomina się o swoje prawa i prostuje pokręcone umysły.
I pyk do sądu za obsypanie śniegiem.
@rob_plk . To by było odpowiednikiem postulatu by karać kierowców za ochlapanie pieszych wodą z kałuży. Równie głupie.
@Banasik tyle, że za ochlapanie pieszego wodą z kałuży można dostać mandat i sprawę cywilną a jeżeli wartość szkody przekroczy granicę to może być przestępstwem. Tak jak każda wyrządzona szkoda musi być naprawiona.
@sl4w3x . Nie mam nic przeciw temu żeby zarządca drogi wypłacił odszkodowanie, w końcu to jego wina że jest kałuża. Przy czym poszkodowanym jest nie tylko pieszy, ale też kierowca, bo wjazd w kałużę szkodzi autu oraz jest potencjalnie niebezpieczne dla kierowcy.
@Banasik tyle, że to kierowca może dostać mandat. 1500 jak nic. Może bo to nie działa przecież z automatu.
@sl4w3x . Nie wiem, wierzę że wiesz co piszesz, nasze prawo często jest absurdalne.
To TORY były zaśnieżone a nie PERON. A co najlepsze: nie odśnieżono torów tylko w rejonie stacji...