Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
909 930
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
P Piotrekpiotrek407
-2 / 14

Czapa to jedyne lekarstwo!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar PIStozwis
-2 / 18

Widzę, że jacyś pedofile dają Ci minusy. Admin. Zrób coś z tym.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Grzegorzkonopacki1
+2 / 14

@PIStozwis dlaczego odrazu pedofile? Może to tylko wierni parafianie stający w obrobie swojego proboszcza minusują tego demota .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C konto usunięte
+2 / 4

@Grzegorzkonopacki1 a może ludzie których żony obwiniły o pedofilię żeby gładko wyjść na rozwodzie? Znam dwa takie przypadki - oba wybronione

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Dadada0122
+3 / 19

... i przymusowa kastracja.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pawel24pl
+22 / 24

@Dadada0122 Niestety, ale o pedofilię można zbyt łatwo oskarżyć. Znajomy nauczyciel został tak zrobiony przez byłego ucznia. Ostatecznie został uniewinniony (zanim go zwolnili ze szkoły), bo ów były uczeń się wygadał, że zmyślał. Ale co gdyby wygadał się np rok później? Co gdyby to Ciebie ktoś tak oskarżył? Dało by się przyszyć, żeby to jeszcze działało?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Dadada0122
-2 / 10

@pawel24pl
Są jednak sprawy, w których nie ma wątpliwości i tylko o te mi chodzi.

Jeśli natomiast mogą być wątpliwości to wiadomo, że nie powinno się stosować drastycznych metod. Dla tego odsetka jednak, którego wina jest w 100% udowodniona kara ta powinna być stosowana.

Trynkiewicz i Kania są przykładami, a przykłady są po to, aby innych czegoś nauczyć, lub przed czymś ostrzec.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pawel24pl
+4 / 8

@Dadada0122 Ale niestety nie można wydać wyroku w stylu: winny na 50%.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jeszczeNieZajety
+7 / 13

@Dadada0122 Jest jeszcze przykłąd Komendy. Ale Ciebie chyba nic nie nauczył. Może jak znajdziesz się w sytuacji Komendy (czego Ci życzę) to się czegoś nauczysz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Dadada0122
+3 / 9

@jeszczeNieZajety
Nie byłoby tego problemu, gdyby wszyscy zamieszani w sledztwo- od Policji, przez prokuratora po sędziego stawiał na szali swoje stanowisko( w razie popełnienia błędu zakaz wykonywania zawodów publicznych dożywotnio). Komenda został skazany, bo potrzebny był kozioł ofiarny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Barelik
-5 / 7

@pawel24pl istnieje też kastracja chemiczna - czyli przymus przyjmowania odpowiednich leków, które robią z człowieka impotenta. Jest to proces odwracalny. Oczywiście leki musiałyby być podawane przez lekarza i powinno to być potwierdzane (jest potrzebny jeden zastrzyk co miesiąc).
I raczej bym proponował kastrację chemiczną + odszkodowanie, ale bez więzienia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jeszczeNieZajety
+5 / 5

@Dadada0122 No właśnie. Gdyby....ZAWSZE będą tacy ludzie jak ci co zniszczyli Komendę. Zawsze będą się trafiać takie przypadki. Gdyby ludzie jeżdzili rozsądnie to nikt by na drogach nie ginął. Gdyby ludzie nie kradli to nie potrzebowalibyśmy w ogóle policjii ani sądów.
Gdyby ciocia miała wąsy to by był wujaszek. W realu, w krajach,gdzie jest wykonywana kara smierci zawsze bedą się zdarzać przypadki powieszenia nie tej osoby co trzeba. Zwróć uwagę, że gdy państwo zabija niewinnego to staje się de facto wspólnikiem prawdziwego mordercy i do jego ofiar dodaje jeszcze jedną..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S seybr
+4 / 4

@pawel24pl W mojej okolicy skończyło się samobójstwem. Nauczyciel został pomówiony przez dwie młode pindy o molestowanie i gwałt. Facet nie wytrzymał ciśnienia i się powiesił. Prawda wyszła na wierzch. Nie pamiętam dokładnie, ale któraś wygadała się i potem przyznały że kłamały. Za takie oszczerstwa powinny odpowiedzieć za morderstwo. Nie szło im w nauce, to się tak odegrały. One były w gimnazjum.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Dadada0122
+1 / 1

@jeszczeNieZajety
Państwo, które nie zatrzymuje sprawcy, kryje go, lub śledztwo jest prowadzone tak, aby złapać kozła ofiarnego to także wspólnictwo z prawdziwym sprawca. Prawo teraz działa źle skoro są popełniane błędy tak jak z Komendą. To jest najlepszy dowód na to, że obecny system jest bardzo wadliwy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jeszczeNieZajety
+1 / 1

@Dadada0122 O to chodzi przecież. Możliwość czy pomyłki czy zimnokrwistego wrobienia będzie zawsze istniała. Właśnie dlatego nie powinno być nieodwracalnej kary śmierci. Ludzie, którzy krzyczą, że nie będą utrzymywać mordercy nic nie rozumieją. Po pierwsze - w cywilizowanych krajach koszt wykonania wyroku bywa wyższy niż koszt utrzymania mordercy w więzieniu do końca dni jego. W cywilizowanym państwie istnieje mnóstwo procedur odwoławczych, sprawy ciągną się latami, państwo opłąca prawników z obu stron itd. Ale to drobiazg. Druga rzczy, której krzykacze nie rozumieją to to, że nawet jeśli koszty utrzymania mordercy są znacząco wyższe od wszystkich procedur poprzedzających wykonanie wyroku to i tak trzeba te koszty ponieść. Te pieniądze to jest swego rodzaju polisa ubezpieczająca WSZYSTKICH ludzi bo każdy może mieć pecha, się znaleźć w niewłaściwym miejscu i czasie i niewinnie wylądować w celi śmierci. Rozważ taką sytuację - jesteśmy gotowi wydać grube miliony by uratowć jedno chore dziecko. I bardzo dobrze. Podobnie - pieniądze wydane na utrzymanie mordercy latami w czasie odsiadywania dożywocia to pieniądze ratujące życie takim ludziom jak Komenda. To są rzadkie wypadki ale gdy już się zdarzą...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Dadada0122
-1 / 1

@jeszczeNieZajety
Ja jestem za karą śmierci tylko w przypadku, gdy sprawca zostaje złapany na gorącym uczynku. Np. podczas zabójstwa/ gwałtu- lub jest to np. nagrane, albo widziało to kilka/ kilkanaście Osób. Jest ciało oraz narzędzie zbrodni w przypadku zabójstwa,
Przy takich i tylko takich sytuacjach popieram karę śmierci.
Seryjni mordercy i seryjni gwałciciele/ pedofile- raczej u nich nie ma wątpliwości co do przestępstwa skoro popełniane są wielokrotnie.
Czyli karanie tylko tych najgorszych, których wina jest niepodważalna. Zapewne byłoby to 1-2 Osoby na kilka lat.
Nie uważam, że kara śmierci powinna być pospolita.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar JanuszTorun
+2 / 2

@Dadada0122 --
1. Stosować tylko wtedy, gdy wina jest na 100%.
Jeżeli sąd wydaje wyrok - np. więzienie, to też wina musi być orzeczona w 100%.
Jeżeli nie ma 100% przekonania o winie, to się kogoś nie wsadza do więzienia na wiele lat.
Niestety, czasem się okazuje, że ta niby 100% pewność była oparta na błędnych informacjach.
2. Obecny system jest bardzo wadliwy. - Twoje słowa.
No i właśnie dlatego, że system jest bardzo wadliwy, to nigdy nie wiadomo,
czy ta 100% pewność na pewno jest taka całkiem 100%.
I nigdy nie ma pewności, że skazuje się naprawdę winnego,
mimo, że sąd uważa, iż wina jest pewna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar SkoQ
+2 / 4

@pawel24pl ciekawe na tej stronie jest to, że gdybyś zamiast nauczyciel napisał katecheta to by Cię zaj3b4li minusami xD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dbgoku
0 / 0

@jeszczeNieZajety pomijając fakt, że Komenda sam się przyznał do zarzucanych mu czynów (tak wiem, bili go, ale się przyznał) to gość pisze że kastracja tylko tam, gdzie jest niezaprzeczalny dowód w postaci dna, nagrań itp.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
0 / 0

@pawel24pl a to przypadkiem nie jest po prostu tak, że ktoś jest niewinny póki się nie udowodni winy? Przecież nie skażą człowieka tylko dlatego że powiedział "zgwałcił mnie". Brakuje dowodu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
0 / 0

@JanuszTorun są pewne przestępstwa, kiedy właśnie jest pewność iż dana osoba ma gruuubo za uszami, ale brakuje dowodów. Np terroryzm czy kierowanie grupą przestępczą.

Np taki blavik. Wg mnie, za jego czyn należy się kara śmierci. Nawet nie dożywocia, a śmierci. Nie po to by kogoś karać. Tylko po to aby nie był zagrożeniem dla innych osadzonych, tudzież nie miał kontaktu z innymi grupami terrorystycznymi. Tu wina była absolutnie bezdyskusyjna.

Wobec np pojedynczego, arcy okrutnego morderstwa, fakt, dożywocie, bo tu jest jakiś cień szans na pomyłkę sądu, jak w przypadku Komendy. Jednak jeśli oskarżamy kogoś o kierowanie mafią przez 20 lat, to heloł, nie ma mowy o pomyłkach XD.
Albo takiego putlerka - tak samo, kara śmierci, bo jego wina jest niepodważalna, choć można by przecież dopuszczać głupotki w stylu "naszprycowali go" XD...

Uważam że przestępstwa tego kalibru, faktycznie powinny być karane śmiercią.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar pawel24pl
0 / 0

@rafik54321 No jednak są w stanie skazać na tej podstawie. Ewentualnie znajdzie się kilka najbliższych przyjaciół (czasem rodzeństwo chodzące do tej samej szkoły) oskarżającego (oskarżającej), którzy nie powiedzą, że kłamie.
A najgorsze, to że zanim sąd skarze, to ludzie sami osądzają. Natomiast w przypadku szkoły, to już przy aresztowaniu mogą zwolnić nauczyciela. Nie wiem, czy tak jest w prawie, ale tak jest w praktyce.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
+1 / 3

Zawsze - ok, tylko się zastanawiam czy istnieją jakieś uzasadnione wyjątki do tego zawsze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M michalSFS
0 / 0

@Sok_Jablkowy
Zawsze!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S konto usunięte
0 / 0

@michalSFS

Już miałem się z tobą zgodzić a potem sobie pomyślałem. A co jeśli między „ofiarą” i „sprawcą” jest mniej niż 2 lata różnicy i sprawa trafiła do sądu tylko dlatego, że Mama to nawiedzona katoliczka, która myśli, że kochana córusia musi czekać ślubu?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 18 stycznia 2023 o 21:26

M michalSFS
0 / 0

@Sok_Jablkowy
Zawsze są wyjątki do zawsze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dakonto
+7 / 21

Czemu nie kara śmierci, za każde przestępstwo, pójdźmy dalej za każde przewinienie. Rozprawa sądowa, po co? Strata czasu, sprawiedliwość powinna być wymierzona przez społeczeństwo, najlepiej w postaci plebiscytu telewizyjnego, prowadzonego przez Sakiewicza, Karnowskiego i Pereirę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Greglem
-2 / 14

@dakonto motloch zawsze kochal igrzyska. Takie katolickie wychowanie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A abaddon81
-2 / 8

@Greglem Co??? Proponuje wizytę u specjalisty. Powinno pomóc.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
0 / 0

@dakonto Dlaczego dokonujesz hiperboli mojego zdania?

Uważam że najpoważniejsze przestępstwa (pomijam wymierzone bezpośrednio w państwo jak np zamach stanu) to kierowanie grupą przestępczą, terroryzm, morderstwo, pedofilia i gwałt. Za takie przestępstwa ZAWSZE powinny być kary bezwzględnego więzienia.
Tu nie można mówić o "sorry, nie chciałem". To są przestępstwa wykonane z premedytacją. Zaplanowane i konsekwentnie realizowane. Zawieszenie kary ma opiewać na tym, że sąd daje wiarę iż przestępca drugi raz tego czynu nie popełni.
Zawiasy to można dać za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym. Przestępca nie chciał nikomu zrobić krzywdy, popełnił błąd tragiczny w skutkach.

Jednak nie może być tak, że łapiemy pedofila co skrzywdził kilkanaścioro dzieci i cyk 5 lat w zawieszeniu na 2. No rzesz kuwa. To jest żart a nie wyrok. Tym bardziej że dorosła kobieta po gwałcie ma traumę, często na wiele lat, czasem nawet na całe życie.
U dziecka, jest to z automatu dożywotnie okaleczenie jego psychiki. Można to porównać do odrąbania dziecku rąk i nóg. No łaskawy kryminalista nie zabił, bo przyklasnąć mu :/ .
Tym bardziej że odsetek recydywy wśród pedofilów jest dość wysoki.

Jedyny wyjątek jaki mógłbym dopuścić to fakt kiedy sprawca został wprowadzony w błąd, na temat wieku dziecka. Jednak to, musiałby sam udowodnić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daclaw
+2 / 2

@candy2 Mówimy o przestępstwie wyjątkowo popularnym do fałszywych oskarżeń, przed którymi trudno się wybronić...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Ashera01
-4 / 4

Dawać leki tłumiące popęd seksualny i możliwości

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MIKKOP
+1 / 3

A jak ktoś wiedział i milczał?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar samodzielny68
+6 / 6

A jak maturzysta prześpi się z koleżanką zaczynającą liceum, to też? To nie kazuistyka, ale są różne sytuacje: zwyrodnialcy gwałcący przedszkolaków albo nawet niemowlęta ale też takie jak wyżej, gdzie nie ma się z czego cieszyć, ale trudno uznać za zbrodnię. Może lepiej zostawić decyzję Sądowi?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
+1 / 5

na poczatek bym proponowal zeby przestepstwo pedofilii nie ulegalo przedawnieniu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daclaw
+1 / 1

@mieteknapletek Przy braku przedawnienia będzie więcej tzw. celebrytów, którym kurczące się zasięgi po latach "odświeżają" pamięć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 stycznia 2023 o 17:02

K Kaz666
-2 / 6

nie zgadzam sie z tym, dlaczego mam płacić za utrzymanie pedofila? Utylizacja to uczciwa kara dla zwyrodnialca.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pletiks
+1 / 7

Pedofilia towarzyszy nam od zawsze i raczej żadne prawo tego nie zmieni, to są niestety te konserwatywne wartości, z którymi dopiero od niedawna się walczy,np za jp2 seks z 12 latkami był legalny

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamIM
-3 / 5

kolejny atak a kościół :) :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Elathir
0 / 0

Ja tam dałbym alternatywę, kastracja. Też rozwiąże problem a nie trzeba będzie gościa utrzymywać.

Zwłaszcza, ze może być farmakologiczna, czyli odwracalna w wypadku fałszywego oskarżenia (tj. byłby koszt okresowego podawania środka ale to i tak taniej niż utrzymywanie w więzieniu).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Pug_79
0 / 0

Tak pedofila jest prosta do emocjonalnego licytowania się na kary. A co z biciem dzieci? Też niszczy psychikę i powoduje traumy na całe życie. Też 20 lat bezwzględnego więzienia? Czy tylko 10?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C C1VenomMX321
0 / 0

Owszem, ale za pedofilę.
A nie za to, że ktoś nieświadomie na imprezie bzykinie 14latkę, która się wymalowała i wmawiała wszystkim, że ma 17.
A potem zapłakana ofiarę udaje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Elterchet
0 / 0

wysokość kar wobec przestępców którzy zwykle są nietykalni nie ma znaczenia

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C crucifer89
0 / 2

Tak, i będą żyć dostatnio w więzieniu z pieniędzy podatnika, od razu kastracja pedofila lub gwałciciela tępym nożem genitaliów. To samo mordercy, zabił 1 osobę, wyciąć mu nerkę, zabił więcej osób i są twarde dowody, znieczulenie i rozczłonkować na organy, tyle ludzi potrzebuje przeszczepu. Złodziejom odcinać, no może nie od razu cała dłoni, ale za każda kradzież jeden palec. I przymusowa praca, by sami się utrzymali, a lenie co nie pracują o chlebie i wodzie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Albiorix
-1 / 1

Byłbym raczej za chemiczną kastracją, średnim więzieniem, stałym nadzorem psychiatry i kuratora oraz wpisem do jakiejś bazy danych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H Herhard
-3 / 3

Po co utrzymywać zwyrodnialca? Chwasty się wyrywa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem