@Ella111111 Ja telewizora nie mam odkąd wyprowadziłem się od rodziców już sporo lat temu. Nie uważam, żeby to było dziwne. Zresztą teraz i tak wszystko jest w necie i możesz sobie obejrzeć co chcesz i kiedy chcesz.
Radio prawdopodobnie masz w komórce i chociaż z niego nie korzystasz to teoretycznie haracz musisz płacić...
@Laviol Nie jestem ekspertem, ale przypuszczam, że brak opłaty za komórkę i komputer dotyczy oglądania i słuchania przez internet. Jak telefon ma wbudowany tuner radiowy, to przecież nie różni się to funkcjonalnością od tradycyjnego radia. Na takiej zasadzie są też karty telewizyjne do komputera, ale gdyby ktoś się przyczepił, to raczej też by nie przeszło tłumaczenie, że to przecież komputer.
Bez sens, i tak zapłacimy w podatkach finansowanie TVP.
Co do TVP info, też bez sensu, skoro ma odbiorców to trzeba zadbać o pluralizm a nie likwidację.
Wystarczyłoby, żeby każda partia miała codziennie 2 godziny czasu antenowego na swoje informacje, publicystykę i wywiady. Do tego rotacja pory, żeby nie było kłótni o lepsze godziny czasu antenowego.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 stycznia 2023 o 15:19
@mygyry87
"Wystarczyłoby, żeby każda partia miała codziennie 2 godziny czasu antenowego na swoje informacje, publicystykę i wywiady."
do zrobienia, dajemy "naszych" w normalnym pasmie, a podczas kiedy opozycja puszcza swoje informacje, puszczamy jakis popularny film/serial na innym kanale
@mygyry87
a teraz nie płacisz??
niby z jakiej racji jakakolwiek partia ma mieć czas antenowy? jak chce to niech sobie wykupią spot telewizyjny, który powinien być puszczani tak jak niektóre reklamy po 22:00 :) :)
@adamIM dlatego, że jedne partie stać a inne nie, skoro i tak z podatków płacimy tv publiczną, czyli dla wszystkich to niech mają wszyscy takie same możliwości dostępu.
@mieteknapletek a co oni puszczą ciekawego na TVP? Tam wieje nudą zawsze, poza tym ja ktoś interesuje się potyką to obejrzy a gdyby codziennie musieli odciągać na kilka godzin widownie to może byłoby coś cały dzień fajnego w TVP więc sytuacja pozytywna
@mygyry87
skoro z moich podatków jest to opłacane to ja tez chce mieć godzinny program w TV, a co? sam nie wykupię sobie czasu antenowego więc skoro partia może to dlaczego zwykły obywatel nie??
@adamIM lepiej dać im czas antenowy ale zabrać subwencję, i niech utrzymują się z datków swoich wyborców. Zakaz sponsorowania dla spółek skarbu państwa.
@adamIM no i właśnie masz w tym momencie możliwość tego, że przedstawiciele na których głosowałeś mają możliwość przedstawienia swoich spraw w TV a swoich zasadach a nie pod dyktando partii politycznej która ma akurat władze.
@borg8472 czyli powrót do totalnej korupcji, genialne...
Jaki zakaz sponsorowania dla spółek skarbu państwa? To jest nieczytelne.
@borg8472
to nie spółki skarbu państwa ich pasą tylko nominaci do zarządów. to tu trzeba postawić szlaban. żadna osoba piastująca funkcję w jakimkolwiek zarządzie czy radzie nadzorczej, których członkowie są bezpośrednio powoływani przez organy państwowe, nie powinna mieć prawa w żaden sposób ani materialny ani niematerialny subsydiować partii politycznej ani wspierać w podobny sposób kandydatów do wyborów jakiegokolwiek szczebla.
zaraz ktoś zacznie krzyczeć że to ograniczanie praw obywatelskich. NIE, to po prostu konflikt interesów. w wielu firmach musisz podpisywać klauzule tzw. konfliktu interesów i nikt nie krzyczy że to ograniczanie prawa. to po prostu cywilizowana metoda zwalczania kumoterstwa, nepotyzmu i zwykłej korupcji.
to co się obecnie dzieje to zwykła gangsterka polityczna. ty dostaniesz stanowisko i wysokie apanaże ale 50% z tego co dostaniesz masz wpłacać na fundusz partyjny. w ten sposób partie w majestacie prawa okradają budżet państwa i państwowe pieniądze traktują jak swoje własne. PiS obecnie jest tego patologicznym przykładem. :( :( :(
@borg8472 nie, PiS nie otrzymuje wpłat od Orlenu PGE itd, dlatego właśnie, że jest to zabronione, natomiast pracownik tych spółek może ze "swoich prywatnych" środków wypierać kogo chce, jest to najzwyczajniejsze obhodzenie dziurawego prawa, i nie jest to wynalazek pisu, tylko praktyka stosowana od lat przez każdy kolejny rząd...
@borg8472
ale na przelewach nie ma wpisu że wpłynął od spółki skarbu państwa tylko od prywatnej osoby. komentarz "Zakaz sponsorowania dla spółek skarbu państwa." sugeruje że obecnie istnieje ta pierwsza sytuacja co jest nawet chyba zabronione przez prawo :) :) rozumiem że użyłeś "skrótu myślowego" :) :)
Kazać komuś płacić abonament, tylko dla tego że posiada telewizor. To jak kazać płacić za korzystanie z usług domów publicznych. Sprzęt pan ma, więc pan płać.
Siostra potrzebuje nieprzerwanych rehabilitacji, szukam dla Sandry pomocy wszędzie, nawet najdrobniejsza pomoc zwiększa Jej szanse na samodzielność. http://pomagam.pl/sanderka Dziękuję za serce, za modlitwę, za udostępnienie, za każdą wpłatę. Zbiórka zweryfikowana dokumentami medycznymi.
Przed wyborami to politycy wszystko obiecają. A rzeczywistość jest taka, że PIS rządził już łącznie ok. 10 lat, PO ok. 8 lat, a ten abonament jest dalej.
widzę niczego nie może się opozycja nauczyć. Po co zapowiadać coś takiego wszem i wobec, skoro zaraz im TVN skasują? Od tego się zaczęło, że Trzaskowski już zbierał podpisy w Warszawie o likwidację TVP i obiecywał jej zamknięcie i co...? Zaraz rząd się zajął tvn-em i jego koncesją. Niech najpierw wygrają a potem robią jakieś ruchy bo teraz cokolwiek zaproponują to się obróci przeciwko nim.
brawo !!! dawno to powinni zrobić
@janciowolf1 stawiam o 100 stare zł że projekt spadnie z rowerka po pierwszym czytaniu
@CentralGuy a jak się będzie dało to i szybciej. Ale do wyborów się zagoi...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 stycznia 2023 o 16:45
@janciowolf1 Bij też brawo jak wpłynie projekt ustawy znoszącej starzenie się i opłaty za paliwo. Bij brawo i wierz, że to przejdzie.
@siditg
Nie spadnie, nie spadnie. Nigdy nie trafi do pierwszego czytania. Spokojnie poczeka do końca kadencji i w koszu. Więcej o nim nie usłyszymy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 stycznia 2023 o 9:10
@Ella111111
Dziś to jest trudne, bo kupując telefon można przez nieuwagę kupić z wbudowanym radiem.
@Ella111111 Ja telewizora nie mam odkąd wyprowadziłem się od rodziców już sporo lat temu. Nie uważam, żeby to było dziwne. Zresztą teraz i tak wszystko jest w necie i możesz sobie obejrzeć co chcesz i kiedy chcesz.
Radio prawdopodobnie masz w komórce i chociaż z niego nie korzystasz to teoretycznie haracz musisz płacić...
@Ella111111
Na szczęście, ale kretyńskie prawo pozwala opresyjnemu państwu domagać się zarejestrowania odbiornika i ujszczania opłat.
@Ella111111
"nagle okazuje sie ze mamy wiecej czasu" ta, a świstak siedzi i zawija w sreberka :) :)
@tobimadara, abonament obejmuje telewizor i radio, w tym radio w samochodzie, ale nie w komórce i komputerze. Przynajmniej w Polsce.
@CentralGuy starą 100 to sobie możesz konia zbić
@mamarok następne brawo będzie jak nauczysz się czytać ze zrozumieniem
@Laviol Nie jestem ekspertem, ale przypuszczam, że brak opłaty za komórkę i komputer dotyczy oglądania i słuchania przez internet. Jak telefon ma wbudowany tuner radiowy, to przecież nie różni się to funkcjonalnością od tradycyjnego radia. Na takiej zasadzie są też karty telewizyjne do komputera, ale gdyby ktoś się przyczepił, to raczej też by nie przeszło tłumaczenie, że to przecież komputer.
@tobimadara, sądząc po tym artykule jednak telefony nie są objęte, nawet jak mają wbudowane radio.
https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/abonament-rtv-od-smartfon-komputer-jakie-oplaty-rzecznik-praw-obywatelskich
@tobimadara Od ładnych paru lat nie ma radia w komórkach. Możesz za to ściągnąć sobie aplikację konkretnej stacji.
marzyciel :) :)
Temat zastępczy po ostatnich wtopach PISowskiej milicji, komendanta oraz zarobku Orlenu! Mistrzowie kamuflażu.
Bez sens, i tak zapłacimy w podatkach finansowanie TVP.
Co do TVP info, też bez sensu, skoro ma odbiorców to trzeba zadbać o pluralizm a nie likwidację.
Wystarczyłoby, żeby każda partia miała codziennie 2 godziny czasu antenowego na swoje informacje, publicystykę i wywiady. Do tego rotacja pory, żeby nie było kłótni o lepsze godziny czasu antenowego.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 stycznia 2023 o 15:19
@mygyry87
"Wystarczyłoby, żeby każda partia miała codziennie 2 godziny czasu antenowego na swoje informacje, publicystykę i wywiady."
do zrobienia, dajemy "naszych" w normalnym pasmie, a podczas kiedy opozycja puszcza swoje informacje, puszczamy jakis popularny film/serial na innym kanale
@mygyry87
a teraz nie płacisz??
niby z jakiej racji jakakolwiek partia ma mieć czas antenowy? jak chce to niech sobie wykupią spot telewizyjny, który powinien być puszczani tak jak niektóre reklamy po 22:00 :) :)
@adamIM dlatego, że jedne partie stać a inne nie, skoro i tak z podatków płacimy tv publiczną, czyli dla wszystkich to niech mają wszyscy takie same możliwości dostępu.
@mieteknapletek a co oni puszczą ciekawego na TVP? Tam wieje nudą zawsze, poza tym ja ktoś interesuje się potyką to obejrzy a gdyby codziennie musieli odciągać na kilka godzin widownie to może byłoby coś cały dzień fajnego w TVP więc sytuacja pozytywna
@mygyry87
skoro z moich podatków jest to opłacane to ja tez chce mieć godzinny program w TV, a co? sam nie wykupię sobie czasu antenowego więc skoro partia może to dlaczego zwykły obywatel nie??
@adamIM lepiej dać im czas antenowy ale zabrać subwencję, i niech utrzymują się z datków swoich wyborców. Zakaz sponsorowania dla spółek skarbu państwa.
@adamIM no i właśnie masz w tym momencie możliwość tego, że przedstawiciele na których głosowałeś mają możliwość przedstawienia swoich spraw w TV a swoich zasadach a nie pod dyktando partii politycznej która ma akurat władze.
@borg8472 czyli powrót do totalnej korupcji, genialne...
Jaki zakaz sponsorowania dla spółek skarbu państwa? To jest nieczytelne.
@borg8472
to nie spółki skarbu państwa ich pasą tylko nominaci do zarządów. to tu trzeba postawić szlaban. żadna osoba piastująca funkcję w jakimkolwiek zarządzie czy radzie nadzorczej, których członkowie są bezpośrednio powoływani przez organy państwowe, nie powinna mieć prawa w żaden sposób ani materialny ani niematerialny subsydiować partii politycznej ani wspierać w podobny sposób kandydatów do wyborów jakiegokolwiek szczebla.
zaraz ktoś zacznie krzyczeć że to ograniczanie praw obywatelskich. NIE, to po prostu konflikt interesów. w wielu firmach musisz podpisywać klauzule tzw. konfliktu interesów i nikt nie krzyczy że to ograniczanie prawa. to po prostu cywilizowana metoda zwalczania kumoterstwa, nepotyzmu i zwykłej korupcji.
to co się obecnie dzieje to zwykła gangsterka polityczna. ty dostaniesz stanowisko i wysokie apanaże ale 50% z tego co dostaniesz masz wpłacać na fundusz partyjny. w ten sposób partie w majestacie prawa okradają budżet państwa i państwowe pieniądze traktują jak swoje własne. PiS obecnie jest tego patologicznym przykładem. :( :( :(
@mygyry87 w tej chwili pis otrzymuje dotacje od Orlenu, PGE itp. to powinno być zakazane.
@adamIM właśnie o to mi chodziło, o ludzi którzy nią rządzą, przecież spółka nie jest formą życia aby sama podejmowała decyzje.
@adamIM to rozumiem, tylko że zdanie które wcześniej napisałeś, było nieczytelne.
@mygyry87 obecnie orlen i pge dokonują wpłat po kilka milionów na konto pisu a co do korupcji, to rozumiem że wg ciebie teraz jej nie ma?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 stycznia 2023 o 9:15
@adamIM a od kiedy to spółka sama podejmuje decyzje, to jakaś nowa forma życia? Oczywiście że chodziło mi o ludzi którzy nią rządzą.
@borg8472 nie, PiS nie otrzymuje wpłat od Orlenu PGE itd, dlatego właśnie, że jest to zabronione, natomiast pracownik tych spółek może ze "swoich prywatnych" środków wypierać kogo chce, jest to najzwyczajniejsze obhodzenie dziurawego prawa, i nie jest to wynalazek pisu, tylko praktyka stosowana od lat przez każdy kolejny rząd...
@borg8472
ale na przelewach nie ma wpisu że wpłynął od spółki skarbu państwa tylko od prywatnej osoby. komentarz "Zakaz sponsorowania dla spółek skarbu państwa." sugeruje że obecnie istnieje ta pierwsza sytuacja co jest nawet chyba zabronione przez prawo :) :) rozumiem że użyłeś "skrótu myślowego" :) :)
@adamIM zgadza się
Jasne - to byłyby pierwsze grabie które grabią "od siebie"
nie wierzę. A która partia dała ten projekt pod obrady?
@therosiu teoretycznie żadna, ale inicjatywę reprezentuje Trzaskowski.
@therosiu, zajrzyj do źródła pod demotem.
Lepiej zlikwidować/sprywatyzować TVP. bo co z tego, że zlikwidujesz abonament, jak i tak będziesz musiał na to płacić w innych podatkach.
telewizja publiczna nie była by taka zła tylko PIS wszystko zniszczył obrzydził zhańbił sku...ł ...
Jeśli myśleliście że mamy najgłupszą opozycję na świecie, to jesteście w błędzie. Ona jest jeszcze głupsza.
I co z tego, że wpłynął? Przecież i tak nie przejdzie
Ciekawe, czy będą teraz protesty w sprawie 'lex TVP'...
Kazać komuś płacić abonament, tylko dla tego że posiada telewizor. To jak kazać płacić za korzystanie z usług domów publicznych. Sprzęt pan ma, więc pan płać.
Siostra potrzebuje nieprzerwanych rehabilitacji, szukam dla Sandry pomocy wszędzie, nawet najdrobniejsza pomoc zwiększa Jej szanse na samodzielność. http://pomagam.pl/sanderka Dziękuję za serce, za modlitwę, za udostępnienie, za każdą wpłatę. Zbiórka zweryfikowana dokumentami medycznymi.
Przed wyborami to politycy wszystko obiecają. A rzeczywistość jest taka, że PIS rządził już łącznie ok. 10 lat, PO ok. 8 lat, a ten abonament jest dalej.
widzę niczego nie może się opozycja nauczyć. Po co zapowiadać coś takiego wszem i wobec, skoro zaraz im TVN skasują? Od tego się zaczęło, że Trzaskowski już zbierał podpisy w Warszawie o likwidację TVP i obiecywał jej zamknięcie i co...? Zaraz rząd się zajął tvn-em i jego koncesją. Niech najpierw wygrają a potem robią jakieś ruchy bo teraz cokolwiek zaproponują to się obróci przeciwko nim.
I cyk! Od 2024 dotacje na TVP - 3,5 mld rocznie.