Trzeba zlikwidować ten chory zapis w prawie i wówczas sądy nie będą się tym zajmować. Póki ten zapis istnieje, sądy mają obowiązek wszczynać rozprawy z takiego powództwa. Doda powinna pozwać autorów tego prawa, a nie państwo polskie. No ale takich narzędzi prawnych niestety nie ma. Twórcy prawa nie odpowiadają za jego idiotyzm.
@MEATLOAF tak. Dlatego, że wybraliśmy polityków, tworzących takie a nie inne prawo, dlatego, że tolerujemy istnienie tego prawa, oraz dlatego, że nic nie robimy z faktem, iż to prawo stało się narzędziem władz i ich wspólników (tu: kościół) do walki z wszelkimi swoimi przeciwnikami.
Dobrze. W normalnych krajach nie ma czegoś takiego jak obraza uczuć religijnych. Można co najwyżej być skazanym za nawoływanie do nienawiści i przemocy wobec jakiejś grupy religijnej. I tak powinno wszędzie być.
Jakiekolwiek przepisy o zniewadze uczuć to głupota. Bo jednego obraża dosłownie wszystko, nawet tęcza, która pokazuje się na niebie po deszczu, a drugi lubi czarny humor i nie ma problemu nawet z zażartowaniem ze swojej grupy. Dlatego w zupełności wystarczy karać w momencie, gdy ta już zaczyna nawoływać do nienawiści i przemocy wobec całych narodów i religii.jeszcze inny oszołom uznaje słowa typu "biały", "czarny" za obraźliwe. No i co? Należy taką osobę skazać,bo ktoś poczuł się obrażony za nazwanie go białym/czarnym?
Pomysł autor może i ma dobry ale chyba trzeba go przypomienć że państwo nie ma swoich pieniędzy tylko obywateli którzy odporowadzaja tu podatki itp, więc sam się na swoją nagrodę zrzuci :D
Dostanie odszkodowanie za to, ze została niesłusznie ukarana.
Trzeba zlikwidować ten chory zapis w prawie i wówczas sądy nie będą się tym zajmować. Póki ten zapis istnieje, sądy mają obowiązek wszczynać rozprawy z takiego powództwa. Doda powinna pozwać autorów tego prawa, a nie państwo polskie. No ale takich narzędzi prawnych niestety nie ma. Twórcy prawa nie odpowiadają za jego idiotyzm.
A odszkodowanie zaplacimy my wszyscy
@MEATLOAF tak. Dlatego, że wybraliśmy polityków, tworzących takie a nie inne prawo, dlatego, że tolerujemy istnienie tego prawa, oraz dlatego, że nic nie robimy z faktem, iż to prawo stało się narzędziem władz i ich wspólników (tu: kościół) do walki z wszelkimi swoimi przeciwnikami.
Paragraf o obrazie uczuć religijnych jest skandaliczny.
Dobrze. W normalnych krajach nie ma czegoś takiego jak obraza uczuć religijnych. Można co najwyżej być skazanym za nawoływanie do nienawiści i przemocy wobec jakiejś grupy religijnej. I tak powinno wszędzie być.
Jakiekolwiek przepisy o zniewadze uczuć to głupota. Bo jednego obraża dosłownie wszystko, nawet tęcza, która pokazuje się na niebie po deszczu, a drugi lubi czarny humor i nie ma problemu nawet z zażartowaniem ze swojej grupy. Dlatego w zupełności wystarczy karać w momencie, gdy ta już zaczyna nawoływać do nienawiści i przemocy wobec całych narodów i religii.jeszcze inny oszołom uznaje słowa typu "biały", "czarny" za obraźliwe. No i co? Należy taką osobę skazać,bo ktoś poczuł się obrażony za nazwanie go białym/czarnym?
Pomysł autor może i ma dobry ale chyba trzeba go przypomienć że państwo nie ma swoich pieniędzy tylko obywateli którzy odporowadzaja tu podatki itp, więc sam się na swoją nagrodę zrzuci :D
@BigBadWolf12 właśnie ze nie sam, tylko z innymi. Jestem w stanie dolozyc 100zl na prezent dla mnie za 1000
A ta Robaczewska to kto? Pogodynka?
Pomysł dobry. Ma tylko jeden minus. Nie uwzględniłeś kosztów (nie małych) prawnika.
uvubd