Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
P pawelusa74
+1 / 31

To teraz mozna do kazdego wbic na impreze i mu przeszkadzac?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar koszmarek66
+3 / 17

@pawelusa74 Uważam, że mają rację. Ale to było aroganckie.
Jednocześnie podejrzewam, że oburzyłoby ich ustawienie bilbordu antyaborcyjnego pod szpitalem ginkologiczno-położniczym.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tibr
+2 / 16

@koszmarek66 problem w tym, że analogiczne byłoby ustawienie tego bilbordu wewnątrz szpitala, a nie przed, wtedy sytuacja jest symetryczna. Dlatego nie ma racji bo żadna z tych sytuacji jest niedopuszczalna nawet jeżeli by nie uznawać jej za arogancką. Przecież gdybym wszedł do synagogi protestować przeciwko działaniom Izraela w Palestynie nikt by mnie nie uniewinnił.
@bobycob czyli zapraszasz wsztkich do siebie w odwiedziny ;-)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 marca 2023 o 23:15

P pawelusa74
0 / 2

@bobycob I to jest porownywalne wedlug ciebie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar lingerer
+2 / 2

@bobycob nieprawda taka nopasaram wyłącza komentarze

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bobycob
+1 / 1

@pawelusa74
Pewnie, że nie dosłownie. Jednak w pewnym stopniu tak jest porównywalne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AVictor
+1 / 1

@pawelusa74 tylko wielgus... już nie raz pokazywała że machała legitką poselską przed nosem policji i robiła co chciała... niestety obecne sytuacje wynikają że mamy marny poziom polityków wszystkich opcji.. czasem nawet zastanawiam się czy ludzie z Downem nie skonstruowali by lepszych postulatów od obecnych polityków.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C camper52
0 / 0

@pawelusa74 skoro jest w plenerze...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar krzysio6666
-5 / 15

OK, - pytanie, czemu kobieta ma mieć prawo decydować czy urodzić czy nie, jak może tego dylematu uniknąć decydując o zajściu lub nie zajściu w ciążę? (pomijamy tu oczywiście fakty zagrożenia życia lub uszkodzeń płodu)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bobycob
+3 / 21

@krzysio6666
Odwróćmy to - dlaczego ma tego prawa nie mieć?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tmaniek
+4 / 14

@krzysio6666 To są dwa pytania.Na pierwsze odpowiedź jest prosta,kobieta nie ma mieć prawa,a mieć wybór i nam facetom(tym bardziej tym w sukienkach) .uj do tego.A drugie pytanie sprecyzuj,bo nie odpowiem:(

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S ShadowUser
-4 / 4

@Tmaniek no ta póki dziecko jest w brzuchu to facetom .uj do tego, kobieta powinna miec wedle wlasnego widzimisie zabic twojego potomka i nie masz nic do gadania. Ale jak się już dziecko urodzi to sytuacja jest zupełnie inna, nagle sie okazuje że macie równe obowiązki wobec dziecka itd jak ty go nie chcesz to trudno płać alimenty i .uj, jak kobieta nie chce to niech se usunie wedle wlasnego widzimisie. Ot, taka wlasnie równosc postulujecie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar krzysio6666
-3 / 5

@Tmaniek Ale dlaczego ona ma mieć prawo, przecież sama za chińskiego boga w ciążę nie zajdzie to powinna być decyzja jej i jej partnera bo cały czas rozmawiamy o normalnych sytuacja, nie o gwałcie, kazirodztwie czy jakiejś patologii ciąży. A w kwestii drugiego pytania albo raczej stwierdzenia - żeby nie ,musieć skrobać wystarczy się nie gzić jak popadnie byle gdzie i z kim, zajście w ciąże powinno być świadomą decyzją - aborcja jako antykoncepcja jest zła.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G glupiawrednabrzydkagruba
+4 / 6

@serbinow kobieta ma prawo "dupczyć sie na prawo i lewo" jesli ma ochote na seks. Oczywiście w tym przypadku powinna również dobrze sie zabezpieczyć przed niechciana ciaza. A w przypadku kiedy zabezpieczenie nie zadziala, powinna wg mnie, miec prawo usunac niechciana ciaze np do 12tygodnia, kiedy plod nie ma rozwinietego ukladu nerwowego. Nie zyjemy w średniowieczu, zeby seks byl tylko do prokreacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 marca 2023 o 6:05

T Tmaniek
-3 / 3

@Tmaniek Wyjdzie kiedyś bokiem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tmaniek
-3 / 5

@Tmaniek Kontrowersyjność miało być kuźwa;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
+6 / 14

Dziwny wyrok, bo przecież to że przeszkadzała w odprawianiu mszy jest ewidentne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar lolo7
-2 / 12

No nie wiem... Wydaje mi się, że bardziej w odprawianiu mszy mogli przeszkadzać wrzeszczący, szarpiący i niewpuszczający ludzi do środka kościoła narodowcy od Bąkiewicza. No ale wiadomo. Gdzie im tam do stojącej na uboczu i milczącej babki z kartą z napisem ,,Kobieto masz wybór''. Tę to powinno się na stos wrzucić...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 marca 2023 o 8:41

T TheBigShow
-2 / 6

"Kobieto! Sama umiesz decydować"? Niech no tylko każda kobieta zdecyduje czy chce płacić podatki czy nie, czy chce jeździć samochodem spalinowym, czy chce jeść mięso, czy chce się ubezpieczyć w ZUS, czy nie, ciekawe co na to szaman od "dość dyktatury kobiet".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem