W pierwszym przypadku o jakich ofiarach mowa? O Ile mi wiadomo to papież z Polski nie był odpowiedzialny za ani jedną ofiarę zbrodni covidowych, a pół prawdy w które uwierzyły wyprane mózgi widzów TVN24 i mediów pokrewnych=całe kłamstwa. Nie powiedziano tam m.in.
że często przenoszony przez biskupa Wojtyłę ksiądz z parafii do parafii był kłótliwy i co chwilę były na niego skargi, podejrzanego o nieobyczajne zachowania po przeniesieniu delegował tylko do nabożeństw, bez prawa do spowiedzi i katechizacji dzieci, kolejny był niepokorny wobec PZPR więc doczekał się fałszywych oskarżeń, a fałszywy pamiętnik erotyczny rzekomej kochanki SB próbowało spreparować nawet przeciw prymasowi Wyszyńskiemu.
@Marcusso1985 Kremówkowy pedofil bronił masę sku*wysynów, którzy niszczyli życia dziesiątek, jak nie setek tysięcy dzieci. Trzeba być na prawdę wypranym mózgowo, cynicznym gnojem żeby bronić kolesia, na którego są kwity z dziesiątek krajów, w tym z USA, Hiszpanii, Argentyny, Brazylii i wielu, wielu innych.
@Loganesko Więc powiadasz, że JP2 to pedofil (kremówkowy) Jak na to wpadłeś? Czy to były te momenty, w których tysiące rodziców dawali mu swoje małe dzieci do błogosławieństwa? A może Gwardia Szwajcarska podsuwała mu niewiniątka na rzeż?
@igsmwd Za literą prawa:
"Kto, mając wiarygodną wiadomość o karalnym przygotowaniu albo usiłowaniu lub dokonaniu czynu zabronionego określonego w art. 118, art. 118a, art. 120-124, art. 127, art. 128, art. 130, art. 134, art. 140, art. 148, art. 156, art. 163, art. 166, art. 189, art. 197 § 3 lub 4, art. 198, art. 200, art. 252 lub przestępstwa o charakterze terrorystycznym, nie zawiadamia niezwłocznie organu powołanego do ścigania przestępstw,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."
I idąc jeszcze dalej do ogólnego pojęcia:
"Kto posiada wiedzę o popełnieniu przestępstwa, a nie zawiadomi odpowiednich organów ścigania jest WSPÓŁWINIEN popełnianego przestępstwa i podlega karze pozbawienia wolności."
Wiedział? Wiedział. Tuszował? Tuszował, a więc dodatkowo:
"§ 1. Kto utrudnia lub udaremnia postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa, w tym i przestępstwa skarbowego uniknąć odpowiedzialności karnej, w szczególności kto sprawcę ukrywa, zaciera ślady przestępstwa, w tym i przestępstwa skarbowego albo odbywa za skazanego karę, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5."
Masz jeszcze coś do dodania? Dalej będziesz w ciemno bronił kremówkowego pedofila? Dla zasady, bo wasz ciasny światopogląd ciemnej masy nie pojmuje, że świętość nie istnieje? Nie ma świętych, to wymysł religijny do kontrolowania ciemnych mas i jak widać po tobie, skuteczny.
Ale uporządkujmy Twój tok myślenia: Zatem tuszowanie i współudział oznacza, że Wojtyła ma te same preferencje seksualne co jego podwładni? Zachęcał ich do tych czynów, wysyłał zdjęcia, listy i nakłaniał do tego typu zachowań, a kiedy ich przyjmował to był główny temat rozmowy i następowała wymiana doświadczeń.
Mam pytanie z jakiego kręgu kulturowego się wywodzisz? Gdzie czerpiesz swoją wiedzę? czy to jakaś akademickie koło logiki prawniczej? Krótko: Co tu robi taki człowiek renesansu o tak błyskotliwym umyśle, którego nie imają się antyczne gusła, a jego oświecony duch unosi się ponad przeciętną miałkość ludzkich zabobonów ?
@igsmwd Sarkazm? Przed południem? Winszuję! Skoro jednak nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, co okazujesz notorycznie jak widzę, powtórzę raz ostatni, tak z moją naiwną nadzieją, że coś może jednak dotrze:
Jak pomagasz w zatuszowaniu zabójstwa to jesteś jemu współwinnny. Jak tuszujesz kradzież to jesteś jej poplecznikiem, więc odpowiedzialność spoczywa również na tobie. Skoro wojtyła tuszował pedofilie to jest jej współwinien, a więc - jest pedofilem. Czy czynnym, czy biernym to jest inna kwestia, a więc wcale nie trzeba być tuzem intelektu, czy profesorem prawa by jasno stwierdzić jakie są fakty.
Z logiką, jak udowadniasz, minąłeś się o bardzo sporą odległość i tkwisz w swoim przekonaniu. Zastanawiam się teraz tylko, czy podziwiać upór, czy współczuć głupoty. Zaś zabobon, jak to cudnie określiłeś, jest niczym więcej, jak właśnie zabobonem, gusłem, naiwnym myśleniem człowieka zdesperowanego, dla którego niewyjaśnione jest niemożliwe, więc jedynym wytłumaczeniem jest ingerencja istoty wyższej. Samo w sobie to tworzy zabawny i ciut przygnębiający paradoks, bo większość ludzi uważa się za będących u szczytu łańcucha pokarmowego, władców świata jako gatunek, a jednocześnie muszą mieć nad sobą jakieś stworzenie mocniejsze, bo nie potrafią rozwikłać sami jakiejś zagadki, nawet jak rok za rokiem, odkrycie za odkryciem ujawnia kolejne dziury wszelkich religii i brak ingerencji jakiegokolwiek stworzenia, które można by określić mianem mitycznego bucka.
Niemniej jednak na dalszą dyskusje nie liczę, potwierdziłeś po raz n-ty to, co napisałem.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
13 marca 2023 o 10:38
W pierwszym przypadku o jakich ofiarach mowa? O Ile mi wiadomo to papież z Polski nie był odpowiedzialny za ani jedną ofiarę zbrodni covidowych, a pół prawdy w które uwierzyły wyprane mózgi widzów TVN24 i mediów pokrewnych=całe kłamstwa. Nie powiedziano tam m.in.
że często przenoszony przez biskupa Wojtyłę ksiądz z parafii do parafii był kłótliwy i co chwilę były na niego skargi, podejrzanego o nieobyczajne zachowania po przeniesieniu delegował tylko do nabożeństw, bez prawa do spowiedzi i katechizacji dzieci, kolejny był niepokorny wobec PZPR więc doczekał się fałszywych oskarżeń, a fałszywy pamiętnik erotyczny rzekomej kochanki SB próbowało spreparować nawet przeciw prymasowi Wyszyńskiemu.
@Marcusso1985 Kremówkowy pedofil bronił masę sku*wysynów, którzy niszczyli życia dziesiątek, jak nie setek tysięcy dzieci. Trzeba być na prawdę wypranym mózgowo, cynicznym gnojem żeby bronić kolesia, na którego są kwity z dziesiątek krajów, w tym z USA, Hiszpanii, Argentyny, Brazylii i wielu, wielu innych.
@Loganesko Więc powiadasz, że JP2 to pedofil (kremówkowy) Jak na to wpadłeś? Czy to były te momenty, w których tysiące rodziców dawali mu swoje małe dzieci do błogosławieństwa? A może Gwardia Szwajcarska podsuwała mu niewiniątka na rzeż?
@igsmwd Za literą prawa:
"Kto, mając wiarygodną wiadomość o karalnym przygotowaniu albo usiłowaniu lub dokonaniu czynu zabronionego określonego w art. 118, art. 118a, art. 120-124, art. 127, art. 128, art. 130, art. 134, art. 140, art. 148, art. 156, art. 163, art. 166, art. 189, art. 197 § 3 lub 4, art. 198, art. 200, art. 252 lub przestępstwa o charakterze terrorystycznym, nie zawiadamia niezwłocznie organu powołanego do ścigania przestępstw,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3."
I idąc jeszcze dalej do ogólnego pojęcia:
"Kto posiada wiedzę o popełnieniu przestępstwa, a nie zawiadomi odpowiednich organów ścigania jest WSPÓŁWINIEN popełnianego przestępstwa i podlega karze pozbawienia wolności."
Wiedział? Wiedział. Tuszował? Tuszował, a więc dodatkowo:
"§ 1. Kto utrudnia lub udaremnia postępowanie karne, pomagając sprawcy przestępstwa, w tym i przestępstwa skarbowego uniknąć odpowiedzialności karnej, w szczególności kto sprawcę ukrywa, zaciera ślady przestępstwa, w tym i przestępstwa skarbowego albo odbywa za skazanego karę, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5."
Masz jeszcze coś do dodania? Dalej będziesz w ciemno bronił kremówkowego pedofila? Dla zasady, bo wasz ciasny światopogląd ciemnej masy nie pojmuje, że świętość nie istnieje? Nie ma świętych, to wymysł religijny do kontrolowania ciemnych mas i jak widać po tobie, skuteczny.
@Loganesko Nazwałeś człowieka pedofilem, nawet nie obrońcą pedofili, czujesz różnicę?
@igsmwd A potrafisz czytać ze zrozumieniem? Tuszowanie oznacza współudział, więc owszem, wojtyła był pedofilem.
@Loganesko Wybacz kończyłem inna szkołę logiki.
Ale uporządkujmy Twój tok myślenia: Zatem tuszowanie i współudział oznacza, że Wojtyła ma te same preferencje seksualne co jego podwładni? Zachęcał ich do tych czynów, wysyłał zdjęcia, listy i nakłaniał do tego typu zachowań, a kiedy ich przyjmował to był główny temat rozmowy i następowała wymiana doświadczeń.
Mam pytanie z jakiego kręgu kulturowego się wywodzisz? Gdzie czerpiesz swoją wiedzę? czy to jakaś akademickie koło logiki prawniczej? Krótko: Co tu robi taki człowiek renesansu o tak błyskotliwym umyśle, którego nie imają się antyczne gusła, a jego oświecony duch unosi się ponad przeciętną miałkość ludzkich zabobonów ?
@igsmwd Sarkazm? Przed południem? Winszuję! Skoro jednak nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, co okazujesz notorycznie jak widzę, powtórzę raz ostatni, tak z moją naiwną nadzieją, że coś może jednak dotrze:
Jak pomagasz w zatuszowaniu zabójstwa to jesteś jemu współwinnny. Jak tuszujesz kradzież to jesteś jej poplecznikiem, więc odpowiedzialność spoczywa również na tobie. Skoro wojtyła tuszował pedofilie to jest jej współwinien, a więc - jest pedofilem. Czy czynnym, czy biernym to jest inna kwestia, a więc wcale nie trzeba być tuzem intelektu, czy profesorem prawa by jasno stwierdzić jakie są fakty.
Z logiką, jak udowadniasz, minąłeś się o bardzo sporą odległość i tkwisz w swoim przekonaniu. Zastanawiam się teraz tylko, czy podziwiać upór, czy współczuć głupoty. Zaś zabobon, jak to cudnie określiłeś, jest niczym więcej, jak właśnie zabobonem, gusłem, naiwnym myśleniem człowieka zdesperowanego, dla którego niewyjaśnione jest niemożliwe, więc jedynym wytłumaczeniem jest ingerencja istoty wyższej. Samo w sobie to tworzy zabawny i ciut przygnębiający paradoks, bo większość ludzi uważa się za będących u szczytu łańcucha pokarmowego, władców świata jako gatunek, a jednocześnie muszą mieć nad sobą jakieś stworzenie mocniejsze, bo nie potrafią rozwikłać sami jakiejś zagadki, nawet jak rok za rokiem, odkrycie za odkryciem ujawnia kolejne dziury wszelkich religii i brak ingerencji jakiegokolwiek stworzenia, które można by określić mianem mitycznego bucka.
Niemniej jednak na dalszą dyskusje nie liczę, potwierdziłeś po raz n-ty to, co napisałem.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 13 marca 2023 o 10:38
Z jednej strony obrońcy pedofilów lub gwałcicieli dzieci, z drugiej obrońcy zbrodniarzy wojennych. Sama śmietanka.