Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
694 698
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
S Saset
-2 / 10

Ja nie chce mieć zwierząt w domu. Nie raz słyszałam, ze jestem bez serca, bo te osoby co maja psa, kota czy chomika mają więcej empatii. Tyle kotów i psów czeka w schronisku i jestem bez serca, bo nie chce zabrać jednego zwierzaka. Teraz pytanie: Gdzie jest empatia, serce tych przez których te psy lądują na ulicy? To też byli właściciele i też posiadali zwierzaka. Wole być bez serca i bez psa. Posiadanie zwierząt nie świadczy o dobroci człowieka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Puolalainen
+1 / 1

@Saset

odpowiedzialnym i empatycznym człowiekiem jest ten, kto świadomie rezygnuje z poosiadania zwierzaka jeśli go nie chce mieć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamIM
+13 / 15

bo thebile traktują zwierzaki jak przedmiot. nie dociera do nich że zwierzak w domu staje się praktycznie członkiem rodziny i należy o niego dbać tak jak o resztę rodziny. niektórzy powinni mieć sądowne zakazy posiadania zwierząt bo sami nadają się jedynie do uśpienia :( :( :(

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A askes
+7 / 7

Podobnie jak nauczyciele z podstawówki. Kochają dzieci, ale rezygnują z pracy bo nie mogą wytrzymać z ich opiekunami (zwykle rodzicami).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S seybr
-1 / 3

Dla tego uważam, psy i koty nierasowe powinny być kastrowane i zachipowane. Mniejsza populacja mieszańców to i mniej zwierząt bezdomnych. Jak kogoś nie stać na psa to go nie powinien mieć. Masz psa to go karm, jest chory to go lecz. Ktoś dostał kundla, cieszył się aż dorósł. Nie pilnował i pojawiły się szczeniaki. Wypuszczenie psa, nich sobie pobiega, wieczorem wróci. Przykładów mogę mnożyć. Ludzie mający psy rasowe, wpisane do rejestru dbają o nie. Mają odpowiednie wyżywienie, opiekę i opiekę weterynaryjną. Sam mam dwa psy rasowe kupione z hodowli.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Krisiek44
+2 / 2

@seybr przecież to się robi i za darmo w wielu miastach. Jest też kodeks karny i prawo o ruchu drogowym, wszyscy przestrzegają?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S seybr
0 / 0

@Krisiek44 Tak robi się, tylko gdy był przymus, to by inaczej działało. Kodeks karny i prawo o ruchu drogowym to inna bajka. Są ludzie którzy nie powinni mieć psa. Nie stać ich, są nieodpowiedzialni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B borg8472
+1 / 1

@seybr kodeks wykroczeń art 77 - nie zachowanie należytych środków ostrożności przy trzymaniu zwierząt podlega karze grzywny (było 200 zł, ile teraz to nie wiem). Jest straż miejska, policja. I tym którzy zaczną od konfidentów itd, jak ci pies wleci pod samochód i spowoduje szkód na kilka tysięcy albo pogryzie dziecko to zaczniesz inaczej gadać. Że już nie wspomnę o wyrzutach sumienia jak takiego przejedziesz, bo pomimo że to nie twoja wina to i tak będziesz żałował że go przejechałeś jak popatrzysz w te oczy pełne bólu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
-3 / 5

Czy w kwestii zdrowia swojego 3letniego dziecka zdalbys sie na fora internetowe? To czemu masz sie zdac na nie w sprawie zdrowia swojego zwierzaka?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Arry
+1 / 1

@Xar
Tutaj twojej logiki nie rozumiem.
Jeżeli miałbym kota i szczał by mi on na łóżko, to pierwsze co bym poprzeglądał fora dla opiekunów kotów żeby chociażby spróbować zidentyfikować czy to jest problem behawioralny czy może zdrowotny.
3 letni dzieciak ci powie "tateł brzucho mnie boli" i wiesz, że masz jechać do lekarza ale pies czy kot tego nie zrobi i dzięki internetowi możesz przynajmniej spróbować dowiedzieć się czy masz już uderzać do weta, czy może warto by jednak poobserwować zwierza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B borg8472
+1 / 1

@Xar owszem, szukasz podpowiedzi w internecie. Podkreślam, PODPOWIEDZI, czasem problem wyniknie o takiej porze dnia że gabinet już zamknięty a większość nie odbiera telefonów po godzinach pracy, chyba że masz wcześniej dogadane. U mnie kotka szczała na łóżko, zdrowa tylko ciut nerwowa. Żona znalazła info że należy dać jej na łóżku jakiś posiłek, smaczek, aby kojarzyło jej się miejsce z jedzeniem a przy jedzeniu kot się nie załatwi. Podziałało, znowu korzysta z kuwety.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ToXiCNaChI
+2 / 2

Sami siebie nie raz źle traktujemy i dziw że to samo ma miejsce w przypadku zwierząt.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pan_grajek92
0 / 0

Dlatego nieraz dochodzę do wniosku że w schronisku wierzę ma lepiej niż w prywatnym domu. Jako wolontariusz dość się napatrzę na nieszczęście zwierząt które były adoptowane i na szczęście wróciły do schroniska. Takim ludziom powinno się uważnie przyjrzeć wątpliwym jest czy powinni mieć prawo do opieki nad dziećmi skoro zwierzęciem się zająć nie potrafią. tzw.patologia i nic więcej

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Avantica
0 / 0

Głupców nie brakuje. Dlatego ludzie nie powinni trzymać zwierząt w domach, bo nie potrafią się nimi opiekować, brak im wyobraźni i empatii. Oczywiście są ludzie odpowiedzialni, ale jest ich zdecydowanie mniej

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Strawberry_44
0 / 0

Pewna znajoma starsza pani " musiała uśpić pieska" bo wył,kiedy ona była z mężem w kościele.
Żaden lepszy pomysł nie przyszedł im do głowy. A jaka była dobrutka i jak rzewnie psinkę wspominała,ojoj,aż się jej łezka w oku kręciła
No naprawdę, jaka szkoda,że MUSIAŁA JĄ UŚPIĆ

Odpowiedz Komentuj obrazkiem