Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar rafik54321
+5 / 9

Dowód na to że to co kacapskie to beznadziejne ;) .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar CoGitare
-2 / 4

@rafik54321 Ludzie którzy lubią śmieciowe jezdnie raczej nie zmienią zdania, jakby w moim mieście każdy mcd miał stołówkę to bym szedł na stołówkę, ale nie wciśniesz komuś kto poszedł burgera i cole ziemniaków z schabowym.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
+1 / 3

@CoGitare zła odpowiedź. Ludzie lubią dany smak. W czym problem zrobić zdrowe jedzenie o smaku śmieciowego? XD.

Jeśli wygląda na burger i smakuje jak burger, to nikt by nie wnikał w to czym konkretnie jest to danie.
Dlatego te śmieciowe żarcie się przyjęło. Jest tanie, jest smaczne i szybkie.
Spełnij te warunki i już.

Tylko właśnie sęk w tym, że żarcie zdrowe, zwykle jest wybitnie niesmaczne XD.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar CoGitare
+3 / 3

@rafik54321 podobno trenowanie młodych z dużą ilością cukru w jedzeniu jest kluczem do lojalnych klientów. Co do ziemniaków z kotletem i surówką / jakąś sałatom wydaje mi się że jest to o wiele zdrowsze niż kotlety mcd. Co do tych smacznie i kropka trzeba tez pamiętać że to ruski wynalazek więc... Pewnie historia taka sama jak z Armatą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
0 / 0

@CoGitare "podobno trenowanie młodych z dużą ilością cukru w jedzeniu jest kluczem do lojalnych klientów. " - gdyby tak było, to żadna inna żywność by nie istniała XD.

"Co do ziemniaków z kotletem i surówką / jakąś sałatom wydaje mi się że jest to o wiele zdrowsze niż kotlety mcd." - bardzo możliwe, ale nie w tym sęk.

Żywność jest staty lub niestety, produktem pierwszej potrzeby, zużywanym w sposób ciągły. Ludzie codziennie jedzą. Więc żywność nie może być droga, bo inaczej bardzo szybko byłby duży problem. Sęk właśnie w tym, że stricte zdrowa żywność nie jest tania. A nie jest tania, bo to co zwykle załatwia się np opryskiem, trzeba załatwiać mechanicznie.
Nie robi się oprysku na szkodniki, tylko chodzi chłop i zbiera robaczki z roślin.

Warto się zastanowić czym konkretnie jest taki kotlet z McDonalda i ile faktycznie w tym jest mięsa :P .
Bo z tego co wiem, to do restauracji przyjeżdżają te kotlety już praktycznie gotowe i zamrożone, w przeciwieństwie do innego fast foodu na 3 literki, gdzie mięso przyjeżdża jako faktycznie mięso, surowe.

To jest właśnie takie wyzwanie dla wszystkich dietetyków, wegan itp. Niech zrobią żywność/dania równie tanie co te śmieciowe o podobnym smaku co te śmieciowe i których przygotowanie nie trwa wieki, muszą się wyrobić np w 10min.
Wtedy ma to dużą szansę się przyjąć.

A bez tego, no cóż.
Nikt nie będzie płacił 5 razy więcej, spędzał 3 razy więcej czasu, aby dostać żywność która smakuje jak karton, ale jest zdrowa :/ .
Tym bardziej że bardzo duża część społeczeństwa nie ma jakiś wielu rozrywek czy przyjemności i taka "smaczna micha" to faktycznie ich mała "nagroda".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MikeRagnos
+1 / 1

@rafik54321 Zdrowe żarcie może być smaczne, ale na pewno nie będzie szybkie i tanie. Dlatego nie nadaje się na fast foody.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
+1 / 1

@rafik54321
"Nikt nie będzie płacił 5 razy więcej, spędzał 3 razy więcej czasu, aby dostać żywność która smakuje jak karton, ale jest zdrowa :/ ."
czy ja wiem, ktos kto zdaje sobie sprawe z tego jak istotna jest zdrowa zywnosc dla organizmu nie ma oporow zeby zaplacic wiecej czy tez czekac dluzej na przygotowanie posilku ktory wbrew pozorom moze byc smaczny
wiec powiedzialbym ze to bardziej od "ciebie" powinno zalezec czy wolisz jesc cos co moze skrocic twoje zycie ale jest tansze czy zaplacic wiecej i zyc zdrowo

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
+2 / 2

@MikeRagnos no i taki jest właśnie problem. Problem który powinni rozwiązać dietetycy. Bo skoro tak piszczą że ludzie jedzą niezdrową żywność bla bla bla, to zamiast próbować ludziom wciskać durne teksty "nie jedźcie tego czy tamtego" niech dadzą sensowną alternatywę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar rafik54321
+1 / 1

@mieteknapletek tylko tu wchodzi kwestia finansów. Do fast foodów chodzi raczej ta mniej zamożna część społeczeństwa bo jest to stosunkowo tanie jedzenie jak na jedzenie w jakimś lokalu. Pójdziesz do restauracji i rachunek leci w setki złotych.

Więc to raczej w praktyce relacja jest taka:
- tanio, szybko i smacznie, ale niezdrowo,
- drogo, długo, raczej niesmacznie, ale zdrowo.
Dla większości osób ta pierwsza opcja jest bardziej osiągalna z kwestii ceny.

Ta "zdrowa" żywność która jest tania, często wcale nie jest taka zdrowa, a z pewnością nie jest smaczna.

Więc tu znów, dietetycy powinni się wykazać. Ułożyć jakieś menu które będzie można bez zgrzytów smakowych, czasowych oraz finansowych wprowadzić zamiast śmieciowego jedzenia. Nikt nie mówi że to proste, to ich wyzwanie.
Bo póki co są jak Greta piszcząca o ekologii. Stękają że problem jest, ale podać jakaś dobrą, sensowną, ekonomicznie logiczną alternatywę to nie bo po co XD.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S st45
0 / 0

@MikeRagnos Eee, a fastfudy indyjskie i bliskowschodnie? Są smaczne, tanie i często wegetariańskie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
0 / 0

@rafik54321
"Więc tu znów, dietetycy powinni się wykazać."
ale dlaczego? rola dietetykow jest poinformowanie cie o tym co powinienes jesc a czego nie, a nie zorganizowanie tobie posilkow. chcesz miec zdrowe menu bez zgrzytow smakowych, umow sie na wizyte u dietetyka, a ten ci poradzi. w przeciwnym wypadku nie ma szans stworzenia dobrego zdrowego i smaczengo menu. Fastfoody uzyskuja ten efekt dodajac nadmierna ilosc glutaminianu sodu oraz cukru do dan.
kolejnym problemem jest tez lenistwo ludzi, kilka lat temu ogladalem jakis program gdzie jakis kuchasz (chyba jamie oliver) odwiedzal rozne osoby ktore tez powielaly mit o tym ze nie da sie zjesc tanio zdrowo i szybko, ale lenistwo bralo gore nad zdrowiem, bo taniem bylo wrzucic cos niezdrowego do mikrofalowki niz przyrzadzic zdrowy posilek

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Duergh
+2 / 2

kapitalizm-∞ socjalizm-0

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
0 / 0

@Duergh
gdzie tu masz kapitalizm vs socjalizm?
tutaj masz prywatna firme ktora probuje wypelnic luke na rynku po tym jak zachodnie firmy opuscily rynek
wiec wiecej sensu bylo by stwierdzenie ze to globalizm wygrywa z nacjonalizmem

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Duergh
+1 / 1

@mieteknapletek miał byś racje gdyby nie brać pod uwagę polityki, jednak nie można zapominać że to właśnie przez decyzje polityczne Moskwy Mac postanowił opuścić tamten rynek, wiec pozostaje przy swoim że w tym spektrum jest to kapitalizm vs socjalizm.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
0 / 0

@Duergh
jezeli chcesz to tak naciagac, to bezposrednio jest to zwiazane z tym ze na rosje nalozono sankcje,
a decyzje o sankcjach podjelo usa, a w usa jakis kapitalista postanowil wypelnic nisze swoim produktem
wiec socjalizm wygrywa:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Elandiel1
0 / 0

Czasy się zmieniają. Dawniej mieli głód, teraz źle im bo nie ma coli.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem