Czy ten "inteligentny" Mentzen jeszcze się nie dowiedział, że ślub kościelny jest również ślubem cywilnym? Księżulek przekazuje dane małżonków do USC...
@zelalem
Mentzowi chodzi o to że ten cywilny można potem znacznie łatwiej zerwać niż ten kościelny. Chce żeby małżonkowie mogli ( ale nie musieli ) wybrać opcję że ten cywilny także trwa dopóki nie zostanie rozwiązany ten kościelny.
@mwa
jeśli dwoje wierzących ludzi bierze ślub konkordatowy, to dla nich on jest nierozerwalny, chyba że kościół w procesie potwierdzi jego nieważność. W dodatku - uwaga! - Mentzen postuluje, aby ten nowy postulowany rodzaj ślubu cywilnego można było rozwiązać za zgodą biskupa. I teraz zagadka - czym to się różni? Ja widzę tylko, że teraz może rozstrzygnąć sąd świecki, a Mentzen chciałby, aby to był tylko biskup. Pewnie rozwodów mogłoby być mniej, bo nie każdego by było stać czasowo i finansowo na zabawy w kurii. Bo, że w kurii też wszystko można, to nie mam wątpliwości - nasze "elyty" są tego dowodem.
@Ella111111 Widziałem jego życiowy grafik i faktycznie "2035-rozpijam się" :)
Moim zdaniem podstawa tego pomysłu, czy myślenia jest inna.
Rozwody nie są dobre dla rozwoju dzieci.
Jordan Peterson je potępia - bo w Stanach dostać rozwód jest zapewne prościej niż u nas. On twierdzi, że dostęp do nich powinien być trudniejszy.
Więc Mentzen też. Wie również że nie może wyskoczyć z twardym zakazem, bo Polacy tego nie lubią. I stworzył taką konstrukcję dobrowolnego autozakazu:)
@Hermes_Trismegistos
za to nic tak, nie hartuje dzieci jak dom pełen przemocy, pretensji i nienawiści...
Nawet jeśli między rodzicami nie ma skrajnych sytuacji, ale trudno im na siebie patrzeć, to gęsta atmosfera i obojętność są doskonale wyczuwalne. Po prostu świetny model relacji w parze!
Mam nadzieje, ze pani Mentzenowa nie utrzymuje zadnych intymnych stosunkow ze swoim mezem, bo ten popiera publicznie calkowity zakaz aborcji. Wiec w razie uszkodzenia plodu lub ciezkiego porodu nie moze liczyc na jego wsparcie. A nie, czekaj...U nich to pewnie "wyjatkowa sytuacja" xD
tu nie chodzi o jakiegoś focha i wygonienie męża na kanapę za karę, ale o brak możliwości w razie ewentualnej ciąży. Więc najskuteczniejszą, jedyną 100% metodą antykoncepcji jest brak stosunku
@Barelik
ale w tym wypadku to kwestia zdrowia a może nawet życia tej kobiety.
Nie porównuj tego z szantażem typu - nie ma nowej sukienki, śpisz sam. Nie wiem, czy to totalny brak empatii czy brak szacunku dla kobiet ogólnie.
@tristris nie, wnioskowanie jest: brak seksu, bo publicznie popiera zakaz aborcji. Gdyby było: brak seksu, bo boi się konsekwencji to byłoby ok, jednak wnioskowanie @Olka1245 jest zupełnie inne i jednoznaczne. W obecnej sytuacji byłby to szantaż "dopóki nie zmienisz poglądów to nie ma seksu".
Ps. szczególnie byłoby to tym bardziej głupie, że Mentzen nigdy nie ukrywał swoich poglądów...
@Barelik
zupełnie inaczej rozumiemy wypowiedź Olka1245 - ja ją odbieram jako ironiczną, a słowo "publicznie", co najwyżej podkreśla, że to to "publicznie", to niekoniecznie "prywatnie". Twoja uwaga jest krzywdząca, bo porównujesz sytuację, która może wpływać na życie i zdrowie kobiety do szantażu "o nową sukienkę". Pewnie żona Mentzena podziela z grubsza jego poglądy, bo trudno by im było się stworzyć parę. W tym momencie spieramy się o słowo "publicznie". Nie zmienia to zasadniczo sytuacji, że moim zdaniem decyzja powinna należeć ostatecznie do kobiety - czy zdecyduje się narażać czy nie. Jeśli Mentzen jest wierny swoim poglądom, to niezależnie od opinii/zmiany opinii żony chciałby, żeby poświęciła życie lub zdrowie...
Metzen jest sygnatariuszem Konfederacji Gietrzwałdzkiej. Ślubował tam poddanie swojego życia prywatnego i publicznego panowaniu Chrystusa Króla Polski oraz opiece Jego Najświętszej Matki, Królowej Korony Polskiej. Katotalib pełną gębą. Na liście sygnatariuszy są m.in. Godek, Braun, Bosak.. Chcą pod płaszczem pseudowolnosciowych hasełek do końca ukrzyżować państwo. Stfu!
@Aqq300 Mam wielki dylemat, czy same te tytuły "Chrystus Król Polski" i "Jego Najświętsza Matka, Królowa..." są bardziej infantylne, kabotyńskie, czy bluźniercze.
Jeżeli ktoś jest naprawdę inteligentny, to religia nie zryje mu bani.
A jeżeli ktoś dał sobie zryć banię,
to może wcale nie jest tak inteligentny, jak się komuś wydawało.
@krzyche Unieważnienie jest tylko pod pewnymi szczególnymi warunkami (chyba, że masz chody jak niejaki Kurski). W przypadku rozwodu cywilnego możesz go właściwie wziąć zawsze.
@mudia Eh, te „szczególne warunki” to daj kasę, będziesz miał. Tak małżeństwo unieważnił ktoś z mojej rodziny. Pierwszy ślub, błąd młodości, a drugiej żonie zależało na kościelnym. Długo to trwało i trochę kasy poszło, ale się udało. Koscioł zawsze się sprzeda, trzeba tylko podać odpowiednią cenę.
@Evengeline29 Moja bratowa mając dwójkę dzieci z wcześniejszego małżeństwa (ojciec żyje do dzisiaj), wzięła z moim bratem ślub kościelny, pomimo że wcześniej również brała kościelny.
Jakim cudem?
Mój brat nie należy do ludzi biednych, a jeden z naszych kuzynów który jest zakonnikiem pomógł szybko dotrzeć do osób decyzyjnych, z pominięciem wcześniejszego dawania w łapę księdzu i połowie kurii za sam fakt przedstawienia wniosku takiej osoby do osób decyzyjnych.
Cóż, mogę powiedzieć to nie należy do najtańszych rzeczy ale nie jest niemożliwe. Tak jak piszesz, Kościół Katolicki zawsze się sprzeda, wystarczy odpowiednia kwota :)
czy on nie ogarnia ze slub koscielny to slub konkordatowy z takim samym skutkiem prawnym jak slub cywilny? dodatkowo znow chce cos komus narzucac a taki "wolnosciowiec". mam dla takich jedna rade: wierzysz ze slub jest nierozerwalny i nie nalezy sie rozwodzic? to tego nie rob a od innych sie odczep! :) wolnosc nie polega na narzucaniu swoich pogladow innym !
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
31 marca 2023 o 13:16
Jak zwykle kłania się czytanie ze zrozumieniem. Mentzen chciałby wyboru nie przymusu. On odczuwa taką potrzebę. Być może aby nie kusiło, albo po prostu aby okazać drugiej osobie że jest jedynym wyborem życiowym. Co to komu wadzi? No niestety, wadzi każdemu który wyłącza myślenie i Mentzena wyzywa od "inteligentnych". No i te riposty o ucieczce żony......zmiłowania...... błagam. Robicie to samo co hipokryta Tusk i różowy Rafał z tzw. piątką Mentzena. Wyrwać z kontekstu i ośmieszyć bez wgłębiania się w sens wypowiedzi. Bo zaczyna być groźnie blisko przed wyborami.
@Franz_Mauer twierdzisz że to wybór, a nie przymus... to dlaczego oponuje za karą 10 lat więzienia dla kobiet za aborcję? Gdzie ten wybór, o którym wspominasz? Dobrze pamiętam, pisałeś coś o hipokryzji może?
@Franz_Mauer a ktoś kogoś zmusza do brania rozwodu? Przecież jeśli jego związek jest ok, to będą razem aż do śmierci, po cholere komu dodatkowy papier? Jeśli ktoś potrzebuje cyrografu do okazywania uczuć, to współczuję partnerce
@Franz_Mauer To czytam ze zrozumieniem i powiem tak: jeśli kochasz żonę, ona ciebie to małżeństwo jest nierozerwalne, nie może osoba trzecia go przerwać, także można domniemać, że jego żona źle się czuje w tym małżeństwie i boi się, że chce rozwodu.
Ale moim zdaniem jak to bywa w tych czasach rozwiązanie jest proste: Piniądze! Ślub kościelny bardzo prosto jest rozerwać jak dobrze zapłacisz i znasz biskupa... zatem rozwody cywilne były by takie same, masz chody w USC i dobrze zapłacisz to rozwód masz.
tylko kwestia etyki... mnie boli że muzułmanie mają tak, że jak ktoś zgwałci kobietę to potem dla ratowania honoru rodziny trzeba sie z nią żenić. u nas kler wymaga by żona trwała przy mężu który ją bije bo to bozia lubi, bo cierpienie uszlachetnia....
@krzyche przeczytaj jeszcze raz mój komentarz, zweryfikuj do kogo był kierowany, a następnie przeanalizuj do czego się tam odniosłem, dopiero później wypowiadaj się.
@marekmarecki123 ale w jaki sposób takie prawo naruszałoby twoje przywileje? Tak jak dziś żyłbyś w konkubinacie bądź małżeństwie cywilnym lub kościelnym. Miałbyś po prostu jeszcze jedną alternatywę. Nie rozumiem........
a co tu religia ma do rzeczy? Przecież wyraźnie powiedział że w religii jest to załatwione natomiast on chciałby mieć taki ślub załatwiony państwowo. Ja tu nie widzę żadnej religii tylko miłość, zaufanie i pewność tego że wybrało się właściwie. Poza tym mówi o "możliwości" a nie przymusie, więc komu to przeszkadza???
@lisickis
15 lat temu, jak bralem slub to majac taka opcje pewnie bym z niej skorzystal. zwaszcza ze snulismy wtedy plany o wspolnej starosci itp, w zeszlym roku sie rozwiodlem, bo juz psychicznie z nia niewytrzymywalem
tak ze uwazam ze to glupie rozwiazanie ktore moze zmniejszy liczbe rozwodow, ale zwiekszy ilosc patologicznych rodzin. gdzie dzien zaczyna sie od awantury
@lisickis A to przeszkadza, że chce uzależnić decyzję świeckiej władzy od decyzji biskupa, czyli oficjalnie postawić hierarchę KK ponad państwową instytucję. Sąd nie będzie mógł wydać orzeczenia bez zgody diecezji, co godzi w rozdział kościoła od państwa. I nieważne, że nie ma przymusu. Poza tym, co z tego, że to małżeństwo będzie "nierozerwalne"? Przykuje żonę do kaloryfera, jak się zechce wyprowadzić?
@Mausner proszę wytłumacz mi jaki wpływ na moje życia miałaby możliwość zawarcia nierozerwalnego małżeństwa, bo myśle od dwóch dni i niestety nic nie wymyśliłem, wobec czego totalnie latają mi takie pomysły. Natomiast bardo przeszkadza mi zakaz kupna samochodu spalinowego bo to znaczy że na starość będę musiał jeździć rowerem
@lisickis Żaden. Tak samo jak żaden wpływ na twoje życie miałaby aborcja albo zmiana płci dokonana przez kogoś obcego hen daleko, a jednak z jakichś przyczyn ludzie się o to kłócą i chcą ustawiać komuś życie. I dokładnie dlatego ktoś wymyślił, że nie będzie silników spalinowych.
@lisickis Przecież właśnie masz taką możliwość: ślub kościelny (chyba, że nazywasz sie Jacek Kurski, to wtedy i to cię nie obowiązuje). Jak ktoś chce mieć nierozerwalny związek cywilny to do usranej śmierci po prostu się stara dbać o ten związek, tak, żeby druga osoba nie chciała go rozwiązać, i wtedy rozwodu nie potrzebuje. Wystarczy.
A na twoje życie taka "możliwość" mogłaby mieć wpływ decydujący, wystarczy, że taki Memcen i jemu podobni dorwą się jakimś cudem do władzy (tfu!) i przegłosują, że to będzie nie "możliwość", a obowiązek. Memcen widać ma poważne problemy z zaufaniem własnej żonie, skoro chciałby coś takiego przeforsować.
Propozycja Mentzena miałaby jeden praktyczny skutek:
Olbrzymi rozkwit biznesu rozwodów kościelnych,do tej pory zjawiska marginalnego,po takiej reformie - powszechnego.
Jak nic jakieś kilkaset procent wzrostu zysków z takich usług poszybowałoby do budżetu firmy.
Tyle w sprawie wolnościowości Mentzena - chce nałożenia "kagańca" na żonę gdyby ta za kilka lat zmieniła zdanie - i wtedy co? Żona ma iść do więzienia, czy jak On to sobie wyobrażą?
Swoją drogą jak nie chce się rozwodzić to niech się nie rozwodzi, a nie wciąga do tego system prawny.
Ma ślub nierozerwalny (kościelny), ale chce kolejnego nierozerwalnego ślubu ?! :o A może dwa śluby nierozerwalne to za mało i trzeci, czwarty nierozerwalny trzeba będzie wprowadzić? Nudzi mu się w wymyślaniu tego co ludzie chcą.
Zaprawdę powiadam wam - wcale nie przysięgajcie. Niech wasze tak będzie tak a nie - nie.
Kurtyna!
Czy ten "inteligentny" Mentzen jeszcze się nie dowiedział, że ślub kościelny jest również ślubem cywilnym? Księżulek przekazuje dane małżonków do USC...
@zelalem jest to jedna z opcji. Można wziąć kościelny nie biorąc cywilnego, więc nie wiem, kto tu wychodzi na "inteligentnego"...
@zelalem
Mentzowi chodzi o to że ten cywilny można potem znacznie łatwiej zerwać niż ten kościelny. Chce żeby małżonkowie mogli ( ale nie musieli ) wybrać opcję że ten cywilny także trwa dopóki nie zostanie rozwiązany ten kościelny.
@mwa Przypadki Kurskiego i naczelnej cnoty niewieściej Kaczyńskiej pokazują, że i ślubem kościelnym można sobie dupę wytrzeć.
@mwa
jeśli dwoje wierzących ludzi bierze ślub konkordatowy, to dla nich on jest nierozerwalny, chyba że kościół w procesie potwierdzi jego nieważność. W dodatku - uwaga! - Mentzen postuluje, aby ten nowy postulowany rodzaj ślubu cywilnego można było rozwiązać za zgodą biskupa. I teraz zagadka - czym to się różni? Ja widzę tylko, że teraz może rozstrzygnąć sąd świecki, a Mentzen chciałby, aby to był tylko biskup. Pewnie rozwodów mogłoby być mniej, bo nie każdego by było stać czasowo i finansowo na zabawy w kurii. Bo, że w kurii też wszystko można, to nie mam wątpliwości - nasze "elyty" są tego dowodem.
@Barelik Nie można wziąć ślubu kościelnego bez ślubu cywilnego, to znaczy bez wpisania małżeństwa do akt USC.
@zelalem oczywiście, że można. Nie jest to najprostsze i też są pewne 'formalności' do załatwienia, ale zrobili tak np. Cejrowski i Pawlikowska.
Może żona zakomunikowała mu, że jak nie znieni poglądów to się z nim rozwiedzie?
@GieniaK może i tak. Przysięgała i chce przysięgę zerwać. Może to nie głupi pomysł z ta nierozerwalna przysiega
Łuuu widzę, że Mentzen boi się, że żona mu ucieknie.
@lolo7 powiem szczerze, ze się jej nie dziwie :)
@lolo7 Tak myślałem po kiego diabła to byłoby komukolwiek potrzebne i nie znalazłem przyczyny. A Ty owszem:)
@Ella111111 Widziałem jego życiowy grafik i faktycznie "2035-rozpijam się" :)
Moim zdaniem podstawa tego pomysłu, czy myślenia jest inna.
Rozwody nie są dobre dla rozwoju dzieci.
Jordan Peterson je potępia - bo w Stanach dostać rozwód jest zapewne prościej niż u nas. On twierdzi, że dostęp do nich powinien być trudniejszy.
Więc Mentzen też. Wie również że nie może wyskoczyć z twardym zakazem, bo Polacy tego nie lubią. I stworzył taką konstrukcję dobrowolnego autozakazu:)
@Ella111111
na szczęście nie jesteś na jej miejscu bo do tego potrzeba klasy i mądrości a ty posiadasz samo "i".
@Hermes_Trismegistos
"Rozwody nie są dobre dla rozwoju dzieci."
znacznie lepsze niz w toksycznym zwiazku gdzie co chwile dochodzi do awantury
"I stworzył taką konstrukcję dobrowolnego autozakazu"
ktora jest glupia, bo ktos kto mysli o slubie raczej nie ma w planach rozwodu
@Hermes_Trismegistos
za to nic tak, nie hartuje dzieci jak dom pełen przemocy, pretensji i nienawiści...
Nawet jeśli między rodzicami nie ma skrajnych sytuacji, ale trudno im na siebie patrzeć, to gęsta atmosfera i obojętność są doskonale wyczuwalne. Po prostu świetny model relacji w parze!
@lolo7 a ja bym chciał, żeby politycy mieli nierozerwalny związek tylko z jedną partią hahahahahaha
jest wycie, znakomicie.....
auuuuuuuuuuuuuuuuuu
Mam nadzieje, ze pani Mentzenowa nie utrzymuje zadnych intymnych stosunkow ze swoim mezem, bo ten popiera publicznie calkowity zakaz aborcji. Wiec w razie uszkodzenia plodu lub ciezkiego porodu nie moze liczyc na jego wsparcie. A nie, czekaj...U nich to pewnie "wyjatkowa sytuacja" xD
@Olka1245 kobiety, które stosują seks jako kartę przetargową w czymkolwiek, są dość źle oceniane przez normalne osoby.
tu nie chodzi o jakiegoś focha i wygonienie męża na kanapę za karę, ale o brak możliwości w razie ewentualnej ciąży. Więc najskuteczniejszą, jedyną 100% metodą antykoncepcji jest brak stosunku
@Barelik
ale w tym wypadku to kwestia zdrowia a może nawet życia tej kobiety.
Nie porównuj tego z szantażem typu - nie ma nowej sukienki, śpisz sam. Nie wiem, czy to totalny brak empatii czy brak szacunku dla kobiet ogólnie.
@tristris nie, wnioskowanie jest: brak seksu, bo publicznie popiera zakaz aborcji. Gdyby było: brak seksu, bo boi się konsekwencji to byłoby ok, jednak wnioskowanie @Olka1245 jest zupełnie inne i jednoznaczne. W obecnej sytuacji byłby to szantaż "dopóki nie zmienisz poglądów to nie ma seksu".
Ps. szczególnie byłoby to tym bardziej głupie, że Mentzen nigdy nie ukrywał swoich poglądów...
@Barelik
zupełnie inaczej rozumiemy wypowiedź Olka1245 - ja ją odbieram jako ironiczną, a słowo "publicznie", co najwyżej podkreśla, że to to "publicznie", to niekoniecznie "prywatnie". Twoja uwaga jest krzywdząca, bo porównujesz sytuację, która może wpływać na życie i zdrowie kobiety do szantażu "o nową sukienkę". Pewnie żona Mentzena podziela z grubsza jego poglądy, bo trudno by im było się stworzyć parę. W tym momencie spieramy się o słowo "publicznie". Nie zmienia to zasadniczo sytuacji, że moim zdaniem decyzja powinna należeć ostatecznie do kobiety - czy zdecyduje się narażać czy nie. Jeśli Mentzen jest wierny swoim poglądom, to niezależnie od opinii/zmiany opinii żony chciałby, żeby poświęciła życie lub zdrowie...
on powinien się zajmować tylko finansami. resztę niech zostawi innym bo jest w tych sprawach kompletnym idiotą :) :)
Metzen jest sygnatariuszem Konfederacji Gietrzwałdzkiej. Ślubował tam poddanie swojego życia prywatnego i publicznego panowaniu Chrystusa Króla Polski oraz opiece Jego Najświętszej Matki, Królowej Korony Polskiej. Katotalib pełną gębą. Na liście sygnatariuszy są m.in. Godek, Braun, Bosak.. Chcą pod płaszczem pseudowolnosciowych hasełek do końca ukrzyżować państwo. Stfu!
@adamIM po co komu przysięga którą można zerwać i dostać za zerwanie alimenty?
@Aqq300 Mam wielki dylemat, czy same te tytuły "Chrystus Król Polski" i "Jego Najświętsza Matka, Królowa..." są bardziej infantylne, kabotyńskie, czy bluźniercze.
Jeżeli ktoś jest naprawdę inteligentny, to religia nie zryje mu bani.
A jeżeli ktoś dał sobie zryć banię,
to może wcale nie jest tak inteligentny, jak się komuś wydawało.
Amen!
Ale małżeństwo Kościelne nie jest nierozerwalne. Można je przecież unieważnić i ślub kościelny wziąć ponownie.
@krzyche Unieważnienie jest tylko pod pewnymi szczególnymi warunkami (chyba, że masz chody jak niejaki Kurski). W przypadku rozwodu cywilnego możesz go właściwie wziąć zawsze.
@mudia Eh, te „szczególne warunki” to daj kasę, będziesz miał. Tak małżeństwo unieważnił ktoś z mojej rodziny. Pierwszy ślub, błąd młodości, a drugiej żonie zależało na kościelnym. Długo to trwało i trochę kasy poszło, ale się udało. Koscioł zawsze się sprzeda, trzeba tylko podać odpowiednią cenę.
@Evengeline29 Moja bratowa mając dwójkę dzieci z wcześniejszego małżeństwa (ojciec żyje do dzisiaj), wzięła z moim bratem ślub kościelny, pomimo że wcześniej również brała kościelny.
Jakim cudem?
Mój brat nie należy do ludzi biednych, a jeden z naszych kuzynów który jest zakonnikiem pomógł szybko dotrzeć do osób decyzyjnych, z pominięciem wcześniejszego dawania w łapę księdzu i połowie kurii za sam fakt przedstawienia wniosku takiej osoby do osób decyzyjnych.
Cóż, mogę powiedzieć to nie należy do najtańszych rzeczy ale nie jest niemożliwe. Tak jak piszesz, Kościół Katolicki zawsze się sprzeda, wystarczy odpowiednia kwota :)
A nie mogą po prostu być razem bo tego chcą i się kochają? Po co te wszystkie szopki.
@Ella111111 A gdzie Mentzen powiedział o nakazie albo zakazie?
to ten sam co chce 10 lat za aborcję? zatem do-wi-dze-nia panu....
czy on nie ogarnia ze slub koscielny to slub konkordatowy z takim samym skutkiem prawnym jak slub cywilny? dodatkowo znow chce cos komus narzucac a taki "wolnosciowiec". mam dla takich jedna rade: wierzysz ze slub jest nierozerwalny i nie nalezy sie rozwodzic? to tego nie rob a od innych sie odczep! :) wolnosc nie polega na narzucaniu swoich pogladow innym !
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 marca 2023 o 13:16
PIsowskopeowski trolu zamknij już ryjek :)
boli? ma boleć a im bliżej wyborów będzie bolało jeszcze bardziej :)
@Puchcio Ciebie też zaboli, szybciej i mocniej niż myślisz, jeśli tacy jak Mentzen dostaną władzę w tym kraju.
Jak zwykle kłania się czytanie ze zrozumieniem. Mentzen chciałby wyboru nie przymusu. On odczuwa taką potrzebę. Być może aby nie kusiło, albo po prostu aby okazać drugiej osobie że jest jedynym wyborem życiowym. Co to komu wadzi? No niestety, wadzi każdemu który wyłącza myślenie i Mentzena wyzywa od "inteligentnych". No i te riposty o ucieczce żony......zmiłowania...... błagam. Robicie to samo co hipokryta Tusk i różowy Rafał z tzw. piątką Mentzena. Wyrwać z kontekstu i ośmieszyć bez wgłębiania się w sens wypowiedzi. Bo zaczyna być groźnie blisko przed wyborami.
@Franz_Mauer twierdzisz że to wybór, a nie przymus... to dlaczego oponuje za karą 10 lat więzienia dla kobiet za aborcję? Gdzie ten wybór, o którym wspominasz? Dobrze pamiętam, pisałeś coś o hipokryzji może?
@Franz_Mauer a ktoś kogoś zmusza do brania rozwodu? Przecież jeśli jego związek jest ok, to będą razem aż do śmierci, po cholere komu dodatkowy papier? Jeśli ktoś potrzebuje cyrografu do okazywania uczuć, to współczuję partnerce
@Franz_Mauer To czytam ze zrozumieniem i powiem tak: jeśli kochasz żonę, ona ciebie to małżeństwo jest nierozerwalne, nie może osoba trzecia go przerwać, także można domniemać, że jego żona źle się czuje w tym małżeństwie i boi się, że chce rozwodu.
Ale moim zdaniem jak to bywa w tych czasach rozwiązanie jest proste: Piniądze! Ślub kościelny bardzo prosto jest rozerwać jak dobrze zapłacisz i znasz biskupa... zatem rozwody cywilne były by takie same, masz chody w USC i dobrze zapłacisz to rozwód masz.
tylko kwestia etyki... mnie boli że muzułmanie mają tak, że jak ktoś zgwałci kobietę to potem dla ratowania honoru rodziny trzeba sie z nią żenić. u nas kler wymaga by żona trwała przy mężu który ją bije bo to bozia lubi, bo cierpienie uszlachetnia....
@000gd000 Dlatego, że Mentzen jest całkowicie przeciwny aborcji. Nie kryje się z tym tylko mówi wprost, gdzie tu hipokryzja?
@krzyche przeczytaj jeszcze raz mój komentarz, zweryfikuj do kogo był kierowany, a następnie przeanalizuj do czego się tam odniosłem, dopiero później wypowiadaj się.
@marekmarecki123 ale w jaki sposób takie prawo naruszałoby twoje przywileje? Tak jak dziś żyłbyś w konkubinacie bądź małżeństwie cywilnym lub kościelnym. Miałbyś po prostu jeszcze jedną alternatywę. Nie rozumiem........
a co tu religia ma do rzeczy? Przecież wyraźnie powiedział że w religii jest to załatwione natomiast on chciałby mieć taki ślub załatwiony państwowo. Ja tu nie widzę żadnej religii tylko miłość, zaufanie i pewność tego że wybrało się właściwie. Poza tym mówi o "możliwości" a nie przymusie, więc komu to przeszkadza???
@lisickis
15 lat temu, jak bralem slub to majac taka opcje pewnie bym z niej skorzystal. zwaszcza ze snulismy wtedy plany o wspolnej starosci itp, w zeszlym roku sie rozwiodlem, bo juz psychicznie z nia niewytrzymywalem
tak ze uwazam ze to glupie rozwiazanie ktore moze zmniejszy liczbe rozwodow, ale zwiekszy ilosc patologicznych rodzin. gdzie dzien zaczyna sie od awantury
@lisickis "miłość, zaufanie i pewność tego że wybrało się właściwie"
Widać, mało przeżyłeś i jeszcze w bajki wierzysz.
A jak ktoś jest taki PEWIEN, to po co mu jeszcze pieczęć państwa?
@lisickis A to przeszkadza, że chce uzależnić decyzję świeckiej władzy od decyzji biskupa, czyli oficjalnie postawić hierarchę KK ponad państwową instytucję. Sąd nie będzie mógł wydać orzeczenia bez zgody diecezji, co godzi w rozdział kościoła od państwa. I nieważne, że nie ma przymusu. Poza tym, co z tego, że to małżeństwo będzie "nierozerwalne"? Przykuje żonę do kaloryfera, jak się zechce wyprowadzić?
@Mausner proszę wytłumacz mi jaki wpływ na moje życia miałaby możliwość zawarcia nierozerwalnego małżeństwa, bo myśle od dwóch dni i niestety nic nie wymyśliłem, wobec czego totalnie latają mi takie pomysły. Natomiast bardo przeszkadza mi zakaz kupna samochodu spalinowego bo to znaczy że na starość będę musiał jeździć rowerem
@lisickis Żaden. Tak samo jak żaden wpływ na twoje życie miałaby aborcja albo zmiana płci dokonana przez kogoś obcego hen daleko, a jednak z jakichś przyczyn ludzie się o to kłócą i chcą ustawiać komuś życie. I dokładnie dlatego ktoś wymyślił, że nie będzie silników spalinowych.
@lisickis Przecież właśnie masz taką możliwość: ślub kościelny (chyba, że nazywasz sie Jacek Kurski, to wtedy i to cię nie obowiązuje). Jak ktoś chce mieć nierozerwalny związek cywilny to do usranej śmierci po prostu się stara dbać o ten związek, tak, żeby druga osoba nie chciała go rozwiązać, i wtedy rozwodu nie potrzebuje. Wystarczy.
A na twoje życie taka "możliwość" mogłaby mieć wpływ decydujący, wystarczy, że taki Memcen i jemu podobni dorwą się jakimś cudem do władzy (tfu!) i przegłosują, że to będzie nie "możliwość", a obowiązek. Memcen widać ma poważne problemy z zaufaniem własnej żonie, skoro chciałby coś takiego przeforsować.
Jak się jest dobrym dla Żony, a Żona jest dobra dla Męża to nie potrzeba takich zapisów.
Nie przepadam za Mentzenem ale osobom komentującym polecam zapoznać się z tym, co on w zasadzie powiedział:
https://www.youtube.com/watch?v=O3Sopgyv6h8&t=976s
Propozycja Mentzena miałaby jeden praktyczny skutek:
Olbrzymi rozkwit biznesu rozwodów kościelnych,do tej pory zjawiska marginalnego,po takiej reformie - powszechnego.
Jak nic jakieś kilkaset procent wzrostu zysków z takich usług poszybowałoby do budżetu firmy.
Ale jak chce To co cI do tego ?
Tyle w sprawie wolnościowości Mentzena - chce nałożenia "kagańca" na żonę gdyby ta za kilka lat zmieniła zdanie - i wtedy co? Żona ma iść do więzienia, czy jak On to sobie wyobrażą?
Swoją drogą jak nie chce się rozwodzić to niech się nie rozwodzi, a nie wciąga do tego system prawny.
Ten gość akurat zbyt inteligentny nie jest, więc może to wcale nie efekt kościoła.
Ma ślub nierozerwalny (kościelny), ale chce kolejnego nierozerwalnego ślubu ?! :o A może dwa śluby nierozerwalne to za mało i trzeci, czwarty nierozerwalny trzeba będzie wprowadzić? Nudzi mu się w wymyślaniu tego co ludzie chcą.
Generalnie z tą "banią" się zgadzam, ale "inteligentny Mentzen" to dla mnie oksymoron.