Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
264 303
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
E El_Polaco
+3 / 11

Poprawcie mnie, jeśli się mylę, ale inicjatorzy akcji z kremówkami, ani przez sekundę nie pomyśleli o ofiarach, także właściwa nazwa powinna brzmieć: "kremówka pedofila". Smacznego i nie dociekajcie, z czego jest krem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W konto usunięte
0 / 10

@El_Polaco Moda, nic więcej. X ludzi teraz nagle wie i nagle broni ofiar, jeszcze rok wcześniej mieli to gdzieś, bo nie powiedzieli o tym w TV. Kocham to :) Podobna afera była w Chinach. W skrócie: dziewczyna z różowymi włosami dostała się na ichniejszy super uniwerek, zrobiła sobie fotkę z dziadkiem w szpitalu i pochwaliła się wszystkim, że się dostała (rozumiem jej radochę). Internety oszalały, zalano ją taką falą hejtu o te włosy (że jest m. in. prostytutką, a dziadek to jej sponsor), że dziewczyna biedna popełniła samobójstwo.
Jak już okazało się, że tak się to skończyło NAGLE wszyscy jej bronili, wrzucali sobie zdjęcia z kolorowymi włosami, nagle nikt jej wczesneij nie szkalował i wszyscy byli oburzeni. Dziewczyna otrzymała tysiące, tysiące komentarzy jaką jest podłą dziwk# i wtedy nie bronił jej niemal nikt. Po aferze - każden jeden.

Taki jest świat i tacy są ludzie - działają jak w roju, kto nie ma mózgu podepnie się i zacznie kochać Hitlera, Stalina, zacznie niszczyć "więźniów" na uniwerku Stanforda. Ale żeby się wychylić i zrobić coś innego, niż reszta to nie, nienie, bo to takie niemodne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E El_Polaco
+2 / 10

@Wiedzma
Chodzi mi o to, że cała akcja z papieskimi kremówkami w pociągu i całą resztą to inicjatywa katoli, którzy bronią dobrego imienia papieża i nawet przez moment się nie zastanowili nad tym, jakie są fakty, czy może nie bronią kogoś, kto chronił pedofilów. Nie pochylili się nad ofiarami. Nie pomyśleli, że może najpierw powinno się odbyć jakieś rzetelne śledztwo, żeby było wiadomo, czy Wojtyła był winny czy nie i dopiero wtedy zdecydować, czy go bronić czy nie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
+3 / 9

@El_Polaco . "najpierw powinno się odbyć jakieś rzetelne śledztwo, żeby było wiadomo, czy Wojtyła był winny czy nie i dopiero wtedy zdecydować, czy go bronić czy nie" - Ale zanim przeprowadzono to śledztwo można nazywać go pedofilem? Ciekawa ta logika, taka nie za bardzo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E El_Polaco
-1 / 3

@Banasik
"Ale zanim przeprowadzono to śledztwo można nazywać go pedofilem?"

Tego nie powiedziałem. Powinniśmy się wstrzymać z osądem do czasu zakończenia śledztwa. Tyle jeśli chodzi o samego Wojtyłę.

Co do akcji z kremówkami i usilnej próby obrony imienia papieża to tych obrońców nie obchodzą ofiary. Nie obchodzi ich, czy JPII był winny czy nie. Mam na myśli polityków, którzy to nakręcają. To banda zakłamanych hipokrytów gadająca publicznie o wartościach chrześcijańskich, ale w rzeczywistości mająca je gdzieś. Inaczej, jako bogobojni chrześcijanie, najpierw próbowaliby pomóc dzieciom, a osądzenie sprawców pozostawiliby sądom.


Poza tym wartości chrześcijańskie nie przeszkadzają im w okradaniupaństwa, a tym samym podatników, na grubą kasę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W konto usunięte
-3 / 3

@El_Polaco Rzetelne śledztwo - wiesz jeżeli jesteś dajmy na to lewakiem, to katol dla ciebie nie poprowadzi rzetelnego śledztwa (nie, bo nie, bo ona na pewno chce oszukiwać) podobnie w drugą stronę.

Katz alias Wojtyła jest silnym egregorem, takim jakby polem mocy, JPII ma świetną markę własną. To jak z CocaColą - kto bojkotuje markę, bo zatruwa środowisko i wypompowuje wodę rolnikom, a ludzie dostają cukrzycy od tego gunwa i nie to, że mogą nie pić, np. w Meksyku w stanie Chiapas jest ona tańsza od wody, którą ludziom koncern wypompowuje, a co z Nestle - dokładnie to samo, ale oni powodują susze w USA. Nikt nie ma problemu. To samo jest z JPII - ma rzeszę fanów, którzy łączyli go z dobrym człowiekiem i nie przemówisz, bo to atak na to, w co wierzyli od x lat.

Z obu stron tak jest, ilu ludzi broniło Polańskiego, za przespanie się z 13 latką, bo to było raz... (znaczy raz udowodnione), mogę tak wymieniać i wymieniać. Akurat ostatnimi czasy kościół stał się modnym celem, ale czy ktoś np. oburza się na świadków Jehowy, których organizacja robi dokładnie to samo chroniąc "dobre imię" organizacji poprzez ochronę zwyroli?

Dlatego nie rozliczą JPII, bo to świetna marka, a atak na niego to atak na kościół, a przecież szatani zawsze go atakowali.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E El_Polaco
+2 / 2

@Wiedzma
O ile Terlikowski zajmuje się dziennikarstwem śledczym, to jemu jestem w stanie zaufać. Cały czas jest głęboko wierzącym katolikiem, ale nie jest zaślepionym fanatykiem. Ostatnio sam często powtarzał, że Kościół sam musi się oczyścić ze zgniłych owoców, a nie zamiatać wszystko pod dywan. On chce w ten sposób Kościół ratować. Taką postawę szanuję.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
0 / 2

@El_Polaco . "Tego nie powiedziałem. Powinniśmy się wstrzymać z osądem do czasu zakończenia śledztwa. Tyle jeśli chodzi o samego Wojtyłę." - Czyżby? A czym jest twój postulat zmiany nazwy "kremówka papieska" na "kremówka pedofila"?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E El_Polaco
-2 / 2

@Banasik
Chodziło mi o postawę obrońców papieża, a nie jego samego. Tzn. jego też, jeśli rzetelne śledztwo wykaże, że był winny. Ale zagorzałych obrońców jego imienia interesuje tylko symbol, otoczka, a nie fakty, a tym bardziej ofiary księży pedofilów. Co mogą, to zamiatają pod dywan, żeby tylko nie podważać dobrego imienia Kościoła. Jeszcze są gotowi obwiniać ofiarę, że prowokowała księdza. Któryś biskup to zrobił. Nie pamiętam który. Powiedział, że dziecko samo lgnie do księdza, chce się przytulić, usiąść na kolanach, a ksiądz może mieć chwilę słabości i ulec pokusie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
+1 / 1

@El_Polaco . Zagorzałych napastników też nie interesują fakty ani ofiary pedofilów. Jest okazja żeby zaatakować to jadą z ciężką artylerią bez wnikania w fakty, okoliczności i inne detale.
Zarzut jaki się pojawił dotyczy niewłaściwej reakcji kard. Wojtyły na przestępstwa podległych mu księży, a już wiele razy spotkałem wypowiedzi w których jego samego nazywano pedofilem. Dokładnie tym jest twoja propozycja zmiany nazwy ciastka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P peter666
-5 / 5

@Wiedzma Bzdura, ja ta gnide JP2 od zawsze nazywalem po imieniu. Chyba najwiekszy rzeznik wspolczesnych czasow. Jak mogl pozwolic na skrzywdzenie chociaz jednego dziecka? Ale czemu tu sie dziwic skoro cala ta instytucja zbudowana jest na bajce o gosciu z broda po to zeby omamic ludzi i zerowac na nich seksualnie i finansowo. To chyba definicja wladzy jest, czyz nie? Na szczesnie dziadyga zdechl. Szkoda tylko ze na krotko przed smiercia wydal dekret o przemieszczaniu pomiedzy parafiami tych ktorzy dopuscili sie aktow pedofilii. Najgorsze ze dla durnego narodu polskiego ten gnoj bedzie na zawsze najswietszym ze swietych. Bzdury, zascianek i ciemnota. Mentalne zera.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W konto usunięte
-1 / 3

@peter666 "Największy rzeźnik współczesnych czasów"... waćpan dworujesz sobie teraz ;) Co do reszty się zgadzam w 99%

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E El_Polaco
0 / 0

@Banasik
Przeczytaj sobie komentarz Terlikowskiego do całej tej sytuacji. Zgadzam się z nim w 100%. I tak. Swoją postawą organizatorzy całej tej akcji nie bronią dobrego imienia papieża, nie pomagają ani nawet nie wyrażają współczucia wobec ofiar księży pedofilów. Oni bronią tych pedofilów i instytucji, która ich kryje. https://m.demotywatory.pl/5187448

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Banasik
0 / 0

@El_Polaco . Ja tutaj nic nie pisałem o "obrońcach dobrego imienia JP2". Ja sprzeciwiam się temu żeby nazywać JP2 pedofilem i uznawać go za winnego w sprawach które nie zostały osądzone/zbadane. Ty, postulując zmianę "kremówki papieskiej" na "kremówkę pedofila" wydałeś wyrok w sprawie w której nie tylko nie ma zarzutów ale nawet podejrzeń.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W konto usunięte
+13 / 21

Zmiana nazwy pierogów była tak bzdurna, że nie dało się patrzeć nawet na część menu z pierogami. Naprawdę to tak pomogło Ukrainie, że hoho :D pominę fakt, że pierogi ruskie jak już pewnie wie każdy jeden człowiek na ziemi nie są z Rosji. To już było tyle razy wałkowane...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mantrox
+1 / 1

@Wiedzma tym bardziej, że to progi ruskie, a nie rosyjskie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W konto usunięte
-2 / 2

@mantrox O ile dobrze pamiętam, to w Rosji te pierogi nazywają się "pierogi ukraińskie" ale nie jestem pewna do końca (w sensie informacja zasłyszana ale nie sprawdzana przeze mnie).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M malymaciek21
+2 / 4

A może "PEDOFILÓWKI"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W Wryk
0 / 0

To są NAPOLEONKI i niech tak pozostanie!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MadHorseMat
-1 / 3

demotywatory kiedyś fajne miejsce stało się oficjalnie szambem. Mam wrażenie że admin specjalnie wrzuca te wszystkie gówniane demoty żeby jeszcze mniej inteligentni ludzie niż on sam mogli napisać "kościoła jest be" księża to geje i pedofile " "katolicy debile" itd i cieszyć się swoim heroizmem w walce o swoją gówno prawdę

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A AnWo_64
-3 / 5

Czy bycie lewakiem musi być tożsame z byciem tchórzem i idiotą?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar saz06
+1 / 1

Głupota w jednym i drugim przypadku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mwa
0 / 0

Rozszerzyć ofertę o tęczowe kremówki i patrzeć których więcej schodzi. A najlepiej jeszcze licznik:
Wczoraj sprzedano:
tęczowych: ... papieskich: ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W Witoldw
0 / 0

Napoleonka na zdjęciu, to nie Ta kremówka

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C C1VenomMX321
0 / 0

Co mają wspólnego kremówki z lokalami, które zmieniły nazwę pierogów?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar d4rek
0 / 0

Lokale które zmieniły nazwę pierogów ruskich maja właścicieli nieuków.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pan_grajek92
0 / 0

właściciele lokalów zmieniających nazwę pierogów zrobili z siebie pośmiewisko, tego bardziej się już przebić nie da :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem