50 lat temu stan wiedzy medycznej był taki, że pedofilia była uznawana za w pełni uleczalną. Dwa papież diametralnie zaostrzył kary za pedofilię w kościele.
@topornik43 skadś ty te rewelacje wytrzasnął?
Jeśli zaostrzył to nie zobowiązał biskupów pod groźbą kary do działań, więc że facto nie miało to żadnego wpływu, było zagraniem pod publikę, że Kościół coś robi.
@topornik43 Który papież, kiedy i jak zaostrzył? I co z tego wynikło, jakie to nowe konsekwencje się pojawiły i jak je egzekwowano? Jakieś bajki opowiadasz...
@goldenfrog nie wiem podniesienie wieku do którego uznaje się kontakt seksualny do 18 lat gdzie większość świata uznaje próg 14 lub 16 lat. Wydłużenie czasu w którym się dokonuje przedawnienie przestępstwa.Indullt co do współpracy z władzami świeckimi w USA(gdzie do pierdla trafiło wiele osób za to) itd. Można wymieniać i wymieniać i wymieniać. Więc tak zmienił postrzeganie i walkę pedofili o 180 stopni.
@topornik43 Jeśli to papież zmienił, to znaczy, że skutki powinny być widoczne i w Polsce, a takowych nie widać po dziś dzień. Jak tuszowali, tak tuszują, więc nic się realnie nie zmieniło poza tym, że dowiedzieliśmy się, że brał w tym udział JP2.
Najbardziej zdumiewające jest to, że tę sprawę traktuje się jako jakieś odkrycie. Naprawdę ktoś miał wątpliwości, że biskup musiał wiedzieć o pedofilii wśród swoich podwładnych? Serio, to była kwestia wymagająca badania? Jakim cudem miałby o tym nie wiedzieć? Kościół ma wewnętrzy system przepływu informacji, a kapłani poszczególnych szczebli muszą składać raporty przełożonym. W ten sposób wędrują w górę informacje o wszelkich istotnych problemach, natomiast skargi na księdza, który gwałci dzieci, to jest problem naprawdę poważny, bo może bardzo dotkliwie uderzyć w interesy i wizerunek całej instytucji. Nie ma i nie było nigdy takiej możliwości, aby biskup nie wiedział o takich przypadkach w swojej diecezji. To jest tak oczywiste, że ci, którzy są zaskoczeni tym faktem, albo kłamią, albo są idiotami.
@Quant_ Słyszałem zdumiewającą linię obrony, że papież nie wiedział, bo Dziwisz wszystko przed nim ukrywał i nie chciał mu powiedzieć. Moherom takie tłumaczenie wystarczy, żeby powtarzali dookoła jak prawdę objawioną.
Tak z czystej ciekawości autorze, kto przyznał że "papież wiedział o aferach pedofilskich"?
Bo we "Franciszkańska 3" to przedstawiono dwóch księży skazanych za pedofilię przez sądy świeckie i o tych skazanych Wojtyła oczywiście wiedział - tyle że nikt temu nigdy nie przeczył.
Natomiast co do dwóch pozostałych to tu masz opinię środowisk związanych z JP:
"stronniczy, niepoparty dowodami" https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1546775%2Cekspertka-reportaz-franciszkanska-3-stronniczy-niepoparty-dowodami.html
Jak można papieża który wyrządził tyle dobra tak pomawiać. Dodatkowo to są tylko wyssane z palce teorie. Na podstawie tych samych dokumentów które przedstawiono w reportażu można wyciągnąć odmienne wnioski. Ale ludziom,którzy łykają wszystko można wmówić wszystko i zarobić na ich głupocie. Tak się niszczy ludzi, których jedynym celem było sprawienie pokoju i dobra dla ludzi i którzy rozsławiali Polskę na całym świecie. Natomiast osoby w reportażu są gorsze niż SB które w tamtym czasie nie odważyły się tak pomawiać Papieża. Czym trzeba się kierować żeby tak kogoś pomówić?
Trzeba pamiętać, że to Papaj Polak złagodził kościelne kary za pedofilię.
To kolejny przykład, że nie należy opierać się na autorytetach serwowanych nam przez kościół, władzę czy media.
50 lat temu stan wiedzy medycznej był taki, że pedofilia była uznawana za w pełni uleczalną. Dwa papież diametralnie zaostrzył kary za pedofilię w kościele.
@topornik43 skadś ty te rewelacje wytrzasnął?
Jeśli zaostrzył to nie zobowiązał biskupów pod groźbą kary do działań, więc że facto nie miało to żadnego wpływu, było zagraniem pod publikę, że Kościół coś robi.
@topornik43 Który papież, kiedy i jak zaostrzył? I co z tego wynikło, jakie to nowe konsekwencje się pojawiły i jak je egzekwowano? Jakieś bajki opowiadasz...
@goldenfrog nie wiem podniesienie wieku do którego uznaje się kontakt seksualny do 18 lat gdzie większość świata uznaje próg 14 lub 16 lat. Wydłużenie czasu w którym się dokonuje przedawnienie przestępstwa.Indullt co do współpracy z władzami świeckimi w USA(gdzie do pierdla trafiło wiele osób za to) itd. Można wymieniać i wymieniać i wymieniać. Więc tak zmienił postrzeganie i walkę pedofili o 180 stopni.
@topornik43 Jeśli to papież zmienił, to znaczy, że skutki powinny być widoczne i w Polsce, a takowych nie widać po dziś dzień. Jak tuszowali, tak tuszują, więc nic się realnie nie zmieniło poza tym, że dowiedzieliśmy się, że brał w tym udział JP2.
Najbardziej zdumiewające jest to, że tę sprawę traktuje się jako jakieś odkrycie. Naprawdę ktoś miał wątpliwości, że biskup musiał wiedzieć o pedofilii wśród swoich podwładnych? Serio, to była kwestia wymagająca badania? Jakim cudem miałby o tym nie wiedzieć? Kościół ma wewnętrzy system przepływu informacji, a kapłani poszczególnych szczebli muszą składać raporty przełożonym. W ten sposób wędrują w górę informacje o wszelkich istotnych problemach, natomiast skargi na księdza, który gwałci dzieci, to jest problem naprawdę poważny, bo może bardzo dotkliwie uderzyć w interesy i wizerunek całej instytucji. Nie ma i nie było nigdy takiej możliwości, aby biskup nie wiedział o takich przypadkach w swojej diecezji. To jest tak oczywiste, że ci, którzy są zaskoczeni tym faktem, albo kłamią, albo są idiotami.
@Quant_ Słyszałem zdumiewającą linię obrony, że papież nie wiedział, bo Dziwisz wszystko przed nim ukrywał i nie chciał mu powiedzieć. Moherom takie tłumaczenie wystarczy, żeby powtarzali dookoła jak prawdę objawioną.
o jaki reportaż chodzi i kto przyznał, że Papież wiedział o pedofilii. serio pytam.
Tak z czystej ciekawości autorze, kto przyznał że "papież wiedział o aferach pedofilskich"?
Bo we "Franciszkańska 3" to przedstawiono dwóch księży skazanych za pedofilię przez sądy świeckie i o tych skazanych Wojtyła oczywiście wiedział - tyle że nikt temu nigdy nie przeczył.
Natomiast co do dwóch pozostałych to tu masz opinię środowisk związanych z JP:
"stronniczy, niepoparty dowodami"
https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1546775%2Cekspertka-reportaz-franciszkanska-3-stronniczy-niepoparty-dowodami.html
@mwa w TVP mówili
https://youtu.be/msqqJKB3rtM
Niewinny dopóki nie udowodni się winy. Podstawy prawa cywilizacji naszej. Na razie 2 z 3zarzutow już obalono.
Jak można papieża który wyrządził tyle dobra tak pomawiać. Dodatkowo to są tylko wyssane z palce teorie. Na podstawie tych samych dokumentów które przedstawiono w reportażu można wyciągnąć odmienne wnioski. Ale ludziom,którzy łykają wszystko można wmówić wszystko i zarobić na ich głupocie. Tak się niszczy ludzi, których jedynym celem było sprawienie pokoju i dobra dla ludzi i którzy rozsławiali Polskę na całym świecie. Natomiast osoby w reportażu są gorsze niż SB które w tamtym czasie nie odważyły się tak pomawiać Papieża. Czym trzeba się kierować żeby tak kogoś pomówić?