To hasło jest wyjątkowo szkodliwe. Wyklucza bowiem z grona Polaków ludzi takich jak ja. Ja ni w ząb nie wierze. To własnie, ten fatalny stereotyp "Polak - katolik" z domyślnym "nie katolik - nie Polak" był jedną z głównych przyczyn zawalenia się pierwszej Rzeczypospolitej. Oczywiście nie jedynym ale jak się ma jeden kamień u szyii to po cholerę wieszać drugi?
Ja, ze swego ateistycznego stanowiska zadam pytanie: co dla katolika jest ważniejsze - interes Watykanu czy Polski? Bo one się bynajmniej nie pokrywaja.U mnie, w braku boga, nie ma nic przed Polską.
@Ella111111
To nawet szersze. Partia powinna mieć swoją flagę - połączenie watykańskiej i kacapskiej.
Bo od lat działają na korzyść Watykanu i mateczki Rosijii, ale nie Polski.
@jeszczeNieZajety akurat I RP była jak na swoje czasy wybitnie religijnie tolerancyjna, więc pudło (stawiano ją jako przykład w tym względzie, otoczeni byliśmy przez monarchie absolutne silnie wręcz teokracyjne).
*nie mam nic do ateistów, agnostyków, Żydów, muzułmanów, taoistów itd. Po prostu wytykam błąd historyczny a nie komentuję samego demota czy resztę komentarza.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 kwietnia 2023 o 12:53
@Elathir Nie sądzę, że pudło. I Rzeczpospolita zmieniała się w czasie. Ta w wieku XV i ta w XVIII to różne byty. Piotr Skarga nie powinien być bohaterem narodowymn bo krzewił religijny fanatyzm, czego skutki Polska odczuła mocna już w XVII wieku a w XVIII to już była agonia. Po Sobieskim Polska przestała de facto istnieć jako suwerenne państwo. Nie kontrolowała swego terytorium. Nie wydaje mi się, że popelniłem błąd historyczny.
Krasicki musiał mieć jakieś podstawy gdy pisał między innymi "...bram cztery ułomki, klasztorów dziewięć i gdzieniegdzie domki...".
@Aqq300 ale I RP to czasy przed rozbiorami, ty lądujesz w XX wieku i to drugiej połowie.
@jeszczeNieZajety oczywiście, że wpływ Kościoła był duży, jednak jak to porównamy do krajów ościennych a nie do czasów dzisiejszych, bo nie bawmy się w ahistoryzm, to byliśmy krajem niemal świeckim. XVII wiek to prześladowania religijne w całej Europie, w XVIII sie to trochę uspokoiło ale dlatego, że się sprawa trochę wyklarowała, jednak takie prawa jak obowiązkowe uczestnictwo w nabożeństwach religii państwowej były powszechne w Europie. U nas nie, nawet pod koniec. Były oczywiście momenty różne, choćby za Zygmunta III Wazy gdy wdrożyliśmy wzorce zachodnie w tym temacie i dyskryminacja była wyraźna, jednak całościowo ciężko znaleźć konkurencję w temacie tolerancji religijnej w okresie od XVI do XVIII wieku dla I RP
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
12 kwietnia 2023 o 18:28
@Elathir Możemy się zdyskutować na śmierć i w dodatku tu chyba nie jest najlepsze na to miejsce. Może w innych krajach wpływ Koscioła był większy. Ale z pewnością u nas był szkodliwy. Wynika to zresztą z samej zasady. Lojalność kleru była ukierunkowana na Kosciół a nie na państwo polskie. Co do tolerancji - Łyszczyński zginął nielekką śmiercią za panowania Sobieskiego. Więc trochę się już tolerancja popsuła. KK miał zasadniczy wpływ na "postępy" tolerancji w I RP.
Jeżeli w cokolwiek masz wpisane "bóg" lub "świętość/święty/święta" to wiedz, że jest to tylko mechanizm opresji i trzymania ciemnych mas za mordę, nic innego.
To hasło jest wyjątkowo szkodliwe. Wyklucza bowiem z grona Polaków ludzi takich jak ja. Ja ni w ząb nie wierze. To własnie, ten fatalny stereotyp "Polak - katolik" z domyślnym "nie katolik - nie Polak" był jedną z głównych przyczyn zawalenia się pierwszej Rzeczypospolitej. Oczywiście nie jedynym ale jak się ma jeden kamień u szyii to po cholerę wieszać drugi?
Ja, ze swego ateistycznego stanowiska zadam pytanie: co dla katolika jest ważniejsze - interes Watykanu czy Polski? Bo one się bynajmniej nie pokrywaja.U mnie, w braku boga, nie ma nic przed Polską.
@jeszczeNieZajety To hasło to hasło które powstało w trakcie 2wś wśród części żołnierzy AK, a konkretniej tych z AK którzy dokonywali aktów ludobójstwa na Podlasiu. Dlatego to nie jest hasło Polaków tylko bandytów. Wojsko polskie miało w 2 rp inne motto: "Honor i Ojczyzna".
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/09/POL_Sztandar_8_PP_Strona_Lewa.svg/220px-POL_Sztandar_8_PP_Strona_Lewa.svg.png
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 kwietnia 2023 o 7:12
@Ella111111
To nawet szersze. Partia powinna mieć swoją flagę - połączenie watykańskiej i kacapskiej.
Bo od lat działają na korzyść Watykanu i mateczki Rosijii, ale nie Polski.
Patrioci przy korycie...
@jeszczeNieZajety akurat I RP była jak na swoje czasy wybitnie religijnie tolerancyjna, więc pudło (stawiano ją jako przykład w tym względzie, otoczeni byliśmy przez monarchie absolutne silnie wręcz teokracyjne).
*nie mam nic do ateistów, agnostyków, Żydów, muzułmanów, taoistów itd. Po prostu wytykam błąd historyczny a nie komentuję samego demota czy resztę komentarza.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 kwietnia 2023 o 12:53
@Elathir - poczytaj Polską anarchię Pawła Jasienicy. Zmienisz nastawienie.
Hasłem mojego harcerstwa było "Ojczyzna, nauka, cnota". Stereotyp Polaka - katolika po II wś utrwalił pchany siłą na ołtarze Wyszyński. Biedna, ukrzyżowana Polska.
@Elathir Nie sądzę, że pudło. I Rzeczpospolita zmieniała się w czasie. Ta w wieku XV i ta w XVIII to różne byty. Piotr Skarga nie powinien być bohaterem narodowymn bo krzewił religijny fanatyzm, czego skutki Polska odczuła mocna już w XVII wieku a w XVIII to już była agonia. Po Sobieskim Polska przestała de facto istnieć jako suwerenne państwo. Nie kontrolowała swego terytorium. Nie wydaje mi się, że popelniłem błąd historyczny.
Krasicki musiał mieć jakieś podstawy gdy pisał między innymi "...bram cztery ułomki, klasztorów dziewięć i gdzieniegdzie domki...".
@Aqq300 ale I RP to czasy przed rozbiorami, ty lądujesz w XX wieku i to drugiej połowie.
@jeszczeNieZajety oczywiście, że wpływ Kościoła był duży, jednak jak to porównamy do krajów ościennych a nie do czasów dzisiejszych, bo nie bawmy się w ahistoryzm, to byliśmy krajem niemal świeckim. XVII wiek to prześladowania religijne w całej Europie, w XVIII sie to trochę uspokoiło ale dlatego, że się sprawa trochę wyklarowała, jednak takie prawa jak obowiązkowe uczestnictwo w nabożeństwach religii państwowej były powszechne w Europie. U nas nie, nawet pod koniec. Były oczywiście momenty różne, choćby za Zygmunta III Wazy gdy wdrożyliśmy wzorce zachodnie w tym temacie i dyskryminacja była wyraźna, jednak całościowo ciężko znaleźć konkurencję w temacie tolerancji religijnej w okresie od XVI do XVIII wieku dla I RP
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 12 kwietnia 2023 o 18:28
@Elathir Możemy się zdyskutować na śmierć i w dodatku tu chyba nie jest najlepsze na to miejsce. Może w innych krajach wpływ Koscioła był większy. Ale z pewnością u nas był szkodliwy. Wynika to zresztą z samej zasady. Lojalność kleru była ukierunkowana na Kosciół a nie na państwo polskie. Co do tolerancji - Łyszczyński zginął nielekką śmiercią za panowania Sobieskiego. Więc trochę się już tolerancja popsuła. KK miał zasadniczy wpływ na "postępy" tolerancji w I RP.
oraz jakimi sk...nami są...
Jeżeli w cokolwiek masz wpisane "bóg" lub "świętość/święty/święta" to wiedz, że jest to tylko mechanizm opresji i trzymania ciemnych mas za mordę, nic innego.
Wstyd, że tym krajem rządzą takie prymitywy
@Xanqer - przy sku**syństwie PiSu grzechy PO to jest nic!
https://wiesci24.pl/2018/11/08/lista-100-afer-pis-solidarnej-polski-oraz-polski-razem-oto-obraz-dwoch-rzadow/
Dwie gangreny niszczące Polskę - PiS i kościół rzymsko katolicki.