@pilipiuk8 Znam kilku mądrych policjantów, większość z nich już jest na emeryturze. Ci co zostali, opowiadają jakie głąby przychodzą na służbę. Milion pytań do kolegi, zawracanie dupy o pomoc w wypełnieniu kwitów, brak kwitów i żal. Po co skończyć sprawę, papiery jak on na swojej służbie może to zrobić.
Kamerka ratuje z opresji. Typ mi chciał wmówić że wymusiłem na pasach. Na kamerce widać jak typiara idzie wpatrzona w smartfon, słuchawki na uszach. Nawet nie spojrzała czy coś jedzie. Ja już byłem na pasach. Powiedziałem że odmówię przyjęcia mandatu. Mam kamerkę i wszystko się nagrało, odpuścili.
Dwa lata temu byłem wezwany na komendę, jako świadek. Śmieszna sytuacja, wezwał mnie poszkodowany, niby poszkodowany. Ogólnie śmieszny donos i sprawa. Miałem ubaw z policjantem, powiedziałem że takie pierdoły nie powinny mieć prawa miejsca. Zeznałem co i jak. Policjant dał mi moje zeznania do podpisania. Byłem pod wrażeniem jego polszczyzny. Powiedział mi że nigdy z tym nie miał problemu.
Dlatego trzeba mieć bezwzględnie kamerę w samochodzie. Nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu jest wtedy gdy pieszy musiał zatrzymać się albo zwolnić.
Wymuszenie mandatu. To powinno być karalne.
@Xar Nie, nie masz racji albo celowo wprowadzasz w błąd. „Choć piesza nie postawiła nogi na przejściu to uznać należy, że chciała przez nie przejść i oczekiwanie na wejście poprzedzone podejściem do przejścia sąd ocenia jako ruch pieszej wchodzącej na przejście. Należy uznać, że każde zachowanie pieszego zdradzające zamiar wejścia na przejście dla pieszych kierujący pojazdem musi odebrać, jako sytuację „wchodzenia na przejście”. Wchodzenie należy potraktować jako cały proces, a nie tylko „stawianie nogi”. Idąc dalej można powiedzieć, że gdyby piesza postawiła nogę na przejściu to by już przez nie „przechodziła”, a nie na nie „wchodziła”, a przepis te sytuacje odróżnia” – wskazano w uzasadnieniu wyroku.
@U99 Podkomisja sejmowa odrzuciła pierwszeństwo pieszego oczekującego na wejście na przejście. Inna sprawa to, że przyjmując taką zmanipulowana interpretacje, wychodziło by że pieszy "wchodzący" zapisany w przepisach, nie jest pieszym wchodzącym w praktyce - absurd. Jak ktoś przyjmuję taką nadinterpretacje to wszystko można wmówić.
@Airak Nie, historia jest prawdziwa tylko, że przechodniów było dwóch tylko napisałem, że jeden po mi się nie mieściło w opisie. Oni szli i jak już mnie minęli to powiedzieli "oj, bardzo przepraszamy". Policja naprawdę włączyła sygnały i naprawdę zjechali. Co więcej jak samochód jechał prawym pasem to oni byli po lewej stronie jezdni od kierowcy strony. Więc sytuacji tej akurat nie wymyśliłem.
@zxcvbnasdfgh, pierwsza rzecz to kamera w samochodzie, druga rzecz to znajomość przepisów. Teraz większość policjantów nagrywa zdarzenie kamerami więc ciężko aby sami na siebie robili bata. Oczywiście wielu ludzi też wybiela historię aby być tym poszkodowanym. Zawsze istnieje prawo odmowy przyjęcia MKK.
Według mnie mało realna historia, policja to faktycznie bardzo często ludzie o niskiej inteligencji i mają problemy ze znajomością prawa, ale akurat definicję ustąpienia pierwszeństwa zna każdy nawet krawężnik.
Jeśli jednak faktycznie znajdzie się policjant, który nie wie co to ustąpienie pierwszeństwa, to nie przyjmujcie po prostu mandatu i tyle, sędzia to już akurat będzie wiedział.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 kwietnia 2023 o 13:52
widząc filmiki na Yt gdzie policja próbuje okraść kierowcę próbując wlepić niesłusznie mandat, wierzę w tą historię. Bez kamerki nie ma co jeździć, w razie próby oszustwa ze strony policjanta bezwzględnie odmowa przyjęcia mandatu i sprawa do sądu. Była sytuacja gdzie policjanci za nadużycie zostali zawieszeni i ukarani, piękna sprawa :)
W takim wypadku należy zatrzymać się w bezpiecznym miejscu. Zawołać pieszego, poprosić o dane, podać swoje i nagrywać przebieg interwencji.
Jak dwóch świadków oblezie policjantów, to prawdopodobnie skończy się na pouczeniu.
wiem że może bezręcy ucierpią, Ale jaki to promil społeczeństwa - osoby bez obu? A pomysł jest prosty - chęć przejścia przez przejście pieszy pokazuje ręką. A nie : pieszy zbliża się, lub obraca, myśli o tym że przejdzie za chwilę...
Taki debilizm jest od dawna np. w Holandii. Tzn. nie wiem, czy policja reaguje tak jak w democie, ale raczej tak, no bo niby dlaczego kierowcy zatrzymują się, kiedy pieszy jest 8m od przejścia?
w debilnym kraju tworzy się debilne prawo
Czyli Policjanci debile bo nie rozumieją przepisów. To jest coś w podobnie jak Policjant tłumaczył że wyprzedzanie może być stojącego pojazdu.
@pilipiuk8 czyli przerost ambicji nad intelektem (mam wadze!)
ps. brak "ł" świadomy
@pilipiuk8 Znam kilku mądrych policjantów, większość z nich już jest na emeryturze. Ci co zostali, opowiadają jakie głąby przychodzą na służbę. Milion pytań do kolegi, zawracanie dupy o pomoc w wypełnieniu kwitów, brak kwitów i żal. Po co skończyć sprawę, papiery jak on na swojej służbie może to zrobić.
Kamerka ratuje z opresji. Typ mi chciał wmówić że wymusiłem na pasach. Na kamerce widać jak typiara idzie wpatrzona w smartfon, słuchawki na uszach. Nawet nie spojrzała czy coś jedzie. Ja już byłem na pasach. Powiedziałem że odmówię przyjęcia mandatu. Mam kamerkę i wszystko się nagrało, odpuścili.
Dwa lata temu byłem wezwany na komendę, jako świadek. Śmieszna sytuacja, wezwał mnie poszkodowany, niby poszkodowany. Ogólnie śmieszny donos i sprawa. Miałem ubaw z policjantem, powiedziałem że takie pierdoły nie powinny mieć prawa miejsca. Zeznałem co i jak. Policjant dał mi moje zeznania do podpisania. Byłem pod wrażeniem jego polszczyzny. Powiedział mi że nigdy z tym nie miał problemu.
Opowieści z Narnii a wy się podniecacie
@ByleBadyle nie, po prostu PiSIe panstwo...
@Xar jeśli nie, to ten co przyjął mandat jest głupcem
@ByleBadyle jakby nie przyjal to sad by go ukaral, jezeli nie ma nagrania to sad w takich sytuacjach zawsze uwierzy policji
@Qbikkkk z tego co czytam był świadek. Jeśli faktycznie pieszy poczuł się źle z tym faktem, to na pewno zgodziłby się poświadczyć w sądzie.
Nienormalny kraj, nienormalne prawo tworzone przez idiotów dla debili. Polska, qrwa.
Dlatego trzeba mieć bezwzględnie kamerę w samochodzie. Nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu jest wtedy gdy pieszy musiał zatrzymać się albo zwolnić.
Wymuszenie mandatu. To powinno być karalne.
@abaddon81 z tym, ze pieszy przed przejsciem dla pieszych nie ma pierwszenstwa. Ma je dopiero wchodzac
@Xar Nie, nie masz racji albo celowo wprowadzasz w błąd. „Choć piesza nie postawiła nogi na przejściu to uznać należy, że chciała przez nie przejść i oczekiwanie na wejście poprzedzone podejściem do przejścia sąd ocenia jako ruch pieszej wchodzącej na przejście. Należy uznać, że każde zachowanie pieszego zdradzające zamiar wejścia na przejście dla pieszych kierujący pojazdem musi odebrać, jako sytuację „wchodzenia na przejście”. Wchodzenie należy potraktować jako cały proces, a nie tylko „stawianie nogi”. Idąc dalej można powiedzieć, że gdyby piesza postawiła nogę na przejściu to by już przez nie „przechodziła”, a nie na nie „wchodziła”, a przepis te sytuacje odróżnia” – wskazano w uzasadnieniu wyroku.
@U99 Podkomisja sejmowa odrzuciła pierwszeństwo pieszego oczekującego na wejście na przejście. Inna sprawa to, że przyjmując taką zmanipulowana interpretacje, wychodziło by że pieszy "wchodzący" zapisany w przepisach, nie jest pieszym wchodzącym w praktyce - absurd. Jak ktoś przyjmuję taką nadinterpretacje to wszystko można wmówić.
czasem trzeba tez zgadywac czy pieszy bedzie przechodzil przez pasy czy jeszcze nie lub moze tak tylko obok przejscia sobie stoi
A wy wierzcie w te internetowe historyjki wydane z palca.
@Airak Nie, historia jest prawdziwa tylko, że przechodniów było dwóch tylko napisałem, że jeden po mi się nie mieściło w opisie. Oni szli i jak już mnie minęli to powiedzieli "oj, bardzo przepraszamy". Policja naprawdę włączyła sygnały i naprawdę zjechali. Co więcej jak samochód jechał prawym pasem to oni byli po lewej stronie jezdni od kierowcy strony. Więc sytuacji tej akurat nie wymyśliłem.
@Airak Ja nie, ale zdarzyć się może i warto porozmawiać o tym co zrobić w takiej sytuacji.
@zxcvbnasdfgh, pierwsza rzecz to kamera w samochodzie, druga rzecz to znajomość przepisów. Teraz większość policjantów nagrywa zdarzenie kamerami więc ciężko aby sami na siebie robili bata. Oczywiście wielu ludzi też wybiela historię aby być tym poszkodowanym. Zawsze istnieje prawo odmowy przyjęcia MKK.
Według mnie mało realna historia, policja to faktycznie bardzo często ludzie o niskiej inteligencji i mają problemy ze znajomością prawa, ale akurat definicję ustąpienia pierwszeństwa zna każdy nawet krawężnik.
Jeśli jednak faktycznie znajdzie się policjant, który nie wie co to ustąpienie pierwszeństwa, to nie przyjmujcie po prostu mandatu i tyle, sędzia to już akurat będzie wiedział.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 kwietnia 2023 o 13:52
widząc filmiki na Yt gdzie policja próbuje okraść kierowcę próbując wlepić niesłusznie mandat, wierzę w tą historię. Bez kamerki nie ma co jeździć, w razie próby oszustwa ze strony policjanta bezwzględnie odmowa przyjęcia mandatu i sprawa do sądu. Była sytuacja gdzie policjanci za nadużycie zostali zawieszeni i ukarani, piękna sprawa :)
W takim wypadku należy zatrzymać się w bezpiecznym miejscu. Zawołać pieszego, poprosić o dane, podać swoje i nagrywać przebieg interwencji.
Jak dwóch świadków oblezie policjantów, to prawdopodobnie skończy się na pouczeniu.
wiem że może bezręcy ucierpią, Ale jaki to promil społeczeństwa - osoby bez obu? A pomysł jest prosty - chęć przejścia przez przejście pieszy pokazuje ręką. A nie : pieszy zbliża się, lub obraca, myśli o tym że przejdzie za chwilę...
Debili to są kierowcy...
Taki debilizm jest od dawna np. w Holandii. Tzn. nie wiem, czy policja reaguje tak jak w democie, ale raczej tak, no bo niby dlaczego kierowcy zatrzymują się, kiedy pieszy jest 8m od przejścia?
Prawdopodobnie chodziłoi o coś innego.
Autor demota zgubił mnie na etapie "z ust pieszego usłyszałem przepraszam, ja nie chciałem". Prędzej mi w tyłku kaktus wyrośnie jak w to uwierzę..