@TomorrowNeverKnows nie zarabia, to takie sentymentalne bajki o tym ze turysci przyjezdzaja zobaczyc króla - bez rodziny królewskiej ludzie i tak by odwiedzali zabytki w Anglii tak jak odwiedzaja zabytki w innych krajach
@TomorrowNeverKnows No tak ale obywatelom KTÓRZY TEŻ PŁACA PODATKI, to już można przywalić 30% podatkiem od spadków. Ale skąd taki ciemny człowiek jak Ty to może wiedzieć.
@Ella111111 Bardziej niż o faktyczny zakres władzy królewskiej zwracam uwagę na schemat tego, że są ludzie "równi" i "równiejsi". A czy to będzie dosłownie rząd czy też ludzie z rządem związani to już są szczegóły.
@adamis62 Reprezentuje pogląd że fakt, że rząd jawnie kradnie, ustawia przetargi, zadłuża państwo, a rodziny i znajomych ustanawia dyrektorami w spółkach skarbu państwa TO RZECZ ZŁA, którą należy piętnować.
I nie szukam ideału, ale raczej choćby podążania w stronę gdzie takich ludzi będziemy zwalniać a dawać nagrody za strzelanie granatnikiem.
@Jezuita Wielu rzeczy nie rozumiesz. Państwo nie ma na celu zarabiania pieniędzy. Jest dokładnie odwrotnie, państwo ma WYDAWAĆ pieniądze. Zobacz program dowolnej partii politycznej na całym świecie. Mowa jest tam o Tym jak wydawać pieniądze.
Tak więc jeżeli państwo na czymkolwiek zarabia to już jest coś nie tak. Ale jest to niekiedy konieczność. Kanalizacja, główne drogi, tory, system energetyczny, czy właśnie przemysł paliwowy. I to z powodów zagrożeń przed monopolem. Bo mając mieszkanie w bloku nie masz wyboru skąd weźmiesz ciepło czy gdzie odprowadzisz ścieki. A skoro nie masz wyboru to mógłby to prywatny właściciel wykorzystać podbijając ceny. I dlatego musi tam wejść państwo albo w roli właściciela albo ogromnego regulatora.
Ale jeżeli to spółka skarbu państwa zacznie nas doić tak samo jak by to robił prywatny monopolista to jest to właśnie PATOLOGIA.
Natomiast cały biznes związany z rodziną królewską można bardziej przyrównać do sytuacji kiedy państwo ma jakieś muzeum czy tam inny zabytek/rzecz związaną z kulturą. Wtedy pytanie co jest celem państwa. Otóż nie jest to aby "zarabiać" ale raczej by UTRZYMAĆ te zabytki.
@Ella111111 "Dlatego nie ma sensu ich porownywac do reszty spoleczenstwa ;)"
O tym właśnie mówię. O ludziach uprzywilejowanych, których nawet nie możesz porównywać bo są NA INNYCH PRAWACH. I tym się objawia władza. Że możesz więcej niż inni. Że rzeczy, które ograniczają innych Ciebie nie dotyczą.
Potrafisz to sobie przyswoić czy to wykracza poza Twoje wyobrażenia?
@Ella111111 Czy Ty myślisz że jedyna władza jaka istnieje to ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza i nie ma żadnej innej? No widać że masz ograniczone myślenie, ale żeby aż tak?
U nas kościół miał ogromną władzę, związki zawodowe miały ogromną włądzę. ALE PRZECIEŻ ANI KOŚCIOŁA ANI ZWIĄZKÓW ZAWODOWYCH NIE MA W SEJMIE. NO NIE MA. MOŻESZ PATRZEĆ DO WOLI. SOLIDARNOŚCI TEŻ NIE BYŁO W SEJMIE. Ale jak zgromadzili kilka milionów członków to nagle okazała się że MAJĄ WŁADZĘ.
Przykro mi że masz tak upośledzone myślenie że dla ciebie władzę ma jedynie ten kto oficjalnie rządzi. Nie wiem ile masz lat ale pora dorosnąć i popatrzeć trochę jak ten świat wygląda.
@Ella111111 Jakiej solidarności sejmowej? Ty masz 10 lat czy co? Naprawdę nie wiesz co to był za Twór jak "solidarność"? Nic nie kojarzysz? Się nawet lampka ostrzegawcza nie zapaliła jak napisałem o kilku MILIONACH członków? Rok 89? Częściowo wole wybory do sejmu i wolne do senatu? Pokojowa nagroda nobla dla Wałęsy? Taki śmieszny starszy pan chodzący w koszulce kon-sty-tu-cja.
To fajnie że coś tam czytasz jakie uprawnienia ma królowa czy tam król Anglii. Szkoda jedynie że nie masz bladego pojęcia o wydarzeniach które się działy w Polsce tuż przed Twoim urodzeniem.Ten jakiś "związek zawodowy" sprawił że musiano wprowadzić stan wojenny. Ten związek doprowadził do zmiany USTROJU PAŃSTWA.
Weź tak trochę poczytaj. To że dziś związkowcy jedyne z czym się kojarzą to palenia opon a ostatnio nawet i to nie, nie oznacza że kiedyś było inaczej.
No przykro trochę. Weź poczytaj żeby siary nie było że jesteś Polką a nawet nie znasz historii
@Ella111111 Ale to Ty do mnie piszesz... Jak nie chcesz dyskutować to po jasną cholerę piszesz? Taka rada na przyszłość, że jak nie będziesz do ludzi pisać to i oni nie będą Ci odpowiadać.
Ja pod demotem o rodzinie królewskiej dałem ogólną uwagę dotyczącą pewnego zjawiska społecznego. Nie moja wina, że Ty nic więcej nie wiesz oprócz tego że rodzina królewska nie rządzi w Anglii. Dodatkowo jesteś tak ograniczona umysłowo, że nawet nie mieści Ci się w głowie że demot może poruszać więcej niż jeden wątek. I tym wątkiem może być np PRAWO SPADKOWE, PODATKI SPADKOWE czy to co poruszam tutaj czyli ZWOLNIENIA OKREŚLONYCH GRUP OD PODATKU SPADKOWEGO.
No i bardzo mi z tego powodu wszystko jedno... Serio, jeszcze mnie nie pogięło na tyle, aby oburzać się czy zachwycać faktem, że ktoś tam, gdzieś tam nie zapłaci podatku od spadku.
@saz06 -- Otóż to. Jeżeli ktoś tego nie inwestuje i nie pomnaża,
to po kilku pokoleniach zostaje z tego niewiele.
A kilka pokoleń to wcale nie musi oznaczać kilkudziesięciu, ani tym bardziej kilkuset lat. W ciągu kilku lat może umrzeć kilka kolejnych osób i za każdym razem Państwo po trochu rozkrada czyjś majątek.
Narzekanie i nic więcej.
Jak w PL masz darowiznę od 1 grupy to jest bez podatku.
To jego rodzina, to jest dziedziczenie więc czemu ma płacić podatek od majątku, który tak naprawdę jest jego własnością. Sam również miał wkład w jego tworzenie.
Jak zwykle. Rządzący dbają jedynie o swój majątek. A obywatele to rodzaj podczłowieka.
@Ella111111 I na Nich Korona zarabia parę razy więcej niż wydaje na Ich utrzymanie. Ale co ciemny @ciomak12 może na ten temat wiedzieć?
@ciomak12 , a ty co, reprezentujesz uciśniony lud pracujący miast i wsi? Spóźniłeś się z 50 lat. Już wszyscy wiedza, że to ściema była.
@TomorrowNeverKnows nie zarabia, to takie sentymentalne bajki o tym ze turysci przyjezdzaja zobaczyc króla - bez rodziny królewskiej ludzie i tak by odwiedzali zabytki w Anglii tak jak odwiedzaja zabytki w innych krajach
@sceptyk_kazio Masz Kaziu jakiś defekt umysłowy? Tak trudno w necie poszukać? Pierwszy artykuł z brzegu.
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1798394,1,ile-i-jak-tak-naprawde-zarabia-monarchia-brytyjska.read
@TomorrowNeverKnows No tak ale obywatelom KTÓRZY TEŻ PŁACA PODATKI, to już można przywalić 30% podatkiem od spadków. Ale skąd taki ciemny człowiek jak Ty to może wiedzieć.
@Ella111111 Bardziej niż o faktyczny zakres władzy królewskiej zwracam uwagę na schemat tego, że są ludzie "równi" i "równiejsi". A czy to będzie dosłownie rząd czy też ludzie z rządem związani to już są szczegóły.
@adamis62 Reprezentuje pogląd że fakt, że rząd jawnie kradnie, ustawia przetargi, zadłuża państwo, a rodziny i znajomych ustanawia dyrektorami w spółkach skarbu państwa TO RZECZ ZŁA, którą należy piętnować.
I nie szukam ideału, ale raczej choćby podążania w stronę gdzie takich ludzi będziemy zwalniać a dawać nagrody za strzelanie granatnikiem.
@ciomak12, królewski rząd kradnie??? Ja bym już dzwonił do BBC.
@ciomak12 Jeśli zwykły obywatel wniesie tyle samo do budżetu to nie.
@TomorrowNeverKnows Klasyka, czyli tylko bogaci mogą mieć prawa i przywileje. Resztę należy dociążać podatkami. Niech pracują za miskę ryżu.
@ciomak12, jedz na Kubę. Z takimi poglądami zrobisz tam karierę.
@adamis62 Zapisz się do PiSu z takimi zdolnościami czytania ze zrozumieniem możesz się dochrapać nawet rangi ministra.
@TomorrowNeverKnows i ty to tak ladnie lykasz jak pelikan, bez krzty krytycznego myslenia
@sceptyk_kazio Trochę tam już mieszkam matołku.
@Jezuita Wielu rzeczy nie rozumiesz. Państwo nie ma na celu zarabiania pieniędzy. Jest dokładnie odwrotnie, państwo ma WYDAWAĆ pieniądze. Zobacz program dowolnej partii politycznej na całym świecie. Mowa jest tam o Tym jak wydawać pieniądze.
Tak więc jeżeli państwo na czymkolwiek zarabia to już jest coś nie tak. Ale jest to niekiedy konieczność. Kanalizacja, główne drogi, tory, system energetyczny, czy właśnie przemysł paliwowy. I to z powodów zagrożeń przed monopolem. Bo mając mieszkanie w bloku nie masz wyboru skąd weźmiesz ciepło czy gdzie odprowadzisz ścieki. A skoro nie masz wyboru to mógłby to prywatny właściciel wykorzystać podbijając ceny. I dlatego musi tam wejść państwo albo w roli właściciela albo ogromnego regulatora.
Ale jeżeli to spółka skarbu państwa zacznie nas doić tak samo jak by to robił prywatny monopolista to jest to właśnie PATOLOGIA.
Natomiast cały biznes związany z rodziną królewską można bardziej przyrównać do sytuacji kiedy państwo ma jakieś muzeum czy tam inny zabytek/rzecz związaną z kulturą. Wtedy pytanie co jest celem państwa. Otóż nie jest to aby "zarabiać" ale raczej by UTRZYMAĆ te zabytki.
@Ella111111 "Dlatego nie ma sensu ich porownywac do reszty spoleczenstwa ;)"
O tym właśnie mówię. O ludziach uprzywilejowanych, których nawet nie możesz porównywać bo są NA INNYCH PRAWACH. I tym się objawia władza. Że możesz więcej niż inni. Że rzeczy, które ograniczają innych Ciebie nie dotyczą.
Potrafisz to sobie przyswoić czy to wykracza poza Twoje wyobrażenia?
@TomorrowNeverKnows rotfl, co to za argument? mieszkasz wiec na bank sie znasz; po raz kolejny pokazujesz brak krytycznego myslenia
@Ella111111 Czy Ty myślisz że jedyna władza jaka istnieje to ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza i nie ma żadnej innej? No widać że masz ograniczone myślenie, ale żeby aż tak?
U nas kościół miał ogromną władzę, związki zawodowe miały ogromną włądzę. ALE PRZECIEŻ ANI KOŚCIOŁA ANI ZWIĄZKÓW ZAWODOWYCH NIE MA W SEJMIE. NO NIE MA. MOŻESZ PATRZEĆ DO WOLI. SOLIDARNOŚCI TEŻ NIE BYŁO W SEJMIE. Ale jak zgromadzili kilka milionów członków to nagle okazała się że MAJĄ WŁADZĘ.
Przykro mi że masz tak upośledzone myślenie że dla ciebie władzę ma jedynie ten kto oficjalnie rządzi. Nie wiem ile masz lat ale pora dorosnąć i popatrzeć trochę jak ten świat wygląda.
@Ella111111 Jakiej solidarności sejmowej? Ty masz 10 lat czy co? Naprawdę nie wiesz co to był za Twór jak "solidarność"? Nic nie kojarzysz? Się nawet lampka ostrzegawcza nie zapaliła jak napisałem o kilku MILIONACH członków? Rok 89? Częściowo wole wybory do sejmu i wolne do senatu? Pokojowa nagroda nobla dla Wałęsy? Taki śmieszny starszy pan chodzący w koszulce kon-sty-tu-cja.
To fajnie że coś tam czytasz jakie uprawnienia ma królowa czy tam król Anglii. Szkoda jedynie że nie masz bladego pojęcia o wydarzeniach które się działy w Polsce tuż przed Twoim urodzeniem.Ten jakiś "związek zawodowy" sprawił że musiano wprowadzić stan wojenny. Ten związek doprowadził do zmiany USTROJU PAŃSTWA.
Weź tak trochę poczytaj. To że dziś związkowcy jedyne z czym się kojarzą to palenia opon a ostatnio nawet i to nie, nie oznacza że kiedyś było inaczej.
No przykro trochę. Weź poczytaj żeby siary nie było że jesteś Polką a nawet nie znasz historii
@Ella111111 Ale to Ty do mnie piszesz... Jak nie chcesz dyskutować to po jasną cholerę piszesz? Taka rada na przyszłość, że jak nie będziesz do ludzi pisać to i oni nie będą Ci odpowiadać.
Ja pod demotem o rodzinie królewskiej dałem ogólną uwagę dotyczącą pewnego zjawiska społecznego. Nie moja wina, że Ty nic więcej nie wiesz oprócz tego że rodzina królewska nie rządzi w Anglii. Dodatkowo jesteś tak ograniczona umysłowo, że nawet nie mieści Ci się w głowie że demot może poruszać więcej niż jeden wątek. I tym wątkiem może być np PRAWO SPADKOWE, PODATKI SPADKOWE czy to co poruszam tutaj czyli ZWOLNIENIA OKREŚLONYCH GRUP OD PODATKU SPADKOWEGO.
@sceptyk_kazio Po prostu znam realia.
A formalnie to był prywatny majątek Elżbiety a teraz będzie Karola czy to majątek korony/ monarchii czy jak to tam nazywają?
No i bardzo mi z tego powodu wszystko jedno... Serio, jeszcze mnie nie pogięło na tyle, aby oburzać się czy zachwycać faktem, że ktoś tam, gdzieś tam nie zapłaci podatku od spadku.
40 procent podatku od spadków to złodziejstwo.
@saz06 -- Otóż to. Jeżeli ktoś tego nie inwestuje i nie pomnaża,
to po kilku pokoleniach zostaje z tego niewiele.
A kilka pokoleń to wcale nie musi oznaczać kilkudziesięciu, ani tym bardziej kilkuset lat. W ciągu kilku lat może umrzeć kilka kolejnych osób i za każdym razem Państwo po trochu rozkrada czyjś majątek.
@JanuszTorun
Popieram ;)
Dolarów?... w Wielkiej Brytanii... Coś mnie ominęło?
@koszmarek66 raczej chodziło o majątek o wartości miliarda $.
@ciomak12 Zapytam wprost. Czemu nie funtów szterlingów? :)
BTW. Nie pytam się dlatego, że nie wiem. Wiem. I dlatego wskazuję problem palcem. Szyderczym palcem. Tym zaraz obok środkowego...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 kwietnia 2023 o 11:17
Narzekanie i nic więcej.
Jak w PL masz darowiznę od 1 grupy to jest bez podatku.
To jego rodzina, to jest dziedziczenie więc czemu ma płacić podatek od majątku, który tak naprawdę jest jego własnością. Sam również miał wkład w jego tworzenie.
od dawna można zauważyć że prawo jest dla plebsu :)
Trybuty placa obywatele krolowi, nie odwrotnie.
Tam, gdzie nie ma monarchii wydaje sie to dziwne. Tam gdzie jest, jest to oczywistosc.