No ale o co chodzi? Pamiętam z jego książki ,,Polactwo" apel, aby nie schylać się szukając słomy w jego butach, bo ona tam jest. Wygłosił to z wielką dumą z siebie. Opisał też biblioteczkę swojego dziada składającą się tylko z polskich autorów, bo według dziada nie warto nic innego czytać. Z tego też był dumny. Ktoś nadal zaskoczony czym jest ten osobnik?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 maja 2023 o 18:52
qrfa mać, tu nawet tłumacza nie trzeba, żeby zroumieć słowo HIPERSONIC:
-hiper można użyć jako polskiego ponad, nad lub super (chociaż super też zbyt polskie nie jest)
-sonic to jak najbardziej dźwiękowy, więc tłumaczenie słowa jak najbardziej uzasadnione...
...z tym, że osoba tak wypowiadają ca się w tematyce językologii i angielskich wstawek, niestety (albo stety) nie ma poważania w społeczeństwie...
@PitBull9010 I to tyle jeśli chodzi o tłumaczenie. A w kwestii znaczenia to supersonic oznacza samolot naddźwiękowy a hipersonic to też naddźwiękowy ale powyżej 5 mach. I super i hiper oznacza w tym przypadku "ponad".
@sl4w3x
oglądałem wiele angielskojęycznych dokumentów o samolotach i maszynach zdolnych pokonać barierę dźwięku (1 MACh, w przybliżeniu ok 1200km/h), i wielokrotnie spotykałem się z określeniem "hipersonic", które odnosiło się do wszystkich tych maszyn, ale nie spotkałem określenia "supersoni", więc pozostanę przy swoim xD
ale zdania o tym śmieciu ziemkiewiczu nie mienię...
@PitBull9010 co nie zmienia faktu, że wiele angielskojęzycznych artykułów rozróżnia hiper od super według podanej definicji. Oba samoloty są samolotami naddźwiękowymi. Z tym, że jedne bardziej. Ale moja supersoniczna szczoteczka nie osiąga 5 machów chyba że się akumulator rozładuje to wtedy muszę się namachać.
Ziemkiewicze będą tak długo istnieć, póki będą z ich rechotu cieszyć się klakierzy. Niestety - patostreamy, tik toki i tym podobne nie wróżą akurat nic innego.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 maja 2023 o 18:12
Jak już się tak wymadrza to powinno się pisać "mach 5" a nie "5 mach". Jest to istotna różnica gdy lwia cześć społeczeństwa nie ogarnia że mach to nie jednostka.
@thomassonss
mach to JEST jednostka, ale nie w układzie SI (czyli standaryzowanym, np m/s, kg, N)
musisz wiedzieć, że poza standayzowanym układem SI ist nieje sporo innych, mniej lub bardziej poważanych prez fizyków i społeczeństwo, np:
-w Anglii/Hamełyce układ imperialny (cale, funty, mile)....
...na bary (atmosfery) te powiesz, że to nie jednostka, bo się inaczej mierzy i nazywa? a odnosi się i opisuje tę samą zależność, czyli ciśnienie (w oponach, powietrzu, zbiornikach)? xD
CO DO TWOJEGO MACH 5, TO CO NAJWYEJ MOŻE BYĆ FORD MUSTANG Z LAT 70-TYCH, PANIE MONDRALO...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 maja 2023 o 0:10
Przede wszystkim jednostka musi być STAŁA. A mach nie jest. Bo to stosunek, odniesienie, współczynnik, nazwij jak chcesz. Podobnie jak g (ciążenie) nie jest jednostką bo jest inne na różnych punktach powierzchni ziemi czy księżycu. Za to kilogram jest, bo wszędzie 1kg to tyle samo.
Bar i atmosfera to jednostki. Z tym że bar pochodzi z SI a ATM z tyłka, tak jak cal, stopa itp. co nie zmienia faktu że są to wartości niezmienne.
Nim coś jeszcze napiszesz to lepiej zajmuj się czytaniem.
...co miałeś z fizyki, albo gdzie żeś się tego nauczył?
mach to konkretna liczba km/h, więc jak najbardziej jest stałą jednostką mającą BARDZO REALNE odniesienie w kilku układach fizycznych miar prędkości, zdecydowanie łatwiej mówić o samolocię zapieprzającym 1 mach, niż pisać że to 1224km/h (ustandaryzowana wartość dla tej jednostki...)
@PitBull9010 mach to STOSUNEK prędkości obiektu do prędkości dźwięku w danym ośrodku. "w atmosferze standardowej na poziomie morza (temperatura 15°C, ciśnienie 1013, 25 hPa) wynosi: 1 Ma = 340 m/s = 1224 km/h" ale już kilometr wyżej może to być 1200km/h, a w wodzie ok 1500m/s.
Oznacza to że obiekt poruszający się na poziomie morza 1224km/h leci z prędkością MACH 1, ale gdyby (teoretycznie) poruszał się z tą samą prędkością 2m pod wodą to już byłaby to prędkość ok MACH 0.22.
Ocenę twojego "intelektu" pozostawię sobie, proszę tylko nie rozmnażaj się.
@PitBull9010 szkoda że minusujesz zamiast przyznać się żeś debil. Przyznanie się do bycia głupim ale nauczyć się coś to nie wstyd. Bycie upartym debilem - już niestety odbija się na twoich bliskich i otoczeniu.
@thomassonss
szkoda, że potrafisz tylko wyzywać, zamiast zrobić porządny research i doedukować się trochę...
...MACH JEST USTANDARYZOWANĄ ZATWIERDZONĄ PRZEZ FIZYKÓW (I GŁÓWN IE PRZE LOTNICTWO, DODAM, ŻE MIĘDZYNARODOWE) JEDNOSTK.Ą OKREŚLANIA PRĘDKOŚCI PONADDŹWIĘKOWYCH SAMOLOTÓW I NIE TYLKO...
No ale o co chodzi? Pamiętam z jego książki ,,Polactwo" apel, aby nie schylać się szukając słomy w jego butach, bo ona tam jest. Wygłosił to z wielką dumą z siebie. Opisał też biblioteczkę swojego dziada składającą się tylko z polskich autorów, bo według dziada nie warto nic innego czytać. Z tego też był dumny. Ktoś nadal zaskoczony czym jest ten osobnik?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 maja 2023 o 18:52
Widać, że niektórzy po jednym machu już są bardzo wysoko. Po co im pięć. Tylko co oni palą?
qrfa mać, tu nawet tłumacza nie trzeba, żeby zroumieć słowo HIPERSONIC:
-hiper można użyć jako polskiego ponad, nad lub super (chociaż super też zbyt polskie nie jest)
-sonic to jak najbardziej dźwiękowy, więc tłumaczenie słowa jak najbardziej uzasadnione...
...z tym, że osoba tak wypowiadają ca się w tematyce językologii i angielskich wstawek, niestety (albo stety) nie ma poważania w społeczeństwie...
@PitBull9010 I to tyle jeśli chodzi o tłumaczenie. A w kwestii znaczenia to supersonic oznacza samolot naddźwiękowy a hipersonic to też naddźwiękowy ale powyżej 5 mach. I super i hiper oznacza w tym przypadku "ponad".
@sl4w3x
oglądałem wiele angielskojęycznych dokumentów o samolotach i maszynach zdolnych pokonać barierę dźwięku (1 MACh, w przybliżeniu ok 1200km/h), i wielokrotnie spotykałem się z określeniem "hipersonic", które odnosiło się do wszystkich tych maszyn, ale nie spotkałem określenia "supersoni", więc pozostanę przy swoim xD
ale zdania o tym śmieciu ziemkiewiczu nie mienię...
@PitBull9010 co nie zmienia faktu, że wiele angielskojęzycznych artykułów rozróżnia hiper od super według podanej definicji. Oba samoloty są samolotami naddźwiękowymi. Z tym, że jedne bardziej. Ale moja supersoniczna szczoteczka nie osiąga 5 machów chyba że się akumulator rozładuje to wtedy muszę się namachać.
Ziemkiewicze będą tak długo istnieć, póki będą z ich rechotu cieszyć się klakierzy. Niestety - patostreamy, tik toki i tym podobne nie wróżą akurat nic innego.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 maja 2023 o 18:12
Ten człowiek nie ma mózgu. Nie mam pojęcia, czemu ciągle się o nim mówi.
Ten film jest warty obejrzenia:
https://www.youtube.com/watch?v=fvtnG-csPFo
https://www.facebook.com/KorolukM/videos/rafa%C5%82-ziemkiewicz-nowoczesny-mendek/633744753997152/
Słynny ziemkiewiczowski research.
Jak już się tak wymadrza to powinno się pisać "mach 5" a nie "5 mach". Jest to istotna różnica gdy lwia cześć społeczeństwa nie ogarnia że mach to nie jednostka.
@thomassonss
mach to JEST jednostka, ale nie w układzie SI (czyli standaryzowanym, np m/s, kg, N)
musisz wiedzieć, że poza standayzowanym układem SI ist nieje sporo innych, mniej lub bardziej poważanych prez fizyków i społeczeństwo, np:
-w Anglii/Hamełyce układ imperialny (cale, funty, mile)....
...na bary (atmosfery) te powiesz, że to nie jednostka, bo się inaczej mierzy i nazywa? a odnosi się i opisuje tę samą zależność, czyli ciśnienie (w oponach, powietrzu, zbiornikach)? xD
CO DO TWOJEGO MACH 5, TO CO NAJWYEJ MOŻE BYĆ FORD MUSTANG Z LAT 70-TYCH, PANIE MONDRALO...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 maja 2023 o 0:10
@PitBull9010 kolego proponuje się doedukować.
Przede wszystkim jednostka musi być STAŁA. A mach nie jest. Bo to stosunek, odniesienie, współczynnik, nazwij jak chcesz. Podobnie jak g (ciążenie) nie jest jednostką bo jest inne na różnych punktach powierzchni ziemi czy księżycu. Za to kilogram jest, bo wszędzie 1kg to tyle samo.
Bar i atmosfera to jednostki. Z tym że bar pochodzi z SI a ATM z tyłka, tak jak cal, stopa itp. co nie zmienia faktu że są to wartości niezmienne.
Nim coś jeszcze napiszesz to lepiej zajmuj się czytaniem.
@thomassonss
qrfa, skąd takie depile sie biorą...
...co miałeś z fizyki, albo gdzie żeś się tego nauczył?
mach to konkretna liczba km/h, więc jak najbardziej jest stałą jednostką mającą BARDZO REALNE odniesienie w kilku układach fizycznych miar prędkości, zdecydowanie łatwiej mówić o samolocię zapieprzającym 1 mach, niż pisać że to 1224km/h (ustandaryzowana wartość dla tej jednostki...)
@PitBull9010 mach to STOSUNEK prędkości obiektu do prędkości dźwięku w danym ośrodku. "w atmosferze standardowej na poziomie morza (temperatura 15°C, ciśnienie 1013, 25 hPa) wynosi: 1 Ma = 340 m/s = 1224 km/h" ale już kilometr wyżej może to być 1200km/h, a w wodzie ok 1500m/s.
Oznacza to że obiekt poruszający się na poziomie morza 1224km/h leci z prędkością MACH 1, ale gdyby (teoretycznie) poruszał się z tą samą prędkością 2m pod wodą to już byłaby to prędkość ok MACH 0.22.
Ocenę twojego "intelektu" pozostawię sobie, proszę tylko nie rozmnażaj się.
@PitBull9010 szkoda że minusujesz zamiast przyznać się żeś debil. Przyznanie się do bycia głupim ale nauczyć się coś to nie wstyd. Bycie upartym debilem - już niestety odbija się na twoich bliskich i otoczeniu.
@thomassonss
szkoda, że potrafisz tylko wyzywać, zamiast zrobić porządny research i doedukować się trochę...
...MACH JEST USTANDARYZOWANĄ ZATWIERDZONĄ PRZEZ FIZYKÓW (I GŁÓWN IE PRZE LOTNICTWO, DODAM, ŻE MIĘDZYNARODOWE) JEDNOSTK.Ą OKREŚLANIA PRĘDKOŚCI PONADDŹWIĘKOWYCH SAMOLOTÓW I NIE TYLKO...