To są skutki gdy dzieci zamiast edukacji seksualnej oglądają porno w necie, a zamiast biologii mają religię z katechetką-kretynką (lub katechetą-kretynem).
@samodzielny68 Skąd wiesz? Może to właśnie jest skutek edukacji seksualnej. Zakładasz, że wszyscy uczniowie wszystko w szkole idealnie rozumieją i zapamiętują? Przecież gdyby tak było, to potem wszyscy mieliby 100% na wszystkich testach. A wiadomo, że tak nie jest. Może to jest wiedza na 30%.
@Ella111111 a kolejni ignoranci nie rozumieją, że osobnik homo sapiens na różnych etapach życia inaczej jest nazywny.I tak między jedynymi i drugimi toczy się wojna bo jedni twierdzą, że nie ma żadnych powodów by wyskrobać, a drudzy, że każdy jest dobry bez względu na etap po prostu jak wyrwanie chwasta.
Jajko to nie kura, ale jak dojdzie do zapłodnienia to pies się nie wyluje, tak samo u człowieka, czy płód w X miesiącu ciąży różni się czymś od wcześniaka urodzonego w tym samym x miesiącu?
Na różnych etapach życia różnie nazwą się ludzi, (Noworodek, dziecko, nastolatek, dorosły, starzec) czy w którymś z tych etapów są mniej lub bardziej człowiekiem?
@Ella111111
Na razie chronią zygoty, płody i porody, kosztem życia kobiet oczywiście. Dzisiaj zmarła kolejna kobieta w patologicznej ciąży w polskim szpitalu.
Już są coraz bliżej ochrony plemników i wzwodów. Kto wie, może niedługo na transparentach z martwymi płodami pojawią się hasła typu: "Stop męskiej masturbacji. Stop ludobójstwu"?
Kk ma jakieś spaczone, wynaturzone podejście do seksualności człowieka. To jest zboczone!
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 maja 2023 o 15:09
@Tibr
Największym ignorantem jestś Ty sam, pod innym postem zarzuciłeś mi stosowanie eufemizmów gdy użyłam poprawnych nazw kolejnych etapów rozwoju człowieka.
"Na różnych etapach życia różnie nazwą się ludzi, (Noworodek, dziecko, nastolatek, dorosły, starzec) czy w którymś z tych etapów są mniej lub bardziej człowiekiem?" - pewnie większość zgodzi się z tym, że na każdym wylistowanym tu etapie mamy do czynienia z człowiekiem. Ale pewnie nie znajdzie się ani jedna osoba, która zgodzi się z Tobą, że za zabójstwo człowieka z premedytacją, nie powinno być kary.
@HochLieck
Nie ma większej seksualizacji dzieci niż na religii.
Tam ciągle jakieś "duszyczki pozamykane w prezerwatywach", "mięsiączka to łzy macicy spragnionej ciąży", "kobiece ciało to świątynie gdzie boocek tworzy nowego człowieka' i można by tak długo.
Edukacja seksualna jest dostosowana do wieku, rzetelna i prowadzona przez wykwalifikowanych nauczycieli. Nawet jeśli dzieciak nie wszystko zrozumie, to na pewno nikt tam nie naucza bredni, w przeciwieństwie do religii, którą należy ze szkół usunąć.
@Ella111111
I właśnie o to chodzi, Polska niby państwo świeckie, a do prawa wprowadzają religijne zasady, do tego sponsorowanie kk i modły w sejmie o deszcz.
Gdyby się kk nie wtrącał w życie niewiernych, to też bym miała w duupie co oni tam robią.
@GieniaK ależ ty odwracasz kota ogonem, przecież nie chodziło o to że ich używasz, tylko o uświadomienie ci, że na każdym etapie rozwoju to człowiek, przdstwichel gatunku homo sapiens z własnym indywidualnym kodem genetycznym lol
Zacytowałaś moją wypowiedź z twoim pytaniem czy w niej twierdziłem , że człowieka nie powinno się karać za zabójstwa premedytacją?
Napisałem, że co do zasady jest złe ale inaczej oceniasz samoobronę, a inaczej właśnie z premedytacją
Podobnie z aborcja czy tego chcesz czy nie własnie większość ludzi oceni pejoratywnie aborcji gdy życie matki jest zagrożone i jest to więc forma samoobrony, a inaczej gdy traktuje to kolejny raz jako środek antykoncepcyjny. Albo odnosisz się do tematu albo nie robisz klikbajty.
@Tibr
Nieczego mi nie uświadamialeś. a jedynie wymagałeś ode mnie nazywania zapłodnionej komórki jajowej - dzieckiem.
Niegdzie nawet nie wspomniałam, że kod genetyczny embrionu nie jest kodem genetycznym człowieka, nawet więcej, napiasałam, że nawte plemnik i komórka jajowa mają ludzki kod genetyczny. Dopytałam również dlaczego nie nazywasz dziecka - staruszkiem i struszka - dzieckim, a mi zarzucasz stosowanie poprawnej nomenklatury bo stosuję poprawną w odniesieniu do rozwoju prenatalnego?
"Zacytowałaś moją wypowiedź z twoim pytaniem czy w niej twierdziłem , że człowieka nie powinno się karać za zabójstwa premedytacją?" - idąc Twoim tokiem rozumowania, aborcja jest zabójstwem dziecka, dlaczego więc prawodawca w Polsce nie karze za to zabójstwo? Z odpowiedzią na to pytanie masz problem i nie odpowiadasz, a lawirujesz z wagami, samoobroną itd.
Będziesz miał na tyle odwagi aby przyznać, ze skoro nie ma kary za aborcję dla kobiety, to nawet sam prawodawca nie traktuje płodu jak dziecko, a zakazy aborcji to jedynie chęć kontroli kobiet?
W innym wypadku musisz napisać, że w Polsce, prawo nie przewiduje kary dla kobiet zabijących swoje dzieci!
@GieniaK nie, dzieckiem. Już któryś raz podkreślam, że pisząc o etapach rozwoju to tylko nazwa określającą stadium rozwoju przedstawiciela gatunku naczelnych homo sapiens. Nie o tym pisałem odnośnie efemizmów i chyba dobrze zdajesz sobie sprawę.
Co do prawa zwróciłem ci uwagę, że prawo nie karze matki, się np. w przypadku zabójstwa karze sprawcę. Dwa to, że prawodawca nie karze matki, nie zmienia faktu popełnienia czynu, wsztko się zmienia w raz z świadomością i wiedzą, prawo również. Kiedyś ludzie byli uważani za własność lub podludzi czy wręcz zwierzęta i w niektórych krajach ich zabicie nie było penalizowane, czy przez to można powiedzieć, że to nie było/jest złe? Czy w braku zgody na zabijanie niewolników w USA chodziło o kontrolę nad prawem własności plantatorów, bo legalnie mogli ich zabić?
@Tibr
Poprawną nazwę embrion nazwałeś eufemizmem, teraz nieudolnie się tłumaczysz.
Pomocnictwo w aborcji jest w Polsce karane, ale chyba zgodzisz się, że kara kilku miesięcy prac społecznych to niska kara za (idąc Twoim tokiem rozumowania) zabicie człowieka. No i kobieta zarzywająca zestaw poronny nie jest karana w ogóle, więc idać dalej Twoim tokiem rozumowania, sprawca zabójstwa nie ponosi żadnej kary.
W zakazach chodzi tylko i wyłącznie a chęć kontroli kobiet tak ,aby nie mogły one same decydować o własnym układzie rozrodczym i nigdy nie chodziło tu o ochronę płodów. Brednie o ochronie płodów to jedynie tania, emocjonalna maipulacja społeczeństwem i nic więcej. Penalizacja aborcji ma jedynie na celu zastraszanie, piętnowanie itd... Zarówno Ty jak i ustawodawca wiecie, że kobiety robiły, robią i bedą robić aborcję, a zakazy jedynie to utrudniają i zabijają kobiety, które chciały być matkami. Powolny upadek wartości religijnych i patriarchalnych powoduje, że kobiety stają się wolnymi jednostkami, decydują o własnym ciele i zdrowiu i wam konserwatystom bardzo się to niepodoba.
@GieniaK nie, oto mi chodziło, jak pisałem z eufemizmem nie chodziło mi o fazy rozwoju bo sam też o nich pisałem.
Niestety z tobą... ja i wiatraku, a ty o pierniku ;-(
Terminacja, przerwanie ciąży, czy już nawet lepszym to zakończenie życia to są eufemizmy. Kiedyś jeden gość z wąsikiem wydał rozkaz miłosierdzia wobec życia nie wartego życia, też efemizm dotyczący mordu osób niepełnosprawnych i chorych psychicznie.
Akapit drugi to właśnie kolejny przykład na wiatrak vs piernik, podałem przykład paragrafu dotyczący zabójstwa, gdzie płód Jerzy inaczej traktowany. Nie pomocnictwo, ale to wszystko pokazuje trochę brak konsekwencji, dwubiegunowości traktowania tego samego podmiotu przez prawodawcę.
Jak ktoś jest chory psychicznie lub ma w danej chwili ograniczoną poczytalność to też nie ponosi konsekwencj, pomimo, że popełnia czyn zabroniony. I czemu to dowodzi?
Akapit trzeci, paradoks, że tożsame właściwie argumenty były podnoszone przez przeciwników zniesienia niewolnictwa, też ktoś chciał pozbawić kontroli nad własnością;-)
Najwyraźniej młoda kombinuje tak jak XVII-wieczni naukowcy zaraz po wynalezieniu mikroskopu. Po raz pierwszy zobaczyli plemniki i doszli do przekonania, że ludzki płód powstaje w ten sposób, że plemnik się powiększa i wyrastają mu kończyny. Była to hipoteza nawet na swój sposób logiczna, a że nie miała nic wspólnego z rzeczywistością, no cóż...
@Ella111111 - jak przystało na prawdziwego antyklerykała, całkiem sporo wiem o kościele i jego doktrynie i nie przypominam sobie aby było tam twierdzenie, że plemniki mają duszę. Ktokolwiek opowiada takie rzeczy, dość mocno odchodzi od doktryny kościoła katolickiego. Kościół twierdzi, że zygota jest człowiekiem, ale nawet katabasy wiedzą, że plemnik to nie zygota. Ale tak jest z fanatyzmem - nadgorliwcy ścigają się kto bardziej przegnie pałę, nie dostrzegając, że już dawno wyszli poza granice swojej ideologii.
To są skutki gdy dzieci zamiast edukacji seksualnej oglądają porno w necie, a zamiast biologii mają religię z katechetką-kretynką (lub katechetą-kretynem).
@samodzielny68 Skąd wiesz? Może to właśnie jest skutek edukacji seksualnej. Zakładasz, że wszyscy uczniowie wszystko w szkole idealnie rozumieją i zapamiętują? Przecież gdyby tak było, to potem wszyscy mieliby 100% na wszystkich testach. A wiadomo, że tak nie jest. Może to jest wiedza na 30%.
@HochLieck Hmmm... dość interesujący związek przyczynowo-skutkowy... Kontynuuj swój komentarz, proszę...
@Ella111111 a kolejni ignoranci nie rozumieją, że osobnik homo sapiens na różnych etapach życia inaczej jest nazywny.I tak między jedynymi i drugimi toczy się wojna bo jedni twierdzą, że nie ma żadnych powodów by wyskrobać, a drudzy, że każdy jest dobry bez względu na etap po prostu jak wyrwanie chwasta.
Jajko to nie kura, ale jak dojdzie do zapłodnienia to pies się nie wyluje, tak samo u człowieka, czy płód w X miesiącu ciąży różni się czymś od wcześniaka urodzonego w tym samym x miesiącu?
Na różnych etapach życia różnie nazwą się ludzi, (Noworodek, dziecko, nastolatek, dorosły, starzec) czy w którymś z tych etapów są mniej lub bardziej człowiekiem?
@Ella111111
Na razie chronią zygoty, płody i porody, kosztem życia kobiet oczywiście. Dzisiaj zmarła kolejna kobieta w patologicznej ciąży w polskim szpitalu.
Już są coraz bliżej ochrony plemników i wzwodów. Kto wie, może niedługo na transparentach z martwymi płodami pojawią się hasła typu: "Stop męskiej masturbacji. Stop ludobójstwu"?
Kk ma jakieś spaczone, wynaturzone podejście do seksualności człowieka. To jest zboczone!
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 maja 2023 o 15:09
@Tibr
Największym ignorantem jestś Ty sam, pod innym postem zarzuciłeś mi stosowanie eufemizmów gdy użyłam poprawnych nazw kolejnych etapów rozwoju człowieka.
"Na różnych etapach życia różnie nazwą się ludzi, (Noworodek, dziecko, nastolatek, dorosły, starzec) czy w którymś z tych etapów są mniej lub bardziej człowiekiem?" - pewnie większość zgodzi się z tym, że na każdym wylistowanym tu etapie mamy do czynienia z człowiekiem. Ale pewnie nie znajdzie się ani jedna osoba, która zgodzi się z Tobą, że za zabójstwo człowieka z premedytacją, nie powinno być kary.
@HochLieck
Nie ma większej seksualizacji dzieci niż na religii.
Tam ciągle jakieś "duszyczki pozamykane w prezerwatywach", "mięsiączka to łzy macicy spragnionej ciąży", "kobiece ciało to świątynie gdzie boocek tworzy nowego człowieka' i można by tak długo.
Edukacja seksualna jest dostosowana do wieku, rzetelna i prowadzona przez wykwalifikowanych nauczycieli. Nawet jeśli dzieciak nie wszystko zrozumie, to na pewno nikt tam nie naucza bredni, w przeciwieństwie do religii, którą należy ze szkół usunąć.
@Ella111111
I właśnie o to chodzi, Polska niby państwo świeckie, a do prawa wprowadzają religijne zasady, do tego sponsorowanie kk i modły w sejmie o deszcz.
Gdyby się kk nie wtrącał w życie niewiernych, to też bym miała w duupie co oni tam robią.
@GieniaK ależ ty odwracasz kota ogonem, przecież nie chodziło o to że ich używasz, tylko o uświadomienie ci, że na każdym etapie rozwoju to człowiek, przdstwichel gatunku homo sapiens z własnym indywidualnym kodem genetycznym lol
Zacytowałaś moją wypowiedź z twoim pytaniem czy w niej twierdziłem , że człowieka nie powinno się karać za zabójstwa premedytacją?
Napisałem, że co do zasady jest złe ale inaczej oceniasz samoobronę, a inaczej właśnie z premedytacją
Podobnie z aborcja czy tego chcesz czy nie własnie większość ludzi oceni pejoratywnie aborcji gdy życie matki jest zagrożone i jest to więc forma samoobrony, a inaczej gdy traktuje to kolejny raz jako środek antykoncepcyjny. Albo odnosisz się do tematu albo nie robisz klikbajty.
@Tibr
Nieczego mi nie uświadamialeś. a jedynie wymagałeś ode mnie nazywania zapłodnionej komórki jajowej - dzieckiem.
Niegdzie nawet nie wspomniałam, że kod genetyczny embrionu nie jest kodem genetycznym człowieka, nawet więcej, napiasałam, że nawte plemnik i komórka jajowa mają ludzki kod genetyczny. Dopytałam również dlaczego nie nazywasz dziecka - staruszkiem i struszka - dzieckim, a mi zarzucasz stosowanie poprawnej nomenklatury bo stosuję poprawną w odniesieniu do rozwoju prenatalnego?
"Zacytowałaś moją wypowiedź z twoim pytaniem czy w niej twierdziłem , że człowieka nie powinno się karać za zabójstwa premedytacją?" - idąc Twoim tokiem rozumowania, aborcja jest zabójstwem dziecka, dlaczego więc prawodawca w Polsce nie karze za to zabójstwo? Z odpowiedzią na to pytanie masz problem i nie odpowiadasz, a lawirujesz z wagami, samoobroną itd.
Będziesz miał na tyle odwagi aby przyznać, ze skoro nie ma kary za aborcję dla kobiety, to nawet sam prawodawca nie traktuje płodu jak dziecko, a zakazy aborcji to jedynie chęć kontroli kobiet?
W innym wypadku musisz napisać, że w Polsce, prawo nie przewiduje kary dla kobiet zabijących swoje dzieci!
@GieniaK nie, dzieckiem. Już któryś raz podkreślam, że pisząc o etapach rozwoju to tylko nazwa określającą stadium rozwoju przedstawiciela gatunku naczelnych homo sapiens. Nie o tym pisałem odnośnie efemizmów i chyba dobrze zdajesz sobie sprawę.
Co do prawa zwróciłem ci uwagę, że prawo nie karze matki, się np. w przypadku zabójstwa karze sprawcę. Dwa to, że prawodawca nie karze matki, nie zmienia faktu popełnienia czynu, wsztko się zmienia w raz z świadomością i wiedzą, prawo również. Kiedyś ludzie byli uważani za własność lub podludzi czy wręcz zwierzęta i w niektórych krajach ich zabicie nie było penalizowane, czy przez to można powiedzieć, że to nie było/jest złe? Czy w braku zgody na zabijanie niewolników w USA chodziło o kontrolę nad prawem własności plantatorów, bo legalnie mogli ich zabić?
@Tibr
Poprawną nazwę embrion nazwałeś eufemizmem, teraz nieudolnie się tłumaczysz.
Pomocnictwo w aborcji jest w Polsce karane, ale chyba zgodzisz się, że kara kilku miesięcy prac społecznych to niska kara za (idąc Twoim tokiem rozumowania) zabicie człowieka. No i kobieta zarzywająca zestaw poronny nie jest karana w ogóle, więc idać dalej Twoim tokiem rozumowania, sprawca zabójstwa nie ponosi żadnej kary.
W zakazach chodzi tylko i wyłącznie a chęć kontroli kobiet tak ,aby nie mogły one same decydować o własnym układzie rozrodczym i nigdy nie chodziło tu o ochronę płodów. Brednie o ochronie płodów to jedynie tania, emocjonalna maipulacja społeczeństwem i nic więcej. Penalizacja aborcji ma jedynie na celu zastraszanie, piętnowanie itd... Zarówno Ty jak i ustawodawca wiecie, że kobiety robiły, robią i bedą robić aborcję, a zakazy jedynie to utrudniają i zabijają kobiety, które chciały być matkami. Powolny upadek wartości religijnych i patriarchalnych powoduje, że kobiety stają się wolnymi jednostkami, decydują o własnym ciele i zdrowiu i wam konserwatystom bardzo się to niepodoba.
@GieniaK nie, oto mi chodziło, jak pisałem z eufemizmem nie chodziło mi o fazy rozwoju bo sam też o nich pisałem.
Niestety z tobą... ja i wiatraku, a ty o pierniku ;-(
Terminacja, przerwanie ciąży, czy już nawet lepszym to zakończenie życia to są eufemizmy. Kiedyś jeden gość z wąsikiem wydał rozkaz miłosierdzia wobec życia nie wartego życia, też efemizm dotyczący mordu osób niepełnosprawnych i chorych psychicznie.
Akapit drugi to właśnie kolejny przykład na wiatrak vs piernik, podałem przykład paragrafu dotyczący zabójstwa, gdzie płód Jerzy inaczej traktowany. Nie pomocnictwo, ale to wszystko pokazuje trochę brak konsekwencji, dwubiegunowości traktowania tego samego podmiotu przez prawodawcę.
Jak ktoś jest chory psychicznie lub ma w danej chwili ograniczoną poczytalność to też nie ponosi konsekwencj, pomimo, że popełnia czyn zabroniony. I czemu to dowodzi?
Akapit trzeci, paradoks, że tożsame właściwie argumenty były podnoszone przez przeciwników zniesienia niewolnictwa, też ktoś chciał pozbawić kontroli nad własnością;-)
Najwyraźniej młoda kombinuje tak jak XVII-wieczni naukowcy zaraz po wynalezieniu mikroskopu. Po raz pierwszy zobaczyli plemniki i doszli do przekonania, że ludzki płód powstaje w ten sposób, że plemnik się powiększa i wyrastają mu kończyny. Była to hipoteza nawet na swój sposób logiczna, a że nie miała nic wspólnego z rzeczywistością, no cóż...
@Ella111111 - jak przystało na prawdziwego antyklerykała, całkiem sporo wiem o kościele i jego doktrynie i nie przypominam sobie aby było tam twierdzenie, że plemniki mają duszę. Ktokolwiek opowiada takie rzeczy, dość mocno odchodzi od doktryny kościoła katolickiego. Kościół twierdzi, że zygota jest człowiekiem, ale nawet katabasy wiedzą, że plemnik to nie zygota. Ale tak jest z fanatyzmem - nadgorliwcy ścigają się kto bardziej przegnie pałę, nie dostrzegając, że już dawno wyszli poza granice swojej ideologii.